Aruna Ramchandra Shanbaug (1 de junio de 1948 - 18 de mayo de 2015), fue una enfermera india que estuvo en el centro de atención en un caso judicial sobre eutanasia después de pasar más de 41 años en estado vegetativo como resultado de una agresión sexual. [1]
En 1973, mientras trabajaba como enfermera junior en el King Edward Memorial Hospital , Parel , Mumbai , Shanbaug fue agredido sexualmente por un conserje del hospital y permaneció en estado vegetativo después de la agresión. [2] El 24 de enero de 2011, después de que Shanbaug hubiera estado en este estado durante 37 años, el Tribunal Supremo de la India respondió a un pedido de eutanasia presentado por la periodista Pinki Virani , creando un panel médico para examinarla. El tribunal rechazó la petición el 7 de marzo de 2011. Sin embargo, en su histórica sentencia, permitió la eutanasia pasiva en la India. [3]
Shanbaug murió de neumonía el 18 de mayo de 2015, tras permanecer en estado vegetativo persistente durante casi 42 años. [1] [4] [5]
Aruna Shanbaug nació en una familia Konkani Brahmin en 1948 en Haldipur , Uttar Kannada , Karnataka . [6] [7] [8] Trabajó como enfermera en el King Edward Memorial Hospital (KEM) en Mumbai . En el momento del ataque, estaba comprometida con un médico del mismo hospital. [9]
El 27 de noviembre de 1973, Shanbaug, que entonces tenía 25 años, fue agredida sexualmente por un barrendero contratado en el King Edward Memorial Hospital. [10] El ataque ocurrió mientras ella se cambiaba de ropa en el sótano del hospital. La estranguló con una cadena de perro y la violó . Esto cortó el oxígeno que llegaba a su cerebro, lo que provocó una contusión del tronco encefálico, lesión de la médula cervical y ceguera cortical . [11] Un limpiador la descubrió a las 7:45 am de la mañana siguiente. [12]
Sohanlal Bhartha Valmiki fue capturado y declarado culpable de agresión y robo, y cumplió dos sentencias simultáneas de siete años, siendo puesto en libertad en 1980. No fue declarado culpable de violación, abuso sexual ni delito sexual antinatural, el último de los cuales podría haber sido castigado. con cadena perpetua. [13]
La periodista y activista de derechos humanos Pinki Virani intentó localizar a Sohanlal; ella cree que Sohanlal cambió su nombre después de salir de prisión pero continuó trabajando en un hospital de Delhi, y como ni el King Edward Memorial Hospital ni el tribunal que juzgó a Sohanlal conservaron una fotografía de archivo de él, la búsqueda de Virani fracasó. [14] Otros informes afirmaron que posteriormente había muerto de SIDA o tuberculosis. [15]
Sin embargo, poco después de que se anunciara la muerte de Shanbaug, Sohanlal fue localizado por el periodista Dnyanesh Chavan, radicado en Mumbai, desde el diario marathi Sakal hasta la aldea de su suegro, Parpa, en el oeste de Uttar Pradesh . Se descubrió que todavía vivía, estaba casado, tenía una familia y trabajaba como obrero y limpiador en una central eléctrica. [15] Después de salir de prisión, regresó a su aldea ancestral de Dadupur en el oeste de Uttar Pradesh antes de mudarse a Parpa a fines de la década de 1980. [15]
Cuando fue entrevistado, Sohanlal describió su versión de la agresión, afirmando que había sido cometida en un "ataque de ira" y que no tenía un recuerdo claro de cuándo había ocurrido o qué pudo haber hecho, aunque negó haberla violado y dijo que "debió ser otra persona". Sohanlal, entonces conserje de un hospital, tuvo una relación difícil con Shanbaug, su superior. Dice que "hubo una discusión y una pelea física" cuando Shanbaug se negó a darle permiso para visitar a su suegra enferma y le dijo que le multaría por mal trabajo. [15]
Tras el ataque, las enfermeras de Mumbai se declararon en huelga exigiendo mejores condiciones para Shanbaug y mejores condiciones laborales para ellas. [16] En la década de 1980, la Corporación Municipal del Gran Mumbai (BMC) hizo dos intentos de trasladar a Shanbaug fuera del Hospital KEM para liberar la cama que había estado ocupando durante siete años. Las enfermeras del KEM lanzaron una protesta y el BMC abandonó el plan. [17]
Shanbaug permaneció en estado vegetativo desde 1973 hasta su muerte en 2015.
El 17 de diciembre de 2010, el Tribunal Supremo, aunque admitió la petición de poner fin a su vida presentada por la activista y periodista Pinki Virani, solicitó un informe sobre el estado médico de Shanbaug al hospital de Mumbai y al gobierno de Maharashtra . [18] [19] El 24 de enero de 2011, se estableció un panel médico de tres miembros bajo la directiva de la Corte Suprema. [20] Después de examinar a Shanbaug, el panel concluyó que cumplía "la mayoría de los criterios de estar en un estado vegetativo permanente". [21]
El 7 de marzo de 2011, la Corte Suprema, en una sentencia histórica, emitió un conjunto de directrices generales que legalizan la eutanasia pasiva en la India. [22] [23] Estas pautas para la eutanasia pasiva, es decir, la decisión de retirar el tratamiento, la nutrición o el agua, establecen que la decisión de suspender el soporte vital debe ser tomada por los padres, el cónyuge u otros parientes cercanos, o en ausencia de ellos, por un "próximo amigo". La decisión también requiere la aprobación del tribunal.
En su sentencia, el tribunal se negó a reconocer a Virani como el "próximo amigo" de Aruna Shanbaug y, en cambio, trató al personal del hospital KEM como el "próximo amigo".
No pretendemos desacreditar ni menospreciar lo que ha hecho la Sra. Pinki Virani. Más bien deseamos expresar nuestro aprecio por el espléndido espíritu social que ha demostrado. Hemos visto en Internet que ella ha estado abrazando muchas causas sociales y la tenemos en alta estima. Todo lo que queremos decir es que por muy grande que sea su interés en Aruna Shanbaug, no puede igualar la participación del personal del hospital KEM que ha estado cuidando a Aruna día y noche durante 38 años. [24] : 127-128
Dado que el personal del hospital KEM deseaba que se permitiera vivir a Aruna Shanbaug, la petición de Virani de retirarle el soporte vital fue rechazada. Sin embargo, el tribunal estipuló además que el personal del hospital KEM, con la aprobación del Tribunal Superior de Bombay, tenía la opción de retirar el soporte vital si cambiaba de opinión:
Sin embargo, suponiendo que el personal del hospital KEM cambie de opinión en el futuro, en nuestra opinión, en tal situación, el hospital KEM tendría que solicitar al Tribunal Superior de Bombay la aprobación de la decisión de retirar el soporte vital. [24] : 128
El 25 de febrero de 2014, mientras escuchaba una PIL presentada por la ONG Common Cause, un tribunal de tres jueces de la Corte Suprema de la India dijo que la opinión anterior en el caso Aruna Shanbaug se basaba en una interpretación errónea de la opinión del Tribunal Constitucional en el caso Gian Kaur. contra el Estado de Punjab . El tribunal también determinó que la opinión era internamente inconsistente porque, aunque sostuvo que la eutanasia sólo puede permitirse mediante una ley de la legislatura, luego procedió a establecer judicialmente pautas para la eutanasia. El tribunal remitió el asunto a un Tribunal Constitucional más amplio para su resolución, escribiendo:
En vista de las opiniones inconsistentes expresadas en Aruna Shanbaug (supra) y considerando también la importante cuestión de derecho involucrada que debe reflejarse a la luz de la perspectiva social, legal, médica y constitucional, se vuelve extremadamente importante tener una enunciación clara de ley. Por lo tanto, en nuestra convincente opinión, la cuestión de derecho involucrada requiere una cuidadosa consideración por parte de una Sala Constitucional de esta Corte en beneficio de la humanidad en su conjunto. [25]
Tras la decisión de la Corte Suprema que rechazó la petición, el personal de enfermería del hospital, que se había opuesto a la petición y había estado cuidando a Shanbaug desde que había caído en estado vegetativo, distribuyó dulces y cortó un pastel para celebrar lo que llamaron su "renacimiento". ". Una enfermera jefe del hospital dijo más tarde: "Tenemos que cuidarla como a una niña pequeña en casa. Ella sigue envejeciendo como cualquiera de nosotros, no nos crea ningún problema. Nos turnamos para cuidarla y la amamos". cuidar de ella. ¿Cómo puede alguien pensar en quitarle la vida? [9]
El abogado de Pinki Virani, Shubhangi Tulli, decidió no presentar una apelación, diciendo que "el fallo de los dos jueces era definitivo hasta que el Tribunal Supremo decidió constituir un tribunal más grande para reexaminar el asunto". Pinki Virani afirmó: "Gracias a esta mujer que nunca ha recibido justicia, ninguna otra persona en una situación similar tendrá que sufrir durante más de tres décadas y media". [26]
Unos días antes de su muerte, a Shanbaug le diagnosticaron neumonía . La trasladaron a la unidad de cuidados intensivos médicos (MICU) del hospital y le pusieron un ventilador. Murió la mañana del 18 de mayo de 2015. [5] Su funeral fue realizado por las enfermeras del hospital y otros miembros del personal. [27]
Pinki Virani escribió un libro de no ficción titulado La historia de Aruna sobre el caso en 1998. Duttakumar Desai escribió la obra marathi Katha Arunachi en 1994-1995, que se representó a nivel universitario y posteriormente fue puesta en escena por Vinay Apte en 2002. [28] [29]
Una novela de ficción gujarati, Jad Chetan , fue escrita por el popular novelista Harkisan Mehta en 1985 basada en el caso de Aruna Shanbaug. [30]
Anumol interpretó a Aruna en la película malayalam de 2014 Maram Peyyumbol . [31] [32]
La historia de Aruna también fue retratada en la serie Crime Patrol de Sony TV. [30]
En junio de 2020, se lanzó la serie web de Ullu llamada "KASAK", que se basa libremente en este caso. El papel de Sheetal, el sustituto de Shanbaug, está interpretado por Ihana Dhillon .
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )