Los juzgados de demandas de menor cuantía tienen jurisdicción limitada para conocer de causas civiles entre litigantes privados . Los tribunales autorizados para juzgar demandas de menor cuantía también pueden tener otras funciones judiciales y tener distintos nombres en distintas jurisdicciones. Por ejemplo, pueden ser conocidos como juzgados de condado o de magistrados . Estos tribunales se pueden encontrar en Australia , Brasil , Canadá , Inglaterra y Gales , Hong Kong , Irlanda , Israel , Grecia , Nueva Zelanda , Filipinas , Escocia , Singapur , Sudáfrica , Nigeria y Estados Unidos .
La jurisdicción de los juzgados de demandas de menor cuantía suele abarcar las disputas privadas que no implican grandes cantidades de dinero. La cobranza rutinaria de pequeñas deudas constituye una gran parte de los casos que se llevan a los juzgados de demandas de menor cuantía, así como los desalojos y otras disputas entre propietarios e inquilinos , a menos que la jurisdicción ya esté cubierta por una junta de arrendamiento.
Un tribunal de reclamos menores generalmente tiene un límite monetario máximo para la cantidad de sentencias que puede otorgar, a menudo en miles de dólares/libras. Al demandar en un tribunal de reclamos menores, el demandante generalmente renuncia a cualquier derecho a reclamar más de lo que el tribunal puede otorgar. El demandante puede o no tener permitido reducir una reclamación para ajustarse a los requisitos de este lugar. El 'Court shopping' (donde un demandante reduce el monto de la reclamación por daños para tener un juicio en un tribunal que de otro modo no tendría jurisdicción) está estrictamente prohibido en algunos estados [ vago ] . Por ejemplo, si un demandante reclama daños por $30,000 con la esperanza de ganar una indemnización de $25,000 en un tribunal de reclamos menores, el tribunal desestima el caso porque el tribunal no tiene jurisdicción para escuchar casos en los que los daños reclamados exceden el monto máximo del tribunal.
Por lo tanto, incluso si el demandante está dispuesto a aceptar una cantidad menor a la total, el caso no puede llevarse a un tribunal de reclamos menores. Para llevar el caso a un tribunal de reclamos menores, el demandante debe probar que los daños reales están dentro de la jurisdicción del tribunal. En algunas jurisdicciones, una parte que pierde en un tribunal de reclamos menores tiene derecho a un juicio de novo en un tribunal de jurisdicción más general y con procedimientos más formales.
Las normas de procedimiento civil , y a veces de prueba , suelen modificarse y simplificarse para que los procedimientos sean económicos. Un principio rector habitual en estos tribunales es que las personas deben poder llevar sus propios casos y representarse a sí mismas sin un abogado . Las normas se han relajado, pero siguen aplicándose hasta cierto punto. En algunas jurisdicciones, las empresas todavía deben estar representadas por un abogado en los tribunales de reclamaciones menores. Los procedimientos judiciales costosos, como los interrogatorios y las declaraciones, normalmente no se permiten en los tribunales de reclamaciones menores, y prácticamente todos los asuntos presentados en los tribunales de reclamaciones menores se fijan para juicio . Según algunas normas judiciales, si el acusado no se presenta al juicio y no ha solicitado un aplazamiento, se puede dictar una sentencia en rebeldía a favor del demandante.
En los tribunales de reclamaciones de menor cuantía, rara vez se celebran juicios con jurado , o nunca; normalmente, están excluidos por la ley que establece el tribunal. De manera similar, los recursos de equidad , como las medidas cautelares , incluidas las órdenes de protección, rara vez están disponibles en los tribunales de reclamaciones de menor cuantía.
Pueden existir tribunales de familia independientes para conocer de casos sencillos de derecho de familia . Por razones que tienen más que ver con la historia que con el tipo de caso que suele conocerse en un tribunal de reclamaciones menores, la mayoría de los estados de EE. UU. no permiten disputas de relaciones domésticas en tribunales de reclamaciones menores.
Ganar en un tribunal de reclamos menores no garantiza automáticamente el pago de la indemnización por los daños sufridos por el demandante. Esto puede ser relativamente fácil, en el caso de una disputa contra una parte asegurada, o extremadamente difícil, en el caso de un demandado que no coopera, es transitorio o indigente. La sentencia puede cobrarse mediante embargos de salario y gravámenes .
La mayoría de los tribunales alientan a las partes con disputas a buscar una resolución alternativa de disputas, si es posible, antes de presentar una demanda . Por ejemplo, el Tribunal Superior de California, Santa Clara, proporciona pautas para resolver disputas fuera de los tribunales. Ambas partes pueden acordar un arbitraje por parte de un tercero para resolver su disputa fuera de los tribunales .
El Tribunal del Alcalde y de la Ciudad de Londres es el sucesor de varios tribunales medievales de la ciudad de Londres , uno de los cuales es el Tribunal de Conciencia para la recuperación de pequeñas deudas. Este era un tipo de tribunal de equidad . Un Tribunal de Conciencia similar fue establecido por estatuto en algunos distritos antiguos de Irlanda ; este fue emulado en otros, sin sanción legal hasta que fue regularizado por la Ley de Corporaciones Municipales (Irlanda) de 1840. [ 1] [2] [3]
Los reclamos menores se manejan de manera diferente en cada estado y territorio ; la mayoría dependen de tribunales, mientras que otros tienen una división de reclamos menores en sus respectivos tribunales de magistrados: [4]
En Bélgica , los jueces de paz ( en neerlandés : vredegerecht , en francés : justice de paix , en alemán : friedensgericht ) funcionan como tribunales de reclamaciones menores en el sistema judicial del país ; se encuentran en la parte inferior de la jerarquía judicial belga y solo se ocupan de casos civiles. Hay un juez de paz en cada cantón judicial de Bélgica , de los cuales hay 187 en total a partir de 2017. Los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre los casos en los que el monto en disputa no exceda los 5000 euros (a septiembre de 2018), excepto en los asuntos sobre los que otro tribunal o juzgado tiene jurisdicción exclusiva . Además, los jueces de paz tienen jurisdicción original sobre una serie de asuntos independientemente del monto en disputa, como casos relacionados con el alquiler o arrendamiento de bienes inmuebles , desalojos , servidumbres , concentración de tierras , crédito al consumo o facturas de servicios públicos impagas . Los jueces de paz también tienen jurisdicción original en ciertos aspectos del derecho de familia , en particular en lo que respecta a la tutela legal de personas mayores incapacitadas y al internamiento involuntario de enfermos mentales en instituciones psiquiátricas . Las sentencias dictadas por los jueces de paz pueden, con algunas excepciones, ser apeladas ante los tribunales de primera instancia . [11] [12]
Los juzgados de causas menores en Brasil fueron creados por la Ley nº 9.099/1995 [13] y el artículo primero de dicha ley establece que serán organizados tanto por el Poder Judicial Federal como por el Poder Judicial Estadual. Por lo tanto, existen Juzgados de Causas Menores Federales (sustantivo único Juizado Especial Federal ) , así como Juzgados de Causas Menores que forman parte de la estructura judicial de un estado. Los Juzgados de Causas Menores que pertenecen al Poder Judicial de un Estado se subdividen en dos tipos de tribunales: el Juzgado Especial Cível (JEC) y el Juzgado Especial Criminal (Jecrim). De acuerdo con el artículo 3 de la Ley nº 9.099/1995, pueden presentarse ante el Juzgado Civil Especial las demandas civiles que impliquen un valor de hasta 40 (cuarenta) salarios mínimos mensuales o R$ 24.880,00 (octubre de 2012), que corresponden a aproximadamente US$ 12.440,00, así como las demandas de menor cuantía que involucren a los propietarios y algunas demandas previstas en el artículo 275, II, del Código de Procedimiento Civil. Por otro lado, los Juzgados Penales Especiales pueden conocer de demandas que impliquen infracciones penales de menor cuantía, que, de acuerdo con el artículo 60 de la Ley nº 9.099/1995, son aquellas previstas en la Ley de Contravenciones (Decreto nº 3.688/1941) o aquellas cuya pena no supere los 02 (dos años). De acuerdo con el artículo 54, no hay tasas judiciales para los Juzgados de Menor Cuantía. Sin embargo, si se presenta un recurso, se aplicarán tasas judiciales.
Todas las provincias de Canadá tienen procedimientos para demandas de menor cuantía. En general, existen dos modelos diferentes. En la mayoría de las provincias, incluidas Columbia Británica, Alberta y Nuevo Brunswick, los tribunales de demandas de menor cuantía funcionan independientemente de los tribunales superiores. En otras jurisdicciones, el tribunal de demandas de menor cuantía es una rama o división del tribunal superior. En Ontario, el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía es una rama del Tribunal Superior de Justicia, y en Manitoba, el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía está bajo la jurisdicción del Tribunal del Tribunal del Rey.
Los casos de reclamaciones menores son escuchados por jueces del Tribunal Provincial en Columbia Británica, Alberta y Saskatchewan, por jueces o jueces adjuntos del Tribunal Superior de Justicia en Ontario y por funcionarios de audiencia en Manitoba.
Los tribunales de reclamaciones de menor cuantía tienen por objeto proporcionar una vía más sencilla y menos costosa para resolver las disputas que los tribunales superiores. El procedimiento de los tribunales de reclamaciones de menor cuantía está regulado tanto por la legislación provincial como por las normas de la mayoría de las provincias. El procedimiento de reclamaciones de menor cuantía es simplificado, no hay requisitos estrictos de presentación de alegatos ni un proceso formal de descubrimiento, y los costes para las partes pueden ser limitados.
Los límites monetarios para los tribunales de reclamos menores en Canadá varían según la provincia:
En general, las disputas que involucran títulos de propiedad, calumnias , difamaciones , quiebras , encarcelamientos falsos o procesamientos maliciosos deben manejarse en un tribunal superior y no pueden determinarse en tribunales de reclamos menores.
El 1 de enero de 2009 se estableció un proceso europeo de escasa cuantía para demandas transfronterizas con arreglo al régimen de Bruselas como alternativa a los procedimientos nacionales, tramitando demandas con valores de hasta 2.000 EUR [25] [26], aumentado a 5.000 EUR el 14 de julio de 2017 [27] y vigente a partir de 2021 [28][actualizar]
El Tribunal de Reclamos Menores ( en chino : 小額錢債審裁處) fue establecido para proporcionar un procedimiento para la resolución rápida y económica de reclamos menores. [29] [30] Situado en el edificio de los juzgados de West Kowloon , el Tribunal de Reclamos Menores se ocupa de reclamos monetarios que no excedan los HK$75.000. [31] Tiene jurisdicción exclusiva para tratar tales reclamos. [32] El Tribunal de Reclamos Menores no tiene jurisdicción para tratar disputas laborales, posesión de tierras, manutención de pensión alimenticia, reclamos por difamación/calumnia y reclamos hechos por prestamistas de dinero. [32] Como el Tribunal de Reclamos Menores no tiene el poder de otorgar medidas cautelares , si un demandante busca tal alivio, el caso será transferido al Tribunal de Distrito . [33]
El magistrado jefe (actualmente [¿ cuándo? ] Victor So Wai-tak) es el líder del Tribunal de reclamos menores y es responsable de la administración del Tribunal. [34]
Los casos en el Tribunal de Reclamos Menores son vistos por Adjudicadores ( en chino : 審裁官) designados por el Jefe Ejecutivo por recomendación de la Comisión de Recomendación de Oficiales Judiciales (JORC) independiente. [32] Los casos también pueden ser vistos por Adjudicadores Adjuntos ( en chino : 暫委審裁官) designados de manera temporal por el Presidente de la Corte Suprema . [32] Una persona que haya ejercido durante al menos 5 años como abogado , defensor , procurador o funcionario judicial en Hong Kong u otra jurisdicción de derecho consuetudinario es elegible para ser designado Adjudicador o Adjudicador Adjunto. [32] En la práctica, se asigna a varios Magistrados Permanentes para que actúen como Adjudicadores en el Tribunal de Reclamos Menores. [35]
La tarifa para presentar una demanda ante el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía varía entre HK$20 y HK$120 dependiendo del monto reclamado. [31]
Cuando se presenta una demanda en el Registro del Tribunal, se entrega al demandante el Formulario 3, en el que se indica la fecha de la audiencia de citación (que debe tener lugar a más tardar 60 días después de la presentación de la demanda). [32] En la audiencia de citación, el funcionario del Tribunal entrevistará a ambas partes, identificará las cuestiones en disputa y explorará si se puede llegar a un acuerdo. Si la disputa no se puede resolver, el funcionario del Tribunal dará instrucciones para la presentación de documentos adicionales (defensa, contrademanda, respuesta, declaraciones de testigos, otros documentos de apoyo, etc.) y aplazará el caso hasta otra fecha para una audiencia de citación. [31]
En la audiencia de citación, el Adjudicador verificará si las partes han cumplido con las instrucciones anteriores y también podrá dar instrucciones adicionales en preparación para el juicio. El Adjudicador también podrá explorar activamente con las partes si están dispuestas a llegar a un acuerdo. Si no se puede llegar a un acuerdo y el caso está listo para el juicio, el Adjudicador fijará una fecha para el juicio. [31]
Una parte puede solicitar al Tribunal el aplazamiento de la fecha de una audiencia. Sin embargo, como el objetivo del Tribunal de Demandas de Menor Cuantía es tramitar y resolver las controversias en un plazo razonable, el Tribunal generalmente sólo aceptará una solicitud de aplazamiento si está respaldada por una buena razón y si se trata de un aplazamiento breve. Se espera que el Tribunal gestione los casos de forma activa. [36]
Las audiencias en el Tribunal de reclamos menores se llevan a cabo de manera informal. [32] Las partes actúan en persona y no se les permite estar representadas legalmente . [32] La razón es que los reclamos menores deben resolverse sin incurrir en gastos sustanciales en la contratación de servicios legales y también que un litigante no representado no debe temer el desequilibrio de poder causado por un abogado que represente a la otra parte. [37] Esto garantiza que haya igualdad de condiciones para todas las partes. [38] Sin embargo, se permite a una parte consultar a un abogado para obtener asesoramiento, incluido un abogado que esté presente en la sala del tribunal durante la audiencia como observador, siempre que el abogado no conduzca efectivamente el caso dando instrucciones a la parte sobre los pasos a seguir durante la audiencia y las preguntas que debe hacer a los testigos. [39] Si una parte es una corporación y uno de sus empleados es abogado, ese empleado puede representar a la corporación en los procedimientos en el Tribunal de reclamos menores. [40] Una parte también puede solicitar al Tribunal de reclamos menores permiso para que otra persona (que no sea abogado) actúe como su representante en la conducción del caso. [32]
El demandante tiene la carga de la prueba y la responsabilidad principal de preparar y producir pruebas en apoyo de su caso. [41] Sin embargo, el Adjudicador tiene la obligación legal de investigar cualquier asunto que se considere relevante para una reclamación, haya sido planteado o no por una de las partes. [32] Por lo tanto, el Adjudicador puede invitar a las partes a comentar sobre los asuntos o ordenarles que produzcan pruebas o documentos relacionados con los asuntos que se consideren importantes. [42] Como el Adjudicador tiene un "rol inquisitivo activo", debe ordenar a las partes que produzcan documentos/pruebas específicos si dichos documentos/pruebas tuvieran relación con el análisis jurídico de la disputa. [43] El Adjudicador no tiene el deber de citar a testigos para llenar los vacíos en la evidencia/caso presentado por una parte, [44] pero si un testigo que puede ser importante no ha sido citado por una parte y el Adjudicador no ha explicado a las partes la importancia potencial de ese testigo, el Adjudicador no debe basarse únicamente en la falta de citación de ese testigo para descreer del caso de una parte. [45] [46] El Adjudicador puede hacer preguntas a las partes y a los testigos, e invitar a las partes a hacer presentaciones. [47] Sin embargo, el deber de indagar no significa que el Adjudicador deba asumir el papel de asesor o defensor de una parte, ya que el Adjudicador debe permanecer neutral e imparcial. [48] [49]
Las reglas de prueba no se aplican en el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía, que puede recibir cualquier prueba que considere relevante. [32] El Tribunal de Demandas de Menor Cuantía decidirá cómo recibir la prueba basándose en consideraciones de proporcionalidad, costos y sentido común. [50] Una parte puede solicitar el descubrimiento de documentos de la otra parte si dichos documentos existen, están/estaban en posesión de esa parte, son relevantes para la disputa y es necesario obtenerlos para tratar de manera justa la disputa entre las partes. [51] El Tribunal de Demandas de Menor Cuantía puede recibir pruebas de oídas , pero debe considerar por qué el testigo en cuestión no es llamado a dar evidencia oral y si la prueba de oídas es creíble. [52]
El Tribunal de Demandas de Menor Cuantía tiene la facultad discrecional de otorgar a la parte ganadora los gastos razonables necesariamente incurridos y cualquier pérdida de salario o sueldo sufrida al asistir a las audiencias. [32] [53] La orden de costas no tiene por objeto ser punitiva. [54]
El Adjudicador dará su decisión oralmente o por escrito al final del juicio o tan pronto como sea posible después de éste. [32] Si la decisión se da oralmente, el Adjudicador está obligado a reducirla a escrito dentro de 14 días. [32] Al reducir la decisión oral a escrito, el Adjudicador puede ampliar la decisión oral dando razones escritas más completas para la sentencia siempre que sean consistentes con la determinación original y las conclusiones fácticas. [55] El Adjudicador tiene el deber de analizar los puntos materiales en la evidencia del caso y dar razones de por qué se ha llegado a una conclusión o decisión particular. [56] El Adjudicador debe explicar su creencia o incredulidad en la evidencia dada por un testigo. [57] El Adjudicador no debe dar razones escritas adicionales para perfeccionar o mejorar las razones escritas para la decisión que ya se han dado, en particular después de que una de las partes haya presentado una solicitud al Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior para obtener permiso para apelar. [58]
Después de que el Adjudicador haya dictado la decisión/orden, una parte puede solicitar dentro de los 7 días mediante la presentación del Formulario 8C y el pago de una tasa de HK$61 que el adjudicador revise la decisión. [31] Al realizar la revisión de la decisión/orden, el Adjudicador puede reabrir y volver a escuchar la demanda total o parcialmente, puede solicitar o escuchar nuevas pruebas y, en consecuencia, puede confirmar, variar o revocar la decisión/orden. [32] Las partes que deseen presentar nuevas pruebas en la etapa de revisión deben dar razones convincentes que expliquen por qué dichas pruebas no se habían presentado en el juicio [59] y demostrar que dichas pruebas son materiales/relevantes para la disputa. [60] El Adjudicador debe dar razones adecuadas para la decisión de revisión. [61]
Independientemente de si el Adjudicador ha llevado a cabo una revisión de la decisión/orden, [32] una parte puede apelar ante el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior contra una decisión/orden del Tribunal de Demandas de Menor Cuantía. Sin embargo, primero es necesario solicitar permiso para apelar del Tribunal de Primera Instancia presentando el Formulario 9 y pagando una tasa de HK$61 dentro de los 7 días hábiles siguientes a la decisión/orden del Tribunal de Demandas de Menor Cuantía, demostrando que involucra un punto de derecho que es discutible [62] o que excedió la jurisdicción del Tribunal. [32] [63] Al solicitar permiso para apelar, una parte puede estar representada legalmente en el Tribunal de Primera Instancia . [31] La solicitud de permiso para apelar se escuchará ante un Juez del Tribunal Superior en una audiencia oral ex parte , a la que asiste solo la parte que solicita permiso para apelar y no la otra parte/partes. [64] En lugar de una audiencia oral, independientemente de si el solicitante está representado legalmente o actúa en persona, el Juez del Tribunal Superior puede ordenar que la solicitud ex parte de autorización para apelar se resuelva mediante la eliminación de documentos (en cuyo caso, el solicitante presenta alegatos escritos y el Juez dicta una decisión en una fecha posterior). [65] Si el Tribunal de Primera Instancia se niega a conceder autorización para apelar, su decisión es definitiva y no es susceptible de apelación posterior. [32] El procedimiento de autorización ex parte para apelar significa que la parte ganadora en el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía solo tiene que dedicar tiempo e incurrir en costos para resistir una apelación si la otra parte ha podido persuadir al Juez del Tribunal Superior de que tiene un motivo de apelación defendible. Sin embargo, en algunos casos, el Juez del Tribunal Superior puede ordenar que la audiencia de autorización para apelar se lleve a cabo inter partes (en presencia de todas las partes, no solo del solicitante). [66]
Si se concede el permiso para apelar, el apelante debe presentar una Notificación de Moción Inicial y pagar una tasa de HK$1,045. Todas las partes (que pueden estar representadas legalmente) asistirán entonces a la audiencia de apelación ante un Juez del Tribunal Superior. [67] [32] El Tribunal de Primera Instancia no está obligado a admitir la apelación simplemente porque hubo una dirección errónea o una admisión o rechazo indebido de pruebas por parte del Tribunal de Reclamos Menores, a menos que el Tribunal considere que con ello se ocasionó un error o un error sustancial. [32] [68] Si se admite la apelación, y si el apelante está representado legalmente mientras que el demandado actúa en persona porque no puede costear la representación legal, el Tribunal tiene la facultad discrecional de no ordenar que el demandado que no triunfe pague los costos incurridos por el apelante que gane al interponer la apelación si esto causaría 'dificultades excesivas' al demandado que no triunfe y si el demandado no hubiera presentado una demanda o una defensa de mala fe y no se hubiera comportado mal al llevar a cabo los procedimientos en el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía. [69] En principio, si se admite la apelación, el Tribunal de Primera Instancia devolverá el caso al Tribunal de Demandas de Menor Cuantía para un nuevo juicio si es necesario hacer nuevas/adicionales conclusiones fácticas, incluso si la cantidad reclamada es pequeña. [70] Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia puede negarse a ordenar un nuevo juicio incluso si considera que el Tribunal de Demandas de Menor Cuantía cometió un error de derecho si sería desproporcionado teniendo en cuenta la cantidad reclamada. [71]
El "tribunal de demandas de menor cuantía" es un nombre informal para el Tribunal de Distrito cuando opera bajo sus reglas de tribunal de procedimiento de demandas de menor cuantía . [72] Los Tribunales de Conciencia de los distritos de la República de Irlanda fueron reemplazados bajo la Ley de Tribunales de Justicia de 1924 por el Tribunal de Distrito, que opera en todo el estado. [73] Los casos de demandas de menor cuantía se procesaron de la misma manera que otras sentencias sumarias del Tribunal de Distrito hasta 1991, cuando se especificó por primera vez un "procedimiento de demandas de menor cuantía" separado. [74] Las reglas actuales del procedimiento de demandas de menor cuantía del Tribunal de Distrito datan de 2007, con modificaciones hasta 2009. [75] El Procedimiento Europeo de Demandas de Menor Cuantía se utiliza cuando una de las partes se encuentra en otro estado miembro de la UE. [72]
El Tribunal de Demandas de Menor Cuantía de Kenia se estableció en 2016 (se inauguró oficialmente el 26 de abril de 2021 en los Juzgados de Milimani) en virtud del artículo 4 de la Ley de Demandas de Menor Cuantía N.º 2 de 2016. Este tribunal es un tribunal subordinado según el artículo 169(1) (d) de la Constitución de Kenia de 2010 y su jurisdicción geográfica abarca los subcondados o cualquier otra unidad de descentralización según la Constitución. [76] Cada Tribunal de Demandas de Menor Cuantía está presidido por un adjudicador designado por la Comisión del Servicio Judicial. El Presidente del Tribunal Supremo también puede designar a cualquier persona cualificada para que actúe como adjudicador (artículo 6(1) y (2). [76] Para calificar en virtud del artículo 8 para el nombramiento como adjudicador, una persona debe: [77] a) ser un abogado del Tribunal Superior de Kenia con tres años de experiencia jurídica, o b) estar formado como asistente jurídico en la Facultad de Derecho de Kenia. El tribunal conoce de los casos civiles previstos en el artículo 12 que surgen de: [78] a) un contrato de venta y suministro de bienes o servicios; b) un contrato relacionado con dinero recibido y retenido; c) responsabilidad civil por pérdida o daño causado a cualquier propiedad o por la entrega o recuperación de bienes muebles; d) indemnización por lesiones personales; y e) compensación y reconvención en virtud de cualquier contrato. Aunque la jurisdicción pecuniaria del tribunal está limitada a KES 1.000.000 (aproximadamente US$10.000), el artículo 12(4) otorga al Presidente de la Corte Suprema el poder de revisar ese límite a cualquier monto que considere adecuado mediante una notificación en la Gaceta. [76]
Los tribunales de reclamos menores en Nigeria son similares a los de Estados Unidos e Inglaterra. Son tribunales especialmente designados que escuchan y deciden casos de recuperación de deudas de una deuda pequeña y liquidada. Los tribunales de reclamos menores fueron introducidos en Lagos, Nigeria, en abril de 2018 por el ex juez principal del estado de Lagos, la justicia Opeyemi Oke . No está claro si fue una iniciativa del Banco Mundial o como una reforma del poder judicial del estado de Lagos, ya que el momento de establecer los tribunales coincidió con el motivo de PEBEC y el Banco Mundial de mejorar la facilidad para hacer negocios en Nigeria a través de un procedimiento judicial de recuperación de deuda sin problemas. [79] En la ceremonia de establecimiento, 15 tribunales de magistrados en los cinco distritos magisteriales de Lagos fueron designados como tribunales de reclamos menores. Los cinco distritos magisteriales incluyen la isla de Lagos, Ikeja, Yaba, Badagry e Ikorodu. [80]
El Poder Judicial del Estado de Kano siguió los pasos de Lagos y estableció su Tribunal de Demandas de Menor Cuantía el 24 de enero de 2019, con una jurisdicción similar a la del Tribunal de Demandas de Menor Cuantía del Estado de Lagos. Se designaron cinco tribunales como Tribunales de Demandas de Menor Cuantía y están ubicados en Gwammaja, Gyadi-Gyadi, Nomansland y Dawakin Tofa.
Los juzgados de demandas de menor cuantía están presididos por magistrados que conocen y resuelven casos sobre demandas por deudas que no superen los cinco millones de nairas. Abarca la cobranza rutinaria de pequeñas deudas, los desalojos y otras disputas entre propietarios e inquilinos, así como el incumplimiento de contratos y los agravios simples. [81] Para iniciar un proceso de demandas de menor cuantía, tanto el demandado como el demandante deben residir o realizar negocios dentro de la división judicial del tribunal.
Al igual que en el Reino Unido, los reclamos menores se pueden manejar en Singapur a través de los Tribunales Estatales de Singapur .
Las normas y procedimientos difieren en los distintos países del Reino Unido. Mientras Gran Bretaña era miembro de la Unión Europea, también se aplicaba el proceso europeo de escasa cuantía para demandas transfronterizas.
Inglaterra y Gales no tienen un tribunal de reclamaciones de menor cuantía independiente. [82] Por lo general, se tramitan en el Tribunal del condado después de ser asignados a la vía de reclamaciones de menor cuantía del sistema de tribunales del condado. Las reclamaciones de menor cuantía se tramitan según un conjunto modificado de reglas. [83] Los casos de bajo valor, incluidos la mayoría de los casos de lesiones no personales de hasta 10.000 libras esterlinas, generalmente se asignan a la vía de reclamaciones de menor cuantía, lo que da lugar a una acción de reclamaciones de menor cuantía en el Tribunal del condado. Estos casos son vistos por jueces de distrito según un procedimiento informal. [84]
Una diferencia importante entre las demandas de menor cuantía y otras demandas civiles es que las partes normalmente no pueden recuperar sus costes legales, independientemente de quién gane o pierda. Por este motivo, la mayoría de las personas y empresas implicadas en demandas de menor cuantía se ocupan de ellas sin representación legal . [85] Sin embargo, la parte ganadora generalmente podrá recuperar los siguientes costes, honorarios y gastos de la parte perdedora: [86]
El procedimiento separado para demandas de menor cuantía se introdujo por primera vez en 1973 para demandas de hasta 75 libras esterlinas. [90] Esto surgió del poder legal de los jueces para ordenar arbitraje. [91] El límite se elevó a 1.000 libras esterlinas en 1991, 3.000 libras esterlinas en 1996, 5.000 libras esterlinas en 1999 y 10.000 libras esterlinas en 2013. [92] El límite es solo una guía. El tribunal puede asignar un caso a la vía de demandas de menor cuantía cuando la demanda supera la guía si se considera que el caso es lo suficientemente simple como para que sea una forma apropiada de resolver el asunto. Existe un servicio de demanda de dinero en línea disponible para demandas mayores, pero aún simples.
El proceso de reclamaciones de menor cuantía permite que el Tribunal del Condado resuelva de manera informal ciertos tipos de reclamaciones que no superen las 3.000 libras esterlinas. [93]
En Escocia, las reclamaciones de menor cuantía se tramitan mediante un proceso denominado procedimiento simple, sujeto a un límite de £5.000. [94]
El movimiento para establecer tribunales de reclamos menores comenzó a principios de la década de 1960, cuando los tribunales de justicia de paz se consideraban cada vez más obsoletos y los funcionarios consideraron conveniente tener un tribunal de ese tipo para permitir que las personas se representaran a sí mismas sin un abogado. En el estado de Nueva York , los tribunales de reclamos menores se establecieron en respuesta a las conclusiones de 1958 de la Comisión Tweed del gobernador Thomas E. Dewey sobre la reorganización del poder judicial estatal. Desde entonces, el movimiento hacia los tribunales de reclamos menores ha llevado a su establecimiento en la mayoría de los estados de EE. UU.
No existe un tribunal federal equivalente a un tribunal de reclamos menores (cabe señalar que el Congreso ha establecido el mínimo jurisdiccional para los casos de jurisdicción de diversidad en más de $75,000). Los jueces magistrados están autorizados a manejar ciertos asuntos preliminares. Desde el año 2010, los costos de las tasas de presentación han aumentado en casi todos los sistemas judiciales estatales . Las tasas de presentación suelen oscilar entre $15 y $150, según el monto de la demanda. Las alternativas a los tribunales de reclamos menores incluyen servicios de resolución y conciliación de disputas en línea menos costosos y más rápidos, donde los posibles litigantes resuelven sus disputas a un costo menor sin requerir ni involucrar ningún proceso judicial.
En Grecia se les llama "Ειρηνοδικεία" o "Πταισματοδικεία" (Jueces de Paz o Tribunales de Menor Cuantía). Tienen un solo juez.
De acuerdo con el artículo 14 del Código Civil (Jurisdicción de los Juzgados de Paz y de los Juzgados Unipersonales de Primera Instancia por razón de cantidad), son de su competencia:
Todas las diferencias principales o incidentales de un contrato de arrendamiento, así como las diferencias del artículo 601 del Código Civil, ya que en todos estos casos la renta mensual pactada no exceda de seiscientos (600,00) euros.
De acuerdo con el artículo 15 del Código Civil (Jurisdicción extraordinaria de un tribunal de magistrados sin discriminación de valor) la jurisdicción de los tribunales de magistrados está sujeta a la jurisdicción de los tribunales de magistrados independientemente del valor del objeto de la disputa.
las controversias relativas a las exigencias de los abogados o de sus sucesores universales por sus honorarios y gastos, si se trata de sus servicios en juicios ante el Tribunal de Magistrados o ante el Tribunal Penal,
Los juzgados de primera instancia también son responsables de emitir órdenes de pago y órdenes de pago de alquiler por una reclamación dentro de su jurisdicción, mientras que desde el 1 de marzo de 2013 son responsables de la publicación de testamentos, la emisión de certificados de herencia, así como del registro o eliminación de una notificación previa de hipoteca.
Algunas jurisdicciones ofrecen clases sobre procedimientos judiciales de menor cuantía. Como estos tribunales están abiertos al público, la asistencia a algunas sesiones puede resultar útil para una persona involucrada en un caso, ya sea como demandante o como demandado.
En la televisión han aparecido varios programas sobre demandas de menor cuantía en los que se habla de tribunales . Sin embargo, los escenarios de estos programas no son realmente tribunales de justicia : aunque intentan dar esa apariencia, son simplemente formas de arbitraje. Entre estos programas se incluyen The People's Court , Judge Judy , Judge Joe Brown , Judge Mathis , etc., todos los cuales presentan a jueces jubilados como árbitros. [95]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )