Gracias por tu respuesta sobre Monty Hall. Entendido. -- LMMcC ( discusión ) 18:46 2 dic 2020 (UTC)
Estoy investigando en Meta para intentar averiguar dónde se llevará a cabo esa convocatoria, pero no estoy seguro de saber qué incluir en la lista de vigilancia. ¿Puedes darme una pista? ¡Gracias! -- valereee ( discusión ) 15:01, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 13:12 27 oct 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Pokémon Rojo, Azul y Amarillo . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Pokémon Rojo, Azul y Amarillo , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 00:41 2 dic 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Pokémon Red, Blue, and Yellow Versions . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Pokémon Red, Blue, and Yellow Versions , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 00:41 2 dic 2019 (UTC)
Uno de los miembros del grupo de R&B H-Town me ha atacado brutalmente a través de su página de Wikipedia y he notado que tú u otros moderadores o administradores han cambiado todas las revisiones que he hecho. Sin embargo, no se ha hecho nada con respecto a la persona, DinoFan92, que sigue haciendo ediciones y publicando información falsa. También ha publicado secciones con mi nombre completo. He notado que también ha eliminado secciones enteras sin penalización, pero cuando hice lo mismo debido a su acoso hacia mí, mi IP se bloqueó temporalmente. Me gustaría saber qué está pasando.
EmpressDivine04 ( discusión ) 07:35 10 dic 2019 (UTC)
Creo que esta fue la fuente que se usó originalmente para la muerte de Keven antes de que ocurriera toda la guerra de ediciones: https://www.chron.com/entertainment/music/article/H-Town-s-Dino-Conner-RB-artist-dies-at-28-2084449.php No estoy seguro de su fiabilidad sobre los acontecimientos que llevaron a la muerte o si eso debe estar en el artículo. Sin embargo, la parte de la muerte parece confiable dado que hay un obituario: https://www.legacy.com/obituaries/houstonchronicle/obituary.aspx?n=keven-conner-dino&pid=777461 TelosCricket ( discusión ) 22:39 11 dic 2019 (UTC)
Un poco de azul Bori v^_^v Adelante, hasta 2020 o Jéské Couriano. No estoy seguro de qué tienes contra Adriano. (¿Quién diría que la gente del norte de Inglaterra y Escocia podía aprender a escalar un muro?) Además, fue Trajano quien tenía la columna. De todos modos, probaré con CliffNotes (aunque solo estoy remotamente familiarizado con ellos, ¿utilizan viñetas?):
+CliffNotes, Dcattell ( discusión ) 19:53 8 abr 2020 (UTC)
¿Podrías agregarlo al artículo por mí porque otros editores parciales no me lo permiten?
Comparte una relación dura con Tablighi jamaat porque Tablighi jamaat es una rama de la secta desviada deobandi que desaprueba la veneración de los santos[1] Maizbhandariya ( discusión ) 07:07 4 may 2020 (UTC)
[1] para la oración mencionada anteriormente Maizbhandariya ( discusión ) 07:10 4 may 2020 (UTC)
Referencias
Los resúmenes de edición son lugares divertidos para ocultar la mala educación a simple vista. Sí, leí la nota. Ahora, por favor, cálmate y trátame con cortesía. Fiddle Faddle 10:33, 14 de julio de 2020 (UTC)
Vi que eliminaste muchas referencias del artículo Prakash Neupane como una mala fuente o una fuente basura. Restauré todo lo que eliminaste del artículo porque creo que no tienes conocimiento sobre notabilidad, ya que eliminaste a The Diplomat y Asia Times como fuente basura. ¿Sobre qué base son fuentes basura? No tengo ninguna pregunta con respecto a otras fuentes. ¿Puedes explicarlo? Owlf 05:50, 22 de julio de 2020 (UTC)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 00:01, 6 de agosto de 2020 (UTC)
Realmente no espero que User:Cabejr suponga que puede encontrar alguna respuesta a su pregunta en el espacio de resumen de edición, especialmente después de que la pregunta haya sido eliminada ( special:diff/973537127 ). ¿Quizás podría simplemente agregar su respuesta debajo de la pregunta (en lugar de eliminarla), solo "para evitar una conversación dividida" ...? Publicar en la página de discusión de OP también puede funcionar. -- CiaPan ( discusión ) 20:25, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, en la página de discusión de Sushant Singh Rajput, las respuestas de Grant me están empezando a parecer sospechosas. Dicen: Bueno, estoy aquí para cambiar la causa de muerte de suicidio (que es la opinión de alguien) a "Asfixia por ahorcamiento",
pero también han dicho que la única declaración oficial provino de la policía, que dice que fue suicidio. Para mí, esos son los únicos hechos aceptables.
Aquí se le ha acusado de ser contradictorio y, sin embargo, Grant parece estar defendiendo simultáneamente la inclusión del suicidio y la exclusión del suicidio, mientras tanto hace sugerencias profundas como " Sugeriría mantener una mente abierta para el futuro y dejar que la investigación desarrolle los detalles
cuando ya hemos indicado que el artículo se actualizaría a medida que se desarrollara nueva información". También han dicho cosas como " Veo que te apasiona este tema"
, lo que parece provocador. Si bien es posible que no tengan ni idea de quién tomó estas decisiones sobre la muerte de Rajput (¿médicos forenses versus wikipedistas?), siento que podrían estar tratando de sacarnos de quicio troleando, o tal vez sea solo una situación de WP:ICANTHEARYOU . He optado por no responder a su último comentario. Saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 05:16, 26 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, podría valer la pena convertir la discusión "Entonces, ¿qué habrá en el cuadro de información?" en una RFC adecuada para obtener una mayor cantidad de aportes. No me importa ser la opinión minoritaria entre usted y NedFausa, pero no me gusta que la página de discusión esté actualmente desprotegida, tenemos un problema obvio con los SPA que tienen una agenda y hay una falta de aportes de otros wikipedistas familiarizados con los BLP. Solo una idea. Saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 21:10, 31 de agosto de 2020 (UTC)
Ahora que has añadido la etiqueta {rfc|bio} en Talk:Sushant Singh Rajput , cambia la redacción de tu introducción de "solicitud informal de comentarios" a "solicitud formal de comentarios" para no confundir a nadie. NedFausa ( discusión ) 21:35 31 ago 2020 (UTC)
Después de ver tu casilla de usuario sobre el banner de recaudación de fondos de 2009, pasé los últimos 30 minutos leyendo un montón de cosas sobre esa recaudación de fondos en particular. ¿Fue el eslogan "Wikipedia Forever" lo que generó tanta reacción? ¡Simplemente tengo curiosidad por obtener más contexto sobre este tema en particular! La curiosidad abunda. M r A urelius R ¡Habla! 07:11, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Vi esto hoy y pensé que podría interesarte: [1][2] Saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 21:11, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Me pregunto por qué has incluido el nombre de usuario del usuario fallecido: Hasteur en tu firma personalizada. Roger (Dodger67) ( discusión ) 20:43 2 oct 2020 (UTC)
Creo que deberíamos cambiar la causa de su muerte de suicidio por ahorcamiento a asfixia por ahorcamiento, ya que aún no se ha confirmado nada. Bueno, si no me equivoco, eres indio, ¿verdad? Von de leorde ( discusión ) 03:40 15 oct 2020 (UTC)
No voy a cambiar, pero si estás de acuerdo, puedes cambiar. Von de leorde ( discusión ) 03:40 15 oct 2020 (UTC)
Por favor, revise amablemente mi envío y mueva la página al espacio del artículo. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:J%C3%A9sk%C3%A9_Couriano/Draft:BJ_Sam
Gracias Rubiesar ( discusión ) 20:26 15 oct 2020 (UTC)
Hola JC, no es mi intención faltarle el respeto, pero creo que sería mejor llevar la discusión con KaveriNadi a su página de discusión o algo así, ya que no estoy seguro exactamente de cuál es su punto más importante, y esa página de discusión es tan problemática que la charla tangencial parece una invitación a los problemas. Siéntete libre de estar en desacuerdo e ignorar este comentario, solo tenía una opinión que quería expresar. Gracias y saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 03:42, 22 de octubre de 2020 (UTC)
¡Eres muy eficaz para mantener a raya el spam y otras amenazas! Pero incluso al tratar con personas que no son editores de buena fe, he descubierto que es recomendable evitar palabras negativas como las que aparecen a continuación al responder a un editor o en un resumen de edición. Ten especial cuidado con los resúmenes de edición: se pueden suprimir, pero no cambiar, por lo que es aconsejable que sean breves y neutrales.
"Tu publicación aquí, que tiene un tono idéntico al artículo, solo condena el borrador y tus posibilidades de seguir editando aquí".
"basura promocional"
"Revierte esta mierda. No la derrumbes, 86".
Es fácil olvidarlo; tú y yo hemos estado aquí por un tiempo similar, y resulta muy exasperante seguir lidiando con algunas de estas cosas. Sé que yo también me he avergonzado a mí mismo a veces por mis errores. Y sé lo impaciente que uno puede llegar a ser. DGG ( discusión ) 00:36 1 nov 2020 (UTC)
Hola Jéské Couriano,
Estas personas tienen una preocupación legítima sobre cómo responde Google a esta pregunta. Es un error importante por parte de Google. Vienen a Wikipedia porque Google muestra este artículo específico de Wikipedia como la fuente de la respuesta incorrecta de Google. Por lo tanto, no creo que borrar publicaciones y sermonear a la gente en los resúmenes de edición sea la mejor respuesta. ¿Por qué no explicarle a la gente que Google es responsable del error y que deben comunicarse con Google? Cullen 328 Vamos a discutirlo 07:30, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Por favor, no respondas en la Casa de Té de esta manera . El objetivo de la Casa de Té es que es donde los nuevos wikipedistas reciben consejos y correcciones relativamente suaves, no que les digan "todas tus fuentes son inútiles" y (editar resumen) "las cinco fuentes son basura". Has estado aquí más tiempo que yo; tienes que estar familiarizado con WP:BITE . Sin duda, hay un lugar para la comunicación directa. No es la Casa de Té. Para responder a tu pregunta de seguimiento , sí, en ese lugar espero que lo endulces. No es difícil ser claro e inequívoco y al mismo tiempo ofrecer ayuda constructiva. Si pudieras arreglar tu firma para que realmente muestre tu nombre de usuario, también te lo agradecería. La versión actual ni siquiera está relacionada con ella. › Mortee talk 21:59, 6 de abril de 2021 (UTC)
Ah, pensé que el estilo me resultaba familiar . (El estilo del "nuevo" editor, claro). Puede que no te sorprenda saber que Squirrelnet ha creado ahora el artículo sobre el que Zakariabenlafqih preguntó en ese hilo, utilizando las mismas referencias. Yo lo redacté y también debería echar un vistazo a los otros artículos creados por Squirrelnet. Su registro de contribuciones es... interesante (¡al igual que su página de usuario!) -- bonadea contribuciones conversación 19:52, 7 abril 2021 (UTC)
Por ayudar a un editor tonto y agotado. Woodshed ( discusión ) 00:41 18 may 2021 (UTC)
Gracias por tus apreciativos comentarios sobre mis importantes modificaciones a esta página en respuesta a tu propuesta de eliminación. Te lo habría agradecido en la discusión que se mantuvo allí, pero ya se cerró. Me alegro de que el trabajo haya sido productivo. Cabrils ( discusión ) 01:50 7 jun 2021 (UTC)
Gracias por esa cuarentena de "trabajo mercenario" sobre Aaron Gabriel Golbin. Abrí un hilo sobre COIN , ya que se parece mucho a COI, de una forma u otra. --- Posiblemente ( discusión ) 04:07, 13 de junio de 2021 (UTC)
Hola. Vi Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Tarsus_American_College y pensé que podría preguntarles a algunos wikipedistas turcos si pueden encontrar algunas fuentes sobre esta escuela. Algunos de los artículos pueden estar en turco, pero tienen resúmenes en inglés. ¿Estarías de acuerdo en buscar alguna de las fuentes escritas en inglés y dar tu opinión sobre si son relevantes?
También en relación con el uso de tesis de maestría como fuentes, Wikipedia:Reliable_sources#Scholarship establece que "las disertaciones y tesis de maestría se consideran confiables solo si se puede demostrar que han tenido una influencia académica significativa". Puedo verificar si algún libro académico citó esa tesis de maestría, ya que creo que eso le daría admisibilidad a esa tesis. WhisperToMe ( discusión ) 06:22 23 jun 2021 (UTC)
Hola, sé que probablemente te hayan puesto el apodo de "Bori un poco azul" desde hace un tiempo, pero no sé qué significa. ¿Te importaría decírmelo porque, honestamente, me gusta? Blaze The Wolf | Editor de Wikipedia y Proud Furry ( discusión ) 03:05 4 jul 2021 (UTC)
Hola, gracias por la ayuda. Estoy interesado y dispuesto a aprender más sobre el uso de fuentes. Hasta ahora, he eliminado los artículos dispersos y de rol en Draft:Zeyan Shafiq. ¿Puedes echarle un vistazo y decirme qué más crees que debería hacer? Saludos cordiales. Abhay Esports Talk To Me 09:46, 5 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, has revertido mis modificaciones. El cinturón de animales callejeros es un lugar real donde creció. Conseguiré más enlaces. No es una broma interna.
Para agregar que es Piscis, puedo decirlo de manera más formal. Se puso en contacto conmigo para pedirme que hiciera ciertas modificaciones. Se le cita diciendo muchas cosas. Si se le cita diciendo eso en un artículo, ¿puedo incluirlo también como cita? ¿Puede darme consejos sobre cómo hacerlo de manera adecuada si es así?
¿También puedes ayudarme con otra página que estoy intentando lanzar para el artista Shawn Theodore? Romanstuff ( discusión ) 20:57 21 sep 2021 (UTC)RomanStuff
Hola. Tu comentario fue demasiado vehemente y comparar la fanfarronería rutinaria de los empresarios con el incidente de Siegenthaler, de 16 años, es incorrecto y exagerado. Es importante explicar y defender la política del BLP, pero es igualmente importante hacerlo de una manera que no ataque a los recién llegados ni dependa de la hipérbole. Por favor, sé muy moderado en el uso de texto en negrita, cursiva, cursiva y coloreado. Escribe para persuadir en lugar de reprender. Gracias. Cullen 328 Vamos a discutirlo 05:21, 8 de octubre de 2021 (UTC)
Gracias por una revisión completa.
Agradezco su ayuda en este asunto. Los nombramientos políticos se agregaron a Wikipedia en el momento de la designación sin ningún esfuerzo individual. Se pasó por alto al subsecretario Charles Williams. Los siguientes son pares, predecesores y sucesores. ¿Sabe cómo Wikipedia enumera a algunos pero no a todos en puestos similares? Se agregaron más referencias. Se agregaron 4 referencias más. Tal vez se esté haciendo esto incorrectamente.
Gracias Flagship1
Colegas:
John Henderson (secretario adjunto de la Fuerza Aérea) Alex Beehler (secretario adjunto del Ejército) Jordan Gillis (secretario adjunto del Ejército) Greg Slavonic (secretario adjunto de la Marina) James Geurts (secretario adjunto de la Marina) Thomas Harker (secretario adjunto de la Marina)
Predecesor:
Lucian Niemeyer (Subsecretario de Marina)
Sucesor:
Meredith Berger (subsecretaria de la Marina) : comentario anterior sin firmar agregado por Flagship1 ( discusión • contribuciones ) 17:01, 11 de octubre de 2021 (UTC)
Saludos, es una lástima que tenga que haber alguna controversia para incluir un proyecto de juego de fan o un parche para un juego. Hace tiempo que estoy pensando en agregar o solicitar artículos basados en hacks de juegos notables, mods y creaciones originales oscuras.
A veces, estas creaciones solo se encuentran en algunos foros dedicados o solo se mencionan en videos de YouTube, y son muy difíciles de encontrar en los motores de búsqueda; otro aspecto negativo es que algunas personas que intentan encontrarlas terminan en sitios web de descarga dudosos y corren el riesgo de dañar sus computadoras.
Echaré un vistazo a artículos similares a AM2R y veré si puedo mejorar el artículo de NSX. Mi intención original era solicitar el tema o artículo en lugar de hacerlo yo mismo, aunque...
gracias 189.181.133.90 (discusión) 19:52 13 oct 2021 (UTC)
Borrador: Mansi Choksi
Hola,
Muchas gracias por dedicarme tiempo y energía para explicarme todo esto. Creo que ahora entiendo la distinción y seguí adelante y agregué enlaces apropiados que creo que establecen mejor la notoriedad de Choksi.
Lo resumiré aquí:
1. https://opcofamerica.org/Awardarchive/the-madeline-dane-ross-award-2018/ Un premio que describe su trabajo y que fue entregado en una ceremonia de premiación organizada por un presentador de CBS y cargada en el sitio oficial de OPC.
2. https://medium.com/the-coalition-for-women-in-journalism/mansi-choksi-represents-cfwij-at-article-19-mexico-ad54f5d895a Este artículo resume un discurso que dio en una conferencia de Article 19 en México sobre su trabajo en periodismo. Canal oficial de Article 19. Article 19 es una organización de derechos humanos que está vinculada a una página Wiki arriba. También he incluido un enlace a un video de Youtube transmitido en un noticiero de televisión español. https://www.youtube.com/watch?v=uIDlYSZnUl4
4. https://www.iwmf.org/reporting/a-chance-to-rewrite-history-the-women-fighters-of-the-tamil-tigers/ Este artículo, aunque escrito por ella, incluye una introducción del editor, ya que fue el último artículo escrito por la periodista sueca asesinada Kim Wall. También ganó una nominación al Premio Livingston , que es el premio más prestigioso para periodistas menores de 35 años, se les conoce como el Pulitzer de los jóvenes, como se ve en su página Wiki.
5. https://longreads.com/2017/12/22/the-top-5-longreads-of-the-week-201/ Su historia ha sido elegida como una de las 5 mejores lecturas largas.
6. https://wallacehouse.umich.edu/2018-livingston-award-finalists-announced/ Cambié el enlace a Wallace House para mostrar que era finalista del premio más prestigioso para periodistas menores de 35 años.
Estaré esperando tus comentarios.
¡¡¡Gracias una vez más!!!
Navnine9 ( discusión ) 12:33 23 oct 2021 (UTC)
¡Muchas gracias!
Aquí hay un artículo que demuestra el prestigio de los premios OPC: https://www.nytco.com/press/the-new-york-times-wins-five-opc-awards/
También agregué un montón de otros premios que ganó, incluida la prestigiosa beca Fulbright basada en el mérito. ¿Esto hace que el caso sea mejor? Navnine9 ( discusión ) 09:17, 24 de octubre de 2021 (UTC)
2001:8F8:1D32:DA97:3844:100:94E6:76BD (discusión) 08:11 24 oct 2021 (UTC)
Estoy usando la URL completa aquí. Verás a otro editor que parece no poder o no querer aceptar consejos. Fiddle Timtrent Faddle Háblame 21:26, 23 de octubre de 2021 (UTC)
Solo eso. Gracias. Fiddle Timtrent Faddle Háblame 21:10, 17 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por su ayuda en la página de discusión del artículo de McCullough. Como parece que nunca ha recibido estos avisos estándar, aquí se los dejo:
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el COVID-19 , en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
— Paleo Neonate – 17:13, 19 de diciembre de 2021 (UTC)
Jeske,
espero sinceramente que tu temporada navideña transcurra bien este año, especialmente después de lo que pasamos el año pasado. Soy optimista y creo que 2022 será un año mejor para todos nosotros: tanto en la vida real como en Wikipedia. Te deseo lo mejor, Interstellarity ( discusión ) 18:58, 21 de diciembre de 2021 (UTC)
No seguiré intentando ayudar. Estaré pendiente de AfD, pero no contribuiré más ni al artículo ni al editor. David notMD ( discusión ) 21:27 22 dic 2021 (UTC)
Hola, Jéské,
Me doy cuenta de que eres un editor con mucha experiencia en Wikipedia, pero cada vez que etiquetas una página para cualquier tipo de eliminación (CSD, PROD, AFD/RFD/TFD/etc.), debes publicar una notificación en la página de discusión del creador de la página. No solo es parte del proceso de eliminación, sino que alerta al editor sobre problemas existentes con sus contribuciones y le informa sobre el motivo por el cual la página podría ser eliminada.
La mayoría de los editores de Wikipedia se encargan de estas notificaciones mediante Twinkle cuando etiquetan páginas para su eliminación. Si configura sus preferencias de Twinkle para que a) "Notificar al creador de la página" esté siempre marcado y b) se asegure de que todos los criterios de eliminación rápida estén marcados (creo que el valor predeterminado de Twinkle es tener solo unos pocos criterios seleccionados), Twinkle se encargará de estas notificaciones por usted. Si elige no utilizar Twinkle, busque una plantilla adecuada para usar o escriba una notificación usted mismo. Gracias por todo el trabajo que hace en Wikipedia. L iz ¡Lee! ¡ Discúlpate! 01:41, 28 de enero de 2022 (UTC)
¿Crees que hay motivos suficientes para iniciar una investigación sobre si el Usuario:Pecar22, el Usuario:Sarah Albany y el Usuario:Bindel04 son títeres del Usuario:Amoeba69th? Pecar22 solo ha realizado una edición, pero utiliza los mismos argumentos que Amoeba69th. Los demás solo han editado el artículo sobre Sarah Azhari , pero han realizado una edición similar a la de Amoeba69th. Dan arndt ( discusión ) 06:02 28 ene 2022 (UTC)
¿Te importaría echarle un vistazo a este borrador? Pareces ser incluso más directo que yo y esa franqueza puede ayudar al autobiógrafo a poner fin a un esfuerzo inútil. Fiddle Timtrent Faddle Háblame 19:50, 5 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola, Jéské!
He estado trabajando con @ Salimfadhley , específicamente para obtener su opinión sobre Draft:B. Riley Financial. Mi último mensaje fue hace un mes y, hasta el día de hoy, no he recibido respuesta. Parece estar inactivo últimamente, así que espero que no te importe que te esté enviando un mensaje.
De hecho, mientras escribo esto, @Salimfadhley acaba de responder. Bueno, respondió, pero no abordó el tema. Escribió: "Definitivamente no está bien publicar una conversación completa en la página de discusión de alguien".
En este punto, me siento confundido y frustrado. Como puedes ver en la página de discusión de Salim , para ahorrar espacio, oculté el nuevo borrador en un menú desplegable y respondí a cada uno de sus puntos con detalles específicos. No estoy seguro de qué podría o debería haber hecho de manera diferente.
Además, después de que Salim rechazara mi borrador inicial en noviembre, presenté una solicitud en el Help Desk. Nadie respondió.
Menciono esta historia no para quejarme, sino para subrayar mis esfuerzos y paciencia.
Entonces, con disculpas por el mensaje tan largo, ¿te sentirías cómodo echando un vistazo a mi borrador revisado? No lo copiaré y pegaré aquí (a menos que prefieras eso); en cambio, todavía está visible en la página de discusión de Salim (haz clic en "mostrar" a la derecha de la barra de "contenido extendido").
Gracias de antemano por su orientación y ayuda. WalksInWelcome ( discusión ) 16:41 10 feb 2022 (UTC)
Hola Jéské. Gracias por tu respuesta en [[ Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/11 de febrero de 2022#Christian weston chandler . La discusión se cerró antes de que pudiera empezar. No he leído los muchos hilos de AN a los que se hace referencia, solo el último que se citó al final. Recuerdo un poco haber visto este caso antes, pero apenas.
Creo que siempre es una buena idea que una solicitud para recrear un artículo controvertido comience con un borrador que incluya WP:THREE . Más tarde vi que el proponente de la recreación sí incluyó tres fuentes. Quería señalar, en algún lugar (aquí bastará), que he revisado esas tres fuentes y las encuentro insuficientes para justificar la redacción de un nuevo artículo, sin superar las razones para no hacerlo, BLPCRIME y WP:HNE .
También quería comentar sobre el comentario “ya hay muchas cosas horribles por ahí para que la gente las lea. Al no publicar Wikipedia un artículo, no estamos deteniendo ni previniendo nada de eso. Pero al no publicar un artículo bueno y equilibrado para señalar parte del mal que se le hizo a ella... estamos dejando pasar algo bueno. Oportunidad perdida” al que respondiste. Mi respuesta habría sido que el proponente, aunque tiene buenas intenciones, está fallando a WP:NOTADVOCACY , Wikipedia no toma ni debe tomar posiciones para corregir el mundo real. SmokeyJoe ( discusión ) 11:04 12 feb 2022 (UTC)
Hola. Aunque por alguna razón no estás registrado como anfitrión en Teahouse, reconozco que has hecho una gran cantidad de contribuciones allí a lo largo de los años. Por eso, quería asegurarme de que estás al tanto del lanzamiento inminente de las nuevas funciones del equipo de crecimiento que todas las cuentas nuevas recibirán de forma predeterminada. Pronto, cada usuario verá una nueva pestaña " Página de inicio" junto a su página de usuario . Contiene dos elementos principales que pueden afectar tu participación, y te invitamos a participar y ayudar directamente con uno de ellos.
Para distribuir la carga en nuestra lista actual de alrededor de 65 mentores , me comunico contigo para preguntarte si te gustaría ayudar y registrarte como uno de ellos. La carga de trabajo es relativamente pequeña; el usuario Panini! informa que recibe cuatro preguntas al mes, en promedio, todas las cuales fueron preguntas simples del tipo que ya recibimos en Teahouse , mientras que yo recibí solo una en las últimas 3 semanas. Para ver una lista de todas las preguntas realizadas a todos los mentores durante los últimos 14 días, haz clic aquí.
Si le interesa convertirse en mentor y estar disponible para ayudar a los nuevos usuarios en sus primeros días aquí (tal como lo hizo en el pasado en Teahouse), considere registrarse en la lista de funciones/Mentores del equipo de crecimiento . Pero hágalo solo si realmente está dispuesto a estar disponible para ayudar. Los usuarios existentes ya pueden "optar" por ver las funciones de la página de inicio para nuevos usuarios a través de sus preferencias.
¡Gracias! Nick Moyes ( discusión ) 17:27 25 feb 2022 (UTC)
[3]. Bishonen | hablar 21:56, 22 de marzo de 2022 (UTC).
Tu firma incluye un enlace interno con un guión bajo en su nombre. Los guiones bajos en los enlaces internos son el 99% de las veces el resultado no deseado de copiar y pegar el título de un artículo de la barra de direcciones, pero en tu caso es en realidad arte ASCII. No sé si alguna vez has tenido problemas con esto (podría imaginar, por ejemplo, a los usuarios de AWB eliminando accidentalmente la boca de v^_^v), pero noté que mi script lo reemplazaba con un espacio al editar una sección o página completa. Como realmente no hay forma de diferenciar entre guiones bajos no deseados e intencionados en los enlaces internos, te sugeriría reemplazar el guión bajo con su código HTML: _. No te obligaré ni puedo obligarte, por supuesto. Y si conoces una forma de detectar guiones bajos intencionados (que no implique una lista blanca), me interesaría saberlo. — Alexis Jazz ( hablar o enviarme un ping) 21:12, 25 de marzo de 2022 (UTC)
Esto es en gran medida discutible ahora que 24rhhtr7 ha sido bloqueado indefinidamente, pero por una decisión de Arb, debes verificar si un editor ha sido alertado sobre DS antes de emitir una alerta. En este caso particular, Johnuniq alertó a 24rhhtr7 sobre el AP DS el 22 de marzo de 2022, lo que hace que tu alerta para AP del 26 de marzo de 2022 sea un duplicado. Ahora, obviamente sé que tenías buenas intenciones, pero quería hacerte saber que en el futuro deberías hacer una verificación rápida antes de eliminar las alertas, ya que a veces los editores pueden reaccionar de manera impredecible si han sido alertados recientemente y la han revertido, por ejemplo. Puedes ejecutar una búsqueda rápida en el historial de la página de discusión del usuario o verificar sus registros. Mr Ernie ( discusión ) 15:26, 28 de marzo de 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Jayla Marie , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . — Jeff G. ツ10:04, 29 de marzo de 2022 (UTC)
Me gustaría agradecerle por las arduas tareas que realiza en la Casa de Té. Si bien esto es impresionante, le sugiero que comience cada respuesta con " Hola y bienvenido a la Casa de Té ". Esto hace que el editor que hace la pregunta se sienta muy cómodo y esto atrae inconscientemente al editor haciéndole saber que de hecho es amado y muy bienvenido. Por supuesto, esto no es obligatorio, sino simplemente mi filosofía. Celestina007 ( discusión ) 22:38, 13 de abril de 2022 (UTC)
Espero que no te importe, pero planeo usar esto. -- CNMall41 ( discusión ) 23:54 29 abr 2022 (UTC)
Hola, soy un voluntario del servicio de asistencia técnica de AfD. Tu trabajo para identificar fuentes deficientes en los borradores propuestos es encomiable, pero me gustaría sugerirte que respondas a los nuevos editores con un toque más ligero. Puedo decir por algunas de tus respuestas [[4]] que el bombardeo incesante de editores conectados te está frustrando, pero recuerda que no tienen experiencia y claramente no tienen idea de que lo que están haciendo está mal. Las fuentes son basura, pero no es necesario que se lo digamos. No queremos que piensen que somos unos idiotas, ya que eso afectará la forma en que ven la enciclopedia. Piensa en ti mismo como un representante de la marca. Tal vez la próxima vez que alguien te haga sentir frustrado con fuentes deficientes, antes de escribir una respuesta dura, podrías respirar rápido y pensar en lo genial que es Wikipedia, recordar cómo era cuando eras nuevo y luego reescribir la nota con una respuesta más neutral. ¡Nos vemos en el servicio de asistencia técnica! TechnoTalk ( discusión ) 04:10 5 may 2022 (UTC)
Hola, soy un voluntario del servicio de asistencia técnica de AfC. Tus conocimientos y comprensión de las políticas y directrices son útiles, pero te escribo de nuevo sobre tu tono al responder a otros editores, como este. Recuerda que, aunque todos somos voluntarios, representamos a Wikipedia ante los recién llegados y no queremos que piensen que estamos siendo groseros. Esto afectará su percepción de la enciclopedia. Intenta limitar el lenguaje áspero en el futuro. Si te frustras con los novatos que no entienden cómo funcionan las cosas, considera tomarte un descanso para recargar energías. ¡Feliz edición! TechnoTalk ( discusión ) 00:29, 30 de junio de 2022 (UTC)
Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Aumento del alcance: venganza y edición disruptiva parte 2 , TechoTalk lo ha mencionado a través de un enlace a sus comentarios en su página de discusión.
Los que se equivocan por parte de todos los que figuran en ANI deben ser notificados. Slywriter ( discusión ) 19:49 5 jul 2022 (UTC)
Hola Jéské Couriano, como revisor de AfC, leo las consultas de la mesa de ayuda de AfC y he aprendido bastante a través de tus respuestas, especialmente tu análisis de fuentes. A menudo debemos considerar fuentes con las que no estamos familiarizados y he utilizado tu enfoque como guía sobre cómo evaluarlas, así que solo quería darte las gracias. S0091 ( discusión ) 19:33, 10 de julio de 2022 (UTC)
Hola, soy Ilovemydoodle . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Wikipedia:Help desk se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de té o en el Help desk . Gracias. – Ilovemydoodle ( discusión ) 03:01 13 jul 2022 (UTC)
No te preocupes, me gusta un poco de entretenimiento ligero un sábado por la noche. :-) Nthep ( discusión ) 21:58 6 ago 2022 (UTC)
Un editor preguntó: "Quiero preguntar si hay una manera de producir un gráfico que muestre el precio de las acciones durante estas últimas 2 semanas". Respondiste "no", lo cual es incorrecto. Echa un vistazo a GameStop short squeeze , que describe una situación muy similar, y se pueden utilizar las mismas técnicas gráficas para crear gráficos para este artículo. No respondas "no" cuando la respuesta correcta sea "sí". Cullen328 ( discusión ) 01:36 10 ago 2022 (UTC)
Es curioso que también haya venido aquí para escribir sobre la casa de té, pero supongo que tendré que cambiar un poco el encabezado de la sección. De todos modos... Jéské, obviamente tienes un profundo conocimiento de Wikipedia, y también de los temas de tu especialidad. Y es genial que seas voluntaria en la casa de té. Pero, ( ¡Ajá! Apuesto a que sabías que venía un pero ... ) tus respuestas, aunque precisas hasta cierto punto, a veces tienen un tono sermoneador o impaciente. (Por favor, acepta este intento de crítica constructiva, de alguien que puede ser sermoneador e impaciente 
.) Encontré esta respuesta a la entrada WP:Tea house § Wanted to Created a Company Page precisa, pero dura. Tal vez sea mejor ser un poco más indulgente con ellos; a menudo son novatos y podrían considerar convertirse en editores y escribir sobre otra cosa. O tal vez no lo hagan, pero nunca se sabe, y una primera experiencia dura en Wikipedia probablemente no parezca muy alentadora. Aparte de eso, disfruto mucho de tus comentarios en varios foros de Talk y Rfc. ¡Sigue con el buen trabajo! Mathglot ( discusión ) 10:09 10 ago 2022 (UTC)
Sé cortés y paciente con todos los editores que visitan la Casa de Té.
No fuiste ni cortés ni paciente. Fuiste antagónico y mencionaste muchas cosas que no tenían nada que ver con la pregunta original. Estabas desahogándote. Cullen328 ( discusión ) 20:26 10 ago 2022 (UTC)
Bueno, la próxima vez que seas "tan brusco como una porra" de la misma manera o de una manera similar en la Casa de Té, te bloquearé la página por edición disruptiva y veremos qué pasa a partir de ahí. Cullen328 ( discusión ) 21:20 10 ago 2022 (UTC)
No iba a volver a publicar, pero pensé que el resumen de la edición en este comentario de AFCHD era realmente divertido; deberías considerar adoptar eso en algún lugar de tu usuario o UTP como lema, o casilla de usuario, o algo así. La autoconciencia irónica es algo bueno. Desafortunadamente, la gente de ese foro no lo entenderá, pero yo sí, por si acaso te preguntabas si había audiencia para ello. La había; ¡y gracias por la risa! Mathglot ( discusión ) 03:04, 12 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por tus comentarios sobre mi solicitud. Aunque no llegó a ninguna parte, fue útil recibir aportes de alguien más allá de las respuestas del tipo "¡No!" y "Entonces crea una cuenta" que se ofrecen en otros casos. 109.255.211.6 ( discusión ) 17:06 13 sep 2022 (UTC)
Acabo de ver en IRC que intentabas comunicarte conmigo en #wikipedia-en. ¡Perdón por no haber recibido tu ping! Te desconectaste de IRC solo 10 minutos antes de que los viera, por lo que obviamente no pude responderte. Si aún necesitas algo, no seas un extraño. ;-) Avísame o simplemente envíame un ping nuevamente en IRC. :-) Saludos - ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 05:58, 29 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Jéské Couriano,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Shahi Kabir para su eliminación, porque es una redirección del título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no quieres que se elimine a Shahi Kabir, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
- MPGuy2824 ( discusión ) 02:45 16 oct 2022 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho a Calvin Richardson, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. FishandChipper 🐟 🍟 20:12, 25 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Jeske, me acabas de responder en Tea House sobre el aviso de edición. Como dijiste, para purgar. Lo hice, pero el problema sigue sin resolverse.
Duda que pregunté en Tea House: Hola... edité mi Aviso de Edición. Pero todavía aparece el anterior. ¿Hay alguna forma de actualizarlo? Eagle Site ( discusión ) 23:25, 26 de octubre de 2022 (UTC)
Puede que no te importe mucho lo que tengo que decir; solo llevo editando un par de años como IP y como cuenta. Pero...
Cuando estás decodificando referencias para editores (normalmente nuevos), lo cual es bastante útil, debes frustrarte por las faltas de coherencia repetidas u otras fuentes deficientes repetidas. Y eso se nota en tus notas sobre las fuentes. Pero es probable que el autor de la publicación original aún no entienda nada de eso cuando lea tu lista por primera vez. Pero a mitad de la lista, comienza a ver un montón de "otro maldito error de coherencia" o lo que sea.
Tal vez el autor de la publicación original entienda completamente lo que estás diciendo, después de leer las primeras notas, y luego lo bombardean con insultos, como si siguiera cometiendo los mismos errores después de que le dijeran lo que estaba mal. Pero ese no es el caso: ve tu lista de una sola vez, sin la oportunidad de volver atrás y decir "Lo entiendo; arreglaré las referencias". Simplemente parece de mala educación insultar al editor en su primera lectura de tus explicaciones, antes de que tenga la oportunidad de implementar tu consejo. Si sigue haciendo lo mismo con el artículo después de ver toda tu decodificación, entonces, por supuesto, insulta. Son solo mis dos centavos. Gracias. David10244 ( discusión ) 04:56, 9 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Mi interpretación de este comentario es que hay una razón válida por la que el usuario se opone a una redirección/fusión; el usuario está escribiendo que el artículo no duplica el alcance de un artículo existente en su forma actual ( son una entidad discreta que no es un subconjunto de ningún otro tema
) y que el alcance de los Archivos de Twitter crecerá más allá de los elementos relacionados con Hunter Biden ( próximamente se publicarán comunicados de TTF sobre otras comunicaciones y decisiones hasta ahora no confirmadas o privadas, por ejemplo, la prohibición de la cuenta del sitio de sátira The Babylon Bee
). Entiendo la urgencia de eliminar el comentario debido a su línea final, pero no es el caso de que todo el comentario esté fuera de tema. ¿Podrías revertirlo tú mismo? — Halcón de cola roja (nido) 22:37, 6 de diciembre de 2022 (UTC)
Hace un par de meses te advertí sobre la agresividad inapropiada hacia los nuevos editores y desde entonces no he notado ninguna conducta inapropiada en la Casa de Té ni en el Help Desk, y pensé que tal vez mi mensaje había llegado. Pero no. Acabo de notar que te has descrito como un ayudante bastardo del infierno
en Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Help desk .
Considera esto como una advertencia final. La próxima vez que hagas algo tan grotesco como eso, te bloquearé indefinidamente y tendrás que convencer a otro administrador de que tu mala conducta nunca volverá a suceder si quieres que te desbloqueen. Deja de actuar como un idiota. Cullen328 ( discusión ) 09:25 12 dic 2022 (UTC)
¿Tienes un enlace para esto? Sería bueno tener algo, porque estará en el Signpost de esta semana. jp × g 11:29, 3 de febrero de 2023 (UTC)
En diciembre de 2020, la PTA había emitido avisos a Google y Wikipedia por difundir contenido sacrílego a través de las plataformas. La PTA dijo que ha estado recibiendo quejas sobre
resultados de búsqueda engañosos asociados con “Actual Khalifa del Islam”
y una versión no auténtica del Sagrado Corán en Google Play Store.(énfasis añadido) Diciembre de 2020 es cuando WP:CALIPH se convirtió en un problema por primera vez, y está bastante bien documentado en este punto que hemos estado asumiendo parte de la culpa por el comportamiento de Google. Estoy buscando una fuente que diga algo más concreto, pero hasta ahora la única fuente a la que puedo acceder que menciona a Ahmadiyya es la fuente de Tribune. — Jéské Couriano (No habrá más respuestas próximamente.) 13:25, 3 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, gracias de nuevo por los consejos sobre mi nuevo artículo en el IRC... Lightningm ( discusión ) 18:59 4 mar 2023 (UTC)
Lo siento, revertí lo incorrecto. Redwarn no me ha funcionado bien, podría cambiar a Ultraviolet porque tiene muchos errores. Lo siento de nuevo. Roundish ⋆ t c ) 20:06, 12 de marzo de 2023 (UTC)
La consulta está en mi página de discusión. Harharshit ( discusión ) 02:33 28 mar 2023 (UTC)
El cuadro de información de redireccionamiento del torneo de dardos individual se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de septiembre de 2023 § Cuadro de información del torneo de dardos individual hasta que se llegue a un consenso. Frietjes ( discusión ) 15:48, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
Se permiten solicitudes de edición para editores no pertenecientes a la CE en el área temática. Es una de las pocas ediciones que se les permite hacer relacionadas con el tema. Es probable que esto se vuelva más común a medida que algunas páginas de discusión se vuelvan protegidas por la CE. Le sugiero que rechace las solicitudes con un comentario mínimo y revierta las solicitudes duplicadas. Gracias por tomarse el tiempo para responder las solicitudes de edición. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 23:06, 30 de octubre de 2023 (UTC)
¡Esto es muy útil! Ahora entiendo mejor Wikipedia. ¡Gracias!
BYIlibrarian ( discusión ) 01:47 8 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Recientemente, usted ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac/Evidencia . Agregue sus pruebas antes del 30 de enero de 2024, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz háblame | Mis aportes 17:55 16 enero 2024 (UTC)
Hola. Me gustaría continuar mi conversación contigo con respecto a mi solicitud de ayuda para decirte que lo que realmente estaba preguntando (y probablemente debería haber sido más claro) es que no estoy seguro de qué hacer considerando que en realidad querría usar el nombre de usuario previamente asociado con esa cuenta que ahora desapareció, pero no puedo hacer lo que decidí: retirar esta cuenta y crear una nueva para usar de ahora en adelante con ese nombre de usuario, porque no puedo crear una cuenta nueva con el mismo nombre de usuario que esa cuenta que ahora desapareció. Todavía tengo las credenciales para esa cuenta, pero no he intentado usarlas para iniciar sesión.
Lo ideal sería que eliminara cualquier mención de mi nombre real de Wikipedia, pero como comenté en mi tema de ayuda anterior , ni siquiera una eliminación de cortesía elimina todas las menciones de tu nombre de Wikipedia, y de todos modos no se supone que se use para tales fines, así que decidí retirarme. En comparación con cambiar el nombre de esta cuenta, al menos elimina cualquier asociación entre mi antiguo nombre de usuario y mi nombre de usuario deseado.
También tengo que mencionar, por si acaso, que cambiar el nombre de esta cuenta era en realidad lo que tenía la intención de hacer cuando hice desaparecer la otra cuenta, pero nunca lo hice hasta ahora y me di cuenta de que preferí retirarme.
Gracias por cualquier ayuda. Ștefan Tărâță ( discusión ) 18:25 6 feb 2024 (UTC)
La LTA ahora me ofrece ir a una dirección específica para cometer actos de violencia para que dejen de delatar mi identidad. Este comportamiento fuera de la wiki es repugnante. Eyesnore talk 💬 17:32, 6 de abril de 2024 (UTC)
He abordado todos los problemas que usted ya ha abordado sobre este artículo, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:J%C3%A9sk%C3%A9_Couriano/User:Gaw54/sandbox, y creo que está listo para su publicación. Sus comentarios y ayuda serán muy apreciados. Gracias. Gaw54 ( discusión ) 19:42 19 abr 2024 (UTC)
Solo quería decir que fue un placer verte comentarle a un editor para el que estaba haciendo un análisis de referencias. Tus críticas tan útiles han sido mi inspiración cuando deambulo por AFCHD. ¡Gracias por tus excelentes ejemplos! StartGrammarTime ( discusión ) 06:54, 23 de junio de 2024 (UTC)
Hola. Me interesa ayudar/contribuir en la creación de artículos . ¿Puedo hacerlo? Twinkle1990 ( discusión ) 16:28 26 jun 2024 (UTC)
Hola Jéské Couriano. Tu solicitud de enmienda para el caso de arbitraje entre India y Pakistán se ha cerrado y se encuentra archivada en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaración y enmienda/Archivo 127#Solicitud de enmienda: India-Pakistán . Para el Comité de Arbitraje, SilverLocust 💬 04:28, 30 de junio de 2024 (UTC)
He restaurado la versión del artículo 166 Medium Regiment (India) antes de la edición de ODSTsog . Hasta donde pude ver, las ediciones realizadas por otros editores, incluido usted, durante el período en el que ODSTsog estuvo activo, fueron esencialmente reversiones de la edición de ODSTsog, en lugar de ediciones sustancialmente nuevas, pero si inadvertidamente he deshecho contribuciones significativas suyas, acepte mis disculpas y, por supuesto, restaure las contribuciones. JBW ( discusión ) 20:22 3 jul 2024 (UTC)
@ Jéské Couriano : Por favor, protejan la Lista de líderes de Hamás , como una medida de arbitraje, ya que los recién llegados no deberían editar este tipo de artículos, además de que hay mucho fraude (si me preguntas por qué sé tanto, edité Wikipedia cuando estaba en un IP). Protoeus ( discusión ) 18:08 6 ago 2024 (UTC)
Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Elecciones históricas . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Elecciones históricas/Evidencia . Agregue sus pruebas antes del 20 de agosto de 2024, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Elecciones históricas/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Comité de Arbitraje/Guía de las partes/Introducción . Para el Comité de Arbitraje, House Blaster ( discusión · él/ellos) 00:50, 7 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, y parece que tengo problemas para identificar qué artículos de Forbes están escritos por personal con supervisión, ¿hay algún tipo de marca o algo en su página que ayude a identificarlos como tales? ¿Soy ciego? ABG ( Discusión / Informar cualquier error aquí ) 11:36 14 ago 2024 (UTC)
Hola Jéské Couriano, en el caso de arbitraje abierto de elecciones históricas , en el que ofreciste una declaración, se ha publicado una propuesta de decisión . Si tienes comentarios sobre la propuesta de decisión, puedes comunicarlos al comité en la página de discusión de la propuesta de decisión . SilverLocust 💬 14:41, 31 de agosto de 2024 (UTC)
Trabajemos juntos. Cullen328 ( discusión ) 08:07 13 sep 2024 (UTC)
¡Hola, JC! Gracias por tu trabajo administrativo en RFPP/D. Cuando notes que una reducción solicitada en la protección se complica por el hecho de que la protección era una acción de cumplimiento de temas polémicos registrados, primero dirige al solicitante a la página de discusión del administrador protector. AE y ARCA son buenas opciones, pero generalmente esperamos que la gente hable primero con el administrador protector, en todos los casos, y especialmente en temas polémicos. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 16:24, 8 de octubre de 2024 (UTC)