Archivo de páginas de discusión: | archivo 1 | archivo 2 | archivo 3 | archivo 4 | archivo 5 | archivo 6
¡Nueva charla a continuación, por favor!
No elimine las etiquetas sin que se hayan resuelto. La cita en línea requiere que las oraciones o párrafos tengan una fuente que las cite. Muchas de las oraciones o párrafos no tienen una fuente. No quiero tener que etiquetar todas las oraciones que no tienen una fuente. Una lista de referencias al final del artículo no son citas en línea, ni tampoco notas. Parece que usted escribió la mayor parte del artículo, por lo tanto, debería poder decirnos de dónde proviene cada parte del contenido. De lo contrario, existe la sospecha de que esto podría ser una gran cantidad de investigación original. Hzh ( discusión ) 17:41 21 jun 2019 (UTC)
Hola, soy Hzh . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Armas y armaduras en la mitología china , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Hzh ( discusión ) 11:27 27 jun 2019 (UTC)
¡Hola! Estaba leyendo la excelente página de Xie Lingyun que escribiste cuando me topé con un pequeño problema. El apóstrofo 隔音符號 solo se usa entre las sílabas de una palabra en chino mandarín si la segunda sílaba comienza con una vocal. Por lo tanto, Shining no necesita un apóstrofo.
a，o，e开头的音节连接在其他音节后面的时候，如果音节的界限发生混淆,用隔音符号（'）隔开，例如：pi'ao（皮袄）。Iniciativa de geografía ( charla ) 06:06, 15 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página Draft:List of Chinese Magical Swords que creaste no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:29 25 oct 2019 (UTC)
Hola, Dcattell. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Lista de espadas mágicas chinas".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 11:14 25 oct 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wilkinsburg, Pennsylvania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nativos americanos (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:19, 1 de febrero de 2020 (UTC)
A pesar de haber realizado muchas contribuciones valiosas y que valieron la pena en Wikipedia, en los últimos años ha surgido una nueva categoría de revisores de páginas nuevas. En la actualidad, cuando intento crear un artículo, éste es atacado sin descanso (ver más abajo). No puedo contribuir muy bien a Wikipedia en estas condiciones. Con más de diez mil ediciones y docenas de artículos nuevos, mis contribuciones han sido valiosas y merecen ser apoyadas. He trabajado principalmente en silencio en el área de poesía y mitología chinas, aunque en un momento dado también revisé la sección de artículos de poesía japonesa. Sin embargo, con respecto a ciertos revisores de páginas nuevas:
Wikipedia no exige estilos en muchas áreas diferentes; entre ellas, se incluyen (sin limitarse a ellas) la ortografía estadounidense y británica, los formatos de fecha y el estilo de cita. En los casos en que Wikipedia no exige un estilo específico, los editores no deben intentar convertir Wikipedia a su propio estilo preferido, ni deben editar artículos con el único propósito de convertirlos a su estilo preferido o eliminar ejemplos o referencias a estilos que no les gusten.
Al igual que con las diferencias ortográficas , es una práctica normal respetar el estilo utilizado por el primer colaborador principal o adoptado por consenso de los editores que ya están trabajando en la página, a menos que se haya logrado un cambio en el consenso. Si el artículo que está editando ya utiliza un estilo de cita en particular, debe seguirlo; si cree que no es apropiado para las necesidades del artículo, busque consenso para un cambio en la página de discusión. Si es el primer colaborador que agrega citas a un artículo, puede elegir el estilo que crea mejor para el artículo.
En cambio, los revisores de la página New insisten en que escriba el artículo según sus instrucciones, utilizando el estilo de citación de referencias que ellos prefieren. Por ejemplo, véase Discusión:Árboles en la mitología china .
¿Hay alguna manera de mitigar esta tiranía de los revisores de páginas nuevas? Es una pérdida de tiempo cuando tengo que pasar más tiempo hablando de artículos con personas a las que realmente no les importa el contenido que trabajando en los artículos, cuando solo intento trabajar en los artículos sin que me interrumpan gratuitamente. Esta situación de revisión de páginas nuevas está dañando a Wikipedia de una manera muy significativa. Dcattell (discusión) 23:04 7 abr 2020 (UTC)
{{adminhelp}} Hola Dcattell , vi tus quejas recientes sobre tus esfuerzos por crear nuevos artículos. Tengo un consejo: ¿espero que no te importe?
Cuando creo un artículo nuevo, trato de asegurarme de que haya una referencia al final de cada oración. [1] A veces, si varias oraciones usan la misma referencia, simplemente cito la misma fuente repetidamente. [2] Al final de cada una de esas oraciones. [2] Puede parecer redundante, pero muestra claramente al lector cómo se puede verificar la afirmación. [2]
A los lectores les gusta esto porque les resulta fácil comprobar la veracidad de una afirmación. [3] ¡ Y a los wikipedistas también les gusta! [4]
¡Avísame si te resulta útil! - Darouet ( discusión ) 20:31 9 abr 2020 (UTC)
Referencias
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Xian (Taoísmo) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lingzhi (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 11:54, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Wilkinsburg, Pennsylvania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Britain .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:29, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Chinese zodiac a Ox (zodiac) . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa ( discusión ) 15:05 28 sep 2020 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Has visto esto?
https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=50257
Abstenerse de añadir, eliminar o cambiar géneros , como hizo con Turmeric , sin proporcionar primero una fuente o establecer un consenso en la página de discusión del artículo. Los cambios de género para adaptarse a su propio punto de vista se consideran disruptivos . Utilice la página de discusión para exponer su caso. Zefr ( discusión ) 20:05, 1 de septiembre de 2021 (UTC)
Edición de artículos sobre el arroz dorado
Hola, le escribo para solicitarle que no realice más cambios en el artículo sobre el arroz dorado. Aprecio sus esfuerzos, sin embargo, realicé esos cambios en base a un contrato del IRRI (Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz). Somos una empresa independiente y nos comprometemos a entregar los cambios solicitados en base a sus instrucciones oficiales. Sin embargo, se aceptan pequeñas modificaciones, errores gramaticales y otros hechos, pero no realice cambios importantes. Si cree que hay un problema grave con el artículo, me gustaría solicitarle que proporcione suficientes comentarios para que podamos transferir el comentario al IRRI. Espero que lo entienda."
( 202.30.29.209 (discusión) 05:56 23 ago 2021 (UTC) [[1]])
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en User talk:Zefr . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Zefr ( discusión ) 00:32 2 sep 2021 (UTC)
No te estoy atacando y lo siento si sinceramente piensas eso. Solo estoy tratando de generar consenso sobre el artículo sobre la cúrcuma. ¿Quizás podamos hacerlo? Solo estoy tratando de comunicarme contigo y ver si realmente podemos tener una relación constructiva. Lamentablemente, no parece estar funcionando. ¡No me bloquees! Dcattell (discusión) 00:37 2 sep 2021 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Turmeric . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Zefr ( discusión ) 19:47 19 sep 2021 (UTC)
Saludos,
Teniendo en cuenta su reciente aportación al tema de Antropología solicito su visita al artículo Borrador:Creencias irracionales y ayudar a ampliar el mismo si el tema es de su interés.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 09:11 2 sep 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
No está claro por qué reintrodujiste en la página de discusión material que había sido archivado en Discusión:Cúrcuma/Archivo 1. Revertí tu edición. - David Biddulph ( discusión ) 20:33 16 dic 2022 (UTC)
Hola David Biddulph, el motivo por el que se ha restaurado el material archivado en la página de discusión de Cúrcuma es que la discusión es muy relevante en la actualidad. Y, según Ayuda: Archivar una página de discusión :
"Es habitual archivar periódicamente discusiones antiguas en una página de discusión cuando ésta se vuelve demasiado grande. Las páginas de discusión voluminosas pueden resultar difíciles de navegar, contener discusiones obsoletas o convertirse en una carga para los usuarios con conexiones a Internet o computadoras lentas".
Dado que la discusión en la página de discusión es relevante en este momento y esta página de discusión no es "demasiado grande" ni "una carga para usuarios con conexiones a Internet o computadoras lentas", entonces es lógico que el material de discusión se restablezca en la página de discusión. Los problemas no están "resueltos" ni "obsoletos". Atentamente, Dcattell (discusión) 20:48 16 dic 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de poemas en chino o de poetas chinos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Mucube (discusión • contribuciones ) 04:24, 7 de enero de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Weak River (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Leschnei ( discusión ) 21:39 26 jun 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente el calendario chino , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Días festivos en China .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Curcumin muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Debate en la página de discusión, si está justificado. Zefr ( discusión ) 18:05, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Recientemente ha editado una página relacionada con la medicina complementaria y alternativa , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Buen ánimo ( discusión ) 18:18 28 dic 2023 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)
Hola, veo que eres miembro de WP:Folklore , ¿te interesaría unirte a un proyecto wiki sobre tradición oral (de la que el folclore es un subconjunto)? Kowal2701 ( discusión ) 18:40 24 jul 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:28 23 oct 2024 (UTC)
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:15 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}