Una unión civil (también conocida como sociedad civil ) es un acuerdo legalmente reconocido similar al matrimonio , creado principalmente como un medio para brindar reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo . Las uniones civiles otorgan algunos o todos los derechos del matrimonio (siendo la adopción de niños una excepción común, y el título mismo).
Las uniones civiles bajo un nombre u otro han sido establecidas por ley en varios países, en su mayoría desarrollados , con el fin de brindar reconocimiento legal a las relaciones formadas por parejas no casadas del mismo sexo y otorgarles derechos, beneficios, exenciones fiscales y responsabilidades similares o idénticas. a los de las parejas legalmente casadas. En 1989, Dinamarca fue el primer país en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo; sin embargo, la mayoría de las demás democracias desarrolladas no comenzaron a establecer uniones civiles hasta la década de 1990 o principios de la de 2000, a menudo desarrollándolas a partir de asociaciones domésticas menos formales . Si bien las uniones civiles suelen establecerse tanto para parejas del mismo sexo como para parejas del mismo sexo, en varios países sólo están disponibles para parejas del mismo sexo. En Brasil , las uniones civiles se crearon por primera vez para parejas del sexo opuesto en 2002, y luego se ampliaron para incluir a parejas del mismo sexo mediante un fallo de la Corte Suprema en 2011. En la mayoría de los países que establecieron uniones civiles entre personas del mismo sexo, desde entonces han sido ya sea complementado o reemplazado por el matrimonio entre personas del mismo sexo . Los defensores de los derechos LGBT consideran que las uniones civiles son un "primer paso" hacia el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, del mismo modo que los defensores de los derechos LGBT consideran que las uniones civiles son un estatus " separado pero igual " o de " segunda clase ".
Muchas jurisdicciones con uniones civiles reconocen las uniones extranjeras si son esencialmente equivalentes a las suyas propias; por ejemplo, el Reino Unido enumera uniones equivalentes en el Anexo 20 de la Ley de Sociedades Civiles de 2004 . Los matrimonios de parejas del mismo sexo celebrados en el extranjero podrán ser reconocidos como uniones civiles en jurisdicciones que sólo cuenten con estas últimas.
Los términos utilizados para designar las uniones civiles no están estandarizados y varían mucho de un país a otro. Las relaciones sancionadas por el gobierno que pueden ser similares o equivalentes a las uniones civiles incluyen las uniones civiles , las uniones registradas , las parejas de hecho , las relaciones significativas , las relaciones recíprocas de beneficiarios , el matrimonio de hecho , las relaciones interdependientes de adultos , las parejas de por vida , las uniones estables , los pactos civiles de solidaridad y pronto. El nivel exacto de derechos, beneficios, obligaciones y responsabilidades también varía, según las leyes de un país en particular. Algunas jurisdicciones permiten la adopción a parejas del mismo sexo, mientras que otras les prohíben hacerlo o permiten la adopción sólo en circunstancias específicas.
En Estados Unidos , el término unión civil fue introducido en el estado de Vermont en 2000 para connotar un estatus equivalente al matrimonio para parejas del mismo sexo; fue elegido por los legisladores del estado con preferencia a frases como "relación de pareja de hecho" o "acuerdo civil". [2]
La sociedad de hecho , ofrecida por algunos estados, condados, ciudades y empleadores desde 1985, [3] generalmente ha connotado un estatus menor con menos beneficios. [4] Sin embargo, las legislaturas de los estados de la costa oeste de California , Oregón y Washington han preferido el término sociedad de hecho para promulgaciones similares o equivalentes a las leyes de unión civil en los estados de la costa este .
Muchos miembros de la comunidad LGBT no consideran que las uniones civiles reemplacen el matrimonio. "El matrimonio en Estados Unidos es una unión civil; pero una unión civil, como se la ha llegado a llamar, no es matrimonio", dijo Evan Wolfson de Freedom to Marry . [5] "Es un mecanismo legal hipotético propuesto, ya que no existe en la mayoría de los lugares, para otorgar algunas de las protecciones pero también negar algo valioso a las personas homosexuales. No hay una buena razón para hacerlo". Sin embargo, algunos opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que las uniones civiles privan al matrimonio de su estatus único; Randy Thomasson, director ejecutivo de la Campaña para las Familias de California, llama a las uniones civiles "matrimonio homosexual con otro nombre" y sostiene que las uniones civiles proporcionan a las parejas del mismo sexo "todos los derechos del matrimonio disponibles bajo la ley estatal". [6] La Corte Suprema de California, en la decisión In Re Marriage Cases , señaló nueve diferencias [7] en la ley estatal.
Las uniones civiles son comúnmente criticadas por ser " separadas pero iguales "; Críticos como la ex diputada neozelandesa y feminista Marilyn Waring señalan que las parejas del mismo sexo siguen excluidas del derecho a casarse y se ven obligadas a utilizar una institución separada. [8] Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo sostienen que tratar a las parejas del mismo sexo de manera diferente a otras parejas según la ley permite un trato inferior y que si las uniones civiles fueran lo mismo que el matrimonio no habría razón para dos leyes separadas. Una comisión de Nueva Jersey que revisó la ley de uniones civiles del estado informó que la ley "invita y fomenta el trato desigual de las parejas del mismo sexo y sus hijos". [9] Algunos han sugerido que la creación de uniones civiles que estén abiertas a parejas del sexo opuesto evitaría las acusaciones de apartheid. [10]
Los defensores de las uniones civiles dicen que proporcionan igualdad práctica para las parejas del mismo sexo y resuelven los problemas en áreas como los derechos de visita en hospitales y la transferencia de propiedad causados por la falta de reconocimiento legal. [11] Los defensores también dicen que la creación de uniones civiles es una forma más pragmática de garantizar que las parejas del mismo sexo tengan derechos legales, ya que evita las cuestiones más controvertidas que rodean el matrimonio y la afirmación de que el término tiene una fuente religiosa.
Muchos partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que la palabra "matrimonio" importa y que el término "unión civil" (y sus equivalentes) no transmite el significado emocional ni genera el respeto que conlleva el matrimonio. [9] [12] Theodore Olsen , ex procurador general de los Estados Unidos y abogado en el caso Perry v. Schwarzenegger, dijo que reconocer a las parejas del mismo sexo bajo el término 'pareja doméstica' estigmatiza las relaciones de las personas homosexuales, tratándolas como si fueran "algo parecido a una aventura comercial, no una unión amorosa". [13] Muchos también sostienen que el hecho de que a menudo no se comprendan las uniones civiles puede causar dificultades a las parejas del mismo sexo en situaciones de emergencia. [14]
A partir del 18 de febrero de 2024, los estados que ofrecen uniones civiles pero no matrimonio para parejas del mismo sexo son:
La Iglesia católica bajo el Papa Francisco respalda las uniones civiles pero se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. [15]
En Israel, ninguna autoridad nacional nacional celebra el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque las parejas pueden casarse en el extranjero. Además, se puede considerar que las parejas del mismo sexo tienen un matrimonio de hecho , que otorga "la mayoría" de los derechos del matrimonio. [dieciséis]
La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que han establecido uniones civiles para parejas del mismo sexo o parejas del sexo opuesto, categorizados por continente, con el año en que entró en vigor la ley que establece uniones civiles en el país u otra jurisdicción enumerados. entre paréntesis:
Costa Rica (1995; español: unión de hecho ) [23]
Estados Unidos :
Hawaii ( relación recíproca de beneficiarios desde 1997, unión civil desde 2012)
Ciudad de Nueva York (1998, pareja de hecho ) [24]
California (1999; pareja de hecho ) [25]
Distrito de Columbia (2002, sociedad de hecho ) [26]
Maine (2004; pareja de hecho ) [27]
Nueva Jersey ( sociedad de hecho desde 2004, unión civil desde 2006) [28]
Washington (2007; pareja de hecho ) [29]
Maryland (2008; pareja de hecho )
Oregón (2008; pareja de hecho )
Colorado ( acuerdo de beneficiario designado desde 2009, unión civil desde 2013) [30]
Nevada (2009; pareja de hecho ) [31]
Illinois (2011; unión civil )
Francia (francés: pacte civil de solidarité ) Guayana Francesa (1999) Guadalupe (1999)
Martinica (1999) San Bartolomé (1999) San Martín (1999) San Pedro y Miquelón (1999).svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá :
Nueva Escocia (2001; pareja de hecho ) [32]
Quebec (2002; francés : union civile ) [33]
Alberta (2003; relación interdependiente adulta ) [34]
Manitoba (2004; relación de hecho ) [35]
México :
Coahuila (2007; español: pacto civil de solidaridad ) [36]
Ciudad de México (2007, sociedad de convivencia )
Campeche (2013; sociedad civil de convivencia ) [37]
Michoacán (2015; sociedad de convivencia )
Tlaxcala (2017; sociedad de convivencia solidaria )
Veracruz (2020; concubinato )
Sinaloa (2021; concubinato )
Uruguay (2008; español: unión concubinaria ) [38]
Ecuador (2008; español: unión de hecho ) [39]
Colombia (2009; español: unión marital de hecho ) [40]
Brasil (2011, sexo opuesto desde 2003; portugués : união estável ) [41]
Países Bajos : ( holandés : geregistreerd partnerschap ) Caribe holandés (2012)
Aruba (2021; Papiamento : union civil ; holandés : geregistreerd partnerschap ) [42]
Argentina : (2015; español : unión convivencial ) [43]
Buenos Aires (2003; español: unión civil ) [44]
Río Negro (2003; pareja convivencial homosexual ) [45]
Villa Carlos Paz (2007; unión civil ) [46]
Río Cuarto (2009; unión civil ) [47]
Chile (2015; español: acuerdo de unión civil ) [48]
Reino Unido :
Islas Malvinas (2017; unión civil ) [49]
Bermudas (2018; pareja de hecho ) [50]
Islas Caimán (2020; unión civil ) [51].svg/1280px-Bandera_de_Bolivia_(Estado).svg.png){kind=small}
Bolivia (sindicatos libres a partir de 2020, a nivel nacional desde 2023; español : unión libre )
Japón ( japonés :パートナーシップ宣誓制度oパートナーシップ証明制度)
Ibaraki (2019)
Osaka (2020)
Gunma (2020)
Saga (2021)
Mie (2021)
Aomori (2022)
Akita (2022)
Fukuoka (2022)
Tochigi (2022)
Tokio (2022)
Shizuoka (2023)
Toyama (2023)
Nagano (2023)
Gifu (2023)
Kagawa (2023)
Shimane (2023)
Tottori (2023)
Fukui (2023)
Yamanashi (2023)
Yamagata (2024)
Wakayama (2024)
Aichi (2024)
Hyōgo (2024)
Nara (2024)
Ōita (2024)
Tokushima (2024) Países Bajos (1998; holandés : geregistreerd partnerschap ) [52]
España :
Cataluña (1998; catalán : parella estable , español : pareja estable , occitano : coble estable ) [53]
Aragón (1999; español : pareja estable ) [54] [55]
Castilla-La Mancha (2000; pareja de hecho ) [56]
Navarra (2000; español : pareja estable , vasco : bikote egonkorra ) [57].svg/1280px-Flag_of_the_Valencian_Community_(2x3).svg.png){kind=small}
Valencia (2001; español : unión de hecho , valenciano : unió de fet ) [58]
Islas Baleares (2002; catalán : parella estable , español : pareja estable ) [59]
Andalucía (2002; pareja de hecho ) [60]
Asturias (2002; español : pareja estable , asturiano : pareya estable ) [61]
Madrid (2002; unión de hecho ) [62] [63]
Castilla y León (2002; unión de hecho ) [64].svg/1280px-Flag_of_Extremadura,_Spain_(with_coat_of_arms).svg.png){kind=small}
Extremadura (2003; pareja de hecho ) [65]
País Vasco (2003; vasco : izatezko bikote , español : pareja de hecho ) [66]
Cantabria (2005; español : pareja de hecho ) [67]
Galicia (2008; gallego : parella de feito , español : pareja de hecho ) [68] [69].svg/1280px-Flag_of_La_Rioja_(with_coat_of_arms).svg.png){kind=small}
La Rioja (2010; pareja de hecho ) [70]
Murcia (2018; pareja de hecho ) [71] Francia (1999; francés : pacte civil de solidarité ) [20].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica (2000; holandés : wettelijke Samenwoning , francés: cohabitation légale , alemán : gesetzliches Zusammenwohnen ) [72]
Portugal (2001; portugués : união de facto ) [73] sexo opuesto desde 1999.
Luxemburgo (2004; francés: partenariat , luxemburgués y alemán: Partnerschaft ) [74]
Andorra (2005; catalán : unió estable de parella ) [75] Reino Unido (2005; sociedad civil , galés : partneriaeth sifil ) [76]
Isla de Man (2011; unión civil ) [77]
Jersey (2012; unión civil ) [78]
Gibraltar (2014; sociedad civil ) [79]
República Checa (2006; checo : registrované partnerství ) [80]
Hungría (2009; húngaro : bejegyzett élettársi kapcsolat ) [81]
Austria (2010; alemán: eingetragene Partnerschaft ) [82]
Liechtenstein (2011; alemán: eingetragene Partnerschaft ) [83]
Malta (2014; maltés : unjoni ċivili ) [84]
Croacia (2014; croata : životno partnerstvo ) [85]
Chipre (2015; griego : πολιτική συμβίωση , turco : sivil birlikte yaşama )
Grecia (2015; griego: σύμφωνο συμβίωσης ) [86] [87] sexo opuesto desde 2008.
Estonia (2016; estonio : kooseluleping ) [88]
Italia (2016; italiano : unione civile ) [89]
San Marino (2018; italiano : unione civile ) [90]
Mónaco (2020; francés: contrat de vie commune , monegasco : contràtto de vìtta comûne ) [91]
Montenegro (2021; montenegrino : животно партнерство , životno partnertsvo ) [92]
Letonia (2024; letón : partnerība ) [93].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia :
Tasmania (2004; relación significativa y relación de cuidado ) [94]
Australia del Sur ( pareja de hecho desde 2007, relación registrada desde 2017) [95]
Territorio de la Capital Australiana ( relación doméstica desde 1994) [96].svg/1280px-Flag_of_Victoria_(Australia).svg.png){kind=small}
Victoria (2008; relación doméstica ) [97]
Nueva Gales del Sur ( pareja de hecho desde 1999, relación registrada desde 2010) [98]
Queensland ( reconocimiento de facto desde 1999, unión civil desde 2012) [99]
Nueva Zelanda (2005; unión civil , maorí : hononga ā-ture ) [100] Francia ( francés : pacte civil de solidarité )
Nueva Caledonia (2009) [101] Wallis y Futuna (2009) [101]
Varios países solían ofrecer uniones civiles sólo para parejas del mismo sexo. Las leyes que permitían las uniones civiles fueron derogadas cuando se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que solían ofrecer uniones civiles para parejas del mismo sexo con los años en los que estuvieron disponibles entre paréntesis:
Dinamarca (1989-2012; danés : registreret partnerskab )
Groenlandia (1996-2016; groenlandés : nalunaarsukkamik inooqatigiinneq )
Noruega (1993-2008; noruego : registrert partnerskap , sami del norte : registrerejuvvon párragaskavuohta , sami de Lule : registardum guojmmevuohta ; sami del sur : tjaalasovveme guejmievoete )
Suecia (1995-2009; sueco : registrerat partnerskap )
Islandia (1996-2010; islandés : staðfesta samvist )
Alemania (2001-2017; alemán : eingetragene Lebenspartnerschaft ) [102]
Finlandia (2002-2017; finlandés : rekisteröity parisuhde , sueco : registrerat partnerskap )
Eslovenia (2006-2016 como partnerska skupnost ; 2016-2022 como partnerska zveza ) [103].svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Suiza (2007-2022; alemán: eingetragene Partnerschaft , francés: partenariat enregistré , italiano : unione domestica registrata , romanche : partenadi registrà ) [104]
Irlanda (2010-2015; sociedad civil , irlandés : páirtnéireacht shibhialta ) Andorra (2014-2023; catalán : unió civil ) Estados Unidos :
Vermont (2000-2009; unión civil )
Connecticut (2005-2010; unión civil )
New Hampshire (2008-2010; unión civil )
Wisconsin (2009-2018; pareja de hecho )
Rhode Island (2011-2013; unión civil )
Delaware (2011-2013; unión civil ) México :
Taiwán ( chino :同性伴侶註記)
Condado de Changhua (2016-2019) [115].svg/1280px-Flag_of_Hsinchu_County_(since_2019).svg.png){kind=small}
Condado de Hsinchu (2016-2019) [116]
Condado de Yilan (2016-2019) [117]
Condado de Chiayi (2016-2019) [118]
Condado de Kinmen (2017-2019) [113]
Condado de Lienchiang (2017-2019) [113]
Condado de Miaoli (2017-2019) [113]
Condado de Nantou (2017-2019) [113]
Condado de Pingtung (2017-2019) [113] Australia : Territorio de la Capital Australiana ( sociedad civil entre 2008 y 2012; unión civil entre 2012 y 2017)Desde 2003, la provincia argentina de Río Negro y la ciudad de Buenos Aires permiten las sociedades de hecho. La Ciudad de Villa Carlos Paz (Córdoba) lo permitió a partir de 2007. Desde 2009, la ciudad de Río Cuarto (Córdoba) permite las Uniones Civiles.
Todos los niveles del gobierno australiano, bajo casi todos los estatutos australianos, reconocen a las parejas del mismo sexo como parejas de facto como convivencia no registrada o estatus de facto desde 2009. [119] Desde el 1 de julio de 2009, Centrelink reconoció a las parejas del mismo sexo por igual en lo que respecta a la seguridad social: en el caso de unión libre, situación de hecho o convivencia no registrada. [120]
Reconocimiento de parentesco registrado en Gobiernos estatales:
Reconocimiento de relación registrada en 5 áreas de gobierno local dentro de Australia:
La convivencia otorga 112 beneficios como entidades familiares en Brasil desde 2002. Se conoce como união estável cuando ambas partes están legalmente autorizadas para casarse, y como concubinato cuando al menos una de las partes tiene legalmente prohibido hacerlo. [126] La convivencia otorga todos los derechos que confiere el matrimonio, con la excepción de la aceptación automática de uno de los cuatro sistemas de participación en la propiedad a los que tienen acceso las parejas casadas, y el derecho automático a la herencia. Podría surgir una posible confusión con respecto a la terminología, dado que cuando el portugués brasileño se refiere al término união civil , tiende a ser la abreviatura de casamento civil o matrimonio civil.
Las parejas que tengan al menos un hijo registrado como descendiente de ambas partes también podrían tener acceso a los derechos de união estável o concubinato .
La cohabitación estable entre personas del mismo sexo en Brasil está reconocida legalmente en todo el país desde el 5 de mayo de 2011. La Corte Suprema de Brasil votó 10 a 0 y una abstención para permitir a las parejas del mismo sexo los mismos derechos legales que a las parejas casadas, luego de un reconocimiento claro de tales relaciones que data de Ya en 2004. El fallo otorgó a las parejas del mismo sexo en tales relaciones los mismos derechos financieros y sociales que disfrutan las parejas de sexos mixtos. [127]
En agosto de 2012 se informó de una unión entre dos mujeres y un hombre, aunque se dudaba de su legalidad. [128]
En Canadá :
se extendieron a las parejas del mismo sexo antes de la promulgación (2005) a nivel nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá .
Otro intento notable de ampliar los derechos de unión civil, la Ley de Enmienda al Estatuto de Derechos de Igualdad en Ontario, fue derrotado en 1994.
En 2007, Colombia estuvo a punto de aprobar una ley que otorgaba reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo, pero el proyecto de ley fracasó en su aprobación final en una cámara de la legislatura nacional. Sin embargo, una decisión judicial de octubre de 2007 amplió los derechos de seguridad social y seguro médico a las parejas del mismo sexo. [129] El 29 de enero de 2009, la Corte Constitucional dictaminó que las parejas del mismo sexo que cohabitan deben recibir todos los derechos ofrecidos a las parejas heterosexuales no casadas, [130] convirtiendo a Colombia en el primer país latinoamericano en otorgar plenamente este derecho a todos sus ciudadanos. Las parejas pueden reclamar estos derechos después de vivir juntas durante dos años. Desde entonces, Colombia aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó un proyecto de ley a principios de julio de 2013 que "confiere derechos sociales y beneficios de una unión civil, libre de discriminación", lenguaje insertado por el legislador José María Villalta Florez-Estrada del partido Frente Amplio . Después de que se aprobó el proyecto de ley, varios medios de comunicación informaron que los legisladores conservadores se dieron cuenta de las implicaciones del proyecto de ley para las uniones entre personas del mismo sexo e instaron a la presidenta Laura Chinchilla , quien se enfrentará a Villalta en las elecciones presidenciales de 2014, a usar su poder de veto para evitar que el proyecto de ley se convierta en ley. Chinchilla, quien sugirió que los tribunales deberían determinar la legalidad de las uniones entre personas del mismo sexo en Costa Rica, se negó y firmó el proyecto de ley el 4 de julio. Una pareja gay ha presentado un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica pidiendo que se reconozca su unión bajo la nueva ley. [131] Los activistas de los derechos de los homosexuales que reaccionaron a la ley dijeron que debe sobrevivir a un desafío constitucional en los tribunales. [132] [133] Algunos abogados constitucionalistas afirmaron que las parejas del mismo sexo "aún carecerán de capacidad jurídica" para formalizar sus uniones, a pesar de la aprobación del proyecto de ley. [134]
La Constitución de Ecuador de 2008 promulgó las uniones civiles entre dos personas sin distinción de género, otorgando a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas heterosexuales legalmente casadas, excepto el derecho a adoptar. [135]
En Europa:
En 2018, el ministro de Justicia, Josef Moser, anunció que tanto el matrimonio como la unión registrada estarían abiertos a homosexuales y heterosexuales. Esto se debe a que Helga Ratzenböck y Martin Seydl llevan años apelando [ ¿plazo? ] ante los tribunales para una unión civil registrada en Austria. En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo intentaron demandar a Austria por discriminación contra su sexualidad, [ ¿ cuándo? ] porque eran una pareja heterosexual y estaban excluidos de los beneficios de la unión registrada, pero esto fracasó. [136] [137]
Las uniones civiles se introdujeron en Dinamarca por ley el 7 de junio de 1989, la primera ley de este tipo en el mundo, y entraron en vigor el 1 de octubre de 1989. El 7 de junio de 2012, la ley fue reemplazada por una nueva ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo, que entró en vigor. el 15 de junio de 2012. [138]
La unión registrada se realizaba únicamente mediante ceremonia civil, pero la Iglesia de Dinamarca permitía a los sacerdotes realizar bendiciones a parejas del mismo sexo, ya que afirmaba que la iglesia bendice a personas, no a instituciones. La nueva ley hace posibles los matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias, pero permite a los vicarios rechazar los matrimonios de parejas del mismo sexo en su iglesia. [138]
El 17 de marzo de 2009, el Folketing presentó un proyecto de ley que otorgaba a las parejas del mismo sexo en uniones registradas el derecho a adoptar conjuntamente . [139] Este proyecto de ley fue aprobado el 4 de mayo de 2010 y entró en vigor el 1 de julio de 2010. [140]
La ley francesa que proporciona beneficios a las parejas del mismo sexo también se aplica a las parejas del sexo opuesto que eligen esta forma de asociación en lugar del matrimonio. Conocido como "Pacte civil de solidarité" (PACS), se disuelve más fácilmente que el proceso de divorcio que se aplica al matrimonio. Los beneficios fiscales se acumulan inmediatamente (solo a partir de 2007 en adelante [ cita necesaria ] ), mientras que los beneficios de inmigración se acumulan solo después de que el contrato haya estado en vigor durante un año. Los socios deben tener una dirección común, lo que dificulta que los extranjeros utilicen esta ley como medio para obtener un permiso de residencia y que los ciudadanos franceses obtengan el derecho a vivir con un socio extranjero, especialmente porque el contrato no dar derechos de inmigración, como lo hace el matrimonio. [141]
Entre 2000 y 2010, el número de matrimonios disminuyó mientras que el número de PACS aumentó considerablemente. En 2010, había 3 PACS por cada 4 matrimonios celebrados en Francia. [142] Especialmente entre las parejas heterosexuales, PACS es muy popular, ya que 96 de cada 100 parejas PACS eran heterosexuales en el año 2019. [143]
Las uniones civiles en Alemania comenzaron en 2001. [ cita necesaria ]
En 2017, la unión civil registrada fue reemplazada por el matrimonio, y cualquier pareja, independientemente de su sexo, podía casarse. [144]
El parlamento griego votó a favor de un Pacto de Cohabitación ( griego : Σύμφωνο Συμβίωσης) que otorga casi los mismos derechos que el matrimonio a las parejas independientemente de su sexo. El proyecto fue aprobado en la comisión competente del parlamento griego [ ¿cuándo? ] y durante la votación del 22 de diciembre de 2015, la ley fue aprobada con 194 votos positivos (de 300). [145]
Las uniones civiles en Hungría comenzaron en 2009. [ cita necesaria ]
Islandia no cuenta con una ley integral sobre uniones civiles ( islandés : óvígð sambúð ). En cambio, varias leyes se ocupan de las uniones civiles y su significado. Cuando Islandia legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2010, se abolió la Ley sobre uniones registradas (87/1996). Las parejas registradas ( islandés : staðfest samvist ) habían sido las principales uniones legales para parejas del mismo sexo desde que se aprobó la ley en 1996. [146]
En 2010, la cámara baja del Parlamento irlandés Dáil Éireann aprobó por unanimidad el proyecto de ley sobre asociaciones civiles . Este proyecto de ley permite las uniones civiles de parejas del mismo sexo y establece un amplio paquete de derechos, obligaciones y protecciones para las parejas del mismo sexo que se registran como parejas civiles. [147] El proyecto de ley pasó todas las etapas en ambas Cámaras del Oireachtas, [148] y entró en vigor el 1 de enero de 2011. La primera sociedad entre dos hombres se registró el 7 de febrero de 2011. [149]
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda desde 2015 tras un referéndum . [ cita necesaria ]
Las uniones civiles en Italia comenzaron en 2016. [ cita necesaria ]
Las uniones civiles en Liechtenstein comenzaron en 2011. [150]
Las uniones civiles en Mónaco comenzaron en 2020. [ cita necesaria ]
Las uniones civiles en Montenegro comenzaron en 2020. [ cita necesaria ]
En 2001, los Países Bajos aprobaron una ley que permite casarse a parejas del mismo sexo, además de su ley de "pareja registrada" (unión civil) de 1998 para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. [151] [152]
En 2004, la senadora Maria Szyszkowska propuso un proyecto de ley que legalizaría las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia. El proyecto fue aprobado por el Senado pero nunca fue votado por el Sejm , ya que Włodzimierz Cimoszewicz (entonces mariscal del Sejm) no lo llevó a la deliberación. [ Este párrafo necesita cita(s) ]
En 2008, cuando se le preguntó sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, la portavoz del Primer Gabinete de Donald Tusk, Agnieszka Liszka, respondió: " El Consejo de Ministros no se ocupó ni se ocuparía de ese asunto". [153]
El 25 de enero de 2013, el Sejm votó tres proyectos de ley separados sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia: por la Alianza de Izquierda Democrática de centro izquierda , el Movimiento liberal Palikot y la Plataforma Cívica de centro derecha . El primer proyecto de ley obtuvo 283 votos en contra, 137 a favor y 30 abstenciones. El segundo tuvo 276 votos en contra, 150 a favor y 23 abstenciones. El tercero tuvo 228 en contra, 211 a favor y 10 abstenciones. Los tres fueron rechazados, principalmente con los votos de los partidos de centroderecha, derecha y conservadores: Partido Popular Polaco , Ley y Justicia y Polonia Unida . Una mayoría de diputados de la gobernante Plataforma Cívica de centroderecha también votó en contra de los dos primeros proyectos de ley. [154] [155] [156] La Iglesia Católica Romana en Polonia, la Iglesia Ortodoxa Polaca y los musulmanes polacos se opusieron a los tres proyectos de ley.
En marzo de 2013, el primer ministro Donald Tusk declaró oficialmente que se presentaría al parlamento un nuevo proyecto de ley sobre uniones civiles "dentro de dos meses" (en mayo de 2013), pero en abril de 2014 [ necesita actualización ] no se habían llevado a cabo tales iniciativas. .[update]
En una encuesta de opinión de 2013 realizada por CBOS , el 68% de los polacos estaba en contra de que gays y lesbianas mostraran públicamente su forma de vida, el 65% de los polacos estaba en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, el 72% estaba en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 88% estaba en contra. Adopción por parejas del mismo sexo. [157]
En diciembre de 2014, el Sejm se negó a abordar un proyecto de ley de asociación civil propuesto por Su Movimiento , con 235 diputados votando en contra del debate del proyecto de ley y 185 diputados votando a favor. [158]
En mayo de 2015, el Sejm volvió a negarse a abordar el tema: 215 diputados votaron en contra y sólo 146 a favor. La primera ministra, Ewa Kopacz , afirmó que las uniones civiles son un tema que deberá abordar el próximo parlamento. [159]
El Cantón de Ginebra cuenta con una ley a nivel cantonal, la Partenariat cantonal (la Sociedad Doméstica Cantonal), desde 2001. Concede a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, muchos de los derechos, responsabilidades y protecciones que tienen las parejas casadas. tener. Sin embargo, no permite beneficios en impuestos, seguridad social o primas de seguro médico (a diferencia de la ley federal). Ginebra fue el primer cantón en reconocer a las parejas del mismo sexo mediante esta ley.
El 22 de septiembre de 2002, los votantes del cantón suizo de Zurich votaron a favor de ampliar una serie de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, incluidos impuestos, herencias y beneficios de seguridad social. [160] La ley se limita a parejas del mismo sexo, y ambos miembros de la pareja deben haber vivido en el cantón durante seis meses y comprometerse formalmente a administrar un hogar juntos y apoyarse y ayudarse mutuamente.
El 12 de noviembre de 2003, la Asamblea Constituyente del Cantón de Friburgo concedió la unión registrada como derecho constitucional en virtud del artículo 14.
El 27 de enero de 2004, el cantón de Neuchâtel votó a favor de una ley a nivel cantonal, la Partenariat enregistré (la sociedad cantonal registrada). Otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, los mismos derechos que a las parejas casadas en cuestiones cantonales como responsabilidades y protecciones, beneficios fiscales, seguridad social o primas de seguro médico.
El 5 de junio de 2005, los votantes ampliaron este derecho a toda Suiza mediante un referéndum federal. Esta fue la primera vez que las leyes de unión civil fueron afirmadas en un referéndum nacional en cualquier país. La Ley federal de parejas de hecho, reservada a las parejas del mismo sexo, entró en vigor el 1 de enero de 2007. Concede los mismos derechos que el matrimonio, pero los derechos plenos de adopción conjunta, naturalización facilitada y procreación médicamente asistida están explícitamente prohibidos para las parejas del mismo sexo. socios. [161]
En 2017, la consejera federal Simonetta Sommaruga abordó la cuestión de que la unión civil aún no está abierta para las parejas heterosexuales, en colaboración con expertos de la Universidad de Berna. En Ginebra y Neuchâtel, un tipo de unión civil llamada PACS cantonal está disponible para parejas del mismo sexo y del distinto sexo. [162]
El 26 de septiembre de 2021, el pueblo de Suiza aprobó en referéndum nacional la iniciativa "Matrimonio para todos", que garantizaría derechos de matrimonio y adopción a parejas del mismo sexo. Esta iniciativa se haría efectiva el 1 de julio de 2022.
En 2003, el gobierno británico anunció planes para introducir uniones civiles que permitirían a las parejas del mismo sexo los derechos y responsabilidades resultantes del matrimonio. El proyecto de ley de asociación civil se presentó en la Cámara de los Lores el 30 de marzo de 2004. Después de considerar las enmiendas realizadas por la Cámara de los Comunes , fue aprobado por la Cámara de los Lores, su último obstáculo legislativo, [ coloquialismo ] el 17 de noviembre de 2004, y recibido consentimiento real el 18 de noviembre. La ley entró en vigor el 5 de diciembre de 2005, y las parejas del mismo sexo, pero no del sexo opuesto, pudieron formar uniones civiles a partir del 19 de diciembre de 2005 en Irlanda del Norte , el 20 de diciembre de 2005 en Escocia y el 21 de diciembre de 2005 en Inglaterra y Gales. . [163] En la primera Ley de Finanzas de 2005 se incluyeron disposiciones separadas para permitir que se elaboraran reglamentos para modificar las leyes fiscales a fin de otorgar a las parejas en sociedades civiles las mismas ventajas y desventajas fiscales que se aplican a las parejas casadas. En ese momento, la Iglesia de Inglaterra , la iglesia estatal de Inglaterra, permitía al clero formar sociedades civiles entre personas del mismo sexo. [164]
Aparte de la forma en que las parejas se registran y la no utilización de la palabra "matrimonio", las uniones civiles otorgan la mayoría de los mismos derechos legales que el matrimonio y generalmente operan bajo las mismas restricciones (una diferencia es que el matrimonio requiere disolución por divorcio, mientras que una la unión civil no). No es legal estar en unión civil y matrimonio al mismo tiempo. Sin embargo, algunos de los que están a favor del matrimonio legal entre personas del mismo sexo objetan que las uniones civiles no garantizan la plena igualdad.
Tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como las uniones civiles de otras naciones se considerarán automáticamente sociedades civiles según la ley del Reino Unido, siempre que entren dentro de la Sección 20 de la Ley. Esto significa que, en algunos casos, los no británicos de países con uniones civiles tendrán mayores derechos en el Reino Unido que en sus países de origen. Por ejemplo, una unión civil en Vermont tendría estatus legal en el Reino Unido; sin embargo, en los casos en los que uno de los miembros de la pareja fuera estadounidense y el otro británico, la unión civil de Vermont no proporcionaría al británico el derecho de residir en Vermont (o cualquier otro estado o territorio de los EE. UU.), mientras que sí proporcionaría al estadounidense el derecho de residir en Vermont. el Reino Unido.
En septiembre de 2011, el siguiente gobierno de coalición anunció su intención de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales a más tardar en 2015. [165] El estatus futuro de las uniones civiles no está claro. El Gobierno escocés , al que se le ha delegado la responsabilidad de dicha legislación, celebró en otoño de 2011 una consulta sobre el matrimonio civil y religioso entre personas del mismo sexo. [ ¿ cuándo? ] La legislación que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en julio de 2013 y entró en vigor el 13 de marzo de 2014, y los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. Los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. Los matrimonios sexuales en Escocia tuvieron lugar en diciembre de 2014.
En junio de 2018, la Corte Suprema dictaminó que restringir las uniones civiles a parejas del mismo sexo era discriminatorio. [166] En respuesta, el Primer Ministro anunció en octubre de 2018 que las uniones civiles se abrirían a las parejas heterosexuales. [167]
El 9 de noviembre de 2006, la Asamblea Legislativa unicameral de la Ciudad de México aprobó (43-17) un proyecto de ley que legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo , bajo el nombre de Ley de Sociedades de Convivencia , que entró en vigor el 16 de marzo de 2007. [168] La ley otorga derechos de propiedad y herencia a parejas del mismo sexo. El 11 de enero de 2007, el estado norteño de Coahuila , fronterizo con Texas, aprobó un proyecto de ley similar (20-13), bajo el nombre de Pacto Civil de Solidaridad . [169] A diferencia de la ley de la Ciudad de México, una vez que las parejas del mismo sexo se han registrado en Coahuila, el estado protege sus derechos sin importar en qué parte del país vivan. [169] Veinte días después de aprobada la ley, [ ¿cuándo? ] La primera unión civil entre personas del mismo sexo en el país tuvo lugar en Saltillo, Coahuila . [170] Se han propuesto uniones civiles en al menos seis estados desde 2006. [171]
En Colima , el gobernador Mario Anguiano Moreno acordó discutir la legalización de las uniones civiles y la adopción por parejas del mismo sexo. [172] [ ¿ cuándo? ] En Jalisco , el congreso local aprobó el 31 de octubre de 2013 la Ley de Libre Convivencia, que permite la realización de uniones civiles en el estado. [173]
El 9 de diciembre de 2004, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó el proyecto de ley sobre uniones civiles, que establece uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexos opuestos. El debate sobre las uniones civiles fue muy divisivo en Nueva Zelanda e inspiró una gran emoción pública tanto a favor como en contra de la aprobación. Poco después se aprobó un proyecto de ley complementario, el Proyecto de Ley de Relaciones (Referencias Estatutarias), para eliminar las disposiciones discriminatorias basadas en el estado civil de una variedad de estatutos y regulaciones. Como resultado de estos proyectos de ley, todas las parejas en Nueva Zelanda, ya sea casadas, en unión civil o en una sociedad de facto, ahora generalmente disfrutan de los mismos derechos y asumen las mismas obligaciones. Estos derechos se extienden a la inmigración, el estatus de pariente más cercano, el bienestar social, la propiedad matrimonial y otras áreas.
La Ley de uniones civiles de 2004 entró en vigor el 26 de abril de 2005 y las primeras uniones pudieron realizarse a partir del viernes 29 de abril de 2005.
En Sudáfrica , una "unión civil" es un matrimonio o una unión civil, aunque el término "unión civil" se utiliza comúnmente cuando se refiere a "sociedad civil". Las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto pueden registrar sus uniones como matrimonios o como uniones civiles. En las leyes donde se menciona "matrimonio", su definición ahora incluye retroactivamente las uniones civiles. [ Este párrafo necesita cita(s) ]
Las primeras uniones civiles en los Estados Unidos fueron ofrecidas por el estado de Vermont en 2000. El gobierno federal no reconoce estas uniones. A finales de 2006, Connecticut y Nueva Jersey también habían promulgado leyes sobre uniones civiles; New Hampshire siguió en 2007. Además, la ley de parejas de hecho de California se había ampliado hasta el punto de convertirse prácticamente también en una ley de uniones civiles. Lo mismo podría decirse [ ¿por quién? ] para parejas de hecho en el Distrito de Columbia, parejas de hecho en Washington y parejas de hecho en Oregón.
Las jurisdicciones en los EE. UU. que ofrecen uniones civiles o parejas de hecho que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo incluyen:
Los estados de EE. UU. con parejas de hecho o estatus similar que otorgan algunos de los derechos del matrimonio incluyen:
Desde octubre de 2014, todos los estados que prevén uniones civiles, parejas de hecho o acuerdos similares entre parejas del mismo sexo también permiten que las parejas del mismo sexo se casen legalmente.
En 2013, Bisbee se convirtió en la primera ciudad de Arizona en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo. [174] Después de su aprobación, el Fiscal General del estado, Tom Horne , amenazó con impugnar la ley en los tribunales, argumentando que violaba la constitución del estado. [175] Sin embargo, el Fiscal General acordó retirar la impugnación después de que Bisbee enmendó la ley y se aprobó la ordenanza sobre unión civil. [176]
Después de Bisbee, también en 2013, Tucson se convirtió en el segundo municipio en legalizar las uniones civiles. [177] Jerome siguió en el mismo año. [178] También en 2013, Clarkdale y Cottonwood fueron las siguientes ciudades del Valle Verde en aprobar uniones civiles. [179] [180] Una medida para permitir las uniones civiles fracasó en Camp Verde por una votación dividida de 3 a 3 en el concejo municipal, lo que la convirtió en la única ciudad en el Valle Verde que no aprobó el proyecto de ley. [181]
Sedona aprobó las uniones civiles en septiembre de 2013. [182] La ciudad de Tempe consideró asesoramiento legal sobre una ordenanza sobre uniones civiles, pero no aprobó un proyecto de ley. [183] Después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Arizona, las uniones civiles pueden continuar registrándose en las ciudades que habían legalizado las ordenanzas. [184]
En California, donde las parejas de hecho (DP) han estado disponibles para parejas del mismo sexo y ciertas parejas del sexo opuesto desde 2000, una revisión completa de la ley en 2005 la hizo sustancialmente equivalente al matrimonio a nivel estatal. En 2007, la Legislatura dio un paso más cuando exigió a las parejas con DP del mismo sexo que presentaran sus impuestos estatales sobre la renta de forma conjunta. (Las parejas deben continuar declarando impuestos federales como individuos). En la decisión In re Marriage Cases de mayo de 2008, la corte suprema del estado señaló nueve diferencias entre las parejas de hecho y el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley estatal, incluido un requisito de cohabitación para las parejas de hecho, acceso al seguro de atención a largo plazo de CalPERS (pero no a CalPERS en general), y la falta de un equivalente a la institución de "matrimonio confidencial" de California. [7] El requisito de convivencia se eliminó el 1 de enero de 2012, y el mismo día estuvo disponible una "opción confidencial" para las parejas de hecho.
Un proyecto de ley para establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Colorado y fue promulgado por el gobernador John Hickenlooper . Las uniones civiles comenzaron el 1 de mayo de 2013.
En 2005, la Asamblea General de Connecticut aprobó un proyecto de ley para adoptar uniones civiles en Connecticut. Las uniones civiles de Connecticut eran idénticas al matrimonio y proporcionaban los mismos derechos y responsabilidades excepto el título. Connecticut fue el primer estado de Estados Unidos en aprobar voluntariamente una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo a través de la legislatura sin ninguna intervención judicial inmediata. [185] La ley fue derogada el 1 de octubre de 2010 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.
El gobernador de Delaware, Jack Markell, firmó un proyecto de ley sobre uniones civiles el 12 de mayo de 2011, que establece las uniones civiles en el estado a partir del 1 de enero de 2012. [186] La ley fue derogada el 1 de julio de 2014 y reemplazada por una ley que establece el matrimonio como género- neutral.
El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito de Columbia se legalizó el 18 de diciembre de 2009. Las licencias de matrimonio estuvieron disponibles el 3 de marzo de 2010 y los matrimonios comenzaron el 9 de marzo de 2010. Sociedades de hecho en el Distrito de Columbia (ley de 1992 implementada, ley de 2002 entró en vigor – ampliado con el tiempo hasta 2009)
Hawái legalizó las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto el 1 de enero de 2012. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó el 2 de diciembre de 2013.
El 1 de diciembre de 2010, el Senado del estado de Illinois aprobó la SB1716, la "Ley de Unión Civil y Protección de la Libertad Religiosa de Illinois", en una votación de 32 a 24 y 1, sólo un día después de que la Cámara de Representantes de Illinois hiciera lo mismo en una votación de 61 a 10. 52-2 votos. El 31 de enero de 2011, el gobernador del estado de Illinois, Pat Quinn, promulgó la ley SB1716, que establece uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto. La nueva ley entró en vigor el 1 de junio de 2011. La disposición que permite a parejas de sexos opuestos establecer una unión civil funciona efectivamente como una herramienta para que las personas mayores viudas conserven los beneficios de sobrevivientes de un matrimonio mientras obtienen derechos matrimoniales a nivel estatal con otra pareja. . [187]
Maine legalizó las parejas de hecho para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto en 2004. El registro de parejas de hecho de Maine sólo proporciona derechos limitados, la mayoría de los cuales están orientados a [ coloquialismo ] proteger la seguridad de las parejas en situaciones de emergencia.
El 26 de abril de 2007, el Tribunal General de New Hampshire (legislatura estatal) aprobó un proyecto de ley sobre unión civil y el gobernador John Lynch promulgó el proyecto de ley el 31 de mayo de 2007. [188] En ese momento, New Hampshire era "... el primer estado en abrazar las uniones entre personas del mismo sexo sin una orden judicial o la amenaza de una". [189] La legislación sobre uniones civiles de New Hampshire entró en vigor el 1 de enero de 2008. [190] La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2010.
El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dio a los legisladores de Nueva Jersey 180 días para reescribir las leyes matrimoniales del estado, ya sea incluyendo a las parejas del mismo sexo o creando un nuevo sistema de uniones civiles para ellas. El 14 de diciembre, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que establecía las uniones civiles en Nueva Jersey , que fue promulgado por el gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. Las primeras uniones civiles tuvieron lugar el 19 de febrero de 2007. [191]
Existen diferencias entre uniones civiles y parejas de hecho. En 2004, el estado de Nueva Jersey promulgó una ley de parejas de hecho, que ofrece ciertos derechos y beneficios limitados a parejas del mismo sexo y de diferente sexo. En 2006, sin embargo, después de que la Corte Suprema estatal dictaminara que a las parejas del mismo sexo se les deben extender todos los derechos y beneficios del matrimonio, la Legislatura aprobó una ley de uniones civiles, vigente en 2007, que es un intento de satisfacer el fallo del tribunal.
El 31 de mayo de 2009, la legislatura de Nevada anuló el veto del gobernador Jim Gibbons a un proyecto de ley sobre sociedades de hecho. El proyecto de ley permite que las parejas de hecho registradas, ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, tengan la mayoría de los derechos y responsabilidades a nivel estatal otorgados a las parejas casadas. No requiere que ninguna otra entidad proporcione derechos o beneficios otorgados a personas casadas. Esto ha dejado el proyecto de ley de asociación ineficaz en comparación con los de otros estados. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.
Desde el 4 de febrero de 2008, Oregón ofrece parejas de hecho que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo.
Las uniones civiles estuvieron permitidas en Rhode Island desde el 1 de julio de 2011 hasta el 1 de julio de 2013.
La ley de uniones civiles [192] que se aprobó en la Asamblea General de Vermont en 2000 fue una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Vermont en Baker v. Vermont , que exigía que el estado concediera a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios concedidos a las parejas casadas. bajo la ley.
Una unión civil en Vermont es casi idéntica a un matrimonio legal, en lo que respecta a los derechos y responsabilidades de los cuales es responsable la ley estatal, no la federal. [192] Otorga a las parejas derechos de familiares más cercanos y otras protecciones que también reciben las parejas casadas heterosexuales. Sin embargo, a pesar de la cláusula de "plena fe y crédito" de la Constitución de los Estados Unidos , las uniones civiles generalmente no son reconocidas fuera de Vermont en ausencia de una legislación específica. Quienes se oponen a la ley han apoyado la Ley de Defensa del Matrimonio y la propuesta de Enmienda Federal del Matrimonio para impedir el reconocimiento obligatorio de parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. Esto significa que muchas de las ventajas del matrimonio, que caen dentro de la jurisdicción federal (más de 1.100 leyes federales, como declaraciones conjuntas de impuestos federales sobre la renta, visas y permisos de trabajo para la pareja extranjera de un ciudadano estadounidense, etc.), no se extienden. a los socios de una unión civil de Vermont.
En cuanto al reconocimiento voluntario de la unión civil en otras jurisdicciones, la Ley de Parejas Domésticas de la ciudad de Nueva York , aprobada en 2002, reconoce las uniones civiles formalizadas en otras jurisdicciones. La ley civil internacional de Alemania (EGBGB) también otorga a las uniones civiles de Vermont los mismos beneficios y responsabilidades que se aplican en Vermont, siempre y cuando no excedan el estándar otorgado por la ley alemana a una unión civil alemana. La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de septiembre de 2009.
Washington ofrece parejas de hecho que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo. Washington es el primer estado que ha aprobado por votación popular un proyecto de ley sobre uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Washington legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de 2012, lo que disponía que una pareja en unión civil tendría dos años para convertir su unión civil en matrimonio. La ley fue ratificada mediante referéndum popular en noviembre de 2012. [193]
Las uniones civiles en Uruguay fueron permitidas en todo el país desde el 1 de enero de 2008.
Hasta la fecha, sólo dos países, España y Portugal, han firmado la Convención sobre el reconocimiento de uniones registradas , un proyecto de acuerdo multilateral sobre el estatus de las uniones civiles no casadas. El documento incluye los derechos de las parejas del mismo sexo y de sexos opuestos.
