El matrimonio de hecho , también conocido como matrimonio no ceremonial , [1] [2] matrimonio sui iuris , matrimonio informal , matrimonio de facto , o matrimonio por costumbre y reputación , es un matrimonio legal a pesar del incumplimiento de los requisitos para un matrimonio matrimonio legal, al menos en las jurisdicciones donde todavía se puede contraer matrimonio de esta manera.
El concepto original de " matrimonio de hecho " es aquel que ambos cónyuges consideran válido, pero que no se inscribe formalmente en un registro estatal o religioso, ni se celebra en un servicio civil o religioso formal. En efecto, el acto de la pareja de presentarse ante los demás como casados y organizar su relación como si estuvieran casados, significa que están casados.
El término matrimonio de hecho (o similar) tiene un uso informal más amplio, a menudo para denotar relaciones que no están legalmente reconocidas como matrimonios. A menudo se utiliza coloquialmente o por los medios de comunicación para referirse a parejas que cohabitan , independientemente de los derechos legales o implicaciones religiosas involucradas. Esto puede crear confusión en cuanto al plazo y a los derechos legales de las parejas de hecho (además del estatus real de la pareja mencionada). [3]
El matrimonio de hecho es un matrimonio que tiene efectos legales sin los requisitos previos de una licencia de matrimonio o la participación en una ceremonia matrimonial. El matrimonio ocurre cuando dos personas que son legalmente capaces de casarse y que tienen la intención de casarse, viven juntas como una pareja casada y se presentan ante el mundo como una pareja casada. [4]
El término "matrimonio de hecho" suele utilizarse incorrectamente para describir diversos tipos de relaciones de pareja, como la convivencia (registrada o no) u otras relaciones legalmente formalizadas. Aunque estas relaciones interpersonales a menudo se denominan "matrimonio de hecho", se diferencian de su significado original en que no están reconocidas legalmente como "matrimonios", sino que pueden ser un estatus interpersonal paralelo como una "pareja de hecho", "pareja registrada". ", "unión conyugal" o "unión civil". Los contratos de relación no matrimonial no necesariamente son reconocidos de una jurisdicción a otra.
En Canadá, si bien algunas provincias pueden extender a las parejas en relaciones matrimoniales muchos de los derechos y responsabilidades de un matrimonio, no se les considera legalmente casados. Pueden definirse legalmente como " cónyuges no casados " y para muchos fines, como impuestos y reclamaciones financieras, y en esos contextos se les trata de la misma manera que los cónyuges casados. [5] [6]
Una encuesta realizada en 2008 en el Reino Unido mostró que el 51% de los encuestados creía incorrectamente que los cohabitantes tenían los mismos derechos que las parejas casadas. [7]
En Escocia no existe el matrimonio de hecho, aunque existía un tipo de matrimonio irregular llamado 'matrimonio por convivencia con costumbre y reputación' que podía aplicarse a parejas en circunstancias especiales hasta 2006, y fue abolido por la Ley de Familia (Escocia) Ley de 2006 (se reconocen los matrimonios irregulares establecidos antes del 4 de mayo de 2006). [8]
En la antigua Grecia y Roma, los matrimonios eran acuerdos privados entre individuos y estamentos. El reconocimiento comunitario de un matrimonio era en gran medida lo que lo calificaba como matrimonio. El Estado sólo tenía intereses limitados a la hora de evaluar la legitimidad de los matrimonios. Normalmente, los funcionarios civiles y religiosos no participaban en las ceremonias matrimoniales y no llevaban registros. Había varias ceremonias más o menos formales para elegir (en parte intercambiables, pero a veces con diferentes ramificaciones legales), así como acuerdos informales. Era relativamente común que las parejas convivieran sin ceremonias; convivir durante un período moderado de tiempo era suficiente para convertirlo en matrimonio. La cohabitación con fines matrimoniales no conlleva ningún estigma social. [ cita necesaria ]
En la Europa medieval, el matrimonio estaba bajo la jurisdicción del derecho canónico , que reconocía como matrimonio válido aquel en el que las partes declaraban que se tomaban mutuamente como esposa y marido, incluso en ausencia de testigos. [ cita necesaria ]
La Iglesia Católica prohibió el matrimonio clandestino en el Cuarto Concilio de Letrán (1215), que exigía que todos los matrimonios fueran anunciados en una iglesia por un sacerdote. El Concilio de Trento (1545-1563) introdujo requisitos más específicos, dictaminando que los futuros matrimonios serían válidos sólo si eran atestiguados por el párroco de la parroquia o el ordinario local (el obispo de la diócesis) o por el delegado de uno de dichos testigos. , siendo el matrimonio inválido en caso contrario, incluso si es presenciado por un sacerdote católico. Los cánones tridentinos no vinculaban a los protestantes ni a los ortodoxos orientales , pero los matrimonios clandestinos eran imposibles para estos últimos ya que su validez requería la presencia de un sacerdote. Inglaterra abolió los matrimonios clandestinos o de hecho en la Ley de Matrimonio de 1753 , exigiendo que los matrimonios fueran realizados por un sacerdote de la Iglesia de Inglaterra a menos que los participantes en el matrimonio fueran judíos o cuáqueros . La ley se aplicó a Gales pero no a Escocia, [nota 1] que conservó su propio sistema legal mediante las Actas de la Unión de 1707 . Para eludir los requisitos de la Ley de Matrimonio, como los requisitos de edad mínima, las parejas acudirían a Gretna Green , en el sur de Escocia, u otros pueblos fronterizos como Coldstream , para casarse según la ley escocesa. La Ley de Matrimonio de 1753 tampoco se aplicaba a las colonias británicas de ultramar de la época, por lo que los matrimonios de hecho continuaron siendo reconocidos en lo que hoy son los Estados Unidos y Canadá.
Los matrimonios per verba de praesenti , a veces conocidos como matrimonios de hecho, eran un acuerdo para casarse, más que un matrimonio. [10]
Australia no tiene matrimonio de hecho como se entiende bajo el derecho consuetudinario. El término utilizado para las relaciones entre dos personas cualesquiera que no están casadas, pero que viven en determinadas circunstancias domésticas, puede variar entre estados y territorios, aunque a menudo se utiliza el término relación de facto .
Desde el 1 de marzo de 2009, las relaciones de hecho están reconocidas en la Ley de Derecho de Familia (Commonwealth), aplicable en los estados que han remitido su jurisdicción sobre parejas de hecho a la jurisdicción del Commonwealth. En Australia Occidental , único Estado que no ha remitido su jurisdicción, la legislación estatal sigue siendo válida. Tampoco existe un reconocimiento federal de las relaciones de facto existentes fuera de Australia (ver Sección 51 (xxxvii) de la Constitución australiana ), por lo que esto también es un asunto estatal. La regulación de las relaciones de facto es una combinación de leyes federales y estatales/territoriales .
Canadá no tiene la institución del matrimonio de hecho en el sentido del concepto legal de dicho matrimonio según el derecho consuetudinario, aunque las relaciones de hecho se reconocen para ciertos propósitos en Canadá. [11] El Parlamento de Canadá tiene autoridad legislativa exclusiva sobre el matrimonio y el divorcio en Canadá en virtud del artículo 91 (26) de la Ley Constitucional de 1867 . El matrimonio está regulado en todo Canadá por la Ley de matrimonio civil , [12] y las violaciones de los requisitos de esta ley están sujetas al Código Penal de Canadá ("Delitos contra los derechos conyugales" y capítulos "Solemnización ilegal del matrimonio", artículos 290-296). ), también aplicable en todo Canadá. [13]
Por el contrario, la regulación de las relaciones no matrimoniales, a las que a menudo se hace referencia como "cónyuges de hecho", se rige en gran medida por la legislación provincial . Como tal, la definición legal y muchas implicaciones de las relaciones matrimoniales caen bajo la jurisdicción provincial. Como el derecho de familia varía entre provincias, existen diferencias entre las provincias con respecto al reconocimiento de las relaciones de hecho. La mayoría de estas regulaciones se refieren a relaciones de naturaleza romántica/sexual, pero algunas, como las relaciones interdependientes de adultos en Alberta , no tienen tal requisito y pueden aplicarse a relaciones platónicas, incluidas las familiares. Además, el término "derecho consuetudinario" aparece informalmente en documentos del gobierno federal. [14] Las parejas de hecho pueden ser elegibles para varios beneficios conyugales del gobierno federal. Varias leyes incluyen el "estatuto de unión libre", que entra en vigor automáticamente cuando dos personas (de cualquier sexo) han vivido juntas en una relación conyugal durante un período mínimo. En 1999, en su sentencia M. v. H. , la Corte Suprema de Canadá decidió que las parejas del mismo sexo también serían incluidas en las relaciones de hecho. [15]
Alrededor de una quinta parte de las parejas canadienses tienen relaciones de hecho, un aumento tres veces mayor que en 1981, según datos de 2016 de Statistics Canada. [dieciséis]
La Agencia de Ingresos de Canadá (CRA) establece, a partir de 2007, "vivir en unión libre" significa vivir con una persona en una relación conyugal sin estar casado y al menos uno de los siguientes es cierto: [14]
Canadá reconoce a las parejas de hecho en determinadas circunstancias a efectos de inmigración . [17] Ciudadanía e Inmigración de Canadá establece que una pareja de hecho se refiere a una persona que vive en una relación conyugal con otra persona (del mismo o opuesto sexo) y lo ha hecho de manera continua durante un período de al menos un año. [18] Una relación conyugal existe cuando existe un grado significativo de compromiso entre dos personas. Esto se puede demostrar con evidencia de que la pareja comparte el mismo hogar, que se apoyan económica y emocionalmente, que tienen hijos juntos o que se presentan en público como pareja. Las parejas de hecho que no pueden vivir juntas o aparecer juntas en público debido a restricciones legales en su país de origen o que han sido separadas por razones fuera de su control (por ejemplo, guerra civil o conflicto armado) aún pueden calificar y deben ser incluidas. en una solicitud.
Véase Relación interdependiente de adultos en Alberta .
El término "matrimonio de hecho" no aparece en la ley de Columbia Británica (BC). Se hace una distinción entre ser cónyuge y estar casado . Las parejas casadas incluyen únicamente a aquellas que han celebrado una ceremonia matrimonial legal y han recibido una licencia de matrimonio. Los cónyuges incluyen parejas casadas, así como aquellas, del mismo sexo o de sexo opuesto, que satisfacen los criterios para estar en una relación similar al matrimonio durante un período de tiempo que depende de la ley que se esté considerando. Por tanto, el significado del término cónyuge no casado en Columbia Británica depende del contexto legal. Los criterios para que una relación sea aceptada como matrimonial incluyen la cohabitación durante al menos el período especificado, sin interrupción de intervalos excesivamente largos que no sean explicados por circunstancias apremiantes. Si surge una disputa sobre si la relación era similar al matrimonio , un tribunal consideraría un conjunto integral de criterios adicionales que incluyen los arreglos domésticos y financieros, el grado y la naturaleza de la intimidad y el sentido de la relación presentada a amigos y familiares (especialmente por cada uno de ellos). cónyuge a su propia familia). "Los simples compañeros de cuarto nunca calificarán como cónyuges no casados. Es necesario que haya alguna otra dimensión en la relación que indique un compromiso entre las partes y su creencia compartida de que tienen una relación especial entre sí". [5] Los criterios no excluyen la existencia de un matrimonio anterior con una tercera persona durante el período de la relación matrimonial de los cónyuges no casados. Por tanto, una persona puede tener más de un cónyuge al mismo tiempo. [5] [19]
Las implicaciones de convertirse en cónyuge soltero incluyen:
Véase Relaciones de hecho en Manitoba .
En New Brunswick , una pareja debe vivir junta durante tres años o tener un hijo natural o adoptado en común. No pueden haber estado casados con otra persona durante este tiempo. [22]
Véase Sociedad de hecho en Nueva Escocia .
En Ontario , el artículo 29 de la Ley de Derecho de Familia reconoce específicamente a los cónyuges no casados a la hora de abordar cuestiones de manutención conyugal . La definición es haber convivido ininterrumpidamente durante no menos de tres años o "en una relación de alguna permanencia" si se trata de padres de un hijo. Sin embargo, los cónyuges de hecho no tienen derechos automáticos en virtud de la Ley de derecho de familia sobre los bienes de sus cónyuges (el artículo 29 se aplica sólo a las secciones de la ley sobre manutención). Por lo tanto, los socios de hecho no tienen el derecho legal de dividir la propiedad en una ruptura, y deben pedir a los tribunales que consideren conceptos como el fideicomiso constructivo o resultante para dividir la propiedad de manera equitativa entre los socios.
Las personas casadas también pueden tener un cónyuge de hecho reconocido incluso antes de divorciarse del primer cónyuge. [23] [24]
Otra diferencia que distingue a los cónyuges de hecho de las parejas casadas es que una pareja de hecho puede ser obligada a testificar contra su pareja en un tribunal de justicia .
El Código Civil de Quebec nunca ha reconocido la unión de hecho como forma de matrimonio. Sin embargo, muchas leyes en Quebec se aplican explícitamente a las parejas de hecho (llamadas conjoints de fait ) en " uniones de facto " (los matrimonios son "uniones de jure ") como lo hacen con los cónyuges casados. [25] Las parejas del mismo sexo también se reconocen como conjoints de fait en las uniones de hecho , a los efectos de las leyes de beneficios sociales. [26] Sin embargo, las parejas de hecho no tienen ningún derecho legal entre ellos, como pensión alimenticia , patrimonio familiar , asignación compensatoria y régimen matrimonial . El Tribunal de Apelaciones de Quebec dictaminó que esta restricción era inconstitucional en 2010; pero el 25 de enero de 2013 la Corte Suprema de Canadá dictaminó que las parejas de hecho no tienen los mismos derechos que las parejas casadas. [27] [28]
Una enmienda de 2002 al Código Civil reconoce un tipo de pareja de hecho denominada unión civil que es similar al matrimonio y también está disponible para parejas del mismo sexo.
A ningún ciudadano de Quebec se le puede reconocer, según el derecho de familia, que se encuentra a la vez en un estado casado civilmente y en una unión de hecho dentro del mismo período. El divorcio de una relación conyugal debe ocurrir antes de que pueda ocurrir otra relación conyugal en el derecho de familia.
Las parejas del mismo sexo también pueden casarse legalmente en Quebec, como en el resto de Canadá.
En Saskatchewan , las relaciones de hecho están reguladas por la Ley de propiedad familiar [29] y la Ley de manutención familiar . [30] Los jueces del Queen's Bench han sancionado las relaciones de hecho como si existieran simultáneamente en el derecho de familia, mientras que uno o más de los cónyuges también estaban casados civilmente con otros.
El artículo 27 del histórico Jyske Lov , que cubría Fionia , Jutlandia y Schleswig en los años 1241-1683, dice:
Si alguien tiene una amante en su casa durante tres inviernos y obviamente duerme con ella, y ella manda la cerradura y la llave y obviamente come y bebe con él, entonces ella será su esposa y legítima señora de la casa.
En el caso D. Velusamy contra D. Patchaiammal (2010), el Tribunal Supremo de la India definió, con referencia a la Ley sobre violencia doméstica de 2005, "una relación de naturaleza matrimonial" como "similar a un matrimonio de hecho". . La Corte Suprema declaró que para satisfacer las condiciones de un matrimonio de hecho o de una relación de naturaleza matrimonial se requieren los siguientes requisitos:
No hay un tiempo específico para que el matrimonio de hecho entre en vigor, pero es necesario que sea "significativo". El caso aclaró que había una diferencia entre "relaciones de convivencia", "una relación de naturaleza matrimonial", relaciones casuales y tener una "manutención". Sólo "una relación de naturaleza matrimonial" puede otorgar los derechos y protecciones conferidos en la Ley de Violencia Doméstica de 2005 y el artículo 125 del Código Penal, que incluyen la pensión alimenticia para la pareja femenina (a menos que ella abandone a su pareja sin ningún motivo, una aventura con otro hombre, o quedar en un entendimiento mutuo, en cuyo caso los montos de la pensión alimenticia también deben ser acordados mutuamente), subsidios, alojamiento y protección para la pareja femenina en caso de abuso, derecho a vivir en la casa de su pareja y custodia de los hijos. Además, los hijos nacidos en dichas relaciones recibirán subsidios hasta que alcancen la mayoría de edad y, siempre que no sea una hija adulta casada, si la persona es mayor de edad y está discapacitada. Además, la Ley de matrimonio hindú estipula que los niños nacidos fuera del matrimonio (incluidas las relaciones de convivencia, las relaciones de naturaleza matrimonial y las relaciones casuales) son tratados como equivalentes a los hijos legítimos en términos de herencia. [31] [32] [33] [34] [35] Sin embargo, la Ley de matrimonio hindú sólo se aplica si el padre de los niños es hindú, sij, budista o jainista. [36]
Irlanda no reconoce el matrimonio de hecho, pero la Ley de unión civil y ciertos derechos y obligaciones de los convivientes de 2010 (vigente entre 2010 y 2015) otorga algunos derechos a los convivientes no casados. Tras la Ley de Matrimonio de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda, las uniones civiles ya no están disponibles en Irlanda; las parejas que ya forman parte de una unión civil pueden solicitar convertir su unión civil en matrimonio o pueden permanecer en una unión civil que seguirá siendo válida, si se contrae antes de noviembre de 2015. [37] Una enmienda propuesta prevista para un referéndum en marzo de 2024 ampliaría el La protección de la Constitución de Irlanda de "la familia" no se basa únicamente en el matrimonio legal hasta "ya sea que se base en el matrimonio o en otras relaciones duraderas".
En Israel , los tribunales y algunos estatutos (como la seguridad social que otorga prestaciones por muerte e invalidez) han reconocido un instituto de yeduim batsibur (ידועים בציבור), que significa una pareja "conocida en el público" (traducción lit.) que vive junta. como marido y mujer. En términos generales la pareja necesita satisfacer dos pruebas que son: 1) "vida íntima similar a la de un matrimonio, relación basada en las mismas emociones de afecto y amor, dedicación y fidelidad, demostrando que han elegido compartir su destino" ( Tribunal Supremo de Israel , juez Zvi Berenson (prueba de intimidad)), y 2) compartir hogar (prueba económica). Además, es más probable que los tribunales reconozcan dicha relación como matrimonio para otorgar beneficios si la pareja no puede casarse según la ley israelí. [38]
El estatus de derecho consuetudinario de Israel otorga a las parejas israelíes prácticamente los mismos beneficios y privilegios que a las parejas casadas en Israel .
Los matrimonios de hecho o las sociedades de hecho tienen cierto reconocimiento limitado en Kuwait en los casos de disputas familiares de expatriados, como pagos de manutención y cuotas de manutención de los hijos . Los tribunales de familia utilizan la ley del país de nacionalidad de la pareja masculina o del marido para tratar asuntos familiares y, por lo tanto, si la pareja masculina proviene de un país donde se reconocen las sociedades u otras uniones similares, entonces un tribunal kuwaití también puede considerarlo. Sin embargo, las relaciones sexuales fuera del matrimonio son ilegales en Kuwait, por lo que ese reconocimiento sólo puede aplicarse en la práctica en casos excepcionales, como los de hijos ilegítimos nacidos en el extranjero y los padres que desde entonces se separaron en el extranjero pero se trasladaron a Kuwait. No se extiende ningún reconocimiento a las parejas en las que uno o ambos miembros son kuwaitíes ni a las parejas homosexuales . [39]
El término "matrimonio de hecho" se ha utilizado en Inglaterra y Gales para referirse a parejas heterosexuales no casadas que cohabitan. [40] Sin embargo, esto es simplemente un uso social. El término no confiere a los convivientes ninguno de los derechos u obligaciones de los que disfrutan los cónyuges o parejas de hecho . Las parejas de hecho están reconocidas para determinados fines en la legislación: por ejemplo, para prestaciones sujetas a verificación de recursos. Por ejemplo, en la Ley de Solicitantes de Empleo de 1995 , la "pareja no casada" se definía como un hombre y una mujer que no están casados pero que viven juntos en el mismo hogar como marido y mujer, salvo en circunstancias prescritas. Pero en muchos ámbitos de la ley los convivientes no disfrutan de derechos especiales. Así, cuando una relación de convivencia finaliza, la propiedad de los bienes será determinada por la ley de propiedad . Los tribunales no tienen discrecionalidad para reasignar bienes, como ocurre en caso de divorcio .
A veces se afirma erróneamente [41] que antes de la Ley de matrimonio de 1753, las parejas que convivían disfrutaban de la protección de un "matrimonio de hecho". De hecho, en ese momento no se conocía ni el nombre ni el concepto de "matrimonio de hecho". [40] Lejos de ser tratados como si estuvieran casados, las parejas que se sabía que cohabitaban corrían el riesgo de ser procesadas por los tribunales de la iglesia por fornicación . [42]
Se podía presumir que los "matrimonios por contrato" (o más estrictamente matrimonios per verba de praesenti ), antes de la Ley de matrimonio de 1753 , habían sido celebrados por mutuo consentimiento por parejas que vivían juntas sin someterse a una ceremonia matrimonial. Sin embargo, no se entendió que tenían el estatus legal de un matrimonio válido hasta que la decisión en Dalrymple aclaró esto en 1811. [43] Esta decisión afectó el desarrollo posterior del derecho inglés debido al hecho de que la Ley de Matrimonio de 1753 no se aplicaba en el extranjero. . Posteriormente, los tribunales ingleses sostuvieron que era posible casarse mediante un simple intercambio de consentimiento en las colonias , aunque la mayoría de las ceremonias en disputa involucraban los servicios de un sacerdote u otro clérigo.
Los tribunales ingleses también confirmaron los matrimonios por consentimiento en territorios que no estaban bajo control británico, pero sólo si hubiera sido imposible para las partes casarse de acuerdo con los requisitos de la ley local. [44] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960 se produjo una avalancha de casos derivados de la Segunda Guerra Mundial , y los matrimonios en campos de prisioneros de guerra en la Europa ocupada por los alemanes plantearon un problema particular para los jueces. [40] (Algunos civiles británicos internados por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial fueron considerados legalmente casados después de contraer matrimonios en circunstancias en las que no se podían cumplir los requisitos formales.) En esta medida limitada, la ley inglesa reconoce lo que se ha conocido. como un "matrimonio de hecho". Los textos legales ingleses utilizaron inicialmente el término para referirse exclusivamente a los matrimonios de hecho estadounidenses . [40] Sólo en la década de 1960 el término "matrimonio de hecho" comenzó a usarse en su sentido contemporáneo para denotar relaciones heterosexuales no casadas y de cohabitación, [40] y no fue hasta las décadas de 1970 y 1980 que el término comenzó a perder su carácter negativo. connotaciones. [40] Es probable que el uso del término haya alentado a las parejas que cohabitan a creer falsamente que disfrutaban de derechos legales. [ cita necesaria ] A finales de la década de 1970 había surgido un mito de que casarse hacía poca diferencia en los derechos legales de uno, y esto puede haber impulsado el aumento posterior en el número de parejas que vivían juntas y tenían hijos juntos fuera del matrimonio. [45]
Según la ley escocesa , ha habido varias formas de "matrimonio irregular", entre ellas:
La Ley de matrimonio (Escocia) de 1939 disponía que las tres primeras formas de matrimonio irregular no podían formarse a partir del 1 de enero de 1940. Sin embargo, cualquier matrimonio irregular contraído antes de 1940 aún puede mantenerse. Esta ley también permitió la creación de matrimonios civiles regulares en Escocia por primera vez (el sistema de registro civil comenzó en Escocia el 1 de enero de 1855).
Hasta esta ley, el único matrimonio regular disponible en Escocia era el matrimonio religioso. Los matrimonios irregulares no eran aceptados socialmente y muchas personas que decidían contraerlos lo hacían en lugares relativamente desconocidos. En algunos años, hasta el 60% de los matrimonios en el distrito de registro de Blythswood de Glasgow eran "irregulares". [ cita necesaria ]
En 2006, el "matrimonio por cohabitación con hábito y reputación", la última forma de matrimonio irregular que aún podía contraerse en Escocia, fue abolido en la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006. Hasta que esa ley entró en vigor, Escocia siguió siendo el país la única jurisdicción europea que nunca ha abolido totalmente el antiguo matrimonio de hecho. Para que se aplicara esta ley, el tiempo que la pareja había convivido de forma continuada debía exceder los 20 días.
Como en las jurisdicciones americanas que lo han conservado, este tipo de matrimonio puede resultar difícil de probar. No basta con que la pareja haya vivido junta durante varios años, sino que en general deben haber sido considerados marido y mujer. Sus amigos y vecinos, por ejemplo, deben haberlos conocido como el Sr. y la Sra. Fulano de tal (o al menos deben haberse presentado ante sus vecinos y amigos como el Sr. y la Sra. Fulano de tal). . Además, al igual que los matrimonios de hecho estadounidenses, es una forma de matrimonio legal, de modo que las personas no pueden ser cónyuges de hecho, o marido y mujer por cohabitación con costumbre y reputación, si uno de ellos estaba legalmente casado con otra persona cuando el comenzó la relación.
Es un testimonio de la influencia del pensamiento jurídico estadounidense y del uso coloquial inglés que, en un estudio realizado por el Ejecutivo escocés en 2000, [46] el 57% de los escoceses encuestados creía que las parejas que simplemente viven juntas tienen un "matrimonio de hecho". ". De hecho, ese término es desconocido en la legislación escocesa, que utiliza "matrimonio por convivencia con costumbre y reputación".
De lo contrario, los hombres y mujeres que se comportan como marido y mujer no tenían un matrimonio de hecho o un matrimonio por costumbre y reputación simplemente porque establecían juntos el hogar, sino que debían haberse presentado ante el mundo como marido y mujer. (En muchas jurisdicciones, [ ¿cuáles? ] deben hacerlo durante un cierto período de tiempo para que el matrimonio sea válido). El Scottish Survey no es claro sobre estos puntos. [ ¿ investigacion original? ] Observa que el "matrimonio de hecho" no forma parte de la ley escocesa, [46] pero no señala que el "matrimonio por convivencia con costumbre y reputación", que es lo mismo pero de nombre, sí formaba parte de la ley escocesa. hasta 2006. [ ¿ investigación original? ]
En Estados Unidos, la mayoría de los estados han abolido el matrimonio de hecho por ley. Sin embargo, el matrimonio de hecho todavía se puede contraer en Colorado , Iowa , Kansas , Montana , Rhode Island , Texas , Utah , Oklahoma y el Distrito de Columbia . [47] [48] [49] Una vez que cumplen con los requisitos del matrimonio de hecho, las parejas en esos verdaderos matrimonios de hecho se consideran legalmente casadas para todos los propósitos y en todas las circunstancias.
Todas las jurisdicciones de los EE. UU. reconocen los matrimonios de hecho que se contrajeron válidamente en la jurisdicción de origen, aunque la Corte Suprema no ha articulado completamente hasta qué punto la Constitución de los EE. UU. exige el reconocimiento del matrimonio interestatal . [50] Sin embargo, a falta de registro legal o notificación similar del matrimonio, las partes en un matrimonio de hecho o sus eventuales herederos pueden tener dificultades para demostrar que su relación es un matrimonio. Algunos estados prevén el registro de un matrimonio informal o de hecho sobre la base de la declaración de cada uno de los cónyuges en un formulario emitido por el estado. [51]
Debido a su pasado colonial, las islas del Caribe de habla inglesa tienen estatutos sobre el matrimonio de hecho similares a los de Inglaterra. Sin embargo, en el Caribe, el término matrimonio de hecho también se describe ampliamente, tanto por costumbre como por ley, como cualquier relación a largo plazo entre parejas masculinas y femeninas. Este tipo de uniones están muy extendidas y constituyen un porcentaje importante de familias, muchas de las cuales tienen hijos y pueden durar muchos años. Las razones por las que las personas eligen acuerdos de derecho consuetudinario se debaten en la literatura sociológica. Aunque la aceptación de este tipo de unión varía, siendo más los hombres proclives a considerarlas legítimas que las mujeres, se han convertido en una institución. [52] [53]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )