En demografía , la transición demográfica es un fenómeno y una teoría que se refiere al cambio histórico desde altas tasas de natalidad y altas tasas de mortalidad en sociedades con mínima tecnología, educación (especialmente de las mujeres ) y desarrollo económico , a bajas tasas de natalidad y bajas tasas de mortalidad en sociedades. con tecnología avanzada, educación y desarrollo económico, así como las etapas entre estos dos escenarios. [1] En el crecimiento económico , la transición demográfica ha arrasado el mundo durante los últimos dos siglos, y el crecimiento demográfico sin precedentes del período posmalthusiano se revirtió, reduciendo significativamente las tasas de natalidad y el crecimiento demográfico en todas las regiones del mundo, y permitiendo que las economías traduzcan una mayor parte de los beneficios de la acumulación de factores y el progreso tecnológico en crecimiento del ingreso per cápita. La transición demográfica fortalece el proceso de crecimiento económico mediante tres cambios: (i) menor dilución del capital y del stock de tierras, (ii) mayor inversión en capital humano, y (iii) mayor tamaño de la fuerza laboral en relación con la población total y cambio de edad de la población. distribución. [2] Aunque este cambio ha ocurrido en muchos países industrializados , la teoría y el modelo son frecuentemente imprecisos cuando se aplican a países individuales debido a factores sociales, políticos y económicos específicos que afectan a poblaciones particulares. [1]
Sin embargo, la existencia de algún tipo de transición demográfica es ampliamente aceptada en las ciencias sociales debido a la correlación histórica bien establecida que vincula la caída de la fertilidad con el desarrollo social y económico. [3] Los académicos debaten si la industrialización y mayores ingresos conducen a una menor población, o si una menor población conduce a la industrialización y mayores ingresos. Los académicos también debaten hasta qué punto están involucrados diversos factores propuestos y a veces interrelacionados, como un mayor ingreso per cápita , una menor mortalidad , la seguridad en la vejez y el aumento de la demanda de capital humano . [4] El capital humano aumentó gradualmente en la segunda etapa de la revolución industrial, que coincidió con la transición demográfica. El papel cada vez mayor del capital humano en el proceso de producción llevó a que las familias invirtieran capital humano en los niños, lo que puede ser el comienzo de la transición demográfica. [5]
La teoría se basa en una interpretación de la historia demográfica desarrollada en 1930 por el demógrafo estadounidense Warren Thompson (1887-1973). [6] Adolphe Landry de Francia hizo observaciones similares sobre los patrones demográficos y el potencial de crecimiento demográfico alrededor de 1934. [7] En las décadas de 1940 y 1950, Frank W. Notestein desarrolló una teoría más formal de la transición demográfica. [8] En la década de 2000, Oded Galor investigó los "diversos mecanismos que se han propuesto como posibles desencadenantes de la transición demográfica, evaluando su validez empírica y su papel potencial en la transición del estancamiento al crecimiento". [5] En 2011, se completó la teoría del crecimiento unificado , la transición demográfica se convierte en una parte importante de la teoría del crecimiento unificado . [2] En 2009, la existencia de una correlación negativa entre la fertilidad y el desarrollo industrial se había convertido en uno de los hallazgos más ampliamente aceptados en las ciencias sociales. [3]
Los judíos de Bohemia y Moravia estuvieron entre las primeras poblaciones que experimentaron una transición demográfica, en el siglo XVIII, antes de los cambios en la mortalidad o la fertilidad en otros judíos europeos o en los cristianos que vivían en tierras checas . [9] John Caldwell (demógrafo) explicó que las tasas de fertilidad en el tercer mundo no dependen de la expansión de la industrialización o incluso del desarrollo económico y también ilustra que es más probable que la disminución de la fertilidad preceda a la industrialización y ayude a lograrla que que la siga. [10]
La transición implica cuatro etapas, o posiblemente cinco.
Como ocurre con todos los modelos, ésta es una imagen idealizada del cambio demográfico en estos países. El modelo es una generalización que se aplica a estos países como grupo y puede que no describa con precisión todos los casos individuales. Queda por ver hasta qué punto se aplica hoy a las sociedades menos desarrolladas. Muchos países como China , Brasil y Tailandia han pasado muy rápidamente por el Modelo de Transición Demográfica (DTM) debido a los rápidos cambios sociales y económicos. Algunos países, particularmente los africanos, parecen estar estancados en la segunda etapa debido al estancamiento del desarrollo y a los efectos, en cierta medida, de enfermedades tropicales con poca inversión y poca investigación, como la malaria y el SIDA .
En la sociedad preindustrial, las tasas de mortalidad y de natalidad eran altas y fluctuaban rápidamente según fenómenos naturales, como sequías y enfermedades, para producir una población joven y relativamente constante. [1] La planificación familiar y la anticoncepción eran prácticamente inexistentes; por lo tanto, las tasas de natalidad estaban esencialmente limitadas únicamente por la capacidad de las mujeres para tener hijos. La emigración redujo las tasas de mortalidad en algunos casos especiales (por ejemplo, Europa y particularmente el este de Estados Unidos durante el siglo XIX), pero, en general, las tasas de mortalidad tendieron a igualar las tasas de natalidad, superando a menudo el 40 por 1.000 por año. Los niños contribuían a la economía del hogar desde una edad temprana llevando agua, leña y mensajes, cuidando a los hermanos menores, barriendo, lavando platos, preparando la comida y trabajando en el campo. [14] Criar a un niño cuesta poco más que alimentarlo; no hubo gastos de educación o entretenimiento. Por lo tanto, el costo total de criar a los hijos apenas excedía su contribución al hogar. Además, a medida que se hacían adultos se convertían en un insumo importante para el negocio familiar, principalmente agrícola, y eran la principal forma de seguro para los adultos en la vejez. En la India, un hijo adulto era todo lo que impedía que una viuda cayera en la indigencia. Si bien las tasas de mortalidad siguen siendo elevadas, no hay duda de la necesidad de tener niños, incluso si existieran los medios para prevenirlos. [15]
Durante esta etapa, la sociedad evoluciona de acuerdo con el paradigma malthusiano , siendo la población determinada esencialmente por el suministro de alimentos. Cualquier fluctuación en el suministro de alimentos (ya sea positiva, por ejemplo, debido a mejoras tecnológicas, o negativa, debido a sequías e invasiones de plagas) tiende a traducirse directamente en fluctuaciones demográficas. Son frecuentes las hambrunas que provocan una mortalidad importante. En general, la dinámica poblacional durante la etapa uno es comparable a la de los animales que viven en estado salvaje. Según Eduardo, Revocatus. (2016) Esta es la etapa anterior de la transición demográfica en el mundo y también se caracteriza por actividades primarias como las pequeñas actividades pesqueras, las prácticas agrícolas, el pastoreo y las pequeñas empresas.
Esta etapa conduce a una caída en las tasas de mortalidad y un aumento de la población. [16] Los cambios que condujeron a esta etapa en Europa se iniciaron en la Revolución Agrícola del siglo XVIII y fueron inicialmente bastante lentos. En el siglo XX, la caída de las tasas de mortalidad en los países en desarrollo tendió a ser sustancialmente más rápida. Los países en esta etapa incluyen Yemen , Afganistán e Irak y gran parte del África subsahariana (pero esto no incluye a Sudáfrica , Zimbabwe , Botswana , Eswatini , Lesotho , Namibia , Kenia , Gabón y Ghana , que han comenzado a pasar a la etapa 3). [17] [ necesita actualización ]
La disminución de la tasa de mortalidad se debe inicialmente a dos factores:
Una consecuencia de la disminución de la mortalidad en la Etapa Dos es un crecimiento cada vez más rápido de la población (también conocido como " explosión demográfica ") a medida que la brecha entre muertes y nacimientos se hace cada vez más amplia. Tenga en cuenta que este crecimiento no se debe a un aumento de la fertilidad (o de las tasas de natalidad) sino a una disminución de las muertes. Este cambio de población se produjo en el noroeste de Europa durante el siglo XIX debido a la Revolución Industrial . Durante la segunda mitad del siglo XX, los países menos desarrollados entraron en la segunda etapa, generando el rápido crecimiento mundial del número de personas vivas que hoy preocupa a los demógrafos. En esta etapa de DT, los países son vulnerables a convertirse en estados fallidos en ausencia de gobiernos progresistas.
Otra característica de la segunda etapa de la transición demográfica es un cambio en la estructura de edades de la población. En la etapa uno, la mayoría de las muertes se concentran en los primeros 5 a 10 años de vida. Por lo tanto, más que cualquier otra cosa, la disminución de las tasas de mortalidad en la Etapa Dos implica una mayor supervivencia de los niños y una población en crecimiento. Por lo tanto, la estructura de edad de la población se vuelve cada vez más joven y comienza a tener familias numerosas y más de estos niños ingresan al ciclo reproductivo de sus vidas manteniendo las altas tasas de fertilidad de sus padres. La base de la " pirámide de edad " se ensancha primero donde se encuentran los niños, adolescentes y bebés, acelerando la tasa de crecimiento demográfico. La estructura por edades de dicha población se ilustra con un ejemplo del Tercer Mundo actual.
En la Etapa 3 del Modelo de Transición Demográfica (DTM), las tasas de mortalidad son bajas y las tasas de natalidad disminuyen, como regla general en consecuencia de mejores condiciones económicas, una expansión del estatus y la educación de las mujeres y el acceso a la anticoncepción. La disminución de la tasa de natalidad fluctúa de una nación a otra, al igual que el lapso de tiempo en el que se experimenta. [18] La tercera etapa mueve a la población hacia la estabilidad a través de una disminución en la tasa de natalidad. [19] Varios factores de fertilidad contribuyen a esta eventual disminución y, en general, son similares a los asociados con la fertilidad subreemplazo , aunque algunos son especulativos:
Los cambios resultantes en la estructura de edad de la población incluyen una disminución de la tasa de dependencia de los jóvenes y, eventualmente, un envejecimiento de la población . La estructura de la población se vuelve menos triangular y más parecida a un globo alargado. Durante el período entre la disminución de la dependencia de los jóvenes y el aumento de la dependencia de las personas mayores, existe una ventana demográfica de oportunidad que potencialmente puede producir crecimiento económico a través de un aumento en la proporción entre la población en edad de trabajar y la población dependiente; El dividendo demográfico .
Sin embargo, a menos que se permita que factores como los enumerados anteriormente funcionen, es posible que las tasas de natalidad de una sociedad no caigan a un nivel bajo a su debido tiempo, lo que significa que la sociedad no puede pasar a la etapa tres y queda atrapada en lo que se llama una trampa demográfica .
Los países que han sido testigos de una disminución de la fertilidad de más del 50% con respecto a sus niveles previos a la transición incluyen: Costa Rica , El Salvador , Panamá , Jamaica , México , Colombia , Ecuador , Guyana , Filipinas , Indonesia , Malasia , Sri Lanka , Turquía , Azerbaiyán . Turkmenistán , Uzbekistán , Túnez , Argelia , Marruecos , Líbano , Sudáfrica , India , Arabia Saudita y muchas islas del Pacífico .
Los países que han experimentado una disminución de la fertilidad del 25% al 50% incluyen: Guatemala , Tayikistán , Egipto y Zimbabwe .
Los países que han experimentado una disminución de la fertilidad inferior al 25% incluyen: Sudán , Níger y Afganistán .
Esto ocurre cuando las tasas de natalidad y mortalidad son bajas, lo que conduce a una estabilidad total de la población. Las tasas de mortalidad son bajas por varias razones, principalmente tasas más bajas de enfermedades y una mayor producción de alimentos. La tasa de natalidad es baja porque la gente tiene más oportunidades de elegir si quiere tener hijos; Esto es posible gracias a mejoras en la anticoncepción o a que las mujeres obtengan más independencia y oportunidades laborales. [21] El DTM (modelo de transición demográfica) es sólo una sugerencia sobre los niveles futuros de población de un país, no una predicción.
Los países que se encontraban en esta etapa ( tasa total de fertilidad entre 2,0 y 2,5) en 2015 incluyen: Antigua y Barbuda, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bután, Cabo Verde, El Salvador, Islas Feroe, Granada, Guam, India, Indonesia, Kosovo, Libia, Malasia, Maldivas, México, Myanmar, Nepal, Nueva Caledonia, Nicaragua, Palau, Perú, Seychelles, Sri Lanka, Surinam, Túnez, Turquía y Venezuela. [22]
.svg/1280px-World_population_(UN).svg.png)
El modelo de Transición Demográfica original tiene sólo cuatro etapas, pero se han propuesto etapas adicionales. Tanto los futuros más fértiles como los menos fértiles se han reivindicado como una Etapa Cinco.
Algunos países tienen una fecundidad inferior a la de reemplazo (es decir, por debajo de 2,1 a 2,2 hijos por mujer). La fecundidad de reemplazo es generalmente ligeramente superior a 2 (el nivel que reemplaza a los dos padres, logrando el equilibrio), tanto porque los niños nacen con más frecuencia que las niñas (alrededor de 1,05 a 1,1 a 1) como para compensar las muertes antes de la reproducción completa. Muchos países de Europa y Asia oriental tienen ahora tasas de mortalidad más altas que las de natalidad. Eventualmente pueden producirse envejecimiento y disminución de la población , suponiendo que la tasa de fertilidad no cambie y que no se produzca una inmigración masiva sostenida.
Utilizando datos hasta 2005, los investigadores han sugerido que la relación negativa entre el desarrollo, medido por el Índice de Desarrollo Humano (IDH), y las tasas de natalidad se había revertido en niveles muy altos de desarrollo. En muchos países con niveles muy altos de desarrollo, las tasas de fertilidad se acercaban a dos hijos por mujer a principios de la década de 2000. [3] [23] Sin embargo, las tasas de fertilidad disminuyeron significativamente en muchos países de muy alto desarrollo entre 2010 y 2018, incluso en países con altos niveles de paridad de género . Los datos globales ya no respaldan la sugerencia de que las tasas de fertilidad tienden a aumentar en términos generales en niveles muy altos de desarrollo nacional. [24]
Desde el punto de vista de la biología evolutiva , es inesperado que las personas más ricas tengan menos hijos, ya que se esperaría que la selección natural favoreciera a los individuos que están dispuestos y son capaces de convertir abundantes recursos en abundantes descendientes fértiles. Esto puede ser el resultado de un alejamiento del entorno de adaptación evolutiva . [13] [25] [26]
La mayoría de los modelos postulan que la tasa de natalidad se estabilizará en un nivel bajo indefinidamente. Algunos estudiosos disidentes señalan que el entorno moderno está ejerciendo una presión evolutiva para lograr una mayor fertilidad y que, eventualmente, debido a la selección natural individual o la selección cultural, las tasas de natalidad pueden aumentar nuevamente. Parte de la hipótesis de la "selección cultural" es que la variación en la tasa de natalidad entre culturas es significativa; por ejemplo, algunas culturas religiosas tienen una tasa de natalidad más alta que no se explica por las diferencias de ingresos. [27] [28] [29]
Jane Falkingham , de la Universidad de Southampton, ha observado que "en realidad, hemos realizado proyecciones demográficas erróneas de manera constante durante los últimos 50 años... hemos subestimado las mejoras en la mortalidad... pero tampoco hemos sido muy buenos detectando las tendencias". en la fertilidad." [13] En 2004, una oficina de las Naciones Unidas publicó sus estimaciones para la población mundial en el año 2300; Las estimaciones oscilaron entre una "estimación baja" de 2.300 millones (que tiende a -0,32% anual) a una "estimación alta" de 36.400 millones (que tiende a +0,54% anual), que se contrastaron con un ilustrativo deliberadamente "poco realista". "fertilidad constante" de 134 billones (obtenido si las tasas de fertilidad de 1995-2000 se mantienen constantes en el futuro lejano). [13] [30]
La disminución de las tasas de mortalidad y natalidad que se produce durante la transición demográfica puede transformar la estructura por edades. Cuando la tasa de mortalidad disminuye durante la segunda etapa de la transición, el resultado es principalmente un aumento de la población más joven. La razón es que cuando la tasa de mortalidad es alta (etapa uno), la tasa de mortalidad infantil es muy alta, a menudo por encima de 200 muertes por cada 1.000 niños nacidos. Cuando la tasa de mortalidad cae o mejora, esto puede incluir una tasa de mortalidad infantil más baja y una mayor supervivencia infantil. Con el tiempo, a medida que envejecen las personas con mayores tasas de supervivencia, también puede haber un aumento en el número de niños mayores, adolescentes y adultos jóvenes. Esto implica que hay un aumento en la proporción de población fértil que, con tasas de fecundidad constantes , puede llevar a un aumento en el número de niños nacidos. Esto aumentará aún más el crecimiento de la población infantil. Por lo tanto, la segunda etapa de la transición demográfica implica un aumento de la dependencia infantil y crea un aumento de jóvenes en la estructura demográfica. [31] A medida que una población continúa avanzando a través de la transición demográfica hacia la tercera etapa, la fertilidad disminuye y los jóvenes aumentan antes de la disminución desde la dependencia infantil hasta la edad laboral. Esta etapa de la transición a menudo se conoce como la edad de oro y suele ser cuando las poblaciones ven los mayores avances en los niveles de vida y el desarrollo económico. [31] Sin embargo, nuevas disminuciones tanto en la mortalidad como en la fertilidad eventualmente resultarán en un envejecimiento de la población y un aumento en la tasa de dependencia de las personas mayores . Un aumento de la tasa de dependencia de las personas mayores a menudo indica que una población ha alcanzado niveles de fertilidad por debajo del reemplazo y, como resultado, no tiene suficientes personas en edad de trabajar para sostener la economía y la creciente población dependiente. [31]
Entre 1750 y 1975, Inglaterra experimentó la transición de altos niveles de mortalidad y fertilidad a niveles bajos. Un factor importante fue la fuerte disminución de la tasa de mortalidad debida a enfermedades infecciosas, [32] que cayó de aproximadamente 11 por 1.000 a menos de 1 por 1.000. Por el contrario, la tasa de mortalidad por otras causas era de 12 por 1.000 en 1850 y no ha disminuido marcadamente. [ cita necesaria ] Los descubrimientos científicos y los avances médicos, en general, no contribuyeron de manera importante a la importante disminución inicial de la mortalidad por enfermedades infecciosas. [ cita necesaria ]
En los años 1980 y principios de los 1990, el estatus demográfico irlandés convergió hacia la norma europea. La mortalidad aumentó por encima del promedio de la Comunidad Europea y en 1991 la fertilidad irlandesa cayó al nivel de reemplazo. Las peculiaridades de la demografía pasada de Irlanda y sus rápidos cambios recientes desafían la teoría establecida. Los cambios recientes han reflejado cambios internos en la sociedad irlandesa, con respecto a la planificación familiar, las mujeres en la fuerza laboral, el fuerte declive del poder de la Iglesia católica y el factor de emigración. [33]
Francia muestra divergencias reales con respecto al modelo estándar de evolución demográfica occidental. La singularidad del caso francés surge de su historia demográfica específica, sus valores culturales históricos y su dinámica regional interna. La transición demográfica de Francia fue inusual porque la mortalidad y la natalidad disminuyeron al mismo tiempo, por lo que no hubo auge demográfico en el siglo XIX. [34]
El perfil demográfico de Francia es similar al de sus vecinos europeos y al de los países desarrollados en general, pero parece estar evitando la disminución demográfica de los países occidentales. Con 62,9 millones de habitantes en 2006, era el segundo país más poblado de la Unión Europea y mostraba cierto dinamismo demográfico, con una tasa de crecimiento del 2,4% entre 2000 y 2005, por encima de la media europea. Más de dos tercios de ese crecimiento pueden atribuirse a un aumento natural resultante de las altas tasas de fertilidad y natalidad. Por el contrario, Francia es una de las naciones desarrolladas cuyo saldo migratorio es bastante débil, lo que es una característica original a nivel europeo. Varias razones interrelacionadas explican estas singularidades, en particular el impacto de las políticas profamilia acompañadas de un mayor número de hogares solteros y nacimientos fuera del matrimonio. Estas tendencias demográficas generales son paralelas a cambios igualmente importantes en la demografía regional. Desde 1982 se han producido las mismas tendencias significativas en toda la Francia continental: estancamiento demográfico en las regiones rurales menos pobladas y en las regiones industriales del noreste, con un fuerte crecimiento en el suroeste y a lo largo de la costa atlántica, además de dinamismo en las áreas metropolitanas. Los cambios de población entre regiones explican la mayoría de las diferencias en el crecimiento. Las diferentes regiones de evolución demográfica se pueden analizar a través del filtro de varios parámetros, incluidas las instalaciones residenciales, el crecimiento económico y el dinamismo urbano, que producen varios perfiles regionales distintos. Por tanto, la distribución de la población francesa parece cada vez más definida no sólo por la movilidad interregional sino también por las preferencias residenciales de los hogares individuales. Estos desafíos, vinculados a las configuraciones de la población y a la dinámica de distribución, plantean inevitablemente la cuestión de la planificación urbana y rural. Las cifras del censo más reciente muestran que una efusión de población urbana significa que menos áreas rurales continúan registrando un flujo migratorio negativo (dos tercios de las comunidades rurales lo han mostrado desde 2000). La expansión demográfica espacial de las grandes ciudades amplifica el proceso de Sin embargo , la periurbanización también va acompañada de un movimiento de flujo residencial selectivo, selección social y segregación socioespacial basada en el ingreso. [35]
McNicoll (2006) examina las características comunes detrás de los cambios sorprendentes en la salud y la fertilidad en el este y sudeste de Asia en los años 1960 y 1990, centrándose en siete países: Taiwán y Corea del Sur (economías "tigre"), Tailandia, Malasia e Indonesia ( países de la "segunda ola"), y China y Vietnam (economías "leninistas de mercado"). El cambio demográfico puede verse como un subproducto del desarrollo social y económico y, en algunos casos, acompañado de una fuerte presión gubernamental. Un sistema administrativo local eficaz, a menudo autoritario, puede proporcionar un marco para la promoción y los servicios de salud, educación y planificación familiar. La liberalización económica aumentó las oportunidades económicas y los riesgos para las personas, al tiempo que aumentó el precio y a menudo redujo la calidad de estos servicios, todo lo cual afectó las tendencias demográficas. [36]
Goli y Arokiasamy (2013) indican que la India tiene una transición demográfica sostenible que comenzó a mediados de la década de 1960 y una transición de fertilidad que comenzó después de 1965. [37] En 2013, India se encuentra en la segunda mitad de la tercera etapa de la transición demográfica, con una población de 1,23 mil millones. [38] Lleva casi 40 años de retraso en el proceso de transición demográfica en comparación con los países de la UE , Japón , etc. La actual etapa de transición demográfica de la India, junto con su mayor base demográfica, producirá un rico dividendo demográfico en las próximas décadas. [39]
Cha (2007) analiza un conjunto de datos de panel para explorar cómo interactuaron la revolución industrial, la transición demográfica y la acumulación de capital humano en Corea entre 1916 y 1938. El crecimiento de los ingresos y la inversión pública en salud provocaron una caída de la mortalidad, lo que suprimió la fertilidad y promovió la educación. La industrialización, la prima por habilidades y la reducción de la brecha salarial de género indujeron aún más a los padres a optar por hijos de calidad. La creciente demanda de educación fue atendida por un activo programa de construcción de escuelas públicas. La depresión agrícola de entreguerras agravó la tradicional desigualdad de ingresos, aumentando la fertilidad e impidiendo la expansión de la escolarización masiva. El terrateniente colapsó tras la descolonización, y la consiguiente reducción de la desigualdad aceleró la acumulación de capital humano y físico, lo que condujo al crecimiento en Corea del Sur. [40]
China experimentó una transición demográfica con una alta tasa de mortalidad y una baja tasa de fertilidad de 1959 a 1961 debido a la gran hambruna. [4] Sin embargo, como resultado de la mejora económica, la tasa de natalidad aumentó y la tasa de mortalidad disminuyó en China antes de principios de la década de 1970. [7] En la década de 1970, la tasa de natalidad de China cayó a un ritmo sin precedentes, que ninguna otra población había experimentado en un lapso de tiempo comparable. La tasa de natalidad cayó de 6,6 nacimientos por mujer antes de 1970 a 2,2 nacimientos por mujer en 1980. La rápida disminución de la fecundidad en China fue causada por la política gubernamental: en particular la política de "más tarde, más tiempo, menos" de principios de los años 1970 y a finales de los años 1970. En la década de 1970 también se promulgó la política del hijo único, que influye en gran medida en la transición demográfica de China. [41] A medida que el dividendo demográfico desapareció gradualmente, el gobierno abandonó la política de un solo hijo en 2011 y eliminó por completo la política de dos hijos a partir de 2015. La política de dos hijos ha tenido algunos efectos positivos sobre la fertilidad, lo que hace que la fertilidad aumente constantemente. hasta 2018. Sin embargo, la fertilidad comenzó a disminuir después de 2018 y, mientras tanto, no hubo cambios significativos en la mortalidad en los últimos 30 años.
Campbell ha estudiado la demografía del Madagascar del siglo XIX a la luz de la teoría de la transición demográfica. Tanto los partidarios como los críticos de la teoría sostienen una oposición intrínseca entre factores humanos y "naturales", como el clima, el hambre y las enfermedades, que influyen en la demografía. También suponen una marcada división cronológica entre las eras precolonial y colonial, argumentando que mientras las influencias demográficas "naturales" fueron de mayor importancia en el primer período, los factores humanos predominaron a partir de entonces. Campbell sostiene que en Madagascar del siglo XIX el factor humano, en la forma del estado de Merina , fue la influencia demográfica predominante. Sin embargo, el impacto del Estado se sintió a través de fuerzas naturales y varió con el tiempo. A finales del siglo XVIII y principios del XIX, las políticas estatales de Merina estimularon la producción agrícola, lo que ayudó a crear una población más grande y saludable y sentó las bases para la expansión militar y económica de Merina dentro de Madagascar.
A partir de 1820, el costo de tal expansionismo llevó al Estado a aumentar su explotación del trabajo forzoso a expensas de la producción agrícola y así lo transformó en una fuerza demográfica negativa. La infertilidad y la mortalidad infantil, que probablemente influyeron más en los niveles de población general que la tasa de mortalidad adulta, aumentaron a partir de 1820 debido a las enfermedades, la desnutrición y el estrés, todo lo cual surgió de las políticas estatales de trabajo forzoso. Las estimaciones disponibles indican poco o ningún crecimiento demográfico en Madagascar entre 1820 y 1895. La "crisis" demográfica en África, atribuida por los críticos de la teoría de la transición demográfica a la era colonial, surgió en Madagascar de las políticas del régimen imperial de Merina, que en este sentido formó un vínculo con el régimen francés de la era colonial. Campbell cuestiona así los supuestos subyacentes que rigen el debate sobre la demografía histórica en África y sugiere que se reevalúe el impacto demográfico de las fuerzas políticas en términos de su interacción cambiante con las influencias demográficas "naturales". [42]
Rusia entró en la segunda etapa de la transición en el siglo XVIII, simultáneamente con el resto de Europa, aunque el efecto de la transición permaneció limitado a una modesta disminución de las tasas de mortalidad y un crecimiento demográfico constante. La población de Rusia casi se cuadruplicó durante el siglo XIX, de 30 millones a 133 millones, y continuó creciendo hasta la Primera Guerra Mundial y la agitación que siguió. [43] Rusia luego pasó rápidamente a la tercera etapa. Aunque las tasas de fertilidad se recuperaron inicialmente y casi llegaron a 7 niños/mujer a mediados de la década de 1920, se vieron deprimidas por la hambruna de 1931-33, colapsaron debido a la Segunda Guerra Mundial en 1941 y sólo se recuperaron a un nivel sostenido de 3 niños/mujer. después de la guerra. En 1970, Rusia se encontraba firmemente en la cuarta etapa, con tasas brutas de natalidad y tasas brutas de mortalidad del orden de 15/1.000 y 9/1.000, respectivamente. Sin embargo, curiosamente, la tasa de natalidad entró en un estado de cambio constante, superando repetidamente el 20/1000 y cayendo por debajo de 12/1000.
En las décadas de 1980 y 1990, Rusia experimentó una transición demográfica única; Los observadores lo llaman una "catástrofe demográfica": el número de muertes superó el número de nacimientos, la esperanza de vida cayó drásticamente (especialmente para los hombres) y aumentó el número de suicidios. [44] Desde 1992 hasta 2011, el número de muertes superó el número de nacimientos; A partir de 2011 ha ocurrido lo contrario.
Greenwood y Seshadri (2002) muestran que entre 1800 y 1940 hubo un cambio demográfico de una población estadounidense mayoritariamente rural con alta fertilidad, con un promedio de siete hijos nacidos por mujer blanca, a una población rural minoritaria (43%) con baja fertilidad. , con un promedio de dos nacimientos por mujer blanca. Este cambio fue el resultado del progreso tecnológico. Un aumento de seis veces en los salarios reales encareció a los niños en términos de oportunidades de trabajo perdidas y los aumentos en la productividad agrícola redujeron la demanda rural de mano de obra, una porción sustancial de la cual tradicionalmente había sido realizada por niños de familias campesinas. [45]
Una simplificación de la teoría DTM propone una disminución inicial de la mortalidad seguida de una caída posterior de la fertilidad. Los cambios demográficos de Estados Unidos en los últimos dos siglos no fueron paralelos a este modelo. A partir de 1800, aproximadamente, se produjo una fuerte disminución de la fertilidad; En esa época, una mujer promedio solía tener siete nacimientos a lo largo de su vida, pero en 1900 este número se había reducido a casi cuatro. No se observó una disminución de la mortalidad en Estados Unidos hasta casi 1900, cien años después de la caída de la fertilidad.
Sin embargo, esta caída tardía se produjo a partir de un nivel inicial muy bajo. Durante los siglos XVII y XVIII, las tasas brutas de mortalidad en gran parte de la América del Norte colonial oscilaron entre 15 y 25 muertes por 1.000 residentes por año [46] [47] (los niveles típicos de hasta 40 por 1.000 durante las etapas uno y dos). La esperanza de vida al nacer era del orden de 40 años y, en algunos lugares, llegaba a los 50, y un residente de la Filadelfia del siglo XVIII que alcanzaba los 20 años podía haber esperado, en promedio, 40 años adicionales de vida.
Este fenómeno se explica por el patrón de colonización de Estados Unidos. El interior escasamente poblado del país permitió un amplio espacio para alojar a toda la gente "sobrante", contrarrestando los mecanismos (propagación de enfermedades transmisibles debido al hacinamiento, bajos salarios reales e insuficiencia de calorías per cápita debido a la limitada cantidad de tierra agrícola disponible) que condujeron a Alta mortalidad en el Viejo Mundo. Con una mortalidad baja pero tasas de natalidad de etapa 1, Estados Unidos experimentó necesariamente un crecimiento demográfico exponencial (de menos de 4 millones de personas en 1790 a 23 millones en 1850 y 76 millones en 1900).
La única zona donde este patrón no se mantuvo fue el sur de Estados Unidos. La alta prevalencia de enfermedades endémicas mortales como la malaria mantuvo la mortalidad entre 45 y 50 por 1000 residentes por año en la Carolina del Norte del siglo XVIII. En Nueva Orleans , la mortalidad siguió siendo tan alta (principalmente debido a la fiebre amarilla ) que la ciudad fue caracterizada como la "capital de la muerte de los Estados Unidos" (al nivel de 50 por 1000 habitantes o más) hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XIX. siglo. [48]
Hoy en día, se reconoce que Estados Unidos tiene bajas tasas de fertilidad y mortalidad. En concreto, las tasas de natalidad se sitúan en 14 por 1.000 por año y las tasas de mortalidad en 8 por 1.000 por año. [49]
Como el DTM es sólo un modelo, no necesariamente puede predecir el futuro, pero sí sugiere las futuras tasas de natalidad y mortalidad de un país subdesarrollado, junto con el tamaño de la población total. En particular, por supuesto, la DTM no hace ningún comentario sobre el cambio de población debido a la migración. No es necesariamente aplicable a niveles muy altos de desarrollo. [3] [24]
La DTM no tiene en cuenta fenómenos recientes como el SIDA ; En estas zonas el VIH se ha convertido en la principal fuente de mortalidad. Algunas tendencias en la mortalidad infantil bacteriana transmitida por el agua también son preocupantes en países como Malawi , Sudán y Nigeria ; por ejemplo, el progreso en el DTM claramente se detuvo y revirtió entre 1975 y 2005. [50]
La DTM supone que los cambios demográficos son inducidos por cambios industriales y una mayor riqueza, sin tener en cuenta el papel del cambio social en la determinación de las tasas de natalidad, por ejemplo, la educación de las mujeres. En las últimas décadas se ha trabajado más en el desarrollo de los mecanismos sociales detrás de esto. [51]
DTM supone que la tasa de natalidad es independiente de la tasa de mortalidad. Sin embargo, los demógrafos sostienen que no hay evidencia histórica de que las tasas de fertilidad en toda la sociedad aumenten significativamente después de eventos de alta mortalidad. En particular, algunas poblaciones históricas han tardado muchos años en reemplazar vidas después de eventos como la Peste Negra .
Algunos han afirmado que la DTM no explica las primeras caídas de la fertilidad en gran parte de Asia en la segunda mitad del siglo XX ni los retrasos en la disminución de la fertilidad en partes de Oriente Medio. Sin embargo, el demógrafo John C Caldwell ha sugerido que la razón del rápido descenso de la fertilidad en algunos países en desarrollo en comparación con Europa occidental, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda se debe principalmente a los programas gubernamentales y a una inversión masiva en educación tanto por los gobiernos y los padres. [17]
DTM no explica bien el impacto de las políticas gubernamentales en la tasa de natalidad. En algunos países en desarrollo, los gobiernos suelen implementar algunas políticas para controlar el crecimiento de la tasa de fertilidad. China, por ejemplo, experimentó una transición de la fertilidad en 1970, y la experiencia china estuvo en gran medida influenciada por la política gubernamental. En particular, la política de "más tarde, más tiempo, menos" de 1970 y la política de un nacimiento se promulgaron en 1979, todas las cuales alentaron a las personas a tener menos hijos en la vejez. De hecho, la transición de la fertilidad estimuló el crecimiento económico e influyó en la transición demográfica en China. [52]
La Segunda Transición Demográfica (TED) es un marco conceptual formulado por primera vez en 1986 por Ron Lesthaeghe y Dirk van de Kaa . [53] : 181 [53] [54] [55] La TDS abordó los cambios en los patrones de comportamiento sexual y reproductivo que ocurrieron en América del Norte y Europa occidental en el período comprendido aproximadamente entre 1963, cuando aparecieron la píldora anticonceptiva y otros métodos baratos y eficaces. Los métodos anticonceptivos como el DIU fueron adoptados por la población general, hasta la actualidad. Combinados con la revolución sexual y el papel cada vez mayor de la mujer en la sociedad y la fuerza laboral, los cambios resultantes han afectado profundamente la demografía de los países industrializados, lo que ha resultado en un nivel de fertilidad inferior al de reemplazo . [56]
Los cambios, el aumento del número de mujeres que optan por no casarse ni tener hijos, el aumento de la cohabitación fuera del matrimonio, el aumento de la maternidad por parte de madres solteras, el aumento de la participación de las mujeres en la educación superior y las carreras profesionales, y otros cambios, están asociados con un mayor individualismo y autonomía, particularmente de mujer. Las motivaciones han pasado de las tradicionales y económicas a las de autorrealización. [57]
En 2015, Nicholas Eberstadt, economista político del American Enterprise Institute en Washington, describió la Segunda Transición Demográfica como una en la que "los matrimonios largos y estables están descartados, y el divorcio o la separación están de moda, junto con la cohabitación en serie y las relaciones cada vez más contingentes". [58] S. Philip Morgan pensaba que la orientación futura del desarrollo para el TED es que los demógrafos sociales deberían explorar una teoría que no se base en etapas, una teoría que no establezca una línea única, un camino de desarrollo para alguna etapa final, en el caso del TED. , una hipótesis que parece ser la de los países occidentales avanzados que más adoptan los valores posmodernos.
Cabe señalar, sin embargo, que la teoría de la Segunda Transición Demográfica (TED) no ha propuesto una única línea o evolución teleológica basada en fases, como fue el caso de las teorías de la Primera Transición Demográfica (FDT). En cambio, y esto se evidencia sorprendentemente en los estudios empíricos de Lesthaeghe, se está prestando mayor atención a la dependencia de la trayectoria histórica, la heterogeneidad en los patrones de desarrollo de la TDS, las formas de organización familiar y de linaje, los desarrollos económicos y especialmente ideacionales. [59]
Por ejemplo, el patrón europeo de manifestación casi simultánea de todas las características demográficas del TED no se está replicando en otros lugares. Los países latinoamericanos experimentaron un crecimiento importante en la cohabitación prematrimonial en el que las clases sociales altas estaban alcanzando niveles más altos preexistentes entre los menos educados y algunos grupos étnicos. [60] Pero hasta ahora, el otro indicador importante del TED, a saber, el aplazamiento de la fertilidad, está en gran medida ausente.
Lo contrario se aplica a las sociedades patriarcales asiáticas, que tradicionalmente tienen reglas estrictas de matrimonio endogámico arreglado y dominio masculino. En las sociedades industrializadas de Asia oriental se produjo un importante aplazamiento de la formación de uniones y de la paternidad, lo que condujo a una expansión del número de solteros y a niveles muy bajos de fertilidad por debajo del nivel de reemplazo. En estas sociedades históricamente patriarcales se debe evitar la libre elección de pareja y, por tanto, existe un fuerte estigma contra la cohabitación prematrimonial. Sin embargo, después del cambio de siglo se observó que la convivencia se desarrolló en Japón, China, Taiwán y Filipinas. [61] Las proporciones siguen siendo moderadas, y los embarazos en uniones de cohabitación suelen ser seguidos por matrimonios forzados o abortos. La paternidad entre convivientes es todavía muy rara. [62] Finalmente, los países hindúes y musulmanes pueden alcanzar un nivel de fertilidad de reemplazo, pero no se ha producido ningún aplazamiento significativo de la fertilidad ni el despegue de la cohabitación prematrimonial. De ahí que estén completando el FDT y no se encuentren en ningún tipo de fase de iniciación del TED.
Las poblaciones del África subsahariana exhiben otro patrón sui generis . Estas sociedades tienen formación de uniones exógamas e instituciones matrimoniales más débiles. En estas condiciones, la convivencia parece crecer tanto entre los segmentos de población más pobres como entre los más ricos. Entre los primeros, la cohabitación refleja el "patrón de desventaja" y entre los últimos, la cohabitación es un medio de evitar un precio de novia inflado. Sin embargo, las poblaciones de África subsahariana aún no han completado la transición de fertilidad FDT, y varias de África occidental apenas la han iniciado. Por tanto, existe una sorprendente desconexión entre la evolución de la fertilidad y la formación de parejas.
La conclusión es que el desarrollo del TED se caracteriza por tanta heterogeneidad de patrones como lo fue el ya histórico FDT. [63]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )"Se están divorciando y harán cualquier cosa para NO conseguir la custodia de los niños". Así se lee en el cartel promocional, en francés, de una nueva película, "Papa ou Maman".
Después de la próxima Guerra Mundial, veremos a Alemania perder más mujeres y niños y pronto comenzar de nuevo desde una etapa de desarrollo..