Un tesoro escondido es una cantidad de dinero o monedas, oro, plata, placas o lingotes que se encuentran escondidos bajo tierra o en lugares como sótanos o áticos, donde el tesoro parece lo suficientemente antiguo como para presumir que el verdadero propietario está muerto y el herederos indescubribles. Un hallazgo arqueológico de un tesoro escondido se conoce como tesoro . La definición legal de lo que constituye un tesoro escondido y su tratamiento según la ley varían considerablemente de un país a otro y de una época a otra.
El término también se suele utilizar de forma metafórica . Las colecciones de artículos publicados como libro a menudo se titulan Treasure Trove , como en A Treasure Trove of Science . Esto estuvo especialmente de moda en los títulos de libros infantiles a principios y mediados del siglo XX.
Tesoro escondido , a veces traducido como tesoro escondido , significa literalmente "tesoro que se ha encontrado". El término inglés tesoro escondido se deriva de tresor trové , el equivalente anglofrancés [1] del término jurídico latino thesaurus inventus . En inglés del siglo XV el término anglofrancés se tradujo como "tesoro encontrado", pero a partir del siglo XVI comenzó a aparecer en su forma moderna con la palabra francesa trové anglicizada como trovey , trouve o trove . [2] El término depósito patrimonial se ha propuesto como una alternativa más precisa. [3]
El término tesoro escondido se utiliza a menudo metafóricamente para significar un "hallazgo valioso" y, por tanto, una fuente de tesoro, o una reserva o depósito de cosas valiosas. [4] Trove se usa a menudo solo para referirse al concepto, [5] la palabra ha sido reanalizada como sustantivo a través de la etimología popular de un adjetivo anglo-francés original trové (similar al participio pasado francés trouvé , literalmente "encontrado") . [6] Treasure trove es, por lo tanto, similar a términos legales anglo-francés o derivados del anglo-francés en los que un adjetivo pospositivo en una frase nominal (contrariamente a la sintaxis estándar del inglés) se ha vuelto a analizar como una frase nominal compuesta , como en el tribunal. marcial , fuerza mayor y Princesa Real . Las frases de esta forma se utilizan a menudo con la forma plural etimológicamente correcta (por ejemplo, "Los tribunales marciales tratan delitos graves ...") [7] o como formas plurales totalmente rederivadas (como "... ordenar el tribunal- marciales..."). [8] En el caso de tesoro escondido , la forma plural típica es casi siempre tesoro escondido , y los tesoros escondidos se encuentran principalmente en obras históricas [9] o literarias [10] .
En el derecho romano , el tesoro escondido se denominaba tesauro ("tesoro" en latín ), y era definido por el jurista romano Paulus como " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [11] (un antiguo depósito de dinero, del que no existe memoria alguna, por lo que no tiene dueño actual). [12] RW Lee, en su libro The Elements of Roman Law (4ª ed., 1956), comentó que esta definición "no era del todo satisfactoria" ya que el tesoro no se limitaba al dinero ni había abandono de propiedad. [12] Bajo los emperadores , si se encontraba un tesoro en la propia tierra de una persona o en tierra sagrada o religiosa, quien lo encontraba tenía derecho a conservarlo. Sin embargo, si el tesoro se encontraba fortuitamente, y no mediante una búsqueda deliberada, en terreno ajeno, la mitad iba a parar a quien lo encontraba y la otra mitad al dueño del terreno, que podía ser el emperador, el fiscus (tesoro público), la ciudad, o algún otro propietario. [13] Según el jurista holandés Hugo Grocio (1583-1645), a medida que el sistema feudal se extendía por Europa y el príncipe era considerado el propietario último de todas las tierras, su derecho al tesoro escondido se convirtió en jus commune et quasi gentium (un derecho común y cuasi internacional) en Inglaterra, Alemania, Francia, España y Dinamarca. [14]
Una interpretación del derecho romano sobre los tesoros escondidos aparece en el capítulo 13 del Evangelio de Mateo . La parábola del tesoro escondido es contada por Jesús de Nazaret a la multitud que lo rodeaba a él y a sus discípulos . En la parábola, el tesoro está escondido en un campo, que es campo abierto y cualquiera podría descubrir algo escondido en ese lugar. También se supone que el propietario actual no tiene conocimiento ni memoria del tesoro. El descubridor del tesoro ocultó el descubrimiento hasta que pudo reunir capital para comprar el terreno. Vendiendo todo lo que tenía, el descubridor compró el terreno y luego desenterró el tesoro, al que tenía derecho como descubridor y propietario. Jesús comparó el reino de los cielos con el tesoro, siendo de mayor valor que todas las riquezas terrenales de una persona y una sabia inversión que no todos comprenden al principio. [15]
Se ha dicho que el concepto de tesoro escondido en el derecho inglés se remonta a la época de Eduardo el Confesor ( c. 1003/1004 –1066). [16] Según el derecho consuetudinario , un tesoro escondido se definía como oro o plata en cualquier forma, ya sea moneda, plato (vasos o utensilios de oro o plata) [17] o lingotes (un trozo de oro o plata), [18] [ 19] que había sido escondido y redescubierto, y que ninguna persona podía probar que era de su propiedad. Si la persona que había escondido el tesoro era conocida o descubierta posteriormente, éste le pertenecía a él [20] [21] o a las personas que lo reclamaban a través de él, como sus descendientes. Para ser un tesoro escondido, un objeto tenía que ser sustancialmente (es decir, más del 50%) oro o plata. [22]
El tesoro escondido debía esconderse con animus revocandi , es decir, con la intención de recuperarlo más tarde. Si un objeto estaba simplemente perdido o abandonado (por ejemplo, esparcido sobre la superficie de la tierra o en el mar), pertenecía a la primera persona que lo encontró [20] [23] o al propietario de la tierra según la ley de buscadores , es decir, principios jurídicos relativos a la búsqueda de objetos. Por esta razón, se determinó que los objetos encontrados en 1939 en Sutton Hoo no eran un tesoro escondido; Como los objetos formaban parte de un barco funerario , no había intención de recuperar los objetos enterrados posteriormente. [24] La Corona tenía un derecho prerrogativo sobre el tesoro escondido, y si las circunstancias bajo las cuales se encontró un objeto planteaban una presunción prima facie de que había estado escondido, pertenecía a la Corona a menos que alguien más pudiera mostrar un título mejor sobre él. [25] La Corona podría conceder su derecho sobre el tesoro a cualquier persona en forma de franquicia . [20] [21] [26]
Era deber del buscador, y de hecho de cualquiera que hubiera adquirido conocimiento del asunto, informar del hallazgo de un posible tesoro escondido al forense del distrito. Ocultar un hallazgo era un delito menor [27] [28] punible con multa y prisión. [20] [29] Se requirió que el forense llevara a cabo una investigación con un jurado para determinar quiénes fueron los buscadores o las personas sospechosas de ser los buscadores, "y eso puede ser bien percibido cuando uno vive desenfrenadamente y lo ha hecho durante mucho tiempo". ". [21] [30] Cuando había habido un aparente ocultamiento de un tesoro escondido, el jurado forense podía investigar el título del tesoro para descubrir si se había ocultado al supuesto propietario, pero tal hallazgo no era concluyente [31] ya que El forense generalmente no tenía jurisdicción para investigar cuestiones de título del tesoro entre la Corona y cualquier otro reclamante. Si una persona deseaba hacer valer la propiedad del tesoro, tenía que iniciar un procedimiento judicial por separado. [28] [32]
A principios del siglo XX, los Lores Comisionados del Tesoro se convirtieron en práctica de pagar a aquellos buscadores que informaban completa y rápidamente sobre los descubrimientos de tesoros y los entregaban a las autoridades correspondientes, el valor anticuario total de los objetos que se conservaban para fines nacionales. u otras instituciones como museos. Los objetos no retenidos fueron devueltos a quienes los encontraron. [21] [33]
La ley sobre tesoros escondidos fue modificada en 1996 para que estos principios ya no sean válidos (ver § Definiciones legales actuales: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales a continuación).
Según el derecho consuetudinario de Escocia , la ley del tesoro era y sigue siendo una aplicación especializada de la regla general que rige la bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, objetos perdidos, olvidados o abandonados. La regla es quod nullius est fit domini regis : "lo que no pertenece a nadie pasa a ser de nuestro Señor el Rey [o de la Reina]". La Corona en Escocia tiene la prerrogativa de poseer un tesoro escondido, ya que se trata de una de las regalia minora ("cosas menores del rey"), es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer como le plazca y que puede enajenar (transferir a Otra fiesta). Como la ley escocesa sobre tesoros escondidos sobre la materia no ha cambiado, se analiza en la sección "Definiciones legales actuales" a continuación, bajo el subtítulo "Escocia".
Muchos estados de Estados Unidos promulgaron leyes que incorporaron el derecho consuetudinario inglés a sus sistemas jurídicos. Por ejemplo, en 1863 la legislatura de Idaho promulgó un estatuto que convertía "el derecho consuetudinario de Inglaterra... en la regla de decisión en todos los tribunales" del estado. Sin embargo, los principios del derecho consuetudinario inglés sobre tesoros escondidos no se aplicaron en los EE. UU. En cambio, los tribunales aplicaron reglas relacionadas con el hallazgo de artículos perdidos y sin dueño. La regla del tesoro escondido fue considerada seriamente por primera vez por la Corte Suprema de Oregón en 1904 en un caso que involucraba a niños que habían descubierto miles de dólares en monedas de oro escondidas en latas de metal mientras limpiaban un gallinero. El Tribunal creyó erróneamente que la norma funcionaba de la misma manera que las primeras normas que concedían la posesión –y, efectivamente, también el título legal– a descubridores inocentes de objetos que habían sido escondidos u ocultados y cuyos propietarios eran desconocidos. Al otorgar las monedas a los niños, el tribunal dio a entender que los buscadores tenían derecho a los objetos de valor enterrados y que se debía ignorar cualquier reclamo de los propietarios. [34]
En los años siguientes, la situación jurídica se volvió confusa cuando una serie de casos ingleses y estadounidenses decidieron que los propietarios de tierras tenían derecho a objetos de valor enterrados. La Corte Judicial Suprema de Maine reconsideró la regla en 1908. El caso que tenía ante sí involucraba a tres trabajadores que habían encontrado monedas mientras cavaban en la tierra de su empleador. El Tribunal decidió siguiendo los lineamientos del caso de Oregón de 1904 y otorgó las monedas a quienes las encontraron. Durante los siguientes 30 años, los tribunales de varios estados, incluidos Georgia , Indiana , Iowa , Ohio y Wisconsin , aplicaron esta regla modificada del "tesoro escondido", la última vez en 1948. Sin embargo, desde entonces la regla ha caído en desuso. de favor. Los textos legales modernos la consideran "una regla de decisión reconocida, si no controladora", pero un comentarista la ha llamado "una regla minoritaria de dudosa herencia que fue mal entendida y mal aplicada en algunos estados entre 1904 y 1948". [34]
A lo largo de los siglos, agricultores, arqueólogos y cazadores de tesoros aficionados han desenterrado importantes tesoros de inmenso valor histórico, científico y financiero. Sin embargo, el rigor de las normas del derecho consuetudinario significaba que tales objetos a veces no eran un tesoro escondido. Los artículos corrían el riesgo de ser vendidos en el extranjero o sólo se salvaban para la nación al comprarlos a un precio elevado. Ya se ha hecho mención a los objetos que componen el entierro del barco Sutton Hoo , que no eran un tesoro escondido sino que habían sido enterrados sin intención de recuperarlos. Posteriormente, los objetos fueron presentados a la nación por su propietaria, Edith May Pretty, en un legado de 1942. En marzo de 1973, se encontró un tesoro de aproximadamente 7.811 monedas romanas enterradas en un campo en Coleby , Lincolnshire . Estaba compuesto por antoniniani que se cree que fueron acuñados entre los años 253 y 281 d.C. El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales sostuvo en el caso de 1981 del Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. que el El tesoro no era un tesoro ya que las monedas eran de bronce y no tenían un contenido sustancial de plata. Por tanto, pertenecía al propietario del campo y no podía ser retenido por el Museo Británico . [35]
Para remediar los defectos del antiguo régimen de tesoros, la Ley del Tesoro de 1996 [36] introdujo un nuevo plan que entró en vigor el 24 de septiembre de 1997. [37] Cualquier tesoro encontrado a partir de esa fecha, independientemente de las circunstancias en las que fue depositado, incluso si se perdió o se dejó sin intención de recuperación, pertenece a la Corona, sujeto a cualquier interés o derecho anterior que posea cualquier franquiciado de la Corona. [38] El Secretario de Estado correspondiente (actualmente significa el Secretario de Estado de Cultura, Medios y Deportes ) puede ordenar que dicho tesoro sea transferido o eliminado, [39] o que se renuncie al título de la Corona sobre él. [40] [41]
La ley utiliza el término tesoro en lugar de tesoro escondido ; este último término se limita ahora a los objetos encontrados antes de que la ley entrara en vigor. Los objetos que entran dentro de la siguiente definición son "tesoro" según la Ley: [41] [42]
El tesoro no incluye objetos naturales no trabajados, ni minerales extraídos de un depósito natural, ni objetos que hayan sido designados como no tesoros [52] por el Secretario de Estado. [53] Los objetos que entran dentro de la definición de naufragio [54] tampoco son tesoros. [41] [55]
Los forenses siguen teniendo competencia para investigar cualquier tesoro encontrado en sus distritos y quiénes son o se sospecha que son sus descubridores. [56] Cualquiera que encuentre un objeto que crea o tenga motivos razonables para creer que es un tesoro debe notificarlo al forense del distrito en el que se encontró el objeto dentro de los 14 días a partir del día siguiente al hallazgo o, si fuera posterior, el día siguiente. que el buscador cree por primera vez o tiene razones para creer que el objeto es un tesoro. [57] No hacerlo constituye un delito. [58] Las investigaciones se llevan a cabo sin jurado a menos que el forense decida lo contrario. [59] El forense debe notificar al Museo Británico si su distrito está en Inglaterra, al Departamento de Medio Ambiente si está en Irlanda del Norte, o al Museo Nacional de Gales si está en Gales. [60] El forense también debe tomar medidas razonables para notificar a cualquier persona que parezca haber encontrado el tesoro; cualquier persona que en el momento de su hallazgo ocupara un terreno que, al parecer, puede ser donde se encontró el tesoro; [61] y cualquier otra persona interesada, incluidas las personas involucradas en el hallazgo o que tengan interés en la tierra donde se encontró el tesoro en ese momento o desde entonces. [62] Sin embargo, los forenses todavía no tienen poder para tomar ninguna determinación legal sobre si el descubridor, el propietario o el ocupante de la tierra tiene título sobre el tesoro. Los tribunales tienen que resolver esa cuestión y también pueden revisar las decisiones de los forenses en relación con el tesoro. [41] [63]
Cuando el tesoro ha sido conferido a la Corona y debe ser transferido a un museo, el Secretario de Estado debe determinar si el museo debe pagar una recompensa antes de la transferencia [64] al buscador o a cualquier otra persona involucrada en el hallazgo. del tesoro, el ocupante del terreno en el momento del hallazgo, o cualquier persona que tuviera interés en el terreno en el momento del hallazgo o haya tenido tal interés en cualquier momento desde entonces. [65] Si el Secretario de Estado determina que se debe pagar una recompensa, también debe determinar el valor de mercado del tesoro (con la asistencia del Comité de Valoración del Tesoro ), [66] el monto de la recompensa (que no puede exceder el valor de mercado), a quién se debe pagar la recompensa y, si se debe pagar a más de una persona, cuánto debe recibir cada persona. [41] [67]
En Inglaterra y Gales, se anima a los buscadores de objetos que no son tesoros ni tesoros escondidos a que los informen voluntariamente en el marco del Plan de antigüedades portátiles a los funcionarios de enlace de hallazgos en los consejos de condado y los museos locales. Según el plan, que comenzó en septiembre de 1997, los agentes examinan los hallazgos y proporcionan información sobre ellos a quienes los encuentran. También registran los hallazgos, sus funciones, fechas, materiales y ubicaciones, y colocan esta información en una base de datos que puede analizarse. La información sobre los lugares de hallazgo se puede utilizar para organizar futuras investigaciones en las áreas. [68] Los hallazgos que no son tesoros siguen siendo propiedad de sus descubridores o propietarios, quienes son libres de disponer de ellos como deseen. [69]
El 5 de julio de 2009, Terry Herbert descubrió en Staffordshire , Inglaterra , el tesoro anglosajón más grande hasta esa fecha, que constaba de más de 1.500 piezas de oro y metales preciosos , cascos y decoraciones de espadas que databan tentativamente de alrededor del 600 al 800 d.C. Herbert informó del hallazgo a su oficial local del Plan de Antigüedades Portátiles y, el 24 de septiembre de 2009, el forense de South Staffordshire lo declaró tesoro . [70]
En 2019, dos detectores de metales, Lisa Grace y Adam Staples, descubrieron un tesoro de 2.528 monedas de plata que abarcaban la conquista normanda de 1066. Aproximadamente la mitad de las monedas de plata representaban al derrotado Harold II y la otra mitad al victorioso Guillermo el Conquistador. Una pequeña cantidad de monedas eran monedas de "mula" con diseños de ambos reinados, que se cree que fueron producto de una temprana evasión fiscal, donde los acuñadores no compraron el troquel actualizado. Al 28 de agosto de 2019, el forense de Avon aún no se ha pronunciado sobre el hallazgo. Los expertos, incluido el curador de monedas medievales del Museo Británico, han descrito el tesoro como extremadamente significativo. El consejo de Avon y Somerset ha expresado su deseo de obtener la colección para exhibirla en Bath, si es declarada tesoro. [71]
La Ley del Tesoro de 1996 no se aplica en Escocia, [72] donde los tesoros escondidos se rigen por el derecho consuetudinario de Escocia . La regla general que rige la bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, los objetos que se pierden, se olvidan o se abandonan, es quod nullius est fit domini regis ("lo que no pertenece a nadie se convierte en nuestro señor, el rey [o la reina]" ), [73] [74] y la ley del tesoro es una aplicación especializada de esa regla. [75] Al igual que en Inglaterra, la Corona en Escocia tiene el derecho prerrogativo sobre el tesoro escondido [76] porque es una de las regalia minora ("cosas menores del rey"), [77] es decir, derechos de propiedad que la Corona podrá ejercer a su antojo y que podrá enajenar (transferir a otra parte). [78]
Para calificar como tesoro escondido, un objeto debe ser precioso, debe estar oculto y no debe haber pruebas de su propiedad ni una presunción razonable de su propiedad anterior. A diferencia del derecho consuetudinario inglés, el tesoro no se limita únicamente a objetos de oro y plata. [79] En 1888 , las autoridades reclamaron un collar de azabache prehistórico y algunos otros artículos encontrados en Forfarshire , aunque no eran ni oro ni plata. Finalmente se llegó a un acuerdo y el hallazgo se depositó en el Museo Nacional de Escocia . [14] En julio de 1958, se encontró un hueso de marsopa junto con otros 28 objetos de aleación de plata (12 broches , siete cuencos, un cuenco colgante y otros pequeños trabajos de metal) debajo de una losa de piedra marcada con una cruz en el suelo de la Iglesia de San Pedro. Iglesia de Ninian en la isla de San Ninian en las Shetland . Los objetos datan de c. 800 d.C. Surgió una disputa sobre la propiedad de los objetos entre la Corona, por un lado, y el descubridor (la Universidad de Aberdeen , que había llevado a cabo la excavación arqueológica) y el propietario del terreno, por el otro, en Lord Advocate v. de Aberdeen (1963), el Tribunal de Sesión sostuvo que el hueso debía considerarse un tesoro escondido junto con los objetos de plata. [80] Además, el requisito de que un objeto debe estar "oculto" no significa más que debe estar oculto; se refiere al estado en que se encontró el objeto y no se refiere a la intención que haya tenido el dueño del objeto al ocultarlo. [81] Por último, el requisito de que no debe haber una presunción razonable de propiedad anterior significa que no debe ser posible rastrear la propiedad del objeto hasta una persona o familia actualmente existente. [82] Incluso si un objeto no califica como tesoro escondido, la Corona puede reclamarlo como bona vacantia . [83]
El King's and Lord Treasurer's Remembrancer (KLTR), un cargo que ocupa el Agente de la Corona , que es el funcionario superior de la Oficina de la Corona en Escocia , es responsable de reclamar bona vacantia en nombre de la Corona en Escocia. [73] Los buscadores de objetos deben informar de dichos hallazgos a la Oficina de la Corona o a la Unidad de Tesoros Escondidos (TTU) de los Museos Nacionales de Escocia en Edimburgo. Cada hallazgo es evaluado por el Panel Escocés de Asignación de Hallazgos Arqueológicos, que recomienda si el hallazgo debe ser reclamado. Si es así, el TTU remite el asunto al departamento KLTR de la Oficina de la Corona, que informará al buscador que ha aceptado la recomendación del Panel de reclamar los objetos del hallazgo como tesoro escondido o bona vacantia . [84]
El Panel también recomienda al KLTR una recompensa por el hallazgo basada en su valor de mercado actual, cuando corresponda, y el museo de Escocia más apropiado para asignarlo. Luego, el TTU se pone en contacto con todos los museos que han presentado ofertas por los hallazgos para informarles de las recomendaciones del Panel. Los museos disponen de 14 días para aceptar o rechazar la propuesta de asignación y recompensa por el hallazgo. Si el KLTR acepta las recomendaciones del Panel, notificará al buscador el monto de cualquier recompensa pagada y el museo al que se ha asignado el hallazgo. El KLTR también pide al museo que pague la recompensa al buscador. [84]
Si bien una orden del Tesoro de 1886 preveía la preservación de objetos adecuados en varios museos nacionales y el pago de recompensas a sus descubridores, [14] la Corona no tiene ninguna obligación legal de ofrecer recompensa alguna por los objetos escondidos que ha reclamado. Sin embargo, normalmente lo hace tomando como guía el precio de mercado de los objetos. Una recompensa puede ser retenida o reducida si quien lo encuentra ha manipulado inadecuadamente un objeto, por ejemplo, lo ha dañado limpiándolo o aplicándole ceras y barnices. [85] Los buscadores pueden optar por renunciar a sus recompensas. No se pagan recompensas por hallazgos que se produzcan durante el trabajo de campo organizado. [84]
La ley sobre tesoros escondidos en los Estados Unidos varía de un estado a otro, pero se pueden sacar ciertas conclusiones generales. Para ser un tesoro, un objeto debe ser de oro o plata. [86] El papel moneda también se considera un tesoro, ya que anteriormente representaba oro o plata. [87] Siguiendo el mismo razonamiento, podría imaginarse que también se incluyen monedas y fichas en metales distintos del oro o la plata, pero esto aún no se ha establecido claramente. [88] El objeto debe haber estado oculto durante un tiempo suficiente para que sea poco probable que el verdadero propietario reaparezca para reclamarlo. [89] El consenso parece ser que el objeto debe tener al menos algunas décadas de antigüedad. [90] [91]
La mayoría de los tribunales estatales, incluidos los de Arkansas , Connecticut , Delaware , Georgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nueva York , Ohio , Oregón y Wisconsin , han dictaminado que el buscador del tesoro tiene derecho a ello. La teoría es que el reclamo del monarca inglés sobre el tesoro escondido se basó en una ley que reemplazó el derecho original del buscador. Cuando este estatuto no se volvió a promulgar en los Estados Unidos después de su independencia , el derecho al tesoro recayó en quien lo encontró. [92]
En Idaho [93] y Tennessee [94] los tribunales han decidido que el tesoro escondido pertenece al propietario del lugar donde fue encontrado, con el objetivo de evitar recompensar a los intrusos . En un caso de Pensilvania , [95] un tribunal inferior dictaminó que el derecho consuetudinario no confería el tesoro escondido a quien lo encontraba sino al soberano, y otorgó un hallazgo de 92.800 dólares en efectivo al estado. Sin embargo, esta sentencia fue revocada por la Corte Suprema de Pensilvania basándose en que aún no se había decidido si la ley del tesoro era parte de la ley de Pensilvania. [96] La Corte Suprema se abstuvo deliberadamente de decidir la cuestión. [97]
Otros estados se ocupan de los hallazgos de dinero y objetos perdidos mediante legislación. Estos estatutos suelen exigir que los buscadores informen de sus hallazgos a la policía y transfieran los objetos a su custodia. Luego, la policía anuncia los hallazgos para intentar localizar a su verdadero dueño. Si los objetos permanecen sin reclamar durante un período de tiempo específico, la propiedad sobre ellos corresponde a quienes los encuentran. [98] Nueva Jersey confiere propiedades enterradas u ocultas al propietario del terreno, [99] Indiana en el condado , [100] Vermont en la ciudad , [101] y Maine en el municipio y al buscador por igual. [102] [103] [ se necesita aclaración ] En Luisiana , se siguen los códigos franceses , por lo que la mitad de un objeto encontrado va a quien lo encuentra y la otra mitad al propietario. [14] La situación en Puerto Rico , cuyas leyes se basan en el derecho civil , es similar. [104]
Los intrusos generalmente pierden todos sus derechos sobre los hallazgos, [105] a menos que la intrusión se considere "técnica o trivial". [106] [107]
Cuando quien lo encuentra es un empleado, la mayoría de los casos sostienen que el hallazgo debe adjudicarse al empleador si tiene una obligación legal reforzada de cuidar la propiedad de sus clientes; de lo contrario, debe ir al empleado. [108] Un hallazgo que se produce en un banco generalmente se adjudica al banco, ya que es probable que el propietario haya sido cliente del banco y el banco tiene el deber fiduciario de tratar de reunir los bienes perdidos con sus propietarios. [109] Por razones similares, se prefieren los transportistas comunes a los pasajeros [110] y los hoteles a los huéspedes (pero sólo cuando los hallazgos ocurren en habitaciones de huéspedes, no en áreas comunes). [111] [112] Se ha considerado que dicha regla es adecuada para objetos extraviados recientemente, ya que brinda la mejor oportunidad para que se reúnan con sus propietarios. Sin embargo, efectivamente entrega el título de los artefactos antiguos a los propietarios de tierras, ya que cuanto más antiguo es un objeto, menos probable es que el depositante original regrese para reclamarlo. Por tanto, la norma tiene poca o ninguna relevancia para los objetos de valor arqueológico. [34]
Debido a la posibilidad de un conflicto de intereses , los agentes de policía [113] y otras personas que trabajan en ocupaciones de aplicación de la ley, [114] y las fuerzas armadas [115] no tienen derecho a los hallazgos en algunos estados. [116]
Las leyes federales estadounidenses que rigen la recuperación de tesoros se rigen por la Ley de Protección de Recursos Arqueológicos de 1979 , [117] Según ARPA, los "recursos arqueológicos" de más de cien años de antigüedad en tierras públicas pertenecen al gobierno. El término "recurso arqueológico" significa cualquier resto material de vidas o actividades humanas pasadas que sean "de interés arqueológico", según lo determinen las regulaciones federales. Dichas regulaciones incluyen, entre otras: cerámica, cestería, botellas, armas, proyectiles de armas, herramientas, estructuras o partes de estructuras, casas fosas, pinturas rupestres, grabados rupestres, calcografías, tumbas, materiales de esqueletos humanos o cualquier porción o pieza de cualquiera de los artículos anteriores. La definición de "recurso arqueológico" e "interés arqueológico" se ha interpretado ampliamente según las regulaciones de las agencias estadounidenses en los últimos años para incluir casi cualquier cosa de origen humano de más de 100 años de antigüedad, mientras que los permisos para permitir la recuperación de dichos elementos se han restringido en gran medida a excavaciones. por arqueólogos acreditados. El efecto de ARPA, tal como lo definen actualmente las regulaciones federales, prohíbe prácticamente toda búsqueda de tesoros de artículos de más de 100 años, incluso tesoros de monedas o vales de oro y plata, bajo pena de confiscación total. [118] Además, la política federal contra el expolio y la eliminación de "recursos arqueológicos" de cualquier tipo de tierras federales o indias, incluso monedas y vales de menos de 100 años, significa que es poco probable que un buscador de monedas de oro o plata en territorios federales Las tierras prevalecerán con el argumento de que el hallazgo constituye un tesoro de monedas, sino más bien una "propiedad incorporada" que pertenece al dueño de la propiedad, es decir, al gobierno. [119] El uso generalizado de ARPA para atacar no sólo el saqueo arqueológico sino también para prohibir toda caza de tesoros en tierras federales o indias ha sido criticado con el argumento de que la prohibición total y la confiscación simplemente fomentan la ocultación o la tergiversación de la edad de las monedas encontradas o tesoro escondido, lo que obstaculiza la investigación arqueológica, ya que los arqueólogos no pueden estudiar elementos que, una vez encontrados, nunca serán reportados. [120]
Desde 1803 en Francia , los tesoros se definen según el Código Civil francés en su artículo 716. El Código establece que se define tesoro como “cualquier objeto escondido o enterrado que nadie puede justificar como de su propiedad y que se descubre por el puro efecto de oportunidad" . Según la ley francesa, el tesoro se divide en partes iguales entre el propietario del terreno y el buscador del tesoro. Sin embargo, según el artículo L542-1 del Código del Patrimonio, los detectores y buscadores de metales obtienen oficialmente un permiso antes de buscar un tesoro, declarando que su intención es con fines arqueológicos. [121] [122]
Atribución:
