Un consejo de guerra o consejo de guerra (plural consejos de guerra o consejos de guerra , ya que "marcial" es un adjetivo pospositivo ) es un tribunal militar o un juicio celebrado en dicho tribunal. Un consejo de guerra está facultado para determinar la culpabilidad de los miembros de las fuerzas armadas sujetos al derecho militar y, si el acusado es declarado culpable, para decidir el castigo. Además, se pueden utilizar consejos de guerra para juzgar a prisioneros de guerra por crímenes de guerra . Las Convenciones de Ginebra exigen que los prisioneros de guerra juzgados por crímenes de guerra estén sujetos a los mismos procedimientos que las propias fuerzas militares que los retienen. Finalmente, los consejos de guerra pueden convocarse para otros fines, como tratar violaciones de la ley marcial , y pueden involucrar a acusados civiles. [1] [2]
La mayoría de las armadas tienen un consejo de guerra estándar que se reúne cada vez que se pierde un barco; esto no supone que el capitán sea sospechoso de haber actuado mal, sino simplemente que las circunstancias que rodearon la pérdida del barco formen parte del registro oficial. La mayoría de las fuerzas militares mantienen un sistema judicial que juzga a los acusados por violaciones de la disciplina militar. Algunos países como Francia no tienen consejos de guerra en tiempos de paz y en su lugar utilizan tribunales civiles. [3]
Corte marcial se divide con guiones en el uso estadounidense, ya sea que se use como sustantivo o verbo. [4] Sin embargo, en el uso británico, se utiliza un guión para distinguir entre el sustantivo "corte marcial" y el verbo "a corte marcial". [5]
Por lo general, un consejo de guerra adopta la forma de un juicio con un juez que preside, un fiscal y un abogado defensor (todos ellos abogados capacitados y funcionarios). El formato preciso varía de un país a otro y también puede depender de la gravedad de la acusación.
Los tribunales militares tienen autoridad para juzgar una amplia gama de delitos militares, muchos de los cuales se parecen mucho a delitos civiles como fraude, robo o perjurio. Otros, como la cobardía, la deserción y la insubordinación, son crímenes puramente militares. Los delitos militares se definen en la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 para los miembros del ejército británico. Las regulaciones para las Fuerzas Canadienses se encuentran en las Regulaciones y Órdenes de la Reina, así como en la Ley de Defensa Nacional . Para los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, los delitos están cubiertos por el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Estos delitos, así como sus correspondientes castigos e instrucciones sobre cómo llevar a cabo un consejo de guerra, se explican detalladamente según cada país y/o servicio.
En Canadá existe un sistema de juicios militares de dos niveles. Los juicios sumarios están presididos por oficiales superiores, mientras que los asuntos más importantes son juzgados por consejos de guerra, presididos por jueces militares independientes que dependen de la Oficina del Juez Militar Principal, independiente. Las apelaciones son examinadas por el Tribunal de Apelaciones del Tribunal Marcial de Canadá . La pena capital en Canadá fue abolida en general en 1976, y para delitos militares en 1998. Harold Pringle fue el último soldado canadiense ejecutado en virtud de un consejo de guerra, en 1945, tras haber sido declarado culpable de asesinato. [6]
El Tribunal Militar del Ejército Popular de Liberación de China, el tribunal militar de más alto nivel (Tribunal Superior Militar, un tribunal popular especial que ejecuta la autoridad del Tribunal Popular Superior) establecido por la República Popular China dentro del Ejército Popular de Liberación de China con jurisdicción sobre la nación. Fuerzas armadas (incluido el Ejército Popular de Liberación y la Policía Armada Popular ), organizadas como una unidad directamente bajo el Comité Político y Jurídico de la Comisión Militar Central, y operativamente bajo el Tribunal Popular Supremo y el Comité Político y Jurídico de la Comisión Militar Central. está bajo la doble dirección del Tribunal Supremo Popular y del Comité Político y Jurídico de la Comisión Militar Central.
En Finlandia, el ejército tiene jurisdicción sobre dos tipos de delitos: los que sólo pueden ser cometidos por personal militar y los delitos normales cometidos por militares en los que tanto el acusado como la víctima son personas u organizaciones militares y el delito ha sido definido por ley como caer bajo jurisdicción militar. La primera categoría incluye delitos militares como diversos tipos de desobediencia y ausencia sin permiso , mientras que la segunda categoría incluye delitos civiles como asesinato, asalto, robo, fraude y falsificación. Sin embargo, los crímenes de guerra y los crímenes sexuales no están bajo jurisdicción militar. [7] : § 2
En los delitos en los que el ejército tiene jurisdicción, el ejército lleva a cabo la investigación. En los casos no triviales, esto lo realiza la sección de investigación del Comando de Defensa o la policía civil, pero los casos triviales son investigados por la propia unidad del acusado. La policía civil siempre tiene derecho a quitarle el caso a los militares. [8] : §§28, 35, 39
Si el caso no amerita una pena superior a una multa o una sanción disciplinaria, la pena la aplica sumariamente el comandante de la compañía, del batallón o de la brigada, según la gravedad del delito. Si el comandante de la brigada considera que el delito merece un castigo más severo del que puede imponer, remite el caso al fiscal de distrito local, quien inicia el procesamiento. [8] : §§46–48
Los delitos de jurisdicción militar son juzgados por el tribunal civil de distrito, que tiene una composición especial. En los casos militares, el tribunal está formado por un juez civil con formación jurídica y dos militares: un oficial y un suboficial, un suboficial o un soldado raso. El veredicto y la sentencia se deciden por mayoría de votos. Sin embargo, el tribunal no puede imponer una sentencia más severa que la que admite el letrado. Las apelaciones pueden hacerse como en los juicios civiles. Si un tribunal de apelaciones se ocupa de un asunto militar, tendrá un miembro oficial con al menos el rango de mayor. El Tribunal Supremo de Finlandia tiene como miembros, en casos militares, dos oficiales generales. [7] : Cap. 3
Los consejos de guerra propiamente dichos sólo se instituyen durante una guerra, por decreto del gobierno. Estos consejos de guerra tienen competencia sobre todos los delitos cometidos por militares. Además, pueden tramitar causas penales contra civiles en zonas donde los tribunales ordinarios han dejado de funcionar, si el asunto es urgente. Estos consejos de guerra tienen como presidente un juez erudito y dos militares: un oficial y un suboficial, un suboficial o un soldado raso. Los veredictos de un consejo de guerra en tiempos de guerra se pueden apelar ante un tribunal de apelaciones. [7] : Cap. 6
La Ley Fundamental (Grundgesetz) (adoptada después de la Segunda Guerra Mundial en 1949) establece en el art. 96 párr. 2 [9] que los consejos de guerra pueden ser establecidos por ley federal. Dichos consejos de guerra tomarían medidas en un estado de defensa (Verteidigungsfall) o contra soldados en el extranjero o en el mar.
La existencia de tribunales militares, tribunales navales y tribunales aéreos está prevista en la Constitución de Grecia, que en el párrafo 4 del artículo 96 establece que:
"Las leyes especiales definen: a. Las relativas a los tribunales militares, navales y aéreos, a cuya jurisdicción no pueden someterse los particulares".
El primer capítulo de la parte procesal del Código Penal Militar (MPC) regula las materias relativas a los juzgados y personas judiciales que integran la Justicia Militar. Específicamente en el artículo 167 del MPC, se define que la justicia penal en el Ejército es impartida por los tribunales militares (juzgados militares, tribunales aeronáuticos, tribunales navales, tribunal de revisión) y la Corte Suprema .
Hay cuatro tipos de consejos de guerra en la India. Estos son el Tribunal Marcial General (GCM), el Tribunal Marcial de Distrito (DCM), el Tribunal Marcial General Sumario (SGCM) y el Tribunal Marcial Sumario (SCM). Según la Ley del Ejército, los tribunales militares pueden juzgar al personal por todo tipo de delitos, excepto por asesinato y violación de un civil, que son juzgados principalmente por un tribunal civil. El presidente de la India puede utilizar su poder judicial en virtud del artículo 72 de la Constitución para indultar, indultar, suspender o remitir el castigo o la sentencia dictada por un consejo de guerra.
Los consejos de guerra están previstos en la Constitución de Irlanda , que establece en el artículo 38.4.1 que:
"Podrán establecerse tribunales militares para juzgar los delitos contra el derecho militar presuntamente cometidos por personas estando sujetas al derecho militar y también para conocer de un estado de guerra o de rebelión armada."
Hay tres clases de consejos de guerra en las Fuerzas de Defensa de Irlanda: [10]
Fuera de los asentamientos israelíes , Cisjordania sigue bajo el dominio militar israelí directo y bajo la jurisdicción de la ley marcial en forma de tribunales militares . La comunidad internacional sostiene que Israel no tiene soberanía en Cisjordania y considera que el control israelí de la zona es la ocupación militar más larga de la historia moderna. [11] [un]
El sistema de tribunales militares para los territorios ocupados , inspirado parcialmente en el sistema de tribunales militares británico establecido en 1937, [12] fue establecido en 1967 y había sido llamado la pieza central institucional de la ocupación, y dentro de él los palestinos de Cisjordania son tratados como "civiles extranjeros". [13]
Las medidas que aplica, que combinan elementos de administración colonial y ley marcial , cubren no sólo incidentes que implican el recurso a la violencia sino muchas otras actividades, protestas no violentas, declaraciones políticas y culturales y la forma en que se permite a los palestinos moverse o asociarse entre sí. [14] Algunas de las facetas problemáticas del sistema al que están sujetos los prisioneros palestinos son, según la profesora de sociología Lisa Hajjar ; detención prolongada de sospechosos en régimen de incomunicación, impidiendo el acceso de un cliente a su abogado, el uso rutinario de coerción durante los interrogatorios para obtener confesiones y la introducción de "pruebas secretas". [15]
En Indonesia, cualquier delito cometido por personal militar se juzgará ante un tribunal militar. Hay cuatro niveles de jurisdicción militar: [16]
Los jueces recibirán el mismo rango temporal que el acusado si el rango del acusado es superior al de los jueces.
En Luxemburgo existen tres niveles de jurisdicción militar:
En los Países Bajos , los militares son juzgados por una sección militar especial del tribunal civil de Arnhem . Esta sección está compuesta por un militar y dos jueces civiles. La decisión de procesar o no la toma principalmente el fiscal general (civil) . [18]
Los miembros del servicio de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda son juzgados por un consejo de guerra por delitos relacionados con los delitos más graves contra la Ley de Disciplina de las Fuerzas Armadas de 1971. Delitos como motín, asesinato, delitos sexuales, agresiones graves, delitos relacionados con drogas o delitos en los que el la pena máxima supere los 7 años de prisión será vista en un consejo de guerra. Por debajo de este umbral de siete años, el acusado es tratado por su comandante en lo que se conoce como juicio sumario.
Durante el consejo de guerra, el juez designado es un juez del Tribunal Superior o del Tribunal de Distrito de Nueva Zelanda y preside el juicio. A los acusados se les asigna un abogado y, para la acusación, se asigna un abogado que generalmente tiene antecedentes militares. El abogado defensor suele estar formado por oficiales superiores de la NZDF y suboficiales que escuchan las pruebas de la defensa y la acusación durante el consejo de guerra. El castigo por la culpabilidad de un acusado implicará que se le impongan sanciones como una reprimenda grave, la pérdida de rango, la destitución de la NZDF o el envío a una prisión militar o civil.
En Polonia, los tribunales militares son tribunales militares de guarnición y tribunales militares de distrito. [19] Son tribunales penales con competencia para conocer de los delitos cometidos por militares en servicio militar activo, así como de ciertos delitos cometidos por personal militar civil y soldados de las fuerzas armadas de países extranjeros (artículo 647 del Código de Procedimiento Penal [20] ). Los tribunales de guarnición fallan en primera instancia, las apelaciones contra sus decisiones y órdenes son examinadas por los tribunales de distrito, que también tienen competencia en primera instancia en los casos más graves. Actúa entonces como segunda instancia la Sala Penal de la Corte Suprema ; además, los recursos de casación contra sentencias dictadas en segunda instancia se conocen en la Sala Penal. Por lo tanto, los tribunales militares están sujetos a la supervisión jurisdiccional del Tribunal Supremo (que, por cierto, se desprende del artículo 183, apartado 1, de la Constitución de la República de Polonia [21] ), y el Ministro de Justicia tiene la autoridad superior organizativa y supervisión administrativa.
En 2005, el ex General de División de las AFP Carlos García ( Promoción PMA de 1971, contralor asignado de las AFP) fue sometido a consejo de guerra por violar dos artículos de los Artículos de Guerra por el presunto lavado de dinero/saqueo de Php 303 millones de pesos y soborno directo en su contra. [22]
Según la Ley de las Fuerzas Armadas de Singapur , [23] cualquier oficial puede representar a los militares cuando son juzgados por delitos militares en los tribunales militares. Los casos se ven en el Centro de la Corte Marcial del Campo II de Kranji. [24] [25] Algunos de los consejos de guerra en Singapur incluyen el del Capitán GR Wadsworth en 1946 debido al uso de lenguaje insubordinado [26] y, en la actualidad, a la mala conducta de los militares reclutados. [27]
La ley que rige en los tribunales militares de Tailandia es la Ley de Organización de Tribunales Militares de 1955 ( tailandés : พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ ๒๔. ๙๘ ). La ley permite al Juez Abogado General de Tailandia ( tailandés : เจ้ากรมพระธรรมนูญ ) establecer regulaciones judiciales. En tiempo de guerra o durante la imposición de la ley marcial , los tribunales militares pueden adoptar procedimientos especiales.
El consejo de guerra es uno de los Tribunales Militares del Reino Unido . La Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 establece el consejo de guerra como tribunal permanente. Anteriormente, los consejos de guerra se convocaban ad hoc con varias tradiciones, incluido el uso de espadas . El consejo de guerra podrá juzgar cualquier infracción contra la ley de servicio . [28] El tribunal está compuesto por un juez defensor y entre tres y siete (según la gravedad del delito) oficiales y suboficiales. [29] Las decisiones sobre cuestiones de derecho las toma únicamente el abogado defensor, mientras que las decisiones sobre los hechos las toma la mayoría de los miembros del tribunal, sin incluir al abogado defensor, y las decisiones sobre la sentencia por la mayoría del tribunal. Esta vez incluido el abogado del juez. [30]
Lo más común es que en los Estados Unidos se convoquen cortes marciales para juzgar a miembros del ejército estadounidense por violaciones del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), que es el código penal del ejército estadounidense. Sin embargo, también pueden convocarse para otros fines, incluidos tribunales militares y la aplicación de la ley marcial en un territorio ocupado . Los consejos de guerra se rigen por las reglas de procedimiento y prueba establecidas en el Manual para consejos de guerra , que contiene las reglas para consejos de guerra, reglas militares de prueba y otras orientaciones. Hay tres tipos: Especial, Resumen y General.
En la novela corta de Herman Melville, Billy Budd (publicada por primera vez en 1924), el personaje principal es condenado en un consejo de guerra por golpear y matar a su oficial superior a bordo del HMS Indomitable , es sentenciado a muerte y ahorcado. La novela ha sido adaptada al teatro, el cine y la televisión; notablemente en la ópera Billy Budd de Benjamin Britten de 1951 .
En la novela Flying Colors de CS Forester de 1938 , el capitán Horatio Hornblower es sometido a un consejo de guerra por la pérdida del HMS Sutherland . Es "absuelto con honores".
En la novela Private Peaceful de Michael Morpurgo , el personaje principal de "Tommo" reflexiona sobre su infancia y la de su hermano, Charlie, mientras Charlie espera un consejo de guerra durante la Primera Guerra Mundial, que recibe al final de la historia por desobedecer órdenes y cobardía. frente al enemigo.
En la serie de televisión naval británica Warship se producen varios consejos de guerra , incluido el del teniente Palfrey, un oficial de los Royal Marines acusado de matar a un oficial extranjero durante un ejercicio militar, y el del piloto de Fleet Air Arm Edward Glenn, hermano de Alan Glenn. uno de los personajes principales, acusado de diversos delitos relacionados con una peligrosa maniobra de vuelo.
En el episodio "The Battle" de Star Trek: The Next Generation se afirmó que, como la pérdida de una nave estelar era un delito de consejo de guerra, Picard fue sometido a un consejo de guerra por la pérdida del Stargazer , procesado celosamente por Phillipa Louvois. Al final, fue absuelto de todos los cargos.
La película de 1992 Algunos hombres buenos (y la obra en la que se basó ) trata casi en su totalidad sobre el consejo de guerra de dos marines alistados.
