Un caso gramatical es una categoría de sustantivos y modificadores de sustantivos ( determinantes , adjetivos , participios y numerales ) que corresponde a una o más funciones gramaticales potenciales para un grupo nominal en una redacción. [1] En varios idiomas, los grupos nominales que consisten en un sustantivo y sus modificadores pertenecen a una de algunas de estas categorías. Por ejemplo, en inglés , se dice I see them y they see me : los pronombres nominativos I/they representan al perceptor y los pronombres acusativos me/them representan el fenómeno percibido. Aquí, nominativo y acusativo son casos, es decir, categorías de pronombres correspondientes a las funciones que tienen en la representación.
El inglés ha perdido en gran medida su sistema de casos flexivos, pero los pronombres personales todavía tienen tres casos, que son formas simplificadas de los casos nominativo, acusativo (incluyendo funciones anteriormente manejadas por el dativo ) y genitivo . Se usan con pronombres personales : caso subjetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, quién, quienquiera), caso objetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, a quien, a quienquiera) y caso posesivo (mi, mío; tu, tuyo; su; ella, suya; su; nuestro, nuestro; su, suyo; cuyo; de quienquiera). [2] [3] Formas como yo , él y nosotros se usan para el sujeto (" I kicked John"), y formas como yo , él y nosotros se usan para el objeto ("John kicked me ").
A medida que una lengua evoluciona, los casos pueden fusionarse (por ejemplo, en griego antiguo , el caso locativo se fusionó con el dativo), un fenómeno conocido como sincretismo . [4]
Idiomas como el sánscrito , el canarés , el latín , el tamil y el ruso tienen sistemas de casos extensos, con sustantivos, pronombres, adjetivos y determinantes que se flexionan (generalmente por medio de diferentes sufijos ) para indicar su caso. El número de casos difiere entre idiomas: el persa tiene tres; el inglés moderno tiene tres pero solo para pronombres; los dialectos torlakianos , el árabe estándar clásico y moderno tienen tres; el alemán , el islandés , el griego moderno y el irlandés tienen cuatro; el rumano y el griego antiguo tienen cinco; el bengalí , el latín, el ruso, el eslovaco , el kajkaviano , el esloveno y el turco tienen cada uno al menos seis; el armenio , el checo , el georgiano , el letón , el lituano , el polaco , el serbocroata y el ucraniano tienen siete; el mongol , el maratí , el sánscrito, el canarés, el tamil, el telugu , el malabar , el asamés y el groenlandés tienen ocho; el nubio antiguo tenía nueve; El vasco tiene 13 casos, el estonio 14, el finlandés 15, el húngaro 18 y el tsez al menos 36. [ cita requerida ]
Los casos más comunes son el nominativo , el acusativo , el dativo y el genitivo . Un rol que uno de esos idiomas marca por caso se suele marcar en inglés con una preposición . Por ejemplo, la frase preposicional inglesa con (su) pie (como en "John pateó la pelota con su pie") podría traducirse en ruso usando un solo sustantivo en el caso instrumental , o en griego antiguo como τῷ ποδί ( tôi podí , que significa "el pie") con ambas palabras (el artículo definido y el sustantivo πούς ( poús ) "pie") cambiando a la forma dativa.
Más formalmente, el caso se ha definido como "un sistema de marcar sustantivos dependientes por el tipo de relación que tienen con sus cabezas ". [5] : p.1 Los casos deben distinguirse de los roles temáticos como agente y paciente . A menudo están estrechamente relacionados, y en idiomas como el latín, varios roles temáticos se realizan mediante un caso algo fijo para verbos deponentes, pero los casos son una categoría sintagmática/frasal , y los roles temáticos son la función de un sintagma/frase en una estructura más grande. Los idiomas que tienen casos a menudo exhiben un orden de palabras libre , ya que no se requiere que los roles temáticos se marquen por posición en la oración.
Es ampliamente aceptado que los antiguos griegos tenían una cierta idea de las formas de un nombre en su propia lengua. Un fragmento de Anacreonte parece probar esto. Los casos gramaticales fueron reconocidos por primera vez por los estoicos y por algunos filósofos de la escuela peripatética . [6] [7] Los avances de esos filósofos fueron utilizados más tarde por los filólogos de la Biblioteca de Alejandría . [1] [6]
La palabra inglesa case utilizada en este sentido proviene del latín casus , que se deriva del verbo cadere , "caer", de la raíz protoindoeuropea *ḱad- . [8] La palabra latina es un calco del griego πτῶσις , ptôsis , lit. "cayendo, caída". [9] El sentido es que se considera que todos los demás casos han "caído" alejándose del nominativo. Esta imagen también se refleja en la palabra declinación , del latín declinere , "inclinarse", de la raíz PIE *ḱley- .
El equivalente a "caso" en varios otros idiomas europeos también deriva de casus , incluyendo cas en francés, caso en italiano y kasus en alemán. La palabra rusa паде́ж ( padyézh ) es un calco del griego y de manera similar contiene una raíz que significa "caída", y la palabra alemana Fall y la palabra checa pád simplemente significan "caída", y se usan tanto para el concepto de caso gramatical como para referirse a caídas físicas. El equivalente holandés naamval se traduce como "caso sustantivo", en el que "sustantivo" tiene el significado más antiguo de "adjetivo (sustantivo)" y "sustantivo (sustantivo)". El equivalente finlandés es sija , cuyo significado principal es "posición" o "lugar".
Aunque no son muy prominentes en el inglés moderno, los casos aparecieron mucho más prominentemente en el inglés antiguo y otras lenguas indoeuropeas antiguas , como el latín , el persa antiguo , el griego antiguo y el sánscrito . Históricamente, las lenguas indoeuropeas tenían ocho casos morfológicos , aunque las lenguas modernas suelen tener menos, usando preposiciones y orden de palabras para transmitir información que anteriormente se había transmitido usando formas nominales distintas. Entre las lenguas modernas, los casos todavía ocupan un lugar destacado en la mayoría de las lenguas baltoeslavas (excepto el macedonio y el búlgaro [10] ), y la mayoría tiene de seis a ocho casos, así como en islandés , alemán y griego moderno , que tienen cuatro. En alemán, los casos se marcan principalmente en artículos y adjetivos, y menos en sustantivos. En islandés, los artículos, adjetivos, nombres personales y sustantivos están todos marcados para el caso, lo que lo convierte en el idioma germánico más conservador .
Los ocho casos indoeuropeos históricos son los siguientes, con ejemplos del caso inglés o de la alternativa sintáctica inglesa al caso:
Todo lo anterior son sólo descripciones aproximadas; las distinciones precisas varían significativamente de un idioma a otro y, como tal, suelen ser más complejas. El caso se basa fundamentalmente en cambios en el sustantivo para indicar el papel del sustantivo en la oración, una de las características definitorias de las llamadas lenguas fusionales . El inglés antiguo era una lengua fusional, pero el inglés moderno no funciona de esta manera.
El inglés moderno ha abandonado en gran medida el sistema de casos flexivos del protoindoeuropeo en favor de construcciones analíticas . Los pronombres personales del inglés moderno conservan el caso morfológico con más fuerza que cualquier otra clase de palabras (un remanente del sistema de casos más extenso del inglés antiguo ). Para otros pronombres, y todos los sustantivos, adjetivos y artículos, la función gramatical se indica solo por el orden de las palabras , por las preposiciones y por el " genitivo sajón " ( -'s ). [a]
En conjunto, se suele decir que los pronombres personales ingleses tienen tres casos morfológicos:
La mayoría de los pronombres personales ingleses tienen cinco formas: la forma del caso nominativo, la forma del caso oblicuo, una forma reflexiva o intensiva distinta (como myself , themselves ) que se basa en la forma del determinante posesivo pero es correferencial a una instancia precedente de nominativo u oblicuo, y las formas del caso posesivo, que incluyen tanto una forma determinante (como my , our ) como una forma independiente de uso predicativo (como mine , ours ) que es distinta (con dos excepciones: la tercera persona del singular masculino he y la tercera persona del singular neutro it , que usan la misma forma tanto para determinante como para independiente [ his car , it is his ]). El pronombre personal interrogativo who exhibe la mayor diversidad de formas dentro del sistema pronominal inglés moderno, teniendo formas nominativas, oblicuas y genitivas definidas ( who , whom , whose ) y formas indefinidas de coordinación equivalente ( whoever , whomever y whosever ).
Aunque los pronombres en inglés pueden tener formas de sujeto y objeto (él, ella), los sustantivos solo muestran una distinción entre singular y plural y posesivo y no posesivo (por ejemplo , silla , sillas , de la silla , de las sillas ); no hay una diferencia manifiesta en la forma de silla entre "La silla está aquí" (sujeto) y "Soy dueño de la silla" (objeto directo), una distinción que se hace en cambio por el orden de las palabras y el contexto.
Los casos se pueden clasificar en la siguiente jerarquía, donde un idioma que no tiene un caso determinado tenderá a no tener ningún caso a la derecha del caso faltante: [5] : p.89
Sin embargo, esto es sólo una tendencia general. Muchas formas del alemán central , como el de Colonia y el luxemburgués , tienen un caso dativo pero carecen de genitivo. En los sustantivos irlandeses , el nominativo y el acusativo se han unido, mientras que el dativo-locativo ha permanecido separado en algunos paradigmas; el irlandés también tiene casos genitivo y vocativo. En muchas lenguas indoarias modernas, el acusativo, el genitivo y el dativo se han fusionado en un caso oblicuo, pero muchas de estas lenguas aún conservan los casos vocativo, locativo y ablativo. El inglés antiguo tenía un caso instrumental, pero ni un caso locativo ni preposicional.
El orden tradicional de los casos (nom-gen-dat-acc) se expresó por primera vez en El arte de la gramática en el siglo II a. C.:
Las gramáticas latinas , como Ars grammatica , siguieron la tradición griega, pero añadieron el caso ablativo del latín. Más tarde, otras lenguas europeas también siguieron esa tradición grecorromana.
Sin embargo, en algunos idiomas, como el latín, debido al sincretismo de casos , el orden puede cambiar por conveniencia, de modo que el acusativo o el vocativo se colocan después del nominativo y antes del genitivo. Por ejemplo:
Por razones similares, el orden habitual de los cuatro casos en islandés es nominativo-acusativo-dativo-genitivo, como se ilustra a continuación:
En el sistema de concordancia de casos más común [5] , solo la palabra principal (el sustantivo) en una frase está marcada para el caso. Este sistema aparece en muchas lenguas papúes , así como en turco , mongol , quechua , dravídico , indoario y otras lenguas. En vasco y varias lenguas amazónicas y australianas , solo la palabra final de frase (no necesariamente el sustantivo) está marcada para el caso. En muchas lenguas indoeuropeas , finesas y semíticas , el caso se marca en el sustantivo, el determinante y, por lo general, el adjetivo. Otros sistemas son menos comunes. En algunas lenguas, hay una doble marca de una palabra como genitivo (para indicar el papel semántico) y otro caso como acusativo (para establecer la concordancia con el sustantivo principal). [18]
La declinación es el proceso o resultado de alterar los sustantivos a los casos gramaticales correctos. Los idiomas con una rica inflexión nominal (que utilizan casos gramaticales para muchos propósitos) suelen tener varias clases de declinación identificables, o grupos de sustantivos con un patrón similar de inflexión o declinación de casos. El sánscrito tiene seis clases de declinación, mientras que tradicionalmente se considera que el latín tiene cinco y el griego antiguo tres . [19] Por ejemplo, el eslovaco tiene quince clases de declinación de sustantivos , cinco para cada género (el número puede variar dependiendo de qué paradigmas se cuenten u omitan, esto concierne principalmente a aquellos que modifican la declinación de palabras extranjeras; consulte el artículo).
En las lenguas indoeuropeas, los patrones de declinación pueden depender de una variedad de factores, como el género , el número , el entorno fonológico y los factores históricos irregulares. Los pronombres a veces tienen paradigmas separados. En algunas lenguas, particularmente las lenguas eslavas , un caso puede contener diferentes grupos de terminaciones dependiendo de si la palabra es un sustantivo o un adjetivo . Un solo caso puede contener muchas terminaciones diferentes, algunas de las cuales incluso pueden derivar de diferentes raíces. Por ejemplo, en polaco, el caso genitivo tiene -a, -u, -ów, -i/-y, -e- para sustantivos, y -ego, -ej, -ich/-ych para adjetivos. En menor medida, la animicidad o humanidad de un sustantivo puede agregar otra capa de complejidad. Por ejemplo, en ruso:
Costa
Kot-∅
gato- NOM . AN .
lovita
Lóvit
capturas
mujer
Misterio.
ratones
(El) gato caza ratones.
Stolba
Stolb-∅
pilar- NOM . INAN
derzit
Derzhit
sostiene
crujido
Crisóspido.
techo
(El) pilar sostiene el techo)
vs.
Pitufo
Piotr
Pedro
lanzar
feliz
trazos
costa
kot-á
gato-ACC.AN
Peter acaricia a/el gato
y
Pitufo
Piotr
Pedro
loma
lomáyet
descansos
piso
stolbo-∅
Pilar - ACC.INAN
Pedro rompe una columna
Las lenguas australianas representan una diversidad de paradigmas de casos en términos de su alineación (es decir, nominativo-acusativo vs. ergativo-absolutivo ) y las propiedades morfosintácticas de la flexión de casos, incluyendo dónde/cuántas veces aparecerá la morfología de caso en una frase nominal. Para las frases nominales de expresión r típicas , la mayoría de las lenguas australianas siguen una plantilla ERG-ABS básica con casos adicionales para argumentos periféricos; sin embargo, en muchas lenguas australianas, la función de marcar casos se extiende más allá de la función prototípica de especificar la relación sintáctica y semántica de un SN con un predicado. [20] Dench y Evans (1988) [21] utilizan un sistema de cinco partes para categorizar los roles funcionales de marcar casos en las lenguas australianas. Se enumeran a continuación tal como aparecen en Senge (2015): [20]
Para ilustrar este paradigma en acción, tomemos el sistema de casos de Wanyjirra , para cuya descripción Senge invoca este sistema. Cada uno de los marcadores de casos funciona en el sentido relacional prototípico, pero muchos se extienden a estas funciones adicionales:
Wanyjirra es un ejemplo de una lengua en la que la marcación de caso se da en todos los subconstituyentes del sintagma nominal; véase el siguiente ejemplo en el que el demostrativo, el núcleo y el cuantificador del sintagma nominal reciben todos marcación ergativa:
yalu-nggu
DIST - ERG
mawun-du
hombre- ERG
gujarra-lu
dos- ERG
ngu=mujer
REAL = 3 . AGO . SBJ
Yunbarn-ana
cantar- PRES
Junba
corroborado. ABS
Esos dos hombres están cantando corroboree.
Sin embargo, esto no siempre es así ni siquiera la norma en las lenguas australianas. Para muchas, los afijos de caso se consideran clíticos especiales (es decir, afijos de frase, véase Anderson 2005 [22] ) porque tienen una posición fija singular dentro de la frase. En el caso de Bardi , el marcador de caso suele aparecer en el primer constituyente de frase [23], mientras que en el caso de Wangkatja ocurre lo contrario (es decir, el marcador de caso se dirige al borde más a la derecha de la frase). [24] Véanse los siguientes ejemplos respectivamente:
Boordiji-nim
grasa -ERG
Niiwandi
alto
Aamba
hombre
yo-na-m-bu-na
3 - TR - PST -toque- REM . PST
arilo
pez
El hombre alto y gordo arponeó un pez.
Tjitji
niño
verruga
árbol
Purlkana-ngka
grande- LOC
nyinarra-nyi
sesión-?
'El niño está sentado en el árbol grande.'
El euskera tiene los siguientes casos, con ejemplos dados en el indefinido, definido singular, definido plural y definido plural cercano de la palabra etxe , "casa", "hogar":
Algunas de ellas pueden volver a declinarse, incluso más de una vez, como si fueran sustantivos (normalmente, a partir del caso locativo genitivo), aunque funcionan principalmente como modificadores de sustantivo antes de una cláusula sustantiva:
En alemán , el caso gramatical se conserva en gran medida en los artículos y adjetivos, pero los sustantivos han perdido muchas de sus terminaciones originales. A continuación, se muestra un ejemplo de flexión de caso en alemán utilizando el artículo definido masculino y una de las palabras alemanas para "marinero".
Un ejemplo con el artículo definido femenino con la palabra alemana para "mujer".
Un ejemplo con el artículo definido neutro con la palabra alemana para "libro".
Los nombres propios de las ciudades tienen dos sustantivos genitivos :
El hindi - urdu ( hindustani ) tiene tres casos nominales: el nominativo, el oblicuo y el vocativo . El caso vocativo está ahora obsoleto (pero todavía se usa en ciertas regiones [ cita requerida ] ) y el caso oblicuo se duplica como caso vocativo. Los casos pronominales en hindi-urdu son el nominativo , el ergativo , el acusativo, el dativo y dos casos oblicuos . [26] [27] Las formas de caso que no existen para ciertos pronombres se construyen utilizando posposiciones primarias (u otras partículas gramaticales ) y el caso oblicuo (que se muestra entre paréntesis en la tabla siguiente).
Los otros casos se construyen adposicionalmente utilizando las posposiciones de marcación de casos utilizando los sustantivos y pronombres en sus casos oblicuos. El caso oblicuo se usa exclusivamente con estas 8 posposiciones de marcación de casos del hindi-urdu formando 10 casos gramaticales, que son: ergativo ने (ne), dativo y acusativo को (ko), instrumental y ablativo से (se), genitivo का ( kā), inesivo में (mẽ), adesivo पे (pe), terminativo तक (tak), semblativo सा (sā). [28]
A continuación se ofrece un ejemplo de flexión del caso latino , utilizando las formas singulares del término latino para "cocinero", que pertenece a la segunda clase de declinación del latín.
Para algunos topónimos existe también un séptimo caso, el locativo , como Mediolān ī (en Mediolanum ).
Las lenguas romances han abandonado o simplificado en gran medida los casos gramaticales del latín. Al igual que en el inglés, la mayoría de los marcadores de casos romances sobreviven solo en los pronombres.
Normalmente, en lituano , solo cambia la flexión para los siete casos gramaticales diferentes:
La declinación húngara es relativamente sencilla y la gran mayoría de los sustantivos llevan sufijos regulares. En la siguiente tabla se enumeran todos los casos que se utilizan en húngaro.
A continuación se ofrece un ejemplo de una flexión del caso ruso (con acentos explícitos), utilizando las formas singulares del término ruso para "marinero", que pertenece a la primera clase de declinación del ruso.
Los lingüistas identifican hasta diez casos más, aunque hoy en día todos ellos son incompletos (no se aplican a todos los sustantivos o no forman un paradigma de palabra completo con todas las combinaciones de género y número) o degenerados (parecen idénticos a uno de los seis casos principales). Los casos adicionales más reconocidos son el locativo ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), partitivo ( ча́ю, са́хару, песку́ ) y dos formas de vocativo: antiguo ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) y neovocativo ( Маш, пап, ребя́т ). A veces, la llamada forma contable (para algunos sustantivos contables después de los números) se considera un subcaso.
El caso gramatical ha sido analizado extensamente en sánscrito . El gramático Pāṇini identificó seis roles semánticos o kāraka , [29] que están relacionados con los siguientes ocho casos sánscritos en orden: [30]
Por ejemplo, en la siguiente oración , la hoja es el agente ( kartā , caso nominativo), el árbol es la fuente ( apādāna , caso ablativo) y el suelo es el lugar geométrico ( adhikaraṇa , caso locativo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -āt , -am y -au respectivamente.
vṛkṣ-āt
Del arbol
Parṇ-am
una hoja
bhum-au
En el suelo
Patatas
Caídas
Sin embargo, los casos pueden emplearse para otros roles temáticos además de los predeterminados. Un ejemplo notable es la construcción pasiva. En la siguiente oración, Devadatta es kartā , pero aparece en el caso instrumental, y rice , el objeto karman , está en el caso nominativo (como sujeto del verbo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -ena y -am .
devadatt-ena
por Devadatta
Odan-am
El arroz
pacificar
está cocido
El sistema de casos tamil se analiza en las gramáticas nativas y misioneras como un sistema que consta de un número finito de casos. [31] [32] El tratamiento habitual del caso tamil (Arden 1942) [33] es uno en el que hay siete casos: nominativo (primer caso), acusativo (segundo caso), instrumental (tercero), dativo (cuarto), ablativo (quinto), genitivo (sexto) y locativo (séptimo). En los análisis tradicionales, siempre se hace una distinción clara entre los morfemas posposicionales y las terminaciones de caso. El vocativo a veces se le da un lugar en el sistema de casos como un octavo caso, pero las formas vocativas no participan en las alternancias morfofonémicas habituales y no rigen el uso de ninguna posposición. Los gramáticos modernos, sin embargo, argumentan que esta clasificación de ocho casos es burda y artificial [32] y que el uso del tamil se entiende mejor si cada sufijo o combinación de sufijos se considera como marcando un caso separado. [34]
El turco moderno tiene seis casos (en turco İsmin Hâlleri ).
El acusativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar" (Los amigos están pensando en venir a vernos).
El dativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Bol bol kitap oku maya çalışıyorum" (Intento leer muchos libros). [35]
A medida que los idiomas evolucionan, los sistemas de casos cambian. En el griego antiguo temprano, por ejemplo, los casos genitivo y ablativo de los nombres de pila se combinaron, dando cinco casos, en lugar de los seis que se mantuvieron en el latín. En el hindi moderno , los casos se han reducido a tres: un caso directo (para sujetos y objetos directos) y un caso oblicuo , y un caso vocativo . [36] [37] En inglés, aparte de los pronombres discutidos anteriormente, el caso ha desaparecido por completo, excepto por la dicotomía posesivo/no posesivo en los sustantivos.
La evolución del tratamiento de las relaciones de caso puede ser circular. [5] : pp.167–174 Las posposiciones pueden volverse átonas y sonar como si fueran una sílaba átona de una palabra vecina. De este modo, una posposición puede fusionarse con la raíz de un sustantivo principal, desarrollando varias formas dependiendo de la forma fonológica de la raíz. Los afijos están sujetos a varios procesos fonológicos como la asimilación , el centrado vocálico en la schwa , la pérdida de fonemas y la fusión , y estos procesos pueden reducir o incluso eliminar las distinciones entre casos. Las lenguas pueden entonces compensar la pérdida de función resultante creando posposiciones, cerrando así el círculo.
Experimentos recientes en modelado basado en agentes han demostrado cómo los sistemas de casos pueden surgir y evolucionar en una población de usuarios de lenguaje. [38] Los experimentos demuestran que los usuarios de lenguaje pueden introducir nuevos marcadores de caso para reducir el esfuerzo cognitivo requerido para la interpretación semántica, facilitando así la comunicación a través del lenguaje. Los marcadores de caso luego se generalizan a través del razonamiento analógico y la reutilización.
Los idiomas se clasifican en varios sistemas de casos, según su alineación morfosintáctica (cómo agrupan a los agentes verbales y a los pacientes en casos):
Los siguientes son sistemas que algunos idiomas utilizan para marcar mayúsculas y minúsculas en lugar de, o además de, la declinación:
La forma lema de las palabras, que es la forma elegida por convención como forma canónica de una palabra, suele ser el caso menos marcado o básico, que suele ser el caso nominativo, desencadenante o absolutivo, cualquiera que sea el idioma.
[la terminación -s ] se describe más apropiadamente como una posposición enclítica.
el genitivo se señala en los sustantivos singulares mediante una flexión que tiene las mismas variantes de pronunciación que para los sustantivos plurales en el caso común.
En la escritura, la flexión de los sustantivos regulares se realiza en singular mediante apóstrofo +
s
(
boy's ), y en plural regular mediante el apóstrofo que sigue a la
s
del plural
(
boys
'
).
Concluimos que tanto el genitivo principal como el genitivo frasal implican flexión de caso. En el caso del genitivo principal, siempre es un sustantivo el que flexiona, mientras que el genitivo frasal puede aplicarse a palabras de la mayoría de las clases.
