El 5 de agosto de 2019, el Gobierno de la India revocó el estatus especial, o autonomía , otorgado en virtud del Artículo 370 de la Constitución de la India a Jammu y Cachemira , una región administrada por la India como estado que consiste en la parte más grande de Cachemira que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde 1947. [1] [2]
Entre las medidas del gobierno indio que acompañaron la revocación se encontraba el corte de las líneas de comunicación en el valle de Cachemira , que se restablecieron después de cinco meses. [3] Se desplegaron miles de fuerzas de seguridad adicionales para frenar cualquier levantamiento. [4] Varios políticos destacados de Cachemira fueron detenidos, incluido el ex primer ministro. [5] [4] Los funcionarios del gobierno describieron estas restricciones como diseñadas para prevenir la violencia, [6] y justificaron la revocación para permitir que la gente del estado acceda a programas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información . [7]
Las reacciones en el valle de Cachemira fueron reprimidas eficazmente mediante la suspensión de las comunicaciones y la imposición del toque de queda (Sección 144). [5] [4] [8] Muchos nacionalistas celebraron, declarando que la medida anunciaba el orden público y la prosperidad en Cachemira. [5] Entre los partidos políticos de la India, la revocación fue apoyada por el gobernante Partido Bharatiya Janata y, entre otros, por el Partido Bahujan Samaj , el Partido Aam Aadmi , AIADMK , el Partido Telugu Desam , el Partido del Congreso YSR , BJD , Janata Dal (United) y el Shiv Sena . Se opusieron el Congreso Nacional Indio , la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , el Partido Democrático Popular de Jammu y Cachemira , el Partido Comunista de la India (Marxista) , el Partido Comunista de la India , el Congreso Trinamool y el DMK . [9] En Ladakh, la gente del área de Kargil , que es predominantemente musulmana chiíta, protestó; [10] [11] Sin embargo, la comunidad budista en Ladakh apoyó la decisión. [12] [13]
El Presidente de la India emitió una orden en virtud del Artículo 367, anulando la Orden Presidencial vigente de 1954 y anulando todas las disposiciones de autonomía otorgadas al estado. El Ministro del Interior presentó un Proyecto de Ley de Reorganización en el Parlamento de la India, buscando dividir el estado en dos territorios de la unión que serían gobernados por un vicegobernador y una legislatura unicameral. La resolución que buscaba la revocación del estatus especial temporal en virtud del Artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por la Rajya Sabha , la cámara alta del parlamento de la India, el 5 de agosto de 2019. [14] El 6 de agosto, la Lok Sabha , la cámara baja del parlamento de la India, debatió y aprobó el proyecto de ley de reorganización junto con la resolución que recomendaba la revocación. [4] [15] [16]
El artículo 370 de la Constitución india otorgó un estatus especial a Jammu y Cachemira, un estado de la India , ubicado en la parte norte del subcontinente indio y parte de la región más grande de Cachemira , que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China . [1] [2] El artículo confirió poder a Jammu y Cachemira para tener una constitución separada , una bandera estatal y autonomía sobre la administración interna del estado. [17] [18] La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira , después de su establecimiento, fue facultada para recomendar los artículos de la constitución india que deberían aplicarse al estado o derogar el artículo 370 por completo. Después de consultar con la Asamblea Constituyente del estado, se emitió la Orden Presidencial de 1954, que especificaba los artículos de la constitución india que se aplicaban al estado. La Asamblea Constituyente se disolvió sin recomendar la derogación del artículo 370, se consideró que el artículo se había convertido en una característica permanente de la Constitución india. [19] Este artículo, junto con el artículo 35A , define que los residentes del estado de Jammu y Cachemira viven bajo un conjunto separado de leyes, incluidas las relacionadas con la ciudadanía , la propiedad y los derechos fundamentales , en comparación con los residentes de otros estados de la India. [20]
Entre 1954 y 2011, bajo varios gobiernos centrales liderados por el partido Congreso Nacional Indio y gobiernos estatales elegidos localmente (como los de la Conferencia Nacional), India utilizó las disposiciones del Artículo 370 para emitir órdenes presidenciales para extender la constitución india a Jammu y Cachemira con el consentimiento del gobierno estatal y reducir la autonomía del estado. Estas órdenes presidenciales anteriores en virtud del Artículo 370 también son controvertidas y un tema de la disputa de Cachemira. [21] [22] [23] El politólogo Sumantra Bose , un estudioso de Cachemira, resume la política del período 1953-63, durante el cual Bakshi Ghulam Mohammad sirvió como primer ministro de Jammu y Cachemira en estas palabras:
El mandato de Bakshi Ghulam Mohammed duró una década entera, hasta octubre de 1963. La secuencia de acontecimientos durante esa década sugiere firmemente que existía una relación contractual entre Bakshi y el gobierno de la India, en virtud de la cual se le permitiría dirigir un gobierno no representativo y no responsable en Srinagar a cambio de facilitar la "integración" de la IJK con la India en los términos de Nueva Delhi. El resultado fue doble: una paralización del estado de derecho y de las instituciones democráticas en la IJK; y una erosión de la autonomía de la IJK, lograda (como lo exige el Artículo 370) con la "concurrencia" del gobierno de la IJK, que consistía en una camarilla heterogénea de políticos clientes de Nueva Delhi. [24]
Además, en opinión de Bose, la orden presidencial de 1954 y las órdenes posteriores iniciaron "el fin del Artículo 370" y "ha estado efectivamente muerto en letra y espíritu desde entonces". [25]
Desde la partición de la India y Pakistán por líneas religiosas, las organizaciones Hindutva en la India han declarado que Jammu y Cachemira son una parte integral e inseparable de la India. [26] [ necesita cita para verificar ] Como en manifiestos electorales anteriores, el Partido Bharatiya Janata incluyó la integración de Jammu y Cachemira entre sus promesas de campaña para las elecciones generales indias de 2019. El BJP y sus aliados ganaron una mayoría aplastante en la Lok Sabha , la cámara baja del Parlamento indio. [27] [28] El 5 de agosto de 2019, la India emitió una orden presidencial que reemplazaba la orden de 1954 que hacía que todas las disposiciones de la constitución india fueran aplicables a Jammu y Cachemira. [29] [30] Tras las resoluciones aprobadas en ambas cámaras del parlamento, el Presidente de la India emitió una nueva orden el 6 de agosto declarando inoperantes todas las cláusulas del Artículo 370, excepto la cláusula 1. [31]
El 5 de agosto de 2019, algunos partidos políticos de Jammu y Cachemira se reunieron en la casa de Farooq Abdullah y publicaron una declaración conjunta, llamada Declaración de Gupkar , en la que se comprometían a defender y salvaguardar la identidad, la autonomía y el estatus especial de Jammu y Cachemira. [32]
El artículo 370 de la Constitución de la India fue una «disposición temporal» introducida el 17 de octubre de 1949 que otorgaba poderes especiales al estado de Jammu y Cachemira , autorizándolo legalmente a tener su propia constitución. [33] En consecuencia, las disposiciones de los artículos 1 y 370 de la Constitución de la India sólo se aplicaban al estado. Por lo tanto, para que el gobierno central extendiera la cobertura de una ley central al estado sobre temas incluidos en el Instrumento de Adhesión (IoA), necesitaba «consulta», mientras que para extender la cobertura de leyes sobre otros temas, necesitaba la «concurrencia» del gobierno estatal. [34] De manera similar, el artículo 35A de la Constitución de la India , introducido a través de una orden constitucional en 1954, autorizó a la legislatura estatal a definir a los «residentes permanentes». Aquellos definidos como residentes permanentes tenían derecho a derechos de propiedad, empleo, becas y otros beneficios sociales en el estado. [33]
Después de la orden de 1954, se emitieron cuarenta y siete órdenes presidenciales entre el 11 de febrero de 1956 y el 19 de febrero de 1994, haciendo que varias otras disposiciones de la Constitución de la India fueran aplicables a Jammu y Cachemira. Todas estas órdenes se emitieron con el "asentimiento del Gobierno del Estado" sin ninguna Asamblea Constituyente. [35] [36] Algunas de estas órdenes presidenciales se emitieron cuando el estado estaba bajo el gobierno del Presidente y no tenía "ningún gobierno en Cachemira", afirma Jill Cottrell. [37] El efecto de las órdenes presidenciales emitidas entre 1954 y 1994 había sido extender 94 de los 97 sujetos de la Lista de la Unión (los poderes del Gobierno central) y 260 de los 395 artículos de la Constitución de la India al Estado de Jammu y Cachemira. [38]
En abril de 2018, la Corte Suprema de la India dictaminó que el artículo 370 había alcanzado la permanencia, ya que la asamblea constituyente del estado había dejado de existir. [39] Para superar este desafío legal, el gobierno indio declaró que el artículo 370 era "inoperante", a pesar de que todavía existe en la constitución. [33] El 5 de agosto, se emitió una orden presidencial -la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 2019- que sustituyó a la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 1954. [40]
La orden presidencial de agosto de 2019 declaró que todas las disposiciones de la Constitución de la India se aplicaban a Jammu y Cachemira. Esto, en efecto, significaba que la Constitución separada de Jammu y Cachemira quedaba derogada y que ahora se aplicaba una única constitución a todos los estados de la India. El Presidente emitió la orden con la "concurrencia del Gobierno del Estado de Jammu y Cachemira". Esto, en efecto, significaba la concurrencia del Gobernador de Jammu y Cachemira, ya que el gobierno del Presidente se impuso en ese momento en el estado. [18] [nota 1] La orden se emitió utilizando la tercera cláusula del Artículo 370, que autorizaba al Presidente de la India a declarar inoperante el artículo con excepciones y modificaciones, si así lo recomendaba la Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira (disuelta en 1957) [43] . [33] Para evitar el problema legal de la inexistente asamblea constituyente estatal, el Presidente utilizó la Cláusula (I) del Artículo 370, que le confería el poder de modificar la Constitución india en temas relacionados con Jammu y Cachemira. Así que primero añadió una nueva cláusula al Artículo 367, que trata de la interpretación de la Constitución. Reemplazó la frase " Asamblea Constituyente del Estado " por " Asamblea Legislativa del Estado ". [44] [45] Dado que la asamblea legislativa estatal ha sido suspendida, la orden dice que cualquier referencia a la asamblea legislativa se interpretará como una referencia al Gobernador de Jammu y Cachemira. [44] [33] El gobernador es un designado del gobierno central . Por lo tanto, el Parlamento indio ahora funciona para la asamblea legislativa estatal. [33]
Por lo tanto, el Ministro del Interior de la India presentó una resolución en la Rajya Sabha para dar al Presidente la recomendación necesaria que necesita para declarar inoperante el Artículo 370. [33] Posteriormente, la resolución estatutaria que buscaba la revocación del estatus especial bajo el Artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por la Rajya Sabha el 5 de agosto de 2019 con 125 (67%) votos a favor y 61 (33%) en contra. [14] El 6 de agosto, el proyecto de ley para la reorganización fue debatido y aprobado por la Lok Sabha con 370 (86%) votos a favor y 70 (14%) en contra, y la resolución que recomendaba la revocación fue aprobada por 351 votos a favor y 72 en contra. [15] [16]
El 28 de agosto de 2019, el Tribunal Supremo de la India aceptó escuchar múltiples peticiones que impugnaban la derogación del artículo 370 y la posterior bifurcación de Jammu y Cachemira en dos territorios de la unión . Constituyó un tribunal de cinco jueces para el mismo. [46] [47] El tribunal también envió notificaciones al gobierno, solicitando una respuesta a las peticiones, por las que rechazó las peticiones del gobierno que argumentaban que las notificaciones podían citarse en foros internacionales como las Naciones Unidas . [47] Además, el tribunal ordenó al gobierno que respondiera en un plazo de siete días a una petición que solicitaba el fin de las restricciones a las comunicaciones, así como otras restricciones en la región. [48]
El Tribunal Supremo escuchó las peticiones el 30 de septiembre de 2019. Permitió al gobierno central presentar sus respuestas a las peticiones en un plazo de 30 días y fijó el 14 de noviembre de 2019 como la próxima fecha de audiencia. Los peticionarios querían que el tribunal emitiera una orden judicial contra la reorganización del estado en dos territorios de la unión, pero el tribunal se negó a emitir ninguna orden judicial. Esto significa que los dos territorios de la unión entraron en existencia el 31 de octubre de 2019 como estaba previsto. [49]
En un artículo para la revista Indian Law Review , Balu G. Nair señaló que las órdenes eran "constitucionalmente sospechosas". [50] Deva Zaid considera que las órdenes son extraconstitucionales. [51] Rajeev Dhavan opinó que el artículo 370 no puede ser "derogado". [52] Gautam Bhatia consideró que todo el episodio estaba plagado de defectos legales y constitucionales. [53] Suhrith Parthasarathy opinó que las órdenes eran inconstitucionales. [54]
El 11 de diciembre de 2023, un tribunal de cinco jueces del Tribunal Supremo de la India confirmó por unanimidad la decisión del Gobierno indio de derogar el artículo 370. El tribunal afirmó que el artículo 370 de la Constitución era una "disposición temporal" y que el presidente tenía el poder de revocarlo. [55] También recomendaron que se celebraran elecciones en Jammu y Cachemira antes del 30 de septiembre de 2024. [56]
El juez de la Corte Suprema Sanjay Kishan Kaul dijo que sería necesaria una comisión para investigar los incidentes de derechos humanos desde 1980, independientemente de si fueron cometidos por actores estatales o no estatales. [57]
Antes de la revocación del estatus, el Ministerio del Interior concedió la aprobación para la movilización de miles de tropas de seguridad paramilitares en Jammu y Cachemira, citando razones para mantener la ley y el orden en la zona. [58] El 2 de agosto, el Ejército de la India dijo que el Ejército de Pakistán y los terroristas están "planeando aumentar la violencia" y trataron de "atacar a Yatra recientemente". [58] El Gobierno de la India notificó a los estudiantes y turistas, tanto locales como extranjeros, que abandonaran Jammu y Cachemira. [59] Estas acciones despertaron temores de que la India pronto revocaría el estatus especial de Jammu y Cachemira. [59] Sin embargo, el 3 de agosto, Omar Abdullah dijo que el gobernador Satya Pal Malik "le aseguró que no había ninguna iniciativa en curso para diluir el Artículo 35A de la Constitución , iniciar la delimitación o trifurcar". [58]
El 4 de agosto, se distribuyeron teléfonos satelitales entre las fuerzas de seguridad en el centro, norte y sur de Cachemira. [58] Posteriormente, el gobierno ordenó un apagón total de las comunicaciones, cerrando la televisión por cable, las líneas fijas, los teléfonos celulares e Internet. [60] Muchas fuentes de noticias informaron de un toque de queda efectivo [61] [62] (aunque The Telegraph de Calcuta informa de que el gobierno no anunció oficialmente un toque de queda [61] ). Se recomendó a los médicos y administradores de distrito que permanecieran en estado de alerta. [63]
Antes del anuncio de la revocación del 5 de agosto, se impuso el toque de queda de la Sección 144 en el Valle de Cachemira de mayoría musulmana, la región de Jammu de mayoría hindú y la región de Ladakh poblada por musulmanes y budistas. [64] [65] [66] El bloqueo actual fue mucho más intenso en la región de Srinagar (Cachemira) , donde "la gente está acostumbrada a los toques de queda y a vivir bajo una fuerte presencia de seguridad", según el periódico The Guardian . [67] [68] Barricadas de hormigón bloquearon las carreteras cada pocos cientos de metros. [61] Se cerraron tiendas y clínicas, [60] al igual que todas las instituciones educativas [63] y se hizo sonar una alerta roja en Jammu y Cachemira. [58] El gobierno levantó el toque de queda de la Sección 144 y reabrió las escuelas en algunos distritos de la región de Jammu a partir del 10 de agosto de 2019. [65]
Muchos medios de comunicación indios informaron que no tenían información procedente del valle de Cachemira y ni siquiera podían determinar si sus corresponsales estaban a salvo o no. [69] A los periodistas no se les emitieron pases de toque de queda. [61] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que Qazi Shibli, periodista local y editor del sitio web de noticias The Kashmiriyat Walla , fue arrestado por la policía de Jammu y Cachemira el 28 de julio de 2019 por cargos no especificados, pero no estaba claro el 5 de agosto de 2019 si todavía estaba bajo arresto. [70] Muchos periodistas informaron que los soldados los detuvieron y otros afirmaron que tuvieron que enviar fotos fuera del estado a través de memorias USB . [71] Un periodista local dijo al CPJ que "temo que arresten a los periodistas, especialmente a los que informarán lo que está sucediendo". [72] [73] El CPJ informó más tarde que al menos 2 periodistas fueron detenidos en medio de tensiones en Jammu y Cachemira. [74]
Además de los periodistas locales de Cachemira, los editores de varios periódicos y canales de televisión indios se quejaron de que sus equipos no han podido enviar sus informes desde la mayor parte del valle de Cachemira, de mayoría musulmana, a excepción de unas pocas cuadras en Srinagar. Sin embargo, la editora ejecutiva del canal de noticias en inglés Indian Times Now , Navika Kumar, dijo que "su canal no había enfrentado muchas restricciones para transmitir desde Cachemira y los reporteros estaban enviando transmisiones a través de camionetas de transmisión externas vinculadas por satélite", según Reuters . [69] El Times Now y otros grupos de medios de comunicación de la India han sido criticados por HK Dua , un ex asesor de medios de dos ex primeros ministros indios, y supuestamente "parecen tener miedo del gobierno" . [69]
Se informó de que hasta el 18 de agosto se había detenido a más de 4.000 manifestantes de Cachemira, incluidos varios dirigentes de Cachemira, para evitar cualquier protesta o brote de violencia. [75] [76] Esta cifra era de unos 500 el 9 de agosto. [77] [78] Los ex ministros principales de Jammu y Cachemira Mehbooba Mufti y Omar Abdullah , [79] y los legisladores Mohammed Yousuf Tarigami e Engineer Rashid se encontraban entre los que fueron puestos bajo "detención preventiva" [79] por las fuerzas de seguridad. [58]
En enero de 2020, Human Rights Watch informó que las medidas represivas impuestas por el gobierno indio en Cachemira se están suavizando de forma lenta y gradual, pero en gran medida siguen sin lograr preservar los derechos del pueblo cachemiro. Los abogados, comerciantes, activistas de derechos humanos y estudiantes que habían sido arrestados han sido puestos en libertad, pero con la condición de que nunca vuelvan a criticar al gobierno en el futuro. Mientras tanto, algunas figuras políticas notables, incluidos también ex ministros principales, siguen detenidos. [80]
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, defendió la represión diciendo que se hizo para evitar un brote de violencia y víctimas civiles, citando los disturbios causados tras la muerte del militante Burhan Wani en 2016. [6] Dijo que no era posible detener la comunicación entre militantes sin poner a toda la región bajo un apagón. [81]
El Gobierno de Jammu y Cachemira afirmó que las restricciones al acceso a Internet, entre otras, se impusieron para impedir que diversos elementos "antinacionales" perturbaran el orden público. Señaló que el uso indebido de los servicios de datos e Internet por parte de "terroristas" para cometer actos terroristas e incitar a la gente difundiendo noticias falsas exigía esas restricciones, que se reducirían gradualmente. [82]
El 16 de agosto, BVR Subrahmanyam , el secretario en jefe de Jammu y Cachemira, anunció que el gobierno levantaría el bloqueo y eliminaría algunas restricciones de manera gradual en el valle de Cachemira. [83] Según Reuters, los servicios telefónicos se reanudarían en partes de Srinagar el 16 de agosto de 2019, solo para enfrentar retrasos en la implementación. [84] Los servicios de telefonía fija, indicó Subrahmanyam, se restablecerían en la mayor parte de Srinagar el 18 de agosto de 2019. [83] El gobierno central se mantuvo firme en la reapertura de las escuelas en el valle en la semana del 19 de agosto de 2019 en medio de una situación similar al toque de queda. [84] Sin embargo, cuando se abrieron algunas escuelas en el valle, varios medios informaron que los niños no iban a las escuelas en absoluto. [85] [86] Según Subrahmanyam, "12 de los 22 distritos [de Jammu y Cachemira] ya estaban funcionando con normalidad y se han puesto en marcha medidas para garantizar que no haya pérdidas de vidas de ningún bando ni heridos graves. La conectividad de las telecomunicaciones se facilitará y se restablecerá de manera gradual teniendo en cuenta la amenaza constante de las organizaciones terroristas". [83] [87]
El 25 de agosto de 2019, los servicios de telefonía fija se habían restablecido en la mayoría de los lugares del valle de Cachemira. [88] El 4 de septiembre, solo 50.000 conexiones de telefonía fija estaban operativas en todo el valle. [89] El 14 de octubre de 2019, los servicios de telefonía móvil de pospago se habían restablecido por completo en la región. [90] Al 3 de enero de 2020, el Internet móvil todavía no se había restablecido por completo en la región. Con 153 días y contando, este se ha convertido en el mayor apagón de Internet en la India. [91]
El 13 de enero de 2020, un artículo de Reuters informó que los servicios de Internet no se han restablecido por completo en Cachemira , lo que obliga a los cachemires a subir a un tren abarrotado, conocido como "Internet Express", para viajar a una ciudad cercana de Banihal y usar Internet en cibercafés por 300 rupias (4,20 dólares) la hora. El vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Cachemira, Majeed Mir, afirma que se han perdido casi 500.000 puestos de trabajo desde el bloqueo y afirma que "se ha causado un daño irreversible a la economía". [92]
El 14 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet de banda ancha para determinadas organizaciones e individuos en el valle de Cachemira y se restablecieron los servicios móviles 2G en cinco distritos ubicados en la región de Jammu . [93] [82]
El 18 de enero de 2020, se restableció el servicio de Internet 2G para 153 sitios web incluidos en la lista blanca en los 10 distritos de la División de Jammu y en 2 distritos de Kupwara y Bandipura del Valle de Cachemira para el servicio móvil pospago. También se restablecieron los servicios de llamadas de voz y SMS para todo el Territorio de la Unión. [94] [95] [96] [97]
El 25 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet 2G para los 20 distritos, tanto en teléfonos móviles prepagos como pospagos, para 301 sitios web incluidos en la lista blanca. [98] [99] [100] [101]
A partir del 26 de febrero de 2020, los servicios de Internet de banda ancha siguen prohibidos para el público en general. Hasta el 4 de marzo de 2020, se aumentó el número de sitios web incluidos en la lista blanca. Aún así, solo se podía acceder al servicio de Internet 2G. El 4 de marzo de 2020, los servicios de Internet se restablecieron por completo, pero se limitaron a la velocidad de Internet 2G. [102] [103]
A partir de julio de 2020, el gobierno de la Unión India permitirá a las fuerzas de seguridad indias comprar tierras en determinadas zonas de la Cachemira administrada por la India. Se trata de un cambio con respecto a una política anterior, en la que las fuerzas de seguridad indias tenían que solicitar un permiso especial para comprar tierras en la zona. Solo los lugareños podían comprar tierras en la Cachemira administrada por la India; sin embargo, ahora que el gobierno ha eliminado la autonomía de Cachemira, las fuerzas de seguridad indias pueden comprar tierras y vivir en Cachemira. [104]
El 16 de agosto de 2020, los servicios de Internet móvil de alta velocidad (4G/LTE) se restablecieron en dos distritos del territorio de la unión de J&K a modo de prueba, después de que el Tribunal Supremo de la India dictaminara el mes pasado que el cierre indefinido era ilegal. [105]
En un veredicto emitido sobre las peticiones presentadas contra las restricciones impuestas en Jammu y Cachemira, el Tribunal Supremo ordenó una revisión de todas las restricciones al uso de los servicios de Internet. El tribunal señaló que la libertad de acceso a los servicios de Internet es un derecho fundamental según el artículo 19(1) de la Constitución de la India . También señaló que la Sección 144 del Código de Procedimiento Penal de la India no debe utilizarse para reprimir la expresión de las personas, y ordenó a la administración local que publicara cada uso de esa disposición para permitir su escrutinio público. [106]
Estados Unidos – Alice Wells , subsecretaria de Estado para Asuntos de Asia Meridional y Central , dijo en un comunicado que Estados Unidos espera “ver una acción rápida: el levantamiento de las restricciones y la liberación de quienes han sido detenidos”. Agregó que Estados Unidos está “preocupado por las detenciones generalizadas, incluidas las de políticos y líderes empresariales, y las restricciones a los residentes de Jammu y Cachemira”. [107] Las legisladoras estadounidenses Ilhan Omar , [108] Rashida Tlaib [109] y Alexandria Ocasio-Cortez [110] también pidieron el fin del bloqueo de las comunicaciones.La última ministra principal de Jammu y Cachemira , Mehbooba Mufti, lo calificó como el "día más negro de la democracia india". Consideró que el Parlamento indio le había arrebatado todo al pueblo de Jammu y Cachemira. En un tuit del 4 de agosto de 2019, dijo que la decisión de los líderes de Jammu y Cachemira de rechazar la teoría de las dos naciones en 1947 y alinearse con la India había sido contraproducente. [5] [112]
El ex primer ministro Omar Abdullah calificó la decisión del gobierno sobre el artículo 370 de "unilateral y chocante". Consideró que era una "traición total a la confianza que el pueblo de Jammu y Cachemira había depositado en la India cuando el Estado se adhirió a ella en 1947 ". [113]
Asgar Ali Karbalai , ex consejero ejecutivo jefe del Consejo de Desarrollo de las Colinas de Kargil , dijo que los habitantes de Kargil consideraban antidemocrática cualquier división del Estado por motivos de “religión, idioma o región”. Algunas organizaciones religiosas y políticas de Kargil, incluida la Fundación Memorial del Imán Jomeini , condenaron al gobierno indio por actuar “sin el consentimiento del pueblo” y convocaron una huelga general en el distrito de Kargil . [114]
El político cachemir Shah Faesal denunció la medida y dijo que "se considera la mayor traición del Estado indio en los últimos 70 años. No fue posible contactar con Omar Abdullah, Mehbooba Mufti o Sajjad Gani Lone ni enviarles un mensaje. En otros distritos, el toque de queda es aún más estricto. Se puede decir que los ocho millones de habitantes han sido encarcelados como nunca antes", y en una entrevista con The Guardian , describió que la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira era "un insulto a la dignidad del pueblo. Creo que tendrá consecuencias inmediatas y a largo plazo. Veremos movilizaciones terrestres en los próximos días y, a largo plazo, el sentimiento de alienación irá más allá y estallará. El estribillo común es que todo ha terminado. Nos han arrebatado todo. Estas son las líneas comunes en los labios de todos los cachemires estos días. No nos queda más opción que resistir". [115] [116] [117] Faesal fue aparentemente detenido por las fuerzas de seguridad indias el 14 de agosto de 2019, lo que dio lugar a una declaración de más de 100 personas asociadas con la Universidad de Harvard (su alma mater) condenando la detención y pidiendo la liberación de Faesal y otros líderes de Cachemira. [118]
Jamyang Tsering Namgyal , miembro de la Lok Sabha por el distrito electoral de Ladakh , elogió la derogación del artículo 370 y la propuesta de formación de un territorio de unión independiente de Ladakh, con la esperanza de que la medida fomente el empleo y el desarrollo. Añadió: "En Cachemira, nuestro desarrollo, nuestra aspiración política, nuestra identidad, nuestro idioma, si todo esto se perdió, es a causa del artículo 370, y el partido del Congreso es responsable de ello". [119] Namgyal también dijo que la medida contaba con el apoyo de todas las regiones de Ladakh, incluida Kargil. [120] [121]
La decisión de derogar el artículo 370 y establecer un territorio de unión en Ladakh fue bien recibida por la Asociación Budista de Ladakh [122], que luego organizó una celebración de acción de gracias en Leh el 8 de agosto de 2019, a la que asistieron líderes políticos y religiosos. [123] La comunidad budista en Leh y Ladakh declaró que se les ha ignorado durante mucho tiempo y que la revocación y la reorganización los ayudarán a dirigir su propio destino. [12] [13]
Muchos partidos y grupos políticos locales, como la organización hindú de Cachemira Panun Kashmir , el Partido de los Trabajadores de Jammu y Cachemira e IkkJutt Jammu elogiaron la eliminación de los artículos 370 y 35A y la integración de Jammu y Cachemira. [124] [125] [126]
Se informó que se habían llevado a cabo celebraciones en Jammu con personas distribuyendo dulces, bailando y tocando tambores. [127] [128] [129]
Los representantes de la comunidad hindú de Cachemira , que fueron desplazados [130] del valle de Cachemira como resultado de la violencia en curso [131] [132] acogieron con satisfacción la medida y esperaban que los miembros de su comunidad, que cuenta con entre 300.000 y 400.000 personas [133], puedan regresar. [134]
El 15 de agosto fue el día de la independencia de Ladakh. Se colocaron pancartas en las que se agradecía al primer ministro Narendra Modi y se conmemoraba a los cuatro jóvenes activistas que murieron mientras luchaban por el estatus de territorio de la unión. [135] [136] También se observaron celebraciones similares en Jammu entre los gujjar bakarwals, los sikhs, los valmikis y los refugiados de Pakistán Occidental, todos ellos víctimas de las leyes discriminatorias de Srinagar. Los residentes de Jammu sentían que siempre se ignoraba a Jammu en lo que respecta a los fondos y los recursos, y esperaban que la reorganización trajera consigo el desarrollo. Los refugiados pandit de Cachemira en Jammu esperaban la rehabilitación. [137]
El historiador Ramachandra Guha dijo que el Presidente de la India aparentemente había actuado "a toda prisa" y que la revocación es un "mal uso arbitrario del poder estatal". [138] [nota 2] El especialista en derecho constitucional AG Noorani dijo que la decisión del gobierno indio de derogar el artículo 370 por medios controvertidos era "total y palpablemente inconstitucional", [139] incluso fraudulenta. Está encaminada a un "enfrentamiento en la Corte Suprema de la India". [5]
El premio Nobel Amartya Sen criticó al gobierno y dijo que no estaba "orgulloso como indio". [140] Consideró que la detención de los líderes políticos de Cachemira era "una excusa colonial clásica" para evitar una reacción violenta contra la decisión del gobierno indio y pidió una solución democrática que involucrara al pueblo de Cachemira. [141]
La novelista india Arundhati Roy criticó al gobierno indio en su artículo de opinión en The New York Times . [142]
Wajahat Habibullah dijo que la decisión del gobierno era una medida "regresiva e imprudente". [143]
Los líderes del Congreso Nacional Indio -el principal partido de oposición de la India- estaban divididos sobre la revocación del Artículo 370. [144] [145] Algunos líderes del Congreso, como el Ministro Principal de Rajastán , Ashok Gehlot , un líder del congreso, condenaron el arresto por parte del gobierno de los líderes de Cachemira Mehbooba Mufti y Omar Abdullah . [146] Otros líderes del Congreso de Rajastán y el gabinete de Gehlot dieron la bienvenida a la revocación. [147] El Ministro Principal de Punjab, Amarinder Singh , un líder del congreso, también calificó la revocación del Artículo 370 como "totalmente inconstitucional" y dijo que "esto sentará un mal precedente ya que significaría que el Centro podría reorganizar cualquier estado en el país simplemente imponiendo el gobierno del Presidente". [148] El primer ministro de Punjab también prohibió cualquier forma de celebración o protesta en su estado en asuntos relacionados con el artículo 370, ordenando aumentar la seguridad de unos 8.000 estudiantes de Cachemira que estudian en Punjab. [149]
Rahul Gandhi criticó al gobierno indio por arrestar a los líderes políticos de Cachemira y calificó las detenciones de "inconstitucionales y antidemocráticas". [150]
El 24 de agosto, una delegación de dirigentes de la oposición intentó visitar Jammu y Cachemira para evaluar la situación. La delegación estaba formada por un equipo de 12 miembros, entre ellos Rahul Gandhi , Ghulam Nabi Azad , KC Venugopal , Anand Sharma , D. Raja , Sitaram Yechury , Dinesh Trivedi , Tiruchi Siva , Manoj Jha , Sharad Yadav , Majeed Memon y D. Kupendra Reddy . Sin embargo, el equipo fue enviado de regreso al llegar a Srinagar. [151]
Cientos de personas protestaron en Nueva Delhi para protestar contra la decisión del gobierno indio y la calificaron de "muerte de la democracia india". Los manifestantes pidieron al gobierno indio que reconsiderara su decisión. D. Raja , secretario general del Partido Comunista de la India , calificó la medida del gobierno indio como "un asalto a la constitución india". [152] El líder del partido regional Dravida Munnetra Kazhagam con base en Tamil Nadu, MK Stalin , junto con el líder del partido All India Trinamool Congress con base en Bengala Occidental, Derek O'Brien, se opusieron a la revocación. Stalin calificó la medida como "asesinato de la democracia", mientras que O'Brien la llamó un "haraquiri de procedimiento". [9]
Los miembros del partido Congreso Nacional Indio presentaron dos peticiones ante la Corte Suprema de la India , solicitando una audiencia urgente. [153] Una impugnaba la revocación, mientras que la otra impugnaba el apagón de las comunicaciones y el toque de queda en la región de Cachemira en el que fueron detenidas aproximadamente 500 personas, incluidos varios dirigentes de Cachemira. [154] [155] La Corte Suprema rechazó la solicitud de "audiencia urgente", sometiendo las peticiones a sus procedimientos normales. [153]
Arjun Sharma, un destacado periodista independiente de Jammu, escribió en su artículo que mientras Ladakh se regocijaba por el estatus de UT que obtuvo después de la desintegración de J&K, Jammu sospechaba si la discriminación percibida hacia Jammu terminaría o no.
El Gobierno de la India justificó su acción diciendo que esto ayudará a poner fin a la violencia y la militancia en el estado y permitirá a la gente acceder a planes gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información , entre otros. [7]
El experto constitucional Subhash C. Kashyap , según BBC News , afirma que la revocación fue "constitucionalmente correcta" y que "no se puede encontrar en ella ningún fallo legal ni constitucional". [4]
La revocación del artículo 370 fue aprobada por una abrumadora mayoría de apoyo en el parlamento indio. [5] Ha atraído no sólo el apoyo de los partidos nacionalistas hindúes como el BJP, sino también de muchos otros partidos políticos indios que normalmente se oponen al BJP. [156] [9]
Algunos líderes de alto rango del Congreso se manifestaron abiertamente en apoyo de la acción. El ex primer ministro indio Manmohan Singh dijo que la revocación tenía un apoyo en principio del partido del Congreso, pero que su ejecución no era apropiada. [157] Bhupinder Singh Hooda , ex ministro principal de Haryana , apoyó la decisión del gobierno diciendo que el partido del Congreso ha "perdido el rumbo". [158] Jyotiraditya Scindia , también apoyó la acción del gobierno para eliminar el artículo 370. Escribió en Twitter : "Apoyo la medida en #JammuAndKashmir y #Ladakh y su plena integración en la unión de la India". [159] De manera similar, el líder del Congreso Deepender Singh Hooda sostuvo que la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira "es en interés de la integridad nacional". [159] El líder del partido Rajya Sabha del Congreso, Bhubaneswar Kalita, renunció debido a la postura del Congreso sobre la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira y declaró que "la ideología del Congreso hoy parece estar cometiendo suicidio y no quiero ser parte de ella". [160] El político del Congreso Janardan Dwivedi dio la bienvenida a la derogación de las disposiciones del Artículo 370 en Jammu y Cachemira, diciendo que aunque llegó tarde, se había corregido un "error histórico". [159]
El Partido Bahujan Samaj y su líder Mayawati , así como el líder del Partido Aam Aadmi (y Ministro Principal de Delhi ) Arvind Kejriwal apoyaron la revocación del Artículo 370. [156] Al explicar su decisión de apoyar la revocación, Mayawati afirmó que el Artículo 370 y el 35A habían causado injusticia social, económica y política en Jammu y Cachemira, y que la gente, incluidos los budistas, ahora obtendrán los beneficios que se les negaron hace mucho tiempo. Afirmó que "los seguidores budistas de Ambedkar se sentían felices". [161] [162]
El líder del partido parlamentario del Partido del Congreso YSR con sede en Telangana y Andhra Pradesh, V. Vijayasai Reddy, apoyó la eliminación del Artículo 370 y calificó la medida como un paso "valiente y audaz" de Amit Shah. [163] El miembro del Parlamento del Partido Telugu Desam , Kanakamedala Ravindra Kumar , dijo: "Debo felicitar al Ministro del Interior y al Primer Ministro ya que con la implementación firme de esto, la gente de J&K debe verse aliviada de toda esta tensión y vivir feliz y convertirse en parte del país" y dio la bienvenida a la medida. [164] El partido Biju Janata Dal con sede en Odisha y el partido All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam con sede en Tamil Nadu también apoyaron la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira. [9]
Jamiat Ulema-e-Hind , una importante organización musulmana india, apoyó la decisión de derogar el Artículo 370 afirmando que la integración de Cachemira con la India redunda en beneficio del pueblo cachemiro. [165] [166]
Los parlamentarios que visitaron Cachemira afirmaron que se trata de un lugar dinámico para el turismo y que todas las protestas deberían ser contra el terrorismo en el valle, que en su mayoría proviene de personas de países extranjeros. Durante su estancia de dos días, los parlamentarios también interactuaron con la gente del valle y señalaron la necesidad de integrar Cachemira con el inicio de su compromiso con la sociedad civil. [167]
A partir del 6 de agosto, Pakistán respondió de diversas maneras. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración en la que afirmaba que la revocación de la India era un "paso unilateral" ilegal. [168] El jefe del ejército de Pakistán dijo que el Ejército de Pakistán "haría cualquier cosa" para apoyar al pueblo de Cachemira . [169] El 7 de agosto, una sesión parlamentaria conjunta de emergencia aprobó una resolución para condenar la medida de la India. [170] [171] Una reunión del Comité de Seguridad Nacional decidió degradar las relaciones diplomáticas de Pakistán con la India. [172] El servicio de tren Samjhauta Express [173] y el Thar Express fueron suspendidos. [174] Todos los intercambios culturales con la India fueron suspendidos, incluida la prohibición de la proyección de películas y dramas indios dentro de Pakistán. [175] El 9 de agosto de 2019, Pakistán suspendió formalmente la mayoría de sus relaciones comerciales con la India. [176] [177] [178] El 11 de agosto de 2019, el primer ministro Imran Khan comparó al gobierno indio con los "nazis", advirtiendo que la inacción global sobre Cachemira sería lo mismo que "apaciguar a Hitler ". [179] [180] [181] Acusó a la India de intentar cambiar la demografía de la mayoría musulmana de Cachemira mediante la limpieza étnica . [179] [180] [181] El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, emitió una declaración el martes 13 de agosto de 2019 en la que decía que había escrito una carta al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con una solicitud para convocar una reunión de emergencia del consejo para discutir las "acciones ilegales de la India que violan las resoluciones de la ONU sobre Cachemira ". [182] El ministro de Asuntos Exteriores también pidió la circulación de la carta entre los miembros del Consejo de Seguridad. [182] El 20 de agosto de 2019, Pakistán anunció que llevaría la disputa a la Corte Internacional de Justicia y agregó que su caso se centraría en presuntas violaciones de los derechos humanos por parte de la India. [183]
En 2019, todas las conexiones de transporte público entre los dos países se cortaron debido a las protestas paquistaníes. Esto incluyó la suspensión de los servicios de autobús Delhi-Lahore , Poonch-Rawalakot y Srinagar-Muzaffarabad . La única forma de que los viajeros realicen este trayecto es cruzar a pie por Wagah . [184]
El 4 de agosto de 2020, el gobierno de Pakistán publicó un mapa político actualizado que incluía las reivindicaciones territoriales de Pakistán sobre Jammu y Cachemira , Ladakh , el glaciar Siachen , las orillas orientales de Sir Creek , así como Junagadh y Manavadar en la región india de Gujarat . El mapa también anotó el límite de Ladakh con China como "frontera indefinida", cuyo estatus sería formalizado por "las autoridades soberanas involucradas después de la solución de la disputa de Jammu y Cachemira ". El mapa fue adoptado para uso oficial en todo Pakistán. [185] [186] El gobierno renombró la autopista de Cachemira, que atraviesa Islamabad, como autopista de Srinagar . [187] [188] Con motivo del primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Pakistán también observó el 5 de agosto de 2020 como Youm-e-Istehsal ("Día de la Explotación") a nivel nacional. Se organizaron manifestaciones y seminarios para expresar solidaridad con los cachemires. [189]
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, se opuso a la integración del Territorio de la Unión de Ladakh en la jurisdicción administrativa de la India, diciendo que "socavaba la soberanía territorial de China" y añadió: "La acción de la India es inaceptable y no tendría ningún efecto legal", en relación con el territorio en disputa en la frontera entre China y la India . En cuanto a Cachemira en general, Hua afirmó que "la cuestión de Cachemira es una cuestión que quedó del pasado entre la India y el Pakistán". [190] El 9 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, tras reunirse con el Ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Shah Mahmood Qureshi, dijo que China está "seriamente preocupada por la turbulencia y la escalada de tensiones" en Cachemira, y que "China seguirá apoyando firmemente a la parte paquistaní en la salvaguarda de sus derechos legítimos". [191]
El 12 de junio de 2020, un informe afirmó que un grupo de expertos chino había vinculado las tensiones a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC) entre India y China con el Artículo 370. [192]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán – El ex presidente afgano Hamid Karzai dijo el jueves que su país espera que las "nuevas medidas" del gobierno indio conduzcan a una mejora de la situación de la gente en Jammu y Cachemira, y pidió a Pakistán que deje de utilizar la violencia extremista como instrumento de política en la región. [193] [194] El embajador de Pakistán en los Estados Unidos, Asad Majeed Khan , dijo que Pakistán podría trasladar tropas de su frontera con Afganistán a su frontera con la India, citando la situación en Cachemira. [195] Desestimando la declaración del enviado paquistaní como "engañosa", la embajadora de Afganistán en los EE. UU., Roya Rahmani, dijo que tales declaraciones que vinculan la situación en Cachemira con los esfuerzos de paz afganos son "imprudentes, injustificadas e irresponsables". [196] [197].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia – El Alto Comisionado de Australia en la India, Harinder Sidhu, comentó que “el gobierno indio ha dicho que se trata de un asunto interno y respetamos la posición india al respecto. La opinión australiana sobre Cachemira ha sido durante mucho tiempo que se trata de una cuestión que debería ser resuelta bilateralmente por la India y Pakistán”. [198]
Bangladesh – Según All India Radio , el Ministro de Transporte por Carretera y Puentes, Obaidul Quader, dijo que “la revocación del artículo 370 para Jammu y Cachemira es un asunto interno de la India” y que otros estados “no tienen derecho a decir nada sobre los asuntos internos de otros”. [199] El 21 de agosto de 2019, Bangladesh aclaró oficialmente su posición sobre la derogación del artículo 370 por parte del Gobierno de la India, diciendo que se trata de un asunto interno de la India. [200] [201]
Bután – Bután apoyó plenamente a la India en la reorganización de Jammu y Cachemira y la elogió como un paso muy audaz, valiente y con visión de futuro que garantizará el desarrollo socioeconómico de Jammu y Cachemira y también traerá paz, progreso y prosperidad al territorio de la Unión. El Ministro de Asuntos Exteriores de Bután también dijo que se trata de un asunto completamente interno del Gobierno de la India. [202] [203].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – La Ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, declaró que “Canadá está preocupado por el riesgo de escalada, las violaciones de los derechos civiles y los informes sobre detenciones”. [204]
Francia – El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia cree que la cuestión de Cachemira debe resolverse bilateralmente entre India y Pakistán, y agregó que ninguna otra parte debería involucrarse, después de reunirse con el primer ministro indio Modi el 22 de agosto de 2019. [205] También dijo que Francia seguirá atenta a garantizar que los "intereses y derechos" de los civiles se tengan debidamente en cuenta en ambos lados de la Línea de Control . [206]
Alemania – En una conferencia de prensa en Berlín , la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Adebahr, dijo que Alemania estaba siguiendo de cerca los acontecimientos en la región. “Creemos que todas las medidas futuras del gobierno deben cumplir con la Constitución de la India”, dijo, e instó al gobierno a respetar los derechos civiles garantizados por la ley. “Hacemos un llamamiento al gobierno indio para que mantenga un diálogo con la población preocupada por sus planes, sus intenciones”, añadió Adebahr. [207] El 24 de agosto de 2019, el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, conversó con la canciller alemana, Angela Merkel , sobre la situación en Cachemira, enfatizando sus preocupaciones sobre la “paz y la seguridad” y pidió a la comunidad internacional que actuara “urgentemente”. [208]
Hungría : El gobierno húngaro del Fidesz en Hungría ha expresado su apoyo a la India en Cachemira y en las protestas por la Ley de Enmienda de la Ciudadanía . [209]
Kuwait : En una declaración emitida durante una sesión de la Asamblea Nacional en Kuwait, un grupo de legisladores expresó su preocupación por las "medidas legislativas abusivas y medidas de seguridad represivas" adoptadas por el Gobierno de la India. [210]
Irán – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Abbas Mousavi, dijo que Irán "está siguiendo de cerca las recientes decisiones del gobierno indio sobre Jammu y Cachemira, y está escuchando atentamente las explicaciones proporcionadas por los funcionarios indios y paquistaníes sobre los recientes acontecimientos". "Irán espera que India y Pakistán, como sus amigos y socios regionales, tomen medidas efectivas para servir a los intereses de los pueblos de la región adoptando enfoques pacíficos y diálogo", dijo en declaraciones citadas por la Agencia de Noticias Tasnim de Irán . [211] Un gran número de estudiantes iraníes realizaron manifestaciones de protesta frente a la embajada de la India en Teherán el 8 de agosto de 2019 para denunciar la decisión de la India de eliminar el estatus especial otorgado a Jammu y Cachemira. [212] El 15 de agosto, funcionarios iraníes retiraron pancartas contra la India en el " Día de la Solidaridad con Cachemira " del consulado de Pakistán en la ciudad nororiental de Mashhad . Teherán calificó esos métodos de "tácticas poco diplomáticas" y le dijo a Islamabad en términos claros que colocar esas pancartas contra un tercer país va en contra de las normas diplomáticas. [213] [214]
Israel – Israel dijo que la eliminación del artículo 370 en Jammu y Cachemira es un asunto interno de la India. Ron Malka , el embajador israelí en la India, dijo que “tal como lo vemos, está dentro de las fronteras de la India, es algo interno de la India, un asunto indio. Sabemos que la India es la mayor democracia del mundo, respeta los derechos individuales, respeta el estado de derecho y estoy seguro de que la India resolverá este asunto de manera democrática y pacífica y eso es lo que estamos esperando ver”. [215] [216]
Malasia – El Primer Ministro Mahathir Mohamad expresó su preocupación por la situación en Jammu y Cachemira durante una llamada telefónica con el Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan . [217] El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo en un comunicado que "Malasia está monitoreando la situación en Jammu y Cachemira. Malasia tiene relaciones estrechas y amistosas con India y Pakistán. Malasia alienta a los dos países vecinos cercanos a que reinicien el diálogo y las negociaciones con vistas a reducir la escalada de la situación actual y encontrar una solución amistosa". [218] En el primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Mahathir declaró que como ya no era el primer ministro, podía "hablar sin restricciones y abordar la cuestión de Cachemira", señalando la reacción que sus declaraciones anteriores habían causado en India; sin disculparse por sus críticas, Mahathir agregó que "guardar silencio no es una opción cuando todas las señales reveladoras apuntaban hacia otra situación en la que un país grande y poderoso impuso su voluntad con impunidad a una nación pequeña e indefensa". [219] [220]
Maldivas – Una declaración oficial emitida por el Gobierno de Maldivas decía: “La decisión tomada por el Gobierno de la India con respecto al artículo 370 de la Constitución de la India es un asunto interno. Creemos que es el derecho de cada nación soberana modificar sus leyes según sea necesario”. Maldivas también transmitió su opinión a Pakistán. [221] [222]
Polonia – Polonia, que actualmente ostenta la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha declarado que la India y el Pakistán deberían encontrar una solución al candente problema de Cachemira “de manera bilateral”. En declaraciones al Indian Express del lunes, el embajador de Polonia en la India, Adam Burakowski, dijo: “Polonia espera que ambos países puedan llegar a una solución mutuamente beneficiosa de manera bilateral”. [223]
Rusia – Rusia ha pedido a India y Pakistán que eviten que la situación en Cachemira se salga de control y que lleven a cabo los cambios en la región dentro de los parámetros constitucionales; el cambio del estatus del estado de Jammu y Cachemira y su división en dos territorios de la unión se lleven a cabo dentro del marco de la Constitución de la República de la India. [...] Esperamos que las diferencias entre ellos se resuelvan por medios políticos y diplomáticos de manera bilateral, de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de Simla de 1972 y la Declaración de Lahore de 1999", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores . [224] [225] [226] El enviado ruso a la India, Nikolay Kudashev, respaldó la decisión, diciendo que "la decisión de la India (sobre Jammu y Cachemira) es una decisión soberana que se ajusta a su Constitución. Nuestra posición sobre el tema es totalmente idéntica a la de la India". [227] [226]
Arabia Saudita – Arabia Saudita instó a las partes pertinentes en Jammu y Cachemira a mantener la paz y la estabilidad y a tener en cuenta los intereses de los habitantes de la región. [228] El 2 de octubre de 2019, los medios de comunicación afirmaron que Arabia Saudita transmitió a la India que entiende el "enfoque indio" detrás de la decisión. [229] [230]
Sri Lanka – El Primer Ministro Ranil Wickremesinghe dio la bienvenida a la derogación del Artículo 370 y la formación del territorio de la Unión Ladakh, añadiendo que “entiendo que Ladakh finalmente se convertirá en un territorio de la Unión. Con más del 70% de budistas, será el primer estado indio con una mayoría budista”. [231]
Tailandia – El embajador de Tailandia en la India, Chutintorn Sam Gongsakdi, dijo que la anulación del estatus especial del antiguo estado de Jammu y Cachemira mediante la derogación del artículo 370 es un “asunto interno” de la India. Durante una entrevista con ETV Bharat, Gongsakdi dijo: “Tailandia no interfiere en los asuntos internos de nuestros países amigos. Nuestra postura siempre ha sido que esperamos que las partes interesadas puedan resolver cualquier problema entre ellas de manera amistosa y pacífica. Respetamos los asuntos internos de la India”. “He explicado de la mejor manera posible a mi capital para que entiendan el contexto de la India en términos de asuntos de Jammu, Cachemira y Ladakh”, dijo. [232]
Turquía – El presidente Recep Tayyip Erdoğan expresó su preocupación por la situación que se está agravando en la región y dijo que había tenido una conversación telefónica con el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, y que se pondría en contacto con el primer ministro de la India, Narendra Modi, con la esperanza de reducir las tensiones. [233] [234]
Emiratos Árabes Unidos – El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en la India, Ahmed Al Banna, respaldó al gobierno indio [235] y dijo: “Esperamos que los cambios mejoren la justicia social, la seguridad y la confianza de la gente en el gobierno local y fomenten una mayor estabilidad y paz”. [236]
Reino Unido – El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth pidió calma en la región y emitió la siguiente declaración: "Estamos siguiendo de cerca los acontecimientos y apoyamos los llamamientos para que la situación se mantenga en calma". [237] Más de 45 parlamentarios del Reino Unido firmaron una carta y exigieron al Secretario General de la ONU, António Guterres, que intervenga y tome nota de la decisión del gobierno indio de revocar el Artículo 370. [238] El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, tuiteó: "Los derechos del pueblo de Cachemira deben ser respetados y las resoluciones de la ONU deben implementarse". [239] El primer ministro británico, Boris Johnson, conversó con el primer ministro indio, Narendra Modi, el 20 de agosto de 2019, y le transmitió su pesar por el vandalismo en la Alta Comisión de la India en Londres que tuvo lugar el 15 de agosto. [240] [241] Después de que el 3 de septiembre de 2019 se produjera una violenta protesta similar frente a la Alta Comisión de la India en Londres por parte de vándalos pro-Pakistán y extremistas sikh , Jeremy Corbyn condenó las violentas protestas y el vandalismo en la Alta Comisión de la India y mantuvo una conversación telefónica con el Alto Comisionado de la India en el Reino Unido. [242] Antes, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, condenó el incidente y lo planteó a la policía. [243] Estados Unidos – Morgan Ortagus , portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU. , declaró que no había habido ningún cambio en la posición de los EE. UU. sobre que Cachemira sigue siendo considerada una región en disputa a pesar de la caracterización de la India de ella como un "asunto interno" y enfatizó la necesidad de conversaciones bilaterales entre la India y Pakistán, y declaró además "Estamos preocupados por los informes de detenciones e instamos al respeto de los derechos individuales y al debate con los de las comunidades afectadas". [244] Cuando los periodistas le preguntaron si había habido algún cambio en la política de los EE. UU. sobre Cachemira, el portavoz del Departamento de Estado Morgan Ortagus respondió "No. Y si lo hubiera, ciertamente no lo estaría anunciando aquí, pero no, no lo hay". La política de los EE. UU. ha sido que Cachemira es un asunto bilateral entre la India y el Pakistán y que depende de los dos países decidir el ritmo y el alcance de las conversaciones sobre el tema. [245] [246] La Oficina de Asuntos de Asia Meridional y Central del Departamento de Estado de EE. UU. dijo en una declaración que "el gobierno indio no consultó ni informó al gobierno de EE. UU. antes de proceder a revocar el estatus constitucional especial de Jammu y Cachemira". [247] Durante la visita del primer ministro Imran Khan a los Estados Unidos en julio de 2019, el presidente Donald Trump se ofreció a mediar en el conflicto de Cachemira entre Pakistán y la India. [248] Donald Trump habló con los primeros ministros indio y paquistaní. Hizo hincapié en la necesidad de reducir las tensiones y moderar la retórica mientras hablaba con el primer ministro paquistaní, después de hablar con el primer ministro indio el 19 de agosto de 2019. [249] [250] [251] El 21 de agosto de 2019, Donald Trump se ofreció a mediar en la situación "explosiva" en Cachemira, añadiendo que se reunirá con el primer ministro Narendra Modi en la 45ª cumbre del G7 , que se celebró del 24 al 26 de agosto de 2019. [252] Muchas comunidades indoamericanas dieron la bienvenida a la decisión india. [253] Finalmente, Donald Trump dice que Cachemira es un asunto bilateral entre India y Pakistán después de que India rechazara la oferta de mediación de Trump en Cachemira. [254] [255]
Zambia – El presidente de Zambia, Edgar Chagwa Lungu , durante su visita a la India, dijo que Jammu y Cachemira es un asunto bilateral entre la India y el Pakistán, en una reunión bilateral con el primer ministro Modi. Zambia fue la primera nación africana en reaccionar a la decisión sobre Jammu y Cachemira. [256]
Unión Europea – La Unión Europea afirmó que está siguiendo de cerca la situación en la región. En una conferencia de prensa, el portavoz de asuntos exteriores de la UE, Carlos Martín Ruiz de Gordejuela, afirmó: “Nuestro mensaje principal aquí es que es muy importante evitar cualquier escalada de tensión en Cachemira y en la región”. [257] Una delegación de miembros del parlamento de la UE visitó Jammu y Cachemira el 29 de octubre de 2019 a título personal, después de reunirse con el primer ministro indio, altos funcionarios y líderes estatales el 28 de octubre. [258] [259]
Organización para la Cooperación Islámica – El Grupo de Contacto de la OCI sobre Jammu y Cachemira expresó su “profunda preocupación” por los acontecimientos en la región y condenó la medida de la India, calificándola de “ilegal y unilateral”. [260]
Naciones Unidas – António Guterres , Secretario General de la ONU , expresó su preocupación por las "restricciones" en Jammu y Cachemira diciendo que las restricciones "podrían exacerbar la situación de los derechos humanos en la región". [261] El secretario general pidió a todas las partes que "se abstuvieran de tomar medidas que pudieran afectar el estatus de Jammu y Cachemira" y recordó que el Acuerdo de Simla de 1972 pedía que el estatus final se resolviera por medios pacíficos. [262] [263] Stéphane Dujarric , portavoz de la ONU, expresó su preocupación por la decisión de la India de revocar el estatus especial de Cachemira y dijo que "el Secretario General de las Naciones Unidas sostuvo todo el tiempo que Pakistán y la India deberían resolver todas las disputas pendientes entre los dos países a través del diálogo, incluida Cachemira". Instó tanto a la India como a Pakistán a ejercer moderación. [264] David Kaye , Relator Especial de la ONU sobre la Libertad de Expresión, describió el apagón de comunicación impuesto por la India como "sin precedentes" y "draconiano". [265]
Talibán – Según The New York Times , los talibanes han advertido a Pakistán contra cualquier intromisión y vinculación de las conversaciones entre Estados Unidos y Afganistán con los acontecimientos en Cachemira. Los talibanes afirman que “vincular la cuestión de Cachemira con la de Afganistán por parte de algunas partes no ayudará a mejorar la crisis actual porque la cuestión de Afganistán no está relacionada y Afganistán no debería convertirse en el escenario de una competencia entre otros países”. [274] La declaración talibán publicada por Zabiullah Mujahid para el “ Emirato Islámico de Afganistán ” también expresó “profunda tristeza por esta [revocación del estatus autónomo de Cachemira] e instó tanto a la India como a Pakistán a abstenerse de tomar medidas que puedan allanar el camino a la violencia y las complicaciones en la región y usurpar los derechos de los cachemires”. [275]El 9 de agosto, según un informe de Reuters , más de 10.000 personas protestaron en Srinagar contra la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370, y algunos manifestantes lanzaron piedras al personal de seguridad del gobierno. [276] [277] [278] En respuesta, la policía india utilizó gases lacrimógenos y perdigones contra los manifestantes para dispersarlos. [77] Según Al Jazeera , ha estado recibiendo información de los residentes de Srinagar a través de teléfonos satelitales y Wi-Fi disponibles en la región de Cachemira. Han informado de protestas el viernes. Se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas indias, acompañados de ataques con pistolas de perdigones y el lanzamiento de proyectiles de gas lacrimógeno por parte de las fuerzas indias. Algunos informan de que los ataques con pistolas de perdigones han herido gravemente y lacerado a civiles. [279]
El gobierno indio calificó el informe de Reuters de "completamente inventado e incorrecto", pero reconoció que después de las oraciones del viernes en la mezquita hubo "algunas protestas aisladas en Srinagar/ Baramulla y ninguna implicó una multitud de más de 20 personas". [280] The Wire dijo que las imágenes publicadas por la BBC desmienten los informes del gobierno. [281]
Según la BBC, fue testigo de cómo la policía abrió fuego y utilizó gases lacrimógenos para dispersar a una multitud en Srinagar después de las oraciones del viernes el 9 de agosto de 2019. Este informe de testigos contradice la declaración del gobierno indio de que la "protesta nunca tuvo lugar". [282] El 11 de agosto, el director general de policía de Jammu y Cachemira, Dilbag Singh, dijo a Reuters que "entre 1.000 y 1.500 personas regresaban de rezar en las mezquitas el viernes cuando 'algunos malhechores' comenzaron a arrojar piedras a los funcionarios de seguridad", y en reacción al lanzamiento de piedras, se dispararon rondas de armas de acción de bombeo que causaron heridas a algunas personas. [283] Según Reuters, cientos de personas protestaron en Srinagar el 11 de agosto, después de que las autoridades hubieran aliviado las restricciones en la ciudad durante el fin de semana para permitir que las personas compraran alimentos, medicinas y se prepararan para el festival islámico de Eid al-Adha . [284]
Según India Today , en la región de Jammu, de mayoría hindú, la gente realizó manifestaciones "celebratorias masivas" generalizadas durante varios días con la distribución de dulces, estallidos de petardos y bailes. [285] En Ladakh, las organizaciones budistas celebraron la eliminación de las disposiciones del Artículo 370 y la conversión de la región de Ladakh en un Territorio de la Unión separado. [286] La gente de Leh y Matho celebró el 15 de agosto como un día de "independencia de Cachemira" y dio la bienvenida a su estatus de Territorio de la Unión. [136]
En la región de Kargil, de mayoría musulmana, hubo protestas contra la decisión del gobierno indio de convertirla en un territorio de la unión. [287] [288] [289]
Se organizaron varias manifestaciones y concentraciones en Londres después de que India desechara el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. Un gran número de manifestantes se manifestaron frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 10 de agosto de 2019 para expresar su enojo por la acción india. [290] [291] Hubo otra manifestación frente al Palacio de Westminster el 14 de agosto. [292] Al día siguiente, tuvo lugar una gran protesta frente a la Alta Comisión de la India en Londres, en la que los indios que celebraban el Día de la Independencia de la India fueron atacados. Los manifestantes anti-India, que en su mayoría eran británicos paquistaníes y extremistas sikh , arrojaron huevos , botellas de vidrio, zapatos y otros objetos a la Alta Comisión y a las personas que celebraban . [293] [294] [295] [296] El primer ministro británico, Boris Johnson, expresó más tarde su "pesar" por este violento incidente y aseguró que se tomarían todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la embajada, su personal y los visitantes. [297] El 3 de septiembre, otra violenta protesta tuvo lugar frente a la Alta Comisión de la India en Londres, cuando manifestantes pro-Pakistán lanzaron piedras y huevos al edificio de la Alta Comisión, causando daños a las instalaciones. El alcalde de Londres, Sadiq Khan, tuiteó: "Condeno rotundamente este comportamiento inaceptable y he planteado este incidente a la Policía Metropolitana para que tome medidas". [298] [243] La Policía Metropolitana realizó dos arrestos por causar daños criminales en la Alta Comisión de la India después del incidente. [299] El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, condenó la violencia contra los indios británicos al dirigirse al Parlamento. [300]
El 9 de agosto hubo manifestaciones de protesta frente al consulado indio en Birmingham para denunciar la revocación por parte de la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [301] El ex miembro del Parlamento británico George Galloway también formó parte de la reunión de protesta y exigió un plebiscito en Cachemira. [301]
El 11 de agosto de 2019, un gran número de manifestantes salieron a las calles de Toronto en apoyo del pueblo de Jammu y Cachemira. [302] Los manifestantes corearon consignas de protesta y llevaron pancartas. [302] La descripción del evento decía: "Los cachemires no aceptan la ocupación ilegal ni las imposiciones coloniales unilaterales de la India. Los cachemires son un pueblo indígena soberano que tiene derecho a la autodeterminación y al gobierno". [302]
El 8 de agosto de 2019, los habitantes de Calgary (Canadá) se manifestaron frente al Ayuntamiento de Calgary contra la represión y en apoyo al pueblo de Jammu y Cachemira. [303] Los manifestantes dijeron que se habían desplegado 800.000 efectivos militares en Cachemira y que Internet y las comunicaciones estaban bloqueadas y que no sabían qué les estaba pasando a sus familias. [303]
En la semana posterior al anuncio de la India de la revocación, miembros de la comunidad musulmana de Cachemira, según el periódico paquistaní Dawn , realizaron una serie de manifestaciones de protesta en Estados Unidos en las ciudades de Washington, DC , Nueva York , Chicago , Houston , Los Ángeles , San Francisco y Seattle contra la eliminación por parte de la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [304] Los manifestantes también se reunieron frente a la Casa Blanca el 10 de agosto de 2019 e instaron a Washington a ayudar al pueblo de Cachemira. [304] El embajador de Pakistán, Asad Majeed Khan, realizó eventos comunitarios pidiendo a Estados Unidos que "inyectara algo más de cordura en el lado indio". Ghulam Nabi Fai, un diáspora de Cachemira, alegó que el plan indio "no es solo privarlos [a los cachemires] de sus derechos, sino subyugarlos mediante asesinatos generalizados y torturas", mientras que otro manifestante originario de Srinagar destacó que ahora era el momento de que Estados Unidos mediara. [304]
El 25 de agosto de 2019, según India Today , la comunidad pandit de Cachemira en los EE. UU. celebró una manifestación en apoyo de la decisión, diciendo que el artículo 370 era "discriminatorio" hacia las minorías en la región de Cachemira. [305] En su manifestación, contaron historias personales de su condición de minoría en el valle de Cachemira, la discriminación religiosa contra ellos, su éxodo forzado en la década de 1990 y su deseo de "regresar a su tierra natal [valle]" que abandonaron debido a la militancia islámica. [305] En una manifestación en Atlanta, los manifestantes alegaron que el artículo 370 era altamente discriminatorio contra los residentes "chiítas, dalits, gujjars, pandit de Cachemira, sikhs de Cachemira" en el estado, según India Today . [305]
Se han registrado numerosas manifestaciones de protesta en Bangladesh contra el cambio de estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [306] [307] [308] El canal de noticias Abb Takk de Pakistán informó que cientos de personas protestaron en Dacca el 6 de agosto de 2019 contra la medida india. [306] Nuevamente el 7 de agosto de 2019, hubo otra manifestación en la ciudad de Dacca donde los manifestantes criticaron a Narendra Modi y su eliminación de la autonomía de Jammu y Cachemira. [308] Hubo otra manifestación el jueves 8 de agosto de 2019 en la Universidad de Dacca por parte de varios estudiantes cachemires de diferentes instituciones educativas. [307] Hubo más protestas el 9 de agosto de 2019 después de las oraciones del viernes que fueron dirigidas por el Consejo de Solidaridad con Cachemira de Bangladesh. [309]
El 12 de agosto de 2019, Bahréin adoptó medidas punitivas contra un grupo de ciudadanos paquistaníes y bangladesíes que habían celebrado una protesta contra la decisión sobre Cachemira el día anterior. La protesta se llevó a cabo después de las oraciones del Eid al-Adha en Bahréin de forma ilegal. [310] La cuenta oficial de Twitter del Ministerio del Interior del país tuiteó sobre las medidas adoptadas por la policía local para contener las protestas y también sobre los procedimientos legales que se estaban llevando a cabo contra ellos. Las autoridades de Bahréin pidieron además a sus ciudadanos que no explotaran las reuniones religiosas para promover motivos políticos. [311] [312]
El 9 de agosto de 2019 se celebraron protestas en París para denunciar la decisión de la India de anular el estatuto autónomo de Jammu y Cachemira. [313] Los manifestantes afirmaron que la India estaba conspirando para cambiar la demografía de Cachemira expulsando a los cachemires de sus hogares y trayendo a colonos hindúes de otras partes de la India. [313]
En Melbourne se enfrentaron manifestantes pro-India y anti-India . Los grupos pandit de Cachemira aplaudieron la decisión de la India, pero la comunidad pakistaní en Australia expresó su "profunda preocupación" por la situación en Cachemira. Los grupos indios en Australia dijeron que esto es algo que la India ha hecho internamente y que Pakistán no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de la India. [314]
Geo News informó que miembros de la comunidad de Cachemira se reunieron en la Pariser Platz de la Puerta de Brandeburgo de Berlín y protestaron contra la India el 11 de agosto de 2019. [315]
En Corea del Sur, un grupo de manifestantes en Seúl que ondeaban banderas paquistaníes y gritaban consignas contra la India (además de insultar a Modi) fueron confrontados por una delegación india, entre la que se encontraba la activista india Shazia Ilmi . La delegación india comenzó a contrarrestar a los manifestantes, tras lo cual intervino la policía local y escoltó a Shazia Ilmi y sus asociados fuera del lugar. [316]
Varios activistas de derechos humanos y líderes mundiales también comentaron en sus cuentas de redes sociales sobre la situación en Cachemira. En Twitter , hashtags como #KashmirBleeds se convirtieron en tendencia.
Según India Today y otros medios de comunicación indios, han aparecido varias imágenes y vídeos inventados en redes sociales como Facebook , Twitter y otras plataformas. [317] [318] [319] [320] Un examen más detallado de estas fotos y vídeos estableció que se trata de propaganda inventada que utiliza fotos o vídeos antiguos y los carteles los tergiversan para que reflejen la "situación actual en Cachemira". [318]
Según Dawn , un periódico con sede en Pakistán, el apagón en Cachemira ha provocado una "guerra de desinformación en línea". [321] The Nation , en su editorial, dijo: "La falta de cobertura en Cachemira ha aumentado la probabilidad de que se propague desinformación y pánico, todo lo cual pone en peligro e incertidumbre las vidas de los cachemires". [322]
El Ministerio del Interior de la India afirmó que "varias cuentas paquistaníes están difundiendo noticias falsas" y pidió a Twitter que bloqueara una lista de cuentas. [323] Por otra parte, el superintendente de policía de Jammu y Cachemira ha exigido a Twitter que bloquee una cuenta que supuestamente está difundiendo rumores. La carta de exigencia afirma que dichos rumores perjudican la situación de la ley y el orden y son una "amenaza para la vida". [323] Afirman que la plataforma está publicando contenido "objetable y malicioso". [324] Twitter ha bloqueado cuatro de estas cuentas, y sus funcionarios declararon que están revisando algunas otras. [325] Esto incluía la cuenta de Twitter de Syed Ali Shah Geelani , que es un líder separatista de Cachemira Hurriyat . [326]
El gobierno indio acusó a la BBC y a Reuters de mentir y fabricar noticias sobre protestas a gran escala en Cachemira. [327] Según India Today , la autenticidad del video de la BBC sobre la protesta ha sido cuestionada porque es una combinación editada de una serie de clips y muestra una ausencia de policía y personal de seguridad en casi todas partes del video editado, a pesar de que Cachemira estaba bajo un bloqueo con un fuerte despliegue de seguridad el 9 de agosto de 2019, el día en que la BBC grabó y publicó el video. [328] Según India Today , una parte del video es auténticamente de Dullbagh Road en Srinagar, pero no está claro si es un video nuevo o un videoclip antiguo insertado. Algunos indios alegan que partes de este video son de Cachemira administrada por Pakistán. [328]
Las repercusiones de la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira incluyeron un año sin Internet de alta velocidad, [329] cambios en la política y la burocracia de la región, [330] prioridad en las operaciones de lucha contra la insurgencia y el terrorismo, [331] nuevas normas de domicilio, conversaciones sobre la restauración de la condición de Estado, [332] [333] letargo judicial, [334] y disminución de los ataques con piedras, entre otras cosas. [335]
Según las cifras recopiladas por el Departamento de Turismo de Cachemira, el número de visitas de turistas alcanzó su nivel más alto, 180.000, en el mes de marzo de 2022 (después de la derogación del artículo 370), lo que supone un récord en los últimos 10 años. [336] [337]
Jammu y Cachemira, estado de la India, ubicado en la parte norte del subcontinente indio en las cercanías de las cadenas montañosas del Karakórum y el Himalaya más occidental. El estado es parte de la región más grande de Cachemira, que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde la partición del subcontinente en 1947.
la India, objeto de una disputa entre la India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China.
Alguien dijo que hay una huelga en Kargil (ya que la región supuestamente se opuso a la medida del Centro). Soy miembro del Parlamento de esa región y puedo decir que más del 70 por ciento de la gente de Kargil está muy contenta. La gente aquí a menudo confunde la totalidad de Kargil con una calle o un pequeño mercado.
