Una rendición incondicional es una rendición en la que no se dan garantías, garantías ni promesas (es decir, condiciones) a la parte que se entrega. A menudo se exige con la amenaza de destrucción total, exterminio o aniquilación.
Anunciar que sólo es aceptable la rendición incondicional ejerce presión psicológica sobre un adversario más débil, pero también puede prolongar las hostilidades. Por lo general, un partido sólo exige una rendición incondicional cuando tiene una ventaja significativa sobre sus adversarios, cuando se cree que la victoria es inevitable.
En los tiempos modernos, las entregas incondicionales suelen incluir garantías proporcionadas por el derecho internacional . En algunos casos, la rendición se acepta realmente de forma incondicional; mientras que en otros casos se ofrecen y aceptan condiciones, pero se declara que las fuerzas están sujetas a "rendición incondicional" con fines simbólicos. Este tipo de entrega también puede ser aceptado por la parte que se entrega bajo la expectativa de garantías acordadas informalmente.
Después de la Batalla de la Trinchera , en la que los musulmanes vencieron tácticamente a sus oponentes sufriendo muy pocas bajas, los esfuerzos por derrotar a los musulmanes fracasaron y el Islam se volvió influyente en la región. Como consecuencia, el ejército musulmán sitió el barrio de la tribu Banu Qurayza , lo que provocó su rendición incondicional. [1] Todos los hombres, excepto unos pocos que se convirtieron al Islam , fueron ejecutados, mientras que las mujeres y los niños fueron esclavizados . [2] [3] [4] [5] [6] Se ha cuestionado la historicidad del incidente. [7]
Cuando Napoleón Bonaparte escapó de su exilio forzoso en la isla de Elba , uno de los pasos que dieron los delegados de las potencias europeas en el Congreso de Viena fue emitir una declaración el 13 de marzo de 1815 declarando a Napoleón Bonaparte proscrito. El texto incluye los siguientes párrafos:
Al romper así la convención que le había establecido en la isla de Elba, Bonaparte destruye el único título jurídico del que dependía su existencia, y al aparecer de nuevo en Francia, con proyectos de confusión y desorden, se ha privado de la protección de la ley, y ha manifestado al universo que no puede haber ni paz ni tregua con él.
En consecuencia, las potencias declaran que Napoleón Bonaparte se ha colocado al margen de las relaciones civiles y sociales; y que, como enemigo y perturbador de la tranquilidad del mundo, se ha hecho sujeto a venganza pública.
— Plenipotenciarios de las altas potencias que firmaron el Tratado de París (1814) . [8]
En consecuencia, como Napoleón era considerado un proscrito cuando se rindió al Capitán Maitland del HMS Bellerophon al final de los Cien Días , no estaba protegido por el derecho militar o el derecho internacional como jefe de Estado y, por lo tanto, los británicos no tenían ninguna obligación legal de aceptar su rendición o perdonarle la vida. [9] Sin embargo, lo hicieron para evitar que fuera mártir y lo exiliaron a la remota isla de Santa Elena, en el Atlántico Sur . [ cita necesaria ]
El uso temprano más famoso de la frase en la Guerra Civil estadounidense ocurrió durante la Batalla de Fort Donelson de 1862 . El general de brigada Ulysses S. Grant del Ejército de la Unión recibió una solicitud de condiciones del general de brigada confederado Simon Bolivar Buckner Sr. , el oficial al mando del fuerte. La respuesta de Grant fue que "no se pueden aceptar términos excepto una rendición incondicional e inmediata. Propongo pasar inmediatamente a sus obras". Cuando la noticia de la victoria de Grant, una de las primeras de la Unión en la guerra, se recibió en Washington, DC , los periódicos comentaron (y el presidente Abraham Lincoln respaldó) que las dos primeras iniciales de Grant, "US", significaban "rendición incondicional", lo que significaría Más tarde se convirtió en su apodo.
Sin embargo, las rendiciones posteriores a Grant no fueron incondicionales. Cuando Robert E. Lee entregó su ejército de Virginia del Norte en el Palacio de Justicia de Appomattox en 1865, Grant acordó permitir que los hombres bajo el mando de Lee regresaran a casa bajo libertad condicional y conservaran armas y caballos privados. También se ofrecieron condiciones generosas a John C. Pemberton en Vicksburg y, por parte del subordinado de Grant, William Tecumseh Sherman , a Joseph E. Johnston en Carolina del Norte . [10]
Grant no fue el primer oficial de la Guerra Civil en utilizar la frase. El primer caso se produjo unos días antes, cuando el general de brigada confederado Lloyd Tilghman pidió condiciones de rendición durante la batalla de Fort Henry . El oficial de bandera Andrew H. Foote respondió: "no señor, su rendición será incondicional". Incluso en Fort Donelson, ese mismo día, un mensajero confederado se acercó al general de brigada Charles Ferguson Smith , subordinado de Grant, para pedirle condiciones de rendición, y Smith declaró: "No tendré condiciones con los rebeldes que tengan armas en la mano, mis condiciones son rendición incondicional e inmediata." El mensajero pasó a Grant, pero no hay evidencia de que Foote o Smith influyeran en la elección de palabras de Grant.
En 1863, Ambrose Burnside forzó una rendición incondicional de Cumberland Gap y 2.300 soldados confederados, [11] y en 1864, el general de la Unión Gordon Granger forzó una rendición incondicional de Fort Morgan .
El uso del término fue revivido durante la Segunda Guerra Mundial en la conferencia de Casablanca en enero de 1943 cuando el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt lo declaró a la prensa como el objetivo de la guerra contra las potencias del Eje: Alemania , Italia y Japón . Cuando Roosevelt hizo el anuncio en Casablanca, se refirió al uso del término por parte del general Grant durante la Guerra Civil estadounidense.
El término también se utilizó en la Declaración de Potsdam emitida a Japón el 26 de julio de 1945. Cerca del final de la declaración, decía: "Pedimos al gobierno de Japón que proclame ahora la rendición incondicional de todas las fuerzas armadas japonesas" y advirtió que la alternativa era "la destrucción inmediata y total".
Se ha afirmado que prolongó la guerra en Europa por su utilidad para la propaganda interna alemana , que la utilizó para alentar una mayor resistencia contra los ejércitos aliados, y por su efecto supresor sobre el movimiento de resistencia alemán incluso después de un golpe de estado contra Adolf Hitler :
"aquellos alemanes - y particularmente aquellos generales alemanes - que podrían haber estado dispuestos a derrocar a Hitler, y fueron capaces de hacerlo, se vieron disuadidos de intentarlo por su incapacidad de obtener de los aliados cualquier tipo de garantía de que tal acción mejoraría el trato dado a su país." [12]
También se ha argumentado que sin la exigencia de una rendición incondicional, Europa Central no habría caído detrás de la Cortina de Hierro . [12] "Fue una política que la Unión Soviética aceptó con presteza, probablemente porque una Alemania completamente destruida facilitaría el programa de expansión de Rusia en la posguerra". [13] También se ha afirmado que prolongó la guerra con Japón o que fue causa de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (ver debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki ).
Una razón para esta política fue que los Aliados deseaban evitar una repetición del mito de la puñalada por la espalda , que había surgido en Alemania después de la Primera Guerra Mundial y atribuía la pérdida de Alemania a la traición de judíos, bolcheviques y socialistas, así como como el hecho de que la guerra terminó antes de que los aliados llegaran a Alemania. El mito fue utilizado por los nazis en su propaganda. Se consideró que una rendición incondicional garantizaría que los alemanes supieran que ellos mismos habían perdido la guerra. [14]
El 16 de diciembre de 1971, el teniente general AAK Niazi , CO de las Fuerzas Armadas de Pakistán ubicadas en Pakistán Oriental (ahora Bangladesh ) firmó el Instrumento de Rendición entregando el mando de sus fuerzas estacionadas en Pakistán Oriental al ejército indio al mando del general Jagjit Singh Aurora . Esto llevó a la rendición de 93.000 efectivos, incluidas familias del Comando Este de Pakistán, y al cese de hostilidades entre las Fuerzas Armadas de Pakistán y las Fuerzas Armadas de India junto con las fuerzas guerrilleras Mukti Bahini .
La firma de este documento de rendición incondicional dio garantías a la Convención de Ginebra para la seguridad de los soldados rendidos y completó la independencia de Bangladesh . [ cita necesaria ]
El 15 de agosto de 2021 , el gobierno de la República Islámica de Afganistán y las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas se rindieron incondicionalmente a los talibanes . [15] [16] [17] La rendición incondicional puso fin al conflicto y permitió a los talibanes apoderarse de Afganistán y establecer su gobierno en el país. [18]
En la guerra de asedio , la exigencia de que la guarnición se rinda incondicionalmente a los sitiadores se expresa tradicionalmente como "rendición a discreción". Si hay negociaciones con condiciones mutuamente acordadas, se dice que la guarnición se ha "rendido a los términos". [19] [20] Un ejemplo fue en el asedio de Stirling , durante la rebelión jacobita de 1745 :
Carlos , entonces, envió un mensaje verbal a los magistrados, exigiéndoles que entregaran inmediatamente la ciudad; pero, a petición suya, tuvieron hasta las diez del día siguiente para tomar una decisión. El mensaje fue tomado en consideración en una reunión pública de los habitantes y debatido ansiosamente. Habiendo llegado la mayoría a la resolución de que era imposible defender la ciudad con un puñado de hombres dentro, se enviaron dos diputados a Bannockburn , el cuartel general del ejército de las Highlands, quienes ofrecieron rendirse a los términos; afirmando que, en lugar de rendirse a discreción, como era necesario, defenderían la ciudad hasta el último extremo. Después de una negociación que ocupó la mayor parte del martes, se acordaron los siguientes términos de capitulación:... [21]
La rendición a discreción también se utilizó en la Batalla del Álamo , cuando Antonio López de Santa Anna pidió a Jim Bowie y William B. Travis una rendición incondicional. Aunque Bowie deseaba rendirse incondicionalmente, Travis se negó, disparó un cañón contra el ejército de Santa Anna y escribió en sus despachos finales:
El enemigo ha exigido una rendición discrecional; de lo contrario, la guarnición será pasada a espada si se toma el fuerte; he respondido a su exigencia con un disparo de cañón y nuestra bandera todavía ondea orgullosamente en las murallas; nunca me rendiré ni retiro. [22]
La frase rendición discrecional todavía se utiliza en los tratados. Por ejemplo, el Estatuto de Roma , en vigor desde el 1 de julio de 2002, especifica en el "Artículo 8 crímenes de guerra, párrafo 2.b:"
Otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales, dentro del marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:
...
vi) Matar o herir a un combatiente que, habiendo depuesto las armas o careciendo de medios de defensa, se haya rendido discrecionalmente; [23]
La redacción del Estatuto de Roma está tomada casi palabra por palabra del artículo 23 de la IV Convención de La Haya de 1907 , Leyes y costumbres de la guerra terrestre : "...está especialmente prohibido –... Matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas, o no teniendo ya medios de defensa, se ha entregado discrecionalmente", [24] y forma parte del derecho consuetudinario de la guerra . [25]
Esos temores, rara vez expresados en público, se vieron finalmente confirmados por el repentino colapso este mes de las fuerzas de seguridad afganas, cuya rendición total e incondicional a los talibanes se considerará quizás la peor debacle de la historia.