Un sprachbund ( / ˈ s p r ɑː k b ʊ n d / ; alemán : Sprachbund [ˈʃpʁaːxbʊnt] ⓘ , iluminado. "federación de lenguas"), también conocida comoárea lingüística,área de convergencia lingüísticaoárea de difusión, es un grupo delenguasque compartencaracterísticas territorialesresultantes de la proximidad geográfica yel contacto lingüístico. Las lenguas pueden no estarrelacionadas genéticamente, o estar relacionadas sólo de forma lejana, pero las características del sprachbund pueden dar una falsa apariencia de parentesco.
Una agrupación de lenguas que comparten características sólo puede definirse como un sprachbund si las características se comparten por alguna razón distinta a la historia genética de las lenguas. Sin el conocimiento de la historia de un grupo regional de lenguas similares, puede resultar difícil determinar si compartir indica una familia lingüística o un sprachbund. [1]
En un artículo de 1904, Jan Baudouin de Courtenay enfatizó la necesidad de distinguir entre las similitudes lingüísticas que surgen de una relación genética ( rodstvo ) y las que surgen de la convergencia debida al contacto lingüístico ( srodstvo ). [2] [3]
Nikolai Trubetzkoy introdujo el término ruso языковой союз ( yazykovoy soyuz 'unión lingüística') en un artículo de 1923. [4] En un trabajo presentado en el primer Congreso Internacional de Lingüistas en 1928, utilizó un calco alemán de este término, Sprachbund , definiéndolo como un grupo de lenguas con similitudes en sintaxis , estructura morfológica, vocabulario cultural y sistemas de sonido, pero sin correspondencias sonoras sistemáticas, morfología básica compartida o vocabulario básico compartido. [5] [3]
Trabajadores posteriores, empezando por el colega de Trubetzkoy, Roman Jakobson , [6] [7] relajaron la exigencia de similitudes en los cuatro campos estipulados por Trubetzkoy. [8] [9] [10]
Campbell, Kaufman y Smith-Stark han presentado un conjunto riguroso de principios sobre qué evidencia es válida para establecer un área lingüística. [11]
La idea de convergencia regional se atribuye comúnmente a la descripción que Jernej Kopitar hizo en 1830 de los albaneses , búlgaros y rumanos dando la impresión de " nur eine Sprachform... mit dreierlei Sprachmaterie ", [12] que Victor Friedman ha traducido como "una gramática con los [ sic ] tres léxicos". [13] [14]
El Sprachbund de los Balcanes comprende el albanés, el rumano, las lenguas eslavas del sur de los Balcanes meridionales (búlgaro, macedonio y, en menor grado, el serbocroata ), el griego , el turco balcánico y el romaní .
Todas menos una son lenguas indoeuropeas pero de ramas muy divergentes, y el turco es una lengua turca . Sin embargo, han mostrado varios signos de convergencia gramatical, como evitar el infinitivo , la formación del tiempo futuro y otros.
Las mismas características no se encuentran en otras lenguas que por lo demás están estrechamente relacionadas, como las otras lenguas romances en relación con el rumano, y las otras lenguas eslavas como el polaco en relación con el búlgaro-macedonio. [9] [14]
Las lenguas del área lingüística del sudeste asiático continental tienen una similitud superficial tan grande que los primeros lingüistas tendían a agruparlas todas en una sola familia, aunque el consenso moderno las ubica en numerosas familias no relacionadas. El área se extiende desde Tailandia hasta China y es hogar de hablantes de lenguas de las familias sino-tibetana , hmong-mien (o miao-yao), tai-kadai , austronesia (representada por chamic ) y mon-khmer . [15]
Las lenguas vecinas de estas familias, aunque se presume que no están relacionadas, a menudo tienen características similares, que se cree que se propagaron por difusión. Un ejemplo bien conocido son los sistemas de tonos similares en las lenguas siníticas (sino-tibetanas), hmong-mien, tai (kadai) y vietnamita (austroasiática). La mayoría de estos idiomas pasaron por una etapa anterior con tres tonos en la mayoría de las sílabas (pero sin distinciones tonales en las sílabas marcadas que terminaban en una consonante oclusiva ), a la que siguió una división de tonos donde la distinción entre consonantes sonoras y sordas desapareció, pero en compensación El número de tonos se duplicó. Estos paralelos llevaron a confusión sobre la clasificación de estas lenguas, hasta que André-Georges Haudricourt demostró en 1954 que el tono no era una característica invariante, al demostrar que los tonos vietnamitas correspondían a ciertas consonantes finales en otras lenguas de la familia Mon-Khmer, y propuso ese tono en los demás idiomas tenía un origen similar. [15]
De manera similar, las lenguas jemer (mon-jemer), cham (austronesia) y lao (kadai) no relacionadas tienen sistemas vocales casi idénticos. Muchas lenguas de la región son del tipo aislante (o analítico), con morfemas en su mayoría monosilábicos y poco uso de inflexiones o afijos , aunque varias lenguas mon-jemeres tienen morfología derivativa . Las características sintácticas compartidas incluyen clasificadores , orden objeto-verbo y estructura tema-comentario , aunque en cada caso hay excepciones en ramas de una o más familias. [15]
En un artículo clásico de 1956 titulado "La India como área lingüística", Murray Emeneau sentó las bases para la aceptación general del concepto de sprachbund. En el artículo, Emeneau observó que las lenguas dravídica e indo-aria del subcontinente compartían una serie de características que no se heredaban de una fuente común, sino que eran características areales , resultado de la difusión durante el contacto sostenido. Estos incluyen consonantes retroflejas , palabras con eco , orden de palabras sujeto-objeto-verbo , marcadores del discurso y la cita . [dieciséis]
Emeneau especificó las herramientas para establecer que la lengua y la cultura se habían fusionado durante siglos en suelo indio para producir un mosaico integrado de convergencia estructural de cuatro familias lingüísticas distintas: indo-aria , dravídica , munda y tibeto-birmana . Este concepto proporcionó sustancia académica para explicar la indianidad subyacente de patrones culturales y lingüísticos aparentemente divergentes. Con sus contribuciones adicionales, esta área se ha convertido ahora en un importante campo de investigación sobre el contacto y la convergencia de lenguas. [9] [17] [18]
Algunos lingüistas, como Matthias Castrén , GJ Ramstedt , Nicholas Poppe y Pentti Aalto , apoyaron la idea de que las familias mongólicas , turcas y tungúsicas de Asia (y algunas pequeñas partes de Europa) tienen una ascendencia común, en un controvertido grupo al que llaman Altaico . [ cita necesaria ] Las lenguas coreana y japónica , que también están hipotéticamente relacionadas según algunos estudiosos como William George Aston , Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin y Sergei Starostin , a veces se incluyen como parte de la supuesta familia altaica. Esta última hipótesis fue apoyada por personas como Roy Andrew Miller , John C. Street y Karl Heinrich Menges .Gerard Clauson , Gerhard Doerfer , Juha Janhunen , Stefan Georg y otros lo discuten o rechazan. [ cita necesaria ] Una explicación alternativa común para las similitudes entre las lenguas "altaicas", como la armonía vocal y la aglutinación , es que se deben a la difusión areal. [19]
El sprachbund de Qinghai-Gansu , en la parte noreste de la meseta tibetana que abarca las provincias chinas de Qinghai y Gansu , es un área de interacción entre variedades del chino mandarín del noroeste , el tibetano amdo y las lenguas mongólica y turca . [ cita necesaria ]
El europeo medio estándar ( SAE ) es un concepto introducido en 1939 por Benjamin Whorf para agrupar las lenguas indoeuropeas modernas de Europa que compartían características comunes. [20] Whorf argumentó que estos idiomas se caracterizaban por una serie de similitudes que incluían la sintaxis y la gramática , el vocabulario y su uso, así como la relación entre las palabras contrastantes y sus orígenes, modismos y orden de las palabras, lo que los hacía destacar de muchos otros idiomas. grupos de todo el mundo que no comparten estas similitudes; en esencia, creando un sprachbund continental. Su punto era argumentar que el grado desproporcionado de conocimiento de las lenguas SAE predisponía a los lingüistas a considerar las formas gramaticales como altamente naturales o incluso universales, cuando en realidad solo eran peculiares del grupo de lenguas SAE .
Whorf probablemente consideró que el romance y el germánico occidental formaban el núcleo de la SAE, es decir, las lenguas literarias de Europa que han visto una influencia cultural sustancial del latín durante el período medieval . Las lenguas germánica del norte y baltoeslava tienden a ser miembros más periféricos.
Alexander Gode , que jugó un papel decisivo en el desarrollo de la interlingua , la caracterizó como "europeo medio estándar". [21] Las lenguas de control romance, germánica y eslava de interlingua reflejan los grupos lingüísticos incluidos con mayor frecuencia en el SAE Sprachbund .
El Sprachbund europeo promedio estándar es muy probablemente el resultado de un contacto lingüístico continuo en la época del Período de Migración [22] y posteriormente, que continuó durante la Edad Media y el Renacimiento . [ cita necesaria ] Se puede descartar la herencia de las características SAE del protoindoeuropeo porque el protoindoeuropeo, tal como se reconstruye actualmente, carecía de la mayoría de las características SAE. [23]
(cita págs. 77 y 78) y como Whorf, BLEl trabajo comenzó a asumir el carácter de una comparación entre los hopi y las lenguas de Europa occidental. También se hizo evidente que incluso la gramática de los hopi tenía una relación con la cultura hopi, y la gramática de las lenguas europeas con nuestra propia cultura "occidental" o "europea". Y parecía que la interrelación aportaba esas grandes subsumas de la experiencia mediante el lenguaje, como nuestros propios términos "tiempo", "espacio", "sustancia" y "materia". Dado que, con respecto a los rasgos comparados, hay poca diferencia entre el inglés , el francés , el alemán u otras lenguas europeas con la "posible" (pero dudosa) excepción del baltoeslavo y el no indoeuropeo , he agrupado estas lenguas en un grupo llamado SAE, o "Europeo promedio estándar".