El reformismo es un tipo de movimiento social que tiene como objetivo acercar un sistema social o político al ideal de la comunidad. Un movimiento de reforma se distingue de los movimientos sociales más radicales , como los movimientos revolucionarios que rechazan esos viejos ideales, en que las ideas a menudo se basan en el liberalismo , aunque pueden tener sus raíces en conceptos socialistas (específicamente, socialdemócratas ) o religiosos . Algunos dependen de la transformación personal; otros dependen de pequeños colectivos, como la rueca de Mahatma Gandhi y la economía rural autosuficiente, como modo de cambio social . Los movimientos reaccionarios , que pueden surgir contra cualquiera de estos, intentan volver a poner las cosas como estaban antes de los éxitos que disfrutaron los nuevos movimientos reformistas, o impedir dichos éxitos.
Después de dos décadas de gobierno intensamente conservador, el estancamiento se rompió a finales de la década de 1820 con la derogación de restricciones obsoletas a los inconformistas, seguida por la dramática eliminación de severas limitaciones a los católicos en Gran Bretaña. [1] [2]
El movimiento radical hizo campaña a favor de la reforma electoral , contra el trabajo infantil , por una reforma de las Leyes de Pobres , el libre comercio , la reforma educativa , la reforma penitenciaria y el saneamiento público . [3] Originalmente este movimiento buscaba reemplazar el poder político exclusivo de la aristocracia con un sistema más democrático que empoderara a las áreas urbanas y a las clases media y trabajadora . La energía de la reforma surgió del fervor religioso del elemento evangélico en la Iglesia de Inglaterra establecida y de los trabajadores evangélicos en las iglesias no conformistas, especialmente las metodistas. [4]
Los reformadores también utilizaron la metodología científica de Jeremy Bentham y los utilitaristas para diseñar reformas específicas y, especialmente, para prever la inspección gubernamental para garantizar su funcionamiento exitoso. [5] El mayor éxito de los reformadores fue la Ley de Reforma de 1832 . [6] Dio a las crecientes clases medias urbanas más poder político, al tiempo que redujo drásticamente el poder de los distritos de baja población controlados por familias ricas. [7] A pesar de la decidida resistencia de la Cámara de los Lores al proyecto de ley, esta ley otorgó más poder parlamentario a los liberales, al tiempo que reducía la fuerza política de la clase trabajadora, dejándolos separados del cuerpo principal de apoyo de la clase media sobre el cual se habían basado. confiado. Tras lograr la Ley de Reforma de 1832, la alianza radical se rompió hasta la alianza liberal-laborista del período eduardiano. [8]
El movimiento cartista en la Gran Bretaña del siglo XIX buscaba el sufragio universal . Un historiador del movimiento cartista observó que "el movimiento cartista era esencialmente un movimiento económico con un programa puramente político". [9] Se inició un período de mal comercio y altos precios de los alimentos , y las drásticas restricciones al alivio de la Ley de Pobres fueron una fuente de grave angustia. La Asociación de Trabajadores de Londres , bajo la dirección de Francis Place , se encontró en medio de un gran malestar. En los distritos textiles del norte, los cartistas, liderados por Feargus O'Connor , seguidor de Daniel O'Connell , denunciaron las inadecuadas leyes de pobres. Se trataba básicamente de una revuelta por hambre, que surgió del desempleo y la desesperación. En Birmingham, la antigua Unión Política de Birmingham cobró vida bajo el liderazgo de Thomas Attwood . El movimiento cartista exigió reformas económicas básicas, salarios más altos y mejores condiciones de trabajo, y la derogación de la odiosa Ley de Pobres. [10]
La idea del sufragio universal masculino, un objetivo inicial del movimiento cartista, era incluir a todos los hombres como votantes independientemente de su posición social. Más tarde esto se convirtió en una campaña por el sufragio universal. Este movimiento buscaba rediseñar los distritos parlamentarios dentro de Gran Bretaña y crear un sistema salarial para los funcionarios electos de modo que los trabajadores pudieran permitirse representar a sus electores sin una carga para sus familias.
.jpg/1280px-Mary_Wollstonecraft_by_John_Opie_(c._1797).jpg)
Muchos consideran que Vindicación de los derechos de la mujer (1792) de Mary Wollstonecraft es la fuente de la larga campaña de los reformadores por la inclusión feminista y el origen del movimiento por el sufragio femenino . Harriet Taylor fue una influencia significativa en el trabajo y las ideas de John Stuart Mill , reforzando la defensa de los derechos de las mujeres por parte de Mill . Su ensayo, "Enfranchisement of Women", apareció en Westminster Review en 1851 en respuesta a un discurso de Lucy Stone pronunciado en la primera Convención Nacional sobre los Derechos de la Mujer en Worcester, Massachusetts en 1850, y fue reimpreso en los Estados Unidos. Mill cita la influencia de Taylor en su revisión final de Sobre la libertad (1859), que se publicó poco después de su muerte, y parece que se hace referencia indirecta a ella en La sujeción de las mujeres de Mill. [11]
Una campaña militante para incluir a las mujeres en el electorado se originó en la época victoriana. El marido de Emmeline Pankhurst , Richard Pankhurst, era partidario del movimiento por el sufragio femenino y había sido el autor de las Leyes de propiedad de las mujeres casadas de 1870 y 1882. En 1889, Pankhurst fundó la fracasada Women's Franchise League , y en octubre de 1903 fundó la más conocida Unión Social y Política de Mujeres (más tarde apodada 'sufragistas' por el Daily Mail ), [12] una organización famosa por su militancia. Dirigida por Pankhurst y sus hijas, Christabel y Sylvia, la campaña culminó en 1918, cuando el Parlamento británico aprobó la Ley de Representación del Pueblo de 1918, que concedía el voto a mujeres mayores de 30 años que fueran cabezas de familia, esposas de cabezas de familia, ocupantes de la propiedad con un alquiler anual de £ 5 y graduados de universidades británicas. También estuvo el movimiento sufragista de Warner.
Earl Grey , Lord Melbourne y Robert Peel fueron líderes del Parlamento durante los primeros años del movimiento reformista británico. Gray y Melbourne eran del partido Whig , y sus gobiernos vieron la reforma parlamentaria , la abolición de la esclavitud en todo el Imperio Británico y la reforma de la Ley de Pobres . Peel era un conservador , cuyo Ministerio dio un paso importante en la dirección de la reforma arancelaria con la abolición de las Leyes del Maíz .
William Ewart Gladstone fue un reformador. Entre las reformas que ayudó a aprobar el Parlamento se encontraba un sistema de educación pública en la Ley de Educación Primaria de 1870 . En 1872, vio la institución de una votación secreta para evitar la coerción, el engaño y el soborno de los votantes. En 1885, Gladstone había reajustado las líneas de los distritos parlamentarios haciendo que cada distrito tuviera la misma población, evitando que un diputado tuviera mayor influencia que otro.
El Partido Liberal Mexicano, liderado por Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada , guió el surgimiento de México, como Estado nación , del colonialismo . Imaginó una sociedad civil moderna y una economía capitalista . Todos los ciudadanos eran iguales ante la ley y se reafirmó la abolición de la esclavitud en México en 1829 . El programa liberal, documentado en la Constitución de México de 1857 , se basó en: [17]
El Tanzimat, que significa reorganización del Imperio Otomano , fue un período de reforma que comenzó en 1839 y terminó con la Primera Era Constitucional en 1876. La era de la reforma Tanzimat se caracterizó por varios intentos de modernizar el Imperio Otomano , para asegurar su integridad territorial contra Movimientos nacionalistas y potencias agresivas. Las reformas alentaron el otomanismo entre los diversos grupos étnicos del Imperio, intentando detener la marea de movimientos nacionalistas dentro del Imperio Otomano . Las reformas intentaron integrar más completamente a los no musulmanes y no turcos en la sociedad otomana mejorando sus libertades civiles y garantizándoles igualdad en todo el Imperio. Los campesinos a menudo se opusieron a las reformas porque alteraban las relaciones tradicionales. [18]
El Imperio ruso en el siglo XIX se caracterizó por políticas muy conservadoras y reaccionarias impulsadas por los zares autocráticos. La gran excepción se produjo durante el reinado de Alejandro II (1855-1881), especialmente en la década de 1860. Con diferencia, la mayor y más inesperada fue la abolición de la servidumbre, que afectó a 23 millones de los 74 millones de habitantes del Imperio. Pertenecían al Estado, a los monasterios y a 104.000 ricos terratenientes. [19] `
La reforma de emancipación de 1861 que liberó a los 23 millones de siervos fue el acontecimiento más importante en la Rusia del siglo XIX y el principio del fin del monopolio del poder de la aristocracia terrateniente. La emancipación trajo una oferta de mano de obra gratuita a las ciudades, estimuló la industria y permitió que la clase media aumentara en número e influencia. Los campesinos liberados no recibieron ninguna tierra gratis. Tenían que pagar un impuesto especial por lo que equivalía a su vida al gobierno, que a su vez pagaba a los terratenientes un precio generoso por las tierras que habían perdido. Toda la propiedad entregada a los campesinos era propiedad colectiva del mir , la comunidad del pueblo, que dividía la tierra entre los campesinos y supervisaba las distintas propiedades. Aunque se abolió la servidumbre, ya que su abolición se logró en condiciones desfavorables para los campesinos, las tensiones revolucionarias no disminuyeron, a pesar de las intenciones de Alejandro II. Los revolucionarios creían que los siervos recién liberados simplemente estaban siendo vendidos como esclavos asalariados al inicio de la revolución industrial, y que la burguesía había reemplazado efectivamente a los terratenientes. [20]
Las reformas judiciales estuvieron entre las más exitosas y consistentes de todas sus reformas. [21] [22] [23] Se estableció un sistema judicial y un orden de procedimientos judiciales completamente nuevos. Los principales resultados fueron la introducción de un sistema judicial unificado en lugar de un engorroso conjunto de estamentos de los tribunales del reino, y cambios fundamentales en los juicios penales. Este último incluyó el establecimiento del principio de igualdad de las partes involucradas , la introducción de audiencias públicas , el juicio con jurado y un abogado profesional que nunca había existido en Rusia. Sin embargo, también hubo problemas, ya que la reforma no cubrió algunas instituciones obsoletas. Además, la reforma se vio obstaculizada por los castigos extrajudiciales , introducidos en gran escala durante los reinados de sus sucesores, Alejandro III y Nicolás II . [24] Uno de los resultados más importantes de la reforma fue la amplia introducción de los juicios con jurado . El juicio con jurado incluyó a tres jueces profesionales y doce jurados. Un jurado tenía que poseer bienes inmuebles de cierto valor. A diferencia de los juicios con jurado modernos, los jurados no sólo podían decidir si el acusado era culpable o no, sino que también podían decidir que el acusado era culpable pero no debía ser castigado, ya que Alejandro II creía que la justicia sin moralidad está mal. La sentencia fue dictada por jueces profesionales. [25]
Siguieron una serie de nuevas reformas en diversas áreas. [26] [21] El zar nombró a Dmitry Milyutin para llevar a cabo reformas significativas en las fuerzas armadas rusas. Se realizaron otros cambios importantes en la industria y el comercio, y la nueva libertad así concedida produjo un gran número de sociedades de responsabilidad limitada . [27] Se formularon planes para construir una gran red de ferrocarriles, en parte para desarrollar los recursos naturales del país y en parte para aumentar su poder de defensa y ataque. [28]
Las reformas militares incluyeron el servicio militar obligatorio universal, introducido para todas las clases sociales el 1 de enero de 1874. [29]
Una nueva administración judicial (1864), basada en el modelo francés, introdujo la seguridad en el cargo. [30] También entraron en vigor un nuevo código penal y un sistema de procedimiento civil y penal muy simplificado . [28] Se produjo una reorganización del poder judicial para incluir juicios en audiencia pública, con jueces nombrados de por vida, un sistema de jurados y la creación de jueces de paz para tratar delitos menores a nivel local. El historiador del derecho Sir Henry Maine atribuyó a Alejandro II el primer gran intento desde la época de Grocio de codificar y humanizar los usos de la guerra. [31]
La burocracia de Alejandro instituyó un elaborado plan de autogobierno local ( zemstvo ) para los distritos rurales (1864) y las grandes ciudades (1870), con asambleas electivas que poseían un derecho restringido de recaudación de impuestos y una nueva policía rural y municipal bajo la dirección de el Ministro del Interior . [28]
La colonia de Alaska estaba perdiendo dinero y sería imposible defenderla en tiempos de guerra contra Gran Bretaña, por lo que en 1867 Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares (equivalentes a aproximadamente 200 millones de dólares actuales). Los administradores, soldados, colonos y algunos sacerdotes rusos regresaron a casa. Otros se quedaron para ministrar a sus feligreses nativos, que siguen siendo miembros de la Iglesia Ortodoxa Rusa hasta el siglo XXI. [32]
Las Reformas de Atatürk fueron una serie de importantes cambios políticos, legales, culturales, sociales y económicos que se implementaron bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Atatürk en las décadas de 1920 y 1930 en la nueva República de Turquía [33].
En los años comprendidos entre 1919 y 1923, Mustafa Kemal estuvo al frente de la Guerra de Independencia de Turquía y participó en la erradicación de las anticuadas instituciones del Imperio Osmán y en el establecimiento de las bases del nuevo Estado turco. Se acercó a los Congresos Nacionales de Erzurum y Sivas para organizar y levantar la moral del pueblo en su decidida oposición a las Fuerzas de la Entente que ocupaban Anatolia. Al final de estas convenciones había logrado transmitir el mensaje de que la idea y los ideales del imperialismo obsoleto debían abandonarse para que la gente dentro de las fronteras nacionales pudiera tomar decisiones de acuerdo con los principios y directrices generales de una política nacional eficaz. Tras la ocupación de Estambul por las fuerzas de la Entente sentó las bases del nuevo Estado turco cuando en 1920 unió la Gran Asamblea Nacional en Ankara. Con el gobierno de la Gran Asamblea Nacional, de la que era presidente, Mustafa Kemal combatió a las fuerzas de la Entente y al ejército del sultán que había permanecido allí en colaboración con las fuerzas de ocupación. Finalmente, el 9 de septiembre de 1922 logró hacer retroceder a las fuerzas aliadas a Esmirna, junto con las demás fuerzas que habían logrado penetrar el corazón de Anatolia. Con esta acción salvó al país de la invasión de fuerzas extranjeras. [34]
La reforma del poder judicial, que fue en gran parte obra del Ministro de Justicia Dmitry Zamyatin, su extremadamente importante asistente Serge Zarudny y varios otros funcionarios ilustrados, resultó ser la más exitosa de las "grandes reformas". Casi de la noche a la mañana transformó el poder judicial ruso de uno de los peores a uno de los mejores del mundo civilizado. / Posteriormente, el gobierno intentó en ocasiones influir en los jueces por razones políticas y, lo que es más importante, en su lucha contra el radicalismo y la revolución comenzó a retirar categorías enteras de facilidades legales del procedimiento normal de 1864 y a someterlas a diversas formas. de los consejos de guerra. Pero, si bien la reforma del poder judicial podía tener una aplicación restringida, el gobierno imperial no podía deshacerla y, en la medida en que se extendió la reforma, la justicia moderna reemplazó a la arbitrariedad y la confusión. La reforma legal rusa siguió modelos occidentales, especialmente franceses, pero, como han demostrado Kucherov y otros, estos modelos se adaptaron hábilmente a las necesidades rusas. Podría agregarse que los tribunales, así como las instituciones zemstvo , adquirieron importancia política, porque servían para como centros de interés público y disfrutaban de una libertad de expresión algo mayor que la generalmente permitida en Rusia.
No menos importante fue la reforma judicial de 1864, de la que Serge Zarudny fue el principal promotor. Sus puntos básicos fueron la mejora del procedimiento judicial, la introducción del sistema de jurados y jueces de paz y la organización de los abogados en un colegio de abogados formal. Los nuevos tribunales demostraron ser equitativos y eficientes y, en este sentido, Rusia podía compararse favorablemente con los países europeos más progresistas. ... La mayoría de las características creadas por las reformas de Alejandro II duraron hasta 1905, y algunas hasta 1917.
Medios relacionados con los movimientos reformistas en Wikimedia Commons