stringtranslate.com

Rebelión del Alto Canadá

La Rebelión del Alto Canadá fue una insurrección contra el gobierno oligárquico de la colonia británica del Alto Canadá (actual Ontario ) en diciembre de 1837. Si bien los agravios públicos habían existido durante años, fue la rebelión en el Bajo Canadá (actual Quebec ), que comenzó el mes anterior y que envalentonó a los rebeldes del Alto Canadá a rebelarse.

La rebelión del Alto Canadá fue derrotada en gran medida poco después de su comienzo, aunque la resistencia persistió hasta 1838. Si bien se redujo, se volvió más violenta, principalmente gracias al apoyo de Hunters' Lodges , una milicia secreta con base en Estados Unidos que surgió alrededor de los Grandes Lagos. y lanzó la Guerra Patriota en 1838.

Algunos historiadores sugieren que, aunque no tuvieron un éxito directo ni fueron grandes, las rebeliones de 1837 deben verse en el contexto más amplio de las revoluciones atlánticas de finales del siglo XVIII y principios del XIX , incluida la Guerra Revolucionaria Estadounidense de 1776, la Revolución Francesa de 1789–99, la Revolución Haitiana de 1791–1804, la Rebelión Irlandesa de 1798 y las luchas independentistas de la América española (1810–1825). Si bien estas rebeliones se diferenciaron en que también lucharon por el republicanismo , se inspiraron en problemas sociales similares derivados de oligarquías mal reguladas y buscaron los mismos ideales democráticos, que también eran compartidos por los cartistas del Reino Unido . [1] [2] [3]

La rebelión condujo directamente al Informe de Lord Durham sobre los asuntos de la América del Norte británica y a la Ley de América del Norte Británica de 1840 , que reformó parcialmente las provincias británicas en un sistema unitario, lo que condujo a la formación de Canadá como nación en 1867. .

Fondo

Estructura política del Alto Canadá

Muchos de los agravios que subyacen a la rebelión tenían que ver con las disposiciones de la Ley Constitucional de 1791, que había creado el marco político del Alto Canadá. [4]

El Pacto Familiar dominó el gobierno del Alto Canadá y las instituciones financieras y religiosas asociadas con él. Eran los miembros principales de la administración: consejeros ejecutivos, consejeros legislativos, altos funcionarios y algunos miembros del poder judicial. [5] Sus funciones administrativas estaban íntimamente ligadas a sus actividades comerciales. Por ejemplo, William Allan "fue consejero ejecutivo, consejero legislativo, presidente del ferrocarril de Toronto y Lake Huron, gobernador de la British American Fire and Life Assurance Company y presidente de la Junta de Comercio". [6] Los miembros del Family Compact utilizaron sus posiciones oficiales para obtener ganancias monetarias, especialmente a través de corporaciones como el Bank of Upper Canada y las dos compañías de tierras ( Clergy Corporation y Canada Company ) que entre ellas controlaban dos séptimas partes del terreno en la provincia. [7] Al carecer del capital mínimo necesario para fundar el banco, los líderes corporativos persuadieron al gobierno para que suscribiera una cuarta parte de sus acciones. Durante la década de 1830, un tercio de la junta directiva del banco eran consejeros legislativos o ejecutivos y el resto eran magistrados. [8] A pesar de repetidos intentos, la Legislatura electa – que había constituido el banco – no pudo obtener detalles sobre el funcionamiento del banco. El político y ex periodista William Lyon Mackenzie vio al banco como un apoyo del gobierno y exigió a los agricultores que retiraran el dinero que habían depositado en el banco y la confianza del público en el banco disminuyó. [9]

Cambios demográficos

El gobierno del Alto Canadá temía un interés creciente en el republicanismo de inspiración estadounidense en la provincia debido al aumento de la inmigración de colonos estadounidenses a la provincia. El gran número de inmigrantes llevó a los legisladores estadounidenses a especular que incorporar el Alto Canadá al redil estadounidense sería una "mera cuestión de marchar". Después de la Guerra de 1812, el gobierno colonial impidió a los estadounidenses jurar lealtad, lo que los hizo inelegibles para obtener concesiones de tierras. Las relaciones entre el Consejo Legislativo designado y la Asamblea Legislativa electa se volvieron cada vez más tensas en los años posteriores a la guerra, por cuestiones de inmigración, impuestos, banca y especulación inmobiliaria. [10]

Uniones politicas

Los mercados como el mercado de St. Lawrence eran espacios públicos de uso común por parte de los sindicatos políticos.

La Unión Política Central del Alto Canadá fue organizada en 1832-1833 por Thomas David Morrison y recopiló 19.930 firmas en una petición en protesta por la expulsión de William Lyon Mackenzie de la Cámara de la Asamblea. [11] Los reformadores obtuvieron la mayoría en las elecciones celebradas en 1834 para la Asamblea Legislativa del XII Parlamento del Alto Canadá , pero el Pacto Familiar mantuvo la mayoría en el Consejo Legislativo. El sindicato se reorganizó como Sociedad de la Alianza Canadiense en 1835 y adoptó gran parte de la plataforma de la Unión Nacional Owenita de las Clases Trabajadoras en Londres , Inglaterra, que debía integrarse en el movimiento cartista en Inglaterra. En pos de este objetivo democrático, los cartistas finalmente organizaron una rebelión armada similar, el Newport Rising , en Gales en 1839. [12] La Sociedad de la Alianza Canadiense renació como la Sociedad de Reforma Constitucional en 1836, y fue dirigida por el reformador más moderado, William W. Baldwin . La Sociedad tomó su forma final como Unión Política de Toronto en 1837 y organizaron "Comités de Vigilancia" locales para elegir delegados a una Convención Constitucional en julio de 1837. Esta se convirtió en la estructura organizativa de la Rebelión y la mayoría de los organizadores rebeldes fueron elegidos Convención Constitucional. delegados. [13]

Francis Bond Head y las elecciones de 1836

El nombramiento de Francis Bond Head como vicegobernador del Alto Canadá fue inicialmente recibido calurosamente, aunque su administración luego generó controversia.

Sir Francis Bond Head fue nombrado vicegobernador y el movimiento reformista creyó que apoyaría sus ideas. [14] Después de reunirse con los reformadores, Bond Head concluyó que eran desleales al Imperio Británico y se alió con el Family Compact. [15] Rechazó propuestas para traer un gobierno responsable al Alto Canadá, respondiendo en un tono sarcástico que menospreciaba a los reformadores. [16] La Asamblea, dominada por los reformistas, respondió negándose a aprobar el proyecto de ley de dinero , que detuvo el pago de salarios y pensiones a muchos trabajadores gubernamentales. Luego, Bond Head se negó a aprobar ninguna legislación de esa sesión gubernamental, incluidos proyectos importantes de obras públicas. Esto provocó una recesión en el Alto Canadá. [17] El movimiento quedó decepcionado cuando Bond Head dejó claro que no tenía intención de consultar al Consejo Ejecutivo sobre las operaciones diarias de la administración. El Consejo Ejecutivo dimitió, provocando un descontento generalizado y unas elecciones en 1834. [18]

A diferencia de los vicegobernadores anteriores, Bond Head apoyó activamente a los candidatos conservadores y utilizó la violencia de la Orden Naranja para asegurar su elección. [19] Apeló al deseo del pueblo de seguir siendo parte del Imperio Británico y a una actitud paternalista de la Corona que proporcionaba bienes al pueblo. [20] Reformadores como Mackenzie y Samuel Lount perdieron sus escaños en la Legislatura y alegaron que la elección fue fraudulenta. Prepararon una petición a la Corona protestando por los abusos, llevada a Londres por Charles Duncombe , pero la Oficina Colonial se negó a escucharlo. La nueva Legislatura dominada por los conservadores aprobó leyes que exacerbaron las tensiones, incluida la continuación de la sesión legislativa después de la muerte del Rey, prohibiendo a los miembros de la Legislatura actuar como Consejeros Ejecutivos, facilitando la demanda de agricultores endeudados y protegiendo al Banco del Alto Canadá de la quiebra. y otorgar a los Consejeros Legislativos estatutos para sus propios bancos. [21]

Colapso del sistema financiero internacional

Caricatura demócrata de 1833 que muestra a Jackson destruyendo el Segundo Banco de los Estados Unidos , con la aprobación del Tío Sam como figura a la derecha, y el disgusto del presidente del banco, mostrado como el mismísimo Diablo.

El 10 de julio de 1832, el presidente estadounidense Andrew Jackson vetó el proyecto de ley para la refinanciación del Segundo Banco de Estados Unidos , provocando una depresión en el mundo angloamericano. Esto empeoró en el Alto Canadá por las malas cosechas de trigo en 1836 y los agricultores no pudieron pagar sus deudas. La mayoría de los bancos –incluido el Banco del Alto Canadá– suspendieron los pagos en julio de 1837 y obtuvieron con éxito el apoyo del gobierno, mientras que los agricultores comunes y los pobres no lo hicieron. Una quinta parte de los inmigrantes británicos en el Alto Canadá estaban empobrecidos y la mayoría de los agricultores inmigrantes carecían del capital para pagar la tierra comprada. Las leyes de cobro de deudas les permitían ser encarcelados indefinidamente hasta que pagaran sus préstamos a los comerciantes. En marzo de 1837, los conservadores aprobaron una ley que hacía más barato demandar a los agricultores al permitir que los comerciantes de la ciudad demandaran en mitad de la cosecha. Si el granjero se negaba a acudir a los tribunales de Toronto, automáticamente perdería el caso y su propiedad quedaría sujeta a la venta del sheriff. [22]

Entre las más de 150 demandas que iniciaron ese año, el Bank of Upper Canada demandó a Sheldon, Dutcher & Co., una fundición y el empleador más grande de Toronto con más de 80 empleados a finales de 1836, llevando a la empresa a la quiebra. [23] El primer plan de rebelión de Mackenzie implicó llamar a los hombres de Sheldon & Dutcher para que asaltaran el ayuntamiento, donde se almacenaban las armas de la milicia. [ cita necesaria ]

Presupuesto del Alto Canadá

Los reformadores estaban indignados por la deuda en que incurrió el Pacto Familiar como resultado de mejoras generales en la provincia, como el Canal Welland . [24]

La legislatura del Alto Canadá se negó a aprobar un proyecto de ley de suministro en 1836 después de que Bond Head se negara a implementar reformas gubernamentales responsables . En represalia, Bond Head se negó a firmar los proyectos de ley aprobados por la asamblea, incluidos los proyectos de obras públicas. Esto contribuyó a las dificultades económicas y al aumento del desempleo en toda la provincia. [25]

Planificación

Mackenzie reunió a los reformadores los días 28 y 31 de julio de 1837 para discutir sus quejas con el gobierno. La reunión creó el Comité de Vigilancia y firmó una declaración instando a todas las comunidades a enviar delegados a un congreso en Toronto y discutir soluciones a sus preocupaciones. Mackenzie imprimió la declaración en su periódico y recorrió comunidades al norte de Toronto para alentar a los ciudadanos a hacer declaraciones similares. [26] Los agricultores organizaron sesiones de práctica de tiro y las forjas en el distrito de origen y el condado de Simcoe crearon armas para la rebelión. [27]

El 9 de octubre de 1837, un mensajero de los Patriotas informó a Mackenzie que iba a comenzar la rebelión en el Bajo Canadá. [28] Mackenzie reunió a reformadores en la cervecería de John Doel y propuso secuestrar a Bond Head, llevarlo al ayuntamiento y obligarlo a dejar que la Legislatura eligiera a los miembros del Consejo Ejecutivo. Si Bond se negaba, declararían la independencia del Imperio Británico. [29] Reformadores como Thomas David Morrison se opusieron a este plan y la reunión terminó sin consenso sobre qué hacer a continuación. [30]

Al día siguiente, Mackenzie convenció a John Rolph de que una rebelión podría tener éxito y ocurrir sin que nadie muriera. [31] Rolph convenció a Morrison para que apoyara la rebelión, pero también le dijeron a Mackenzie que obtuviera la confirmación del apoyo de las comunidades rurales. [32] Mackenzie buscó apoyo en las comunidades rurales, pero también proclamó que se produciría una rebelión armada el 7 de diciembre y asignó a Samuel Lount y Anthony Anderson como comandantes. Rolph y Morrison se mostraron reacios al plan, por lo que Mackenzie buscó a Anthony Van Egmond para que los ayudara a dirigir las fuerzas armadas. [33]

En noviembre de 1837, en el período previo a la Convención Constitucional de la Unión Política, Mackenzie publicó una sátira en la Constitución , una mesa redonda de John Locke , Benjamin Franklin , George Washington , Oliver Goldsmith y William Pitt y otros. Como parte de esta sátira, publicó un proyecto de constitución republicana para el Estado del Alto Canadá que se parecía mucho a los objetivos de la constitución de la Sociedad de la Alianza Canadiense en 1834. [34] Mackenzie imprimió periódicos en los que enumeraba agravios y un llamado a las armas a las comunidades circundantes. Toronto. [35] Mackenzie también imprimió folletos declarando la independencia que se distribuyeron a los ciudadanos al norte de Toronto. [36]

Planificación de la contrarebelión

Bond Head no creyó los informes que indicaban la gravedad de los recursos y el descontento acumulado por los rebeldes. En noviembre de 1837, James Fitzgibbon estaba preocupado por los soldados que abandonaban el Alto Canadá para sofocar la Rebelión del Bajo Canadá e instó a Bond Head a conservar algunas tropas para protegerse, lo que fue rechazado. También se negó el llamado de Fitzgibbon para armar una milicia y rechazó una guardia armada en la Casa de Gobierno y el Ayuntamiento. [33] Después de la batalla de Saint-Denis, Fitzgibbon preparó una lista de hombres con los que podría contactar personalmente si comenzaba una rebelión en Toronto. [37] El alcalde de Toronto se negó a tocar la campana del Ayuntamiento si comenzaba una rebelión porque sentía que Fitzgibbon estaba causando una preocupación innecesaria sobre una posible revuelta. [38]

Un partidario del Partido Conservador obtuvo una copia de la declaración de Mackenzie y la mostró a las autoridades de Toronto. [39] Funcionarios del gobierno se reunieron en la residencia del vicegobernador el 2 de diciembre para discutir cómo detener los rumores de una rebelión. [40] Fitzgibbon advirtió a los hombres de los rebeldes que forjaban picas al norte de la ciudad y fue nombrado ayudante general de la milicia. [41]

Confrontación

Rebelión de Toronto

Peter Matthews fue uno de los varios delegados que apoyaron la revuelta, en una reunión de octubre de 1837 con otros reformistas y rebeldes.

Rolph intentó advertir a Mackenzie sobre la orden de arresto, pero no pudo encontrarlo, por lo que le entregó el mensaje a Lount. Al recibir el mensaje de Rolph, Lount hizo marchar con un grupo de rebeldes a Toronto para el 4 de diciembre. Al enterarse de este cambio, Mackenzie rápidamente intentó enviar un mensajero a Lount para decirle que no llegara hasta el 7 de diciembre, pero no pudo comunicarse con Lount a tiempo. [42] Los hombres se reunieron en la Taberna de Montgomery, pero quedaron decepcionados por la falta de preparación y el fracaso de los rebeldes del Bajo Canadá. Aunque Lount quería lanzar un ataque esa noche, otros líderes rebeldes rechazaron ese plan para que las tropas pudieran descansar después de su marcha y pudieran obtener información de Rolph sobre el estado de los rebeldes que vivían en Toronto. [43]

Un leal llamado Robert Moodie vio la gran reunión en Montgomery's Tavern y se dirigió hacia Toronto para advertir a los funcionarios. Los rebeldes establecieron un control de carretera al sur de la taberna de la calle Yonge por la que Moodie intentó atravesar. Fue herido en una batalla que siguió y llevado a la taberna, donde murió varias horas después con fuertes dolores. [44] Otro jinete vio la marcha de los rebeldes hacia Toronto y notificó a Fitzgibbon, quien intentó sin éxito que los funcionarios tomaran medidas. [45]

El coronel Robert Moodie fue asesinado a tiros afuera de la taberna de Montgomery en un intento de guiar a los leales a través del control de carretera.

El 4 de diciembre, Mackenzie y otros rebeldes patrullaban el área y se encontraron con el concejal John Powell y Archibald Macdonald . [44] Mackenzie tomó prisioneros a ambos hombres, pero no los registró en busca de armas ya que dieron su palabra de que no tenían ninguna. [46] Cuando se acercaban a la taberna de Montgomery, Powell disparó mortalmente a Anthony Anderson en el cuello y escapó de regreso a Toronto para informar a Bond Head. [47] Los líderes rebeldes se reunieron esa noche para discutir quién se convertiría en el líder de la rebelión después de la muerte de Anderson y la negativa de Lount a liderar por su cuenta. Se decidió que Mackenzie se convertiría en el líder. [48]

Al mediodía del 5 de diciembre, Mackenzie reunió a los rebeldes y los hizo marchar hacia Toronto. [49] Mientras tanto, Bond Head propuso una sesión de negociación con los líderes rebeldes al Marshall Spring Bidwell , quien se negó. Bond Head luego ofreció una negociación con Rolph, quien aceptó. [50] Rolph y Robert Baldwin se reunieron con las tropas rebeldes en Gallows Hill y expresaron la propuesta del gobierno de amnistía total para los rebeldes si se dispersaban inmediatamente. Lount y Mackenzie pidieron que esta oferta se presente en un documento escrito y se organice una convención para discutir las políticas de la provincia. [44] Cuando Rolph y Baldwin regresaron a Bond Head, se les informó que la oferta del gobierno había sido retirada. Rolph y Baldwin transmitieron el rechazo a los rebeldes, y Rolph le dijo a Mackenzie que debían atacar lo antes posible porque la ciudad estaba mal defendida. [50] En cambio, Mackenzie pasó el día quemando la casa del funcionario del Banco del Alto Canadá y cuestionando la lealtad de sus tropas. [51]

Unas horas más tarde, Rolph envió un mensajero a Mackenzie diciéndole que los rebeldes de Toronto estaban listos para su llegada a la ciudad y Mackenzie marchó con sus tropas hacia Toronto. [52] Un grupo de veintiséis hombres liderados por Samuel Jarvis se encontró con los rebeldes en su marcha y les disparó antes de huir. [53] Los rebeldes creyeron que había varios batallones de tropas disparando contra ellos y varios huyeron. Lount animó a algunos fusileros a devolver el fuego antes de darse cuenta de que el enemigo había abandonado el campo de batalla. Lount y los fusileros marcharon para encontrar a los rebeldes que huyeron y encontraron a Mackenzie tratando de convencer a los rebeldes de que continuaran su camino hacia Toronto. Los rebeldes se negaron a marchar hasta el amanecer. [54]

El martes por la noche MacNab llegó a Toronto con sesenta hombres del área de Hamilton. [55] Morrison fue arrestado y acusado de traición, mientras que Rolph envió una carta alentando a Mackenzie a enviar a los rebeldes a casa y luego huyó a los Estados Unidos. Mackenzie ignoró la carta y continuó con su plan de rebelión. [56]

El miércoles por la mañana, Peter Matthews llegó a la taberna con sesenta hombres, pero Mackenzie aún no pudo convencer a las fuerzas rebeldes de marchar hacia Toronto. En cambio, decidieron esperar a que Anthony Van Egmond liderara la rebelión en Toronto. [57] Los rebeldes asaltaron un vagón de correo, robaron el dinero del pasajero y buscaron información sobre el progreso de la rebelión en Londres , Alto Canadá. Mackenzie también atacó a otros viajeros y les robó o interrogó sobre la revuelta. [58]

El gobierno organizó un consejo de guerra y acordó atacar a los rebeldes el 7 de diciembre. Fitzgibbon fue nombrado comandante de las fuerzas del gobierno. Aunque inicialmente creyó que la posición del gobierno era insostenible, se inspiró en un grupo de hombres que se formó para defender al gobierno. [59] Al mediodía, Bond Head ordenó que las tropas, compuestas por 1200 hombres y dos cañones, marcharan hacia los rebeldes. [60]

Batalla de la taberna de Montgomery

Anthony Van Egmond llegó a la taberna el 7 de diciembre y alentó a los líderes rebeldes a dispersarse, ya que sentía que la rebelión no sería un éxito. [57] Su consejo fue rechazado, por lo que propuso afianzar y defender su posición en la taberna. Mackenzie no estuvo de acuerdo y quiso atacar a las tropas gubernamentales. Acordaron enviar sesenta hombres al Puente Don para desviar las tropas gubernamentales. Esa tarde, un centinela informó de la llegada de la fuerza gubernamental desde Gallows Hill. En ese momento sólo 200 hombres en Montgomery's Tavern estaban armados. [61] Las fuerzas armadas se dividieron en dos compañías y se dirigieron a los campos a ambos lados de la calle Yonge. Los rebeldes desarmados fueron enviados a la taberna con sus prisioneros. [62]

Las fuerzas gubernamentales también se dividieron en dos compañías cuando los rebeldes dispararon contra ellas. Los rebeldes se dispersaron presas del pánico después de la primera ronda de disparos, pensando que la primera fila de los rebeldes había muerto cuando simplemente se arrojaban al suelo para permitir que los que estaban detrás de ellos dispararan. [63] El gobierno continuó su marcha y en Montgomery's Tavern un cañón disparó contra la ventana del comedor. Los rebeldes huyeron al norte y la moral de la rebelión quedó irremediablemente quebrantada. [62] Bond Head ordenó quemar la taberna y arrestar a los rebeldes. [64]

Rebelión de Londres

La noticia de la rebelión prevista había llegado a Londres, el Alto Canadá y los municipios circundantes el 7 de diciembre. Inicialmente se pensó que la rebelión de Toronto tuvo éxito, lo que contribuyó a que Charles Duncombe quisiera levantarse también. [65] Al escuchar más detalles sobre la rebelión en Toronto, Duncombe convocó una serie de reuniones públicas para difundir noticias de las supuestas atrocidades cometidas por Bond Head contra todos los reformadores sospechosos para ayudar a aumentar el apoyo antigubernamental. Se estima que hubo entre 400 y 500 rebeldes que se reunieron bajo el mando de Duncombe. [66]

El coronel Allan MacNab , que acababa de terminar de liderar a las milicias del Alto Canadá durante la Batalla de la Taberna de Montgomery, fue enviado a enfrentarse al levantamiento de Duncombe. Salió de Hamilton, Ontario , el 12 de diciembre y llegó a Brantford el 13 de diciembre. Aunque muchos rebeldes, incluido Duncombe, habían huido antes de la próxima batalla debido a que se enteraron del fracaso de Mackenzie en Toronto y la desorganización general, todavía había algunos presentes en Escocia, Ontario y MacNab comenzaron su ataque a Escocia el 14 de diciembre, lo que provocó que los rebeldes restantes huyeran después de que sólo se dispararan unos pocos tiros. [67] Los partidarios conservadores victoriosos quemaron casas y granjas de rebeldes conocidos y presuntos partidarios. En la década de 1860, algunos de los ex rebeldes fueron compensados ​​por el gobierno canadiense por las propiedades perdidas después de la rebelión.

guerra patriota

Las fuerzas británicas y la milicia canadiense derrotaron un intento de invasión de una unidad paramilitar Hunters' Lodges con base en Estados Unidos.

Los rebeldes de Toronto viajaron a Estados Unidos en grupos de dos. [68] Mackenzie, Duncombe, Rolph y 200 partidarios huyeron a Navy Island en el río Niágara y se declararon República de Canadá el 13 de diciembre. Obtuvieron suministros de partidarios en los Estados Unidos, lo que provocó represalias británicas (ver Asunto Caroline ). El 13 de enero de 1838, bajo el ataque de las armas británicas, los rebeldes huyeron. Mackenzie viajó a los Estados Unidos continentales donde fue arrestado por violar la Ley de Neutralidad . [69]

Los rebeldes continuaron sus incursiones en Canadá utilizando a Estados Unidos como base de operaciones y, en cooperación con las Logias de Cazadores de Estados Unidos , se dedicaron a derrocar el dominio británico en Canadá. Las incursiones no terminaron hasta que los rebeldes y los cazadores fueron derrotados en la Batalla del Molino de Viento , apenas once meses después de la batalla inicial en Montgomery's Tavern.

Consecuencias: ejecución o transporte.

Proclamación de diciembre de 1837, que ofrece una recompensa por la captura de William Lyon Mackenzie .

El gobierno británico estaba preocupado por la rebelión, especialmente a la luz del fuerte apoyo popular a los rebeldes en los Estados Unidos y la Rebelión del Bajo Canadá . Bond Head fue retirado a finales de 1837 y reemplazado por Sir George Arthur , quien llegó a Toronto en marzo de 1838. El Parlamento también envió a Lord Durham para convertirse en gobernador en jefe de las colonias británicas de América del Norte, [70] para que Arthur informara a Durham. A Durham se le asignó la tarea de informar sobre los agravios entre los colonos británicos norteamericanos y encontrar una manera de apaciguarlos. Su informe finalmente condujo a una mayor autonomía en las colonias canadienses y a la unión del Alto y el Bajo Canadá en la Provincia de Canadá en 1840.

Más de 800 personas fueron arrestadas después de la rebelión por ser simpatizantes de la reforma. [71] Van Egmond murió de una enfermedad que adquirió mientras estaba encarcelado [72] mientras que Lount y Peter Matthews fueron sentenciados a la horca por liderar la rebelión. [73] Otros rebeldes también fueron condenados a la horca y noventa y dos hombres fueron enviados a la tierra de Van Diemen . [72] Un grupo de rebeldes escapó de su prisión en Fort Henry y viajó a los Estados Unidos. [73] En 1845 se emitió un perdón general para todos menos para Mackenzie, y el propio Mackenzie fue indultado en 1849 y se le permitió regresar a Canadá, donde reanudó su carrera política.

Significado historico

John Charles Dent , escribiendo en 1885, dijo que la rebelión fue una reacción del público a la mala gestión gubernamental de la élite gobernante minoritaria. [74] Frederick Armstrong creía que la rebelión fue una reacción al patrocinio brindado a los miembros del Family Compact después de ganar las elecciones de 1836. [75] Dent escribió que la rebelión hizo que Inglaterra se diera cuenta de las preocupaciones de los reformadores canadienses y reconsiderara su dominio colonial de la provincia. [76] Pensó que la rebelión aceleró los cambios que los reformadores defendían al llamar la atención sobre la provincia desde la Oficina Colonial y la producción del Informe Durham . [74]

Paul Romney argumentó que las evaluaciones anteriores son un fracaso de la imaginación histórica y el resultado de una estrategia explícita adoptada por los reformadores frente a las acusaciones de deslealtad hacia Gran Bretaña a raíz de las rebeliones de 1837. Al relatar los “mitos del gobierno responsable” , Romney opinó que después del ascenso del lealismo como ideología política dominante en el Alto Canadá, cualquier demanda de democracia o de gobierno responsable se convirtió en un desafío a la soberanía colonial. En su opinión, el vínculo entre la "lucha por un gobierno responsable" y la deslealtad se solidificó con la rebelión de 1837, cuando los reformadores tomaron las armas para romper finalmente la "dominación funesta" de la madre patria. Luchando por evitar la acusación de sedición, los reformadores oscurecieron intencionadamente sus verdaderos objetivos de independencia de Gran Bretaña y se centraron en sus quejas contra el Pacto Familiar. Así, el gobierno responsable se convirtió en una política "pragmática" de aliviar los abusos locales, en lugar de un momento revolucionario anticolonial. [77]

William Kilbourn afirmó que la eliminación de los radicales de la política del Alto Canadá, ya sea mediante la ejecución o su retirada a los Estados Unidos, permitió que Clear Grits se formara como una fuerza política más moderada que tenía menos desacuerdos con los conservadores que los reformadores. [78]

Ver también

Referencias

  1. ^ Ducharme, Michel (2010) Le concept de liberté au Canada à l'époque des Révolutions atlantiques (1776–1838) McGill/Queens University Press: Montreal/Kingston. El libro recibió el premio John A. MacDonald al mejor libro 2010 otorgado por la Asociación Histórica Canadiense.
  2. ^ Ducharme, Michel (2006). "Cerrando el último capítulo de la revolución atlántica: las rebeliones de 1837-1838 en el Alto y Bajo Canadá" (PDF) . Actas de la Sociedad Estadounidense de Anticuarios . 116 (2): 413–430.
  3. ^ Wim Klooster, Revoluciones en el mundo atlántico: una historia comparada (2009)
  4. ^ Lee, Colin; Stagg, Ronald J., eds. (2013). La rebelión de 1837 en el Alto Canadá: una colección de documentos. Las publicaciones de la Sociedad Champlain. pag. 21. doi : 10.3138/9781442618558. ISBN 978-0-88629-032-0.
  5. ^ Craig 1963, pag. 107.
  6. ^ Johnson, JK (1977). "El UC Club y la élite superior canadiense, 1837-1840". Historia de Ontario . 69 : 162.
  7. ^ Greer, Allan (1999). "Raíces históricas de la democracia canadiense". Revista de estudios canadienses . 34 (1): 9–21. doi :10.3138/jcs.34.1.7. S2CID  141765244.
  8. ^ Schrauwers, Albert (2010). "El orden caballeroso y la política de producción en la transición al capitalismo en el distrito de origen, Alto Canadá". Labor/Le Travail . 65 : 23.
  9. ^ Peppiatt, Liam. "Capítulo 80: Banco del Alto Canadá". "Los lugares emblemáticos de Toronto de Robertson revisitados ". Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
  10. ^ Greer, Allan (1999). "Raíces históricas de la democracia canadiense". Revista de estudios canadienses . 34 (1): 10–11. doi :10.3138/jcs.34.1.7. S2CID  141765244.
  11. ^ Wilton, Carol (2000). Política popular y cultura política en el Alto Canadá, 1800-1850 . Montreal-Kingston: Prensa de la Universidad McGill-Queens. págs. 146-47.
  12. ^ Schrauwers 2009, págs. 181-184.
  13. ^ Schrauwers 2009, págs. 192-199.
  14. ^ Kilbourn 2008, pag. 164.
  15. ^ Kilbourn 2008, pag. 167.
  16. ^ Kilbourn 2008, pag. 168-9.
  17. ^ Kilbourn 2008, pag. 169-70.
  18. ^ Craig 1963, pag. 232.
  19. ^ Cadigan, Sean T. (1991). "Paternalismo y política: Sir Francis Bond Head, la Orden de Orange y la elección de 1836". Reseña histórica canadiense . 72 (3): 319–347. doi :10.3138/CHR-072-03-02. S2CID  154595085.
  20. ^ Kilbourn 2008, pag. 173.
  21. ^ Schrauwers 2009, págs. 184-191.
  22. ^ Schrauwers 2009, págs. 189-191.
  23. ^ Schrauwers 2009, pag. 189.
  24. ^ Ajzenstat, Janet (1993). "Los pueblos peculiares de Dios: ensayos sobre la cultura política en el Canadá del siglo XIX (reseña del libro)". Revista Canadiense de Ciencias Políticas . 26 (4): 809. doi : 10.1017/S0008423900000597. S2CID  144534367.
  25. ^ Sewell 2002, pag. 130.
  26. ^ Kilbourn 2008, pag. 183.
  27. ^ Kilbourn 2008, pag. 187.
  28. ^ Kilbourn 2008, pag. 189.
  29. ^ Kilbourn 2008, pag. 190.
  30. ^ Kilbourn 2008, pag. 191.
  31. ^ Kilbourn 2008, pag. 192.
  32. ^ Kilbourn 2008, pag. 193.
  33. ^ ab Kilbourn 2008, pág. 194.
  34. ^ Schrauwers 2009, págs. 176-181.
  35. ^ Sewell 2002, pag. 145.
  36. ^ Kilbourn 2008, pag. 196.
  37. ^ Kilbourn 2008, pag. 195.
  38. ^ Kilbourn 2008, pag. 195-6.
  39. ^ Kilbourn 2008, pag. 197.
  40. ^ Kilbourn 2008, pag. 198.
  41. ^ Kilbourn 2008, pag. 198-9.
  42. ^ Kilbourn 2008, pag. 199-200.
  43. ^ Kilbourn 2008, pag. 201.
  44. ^ abc Sewell 2002, pag. 154.
  45. ^ Kilbourn 2008, pag. 202.
  46. ^ Kilbourn 2008, pag. 203.
  47. ^ Kilbourn 2008, pag. 204.
  48. ^ Kilbourn 2008, pag. 206.
  49. ^ Kilbourn 2008, pag. 207.
  50. ^ ab Kilbourn 2008, pág. 210.
  51. ^ Kilbourn 2008, pag. 211.
  52. ^ Kilbourn 2008, pag. 212.
  53. ^ Kilbourn 2008, pag. 213.
  54. ^ Kilbourn 2008, pag. 214.
  55. ^ Kilbourn 2008, pag. 216.
  56. ^ Kilbourn 2008, pag. 217.
  57. ^ ab Sewell 2002, pág. 157.
  58. ^ Kilbourn 2008, pag. 218.
  59. ^ Kilbourn 2008, pag. 219-220.
  60. ^ Kilbourn 2008, pag. 221.
  61. ^ Kilbourn 2008, pag. 222.
  62. ^ ab Kilbourn 2008, pág. 223.
  63. ^ Craig 1963, pag. 241–50.
  64. ^ Kilbourn 2008, pag. 223-224.
  65. ^ Leer 1982, pag. 84-85.
  66. ^ Leer 1982, pag. 94.
  67. ^ Leer 1982, pag. 97-99.
  68. ^ Kilbourn 2008, pag. 224.
  69. ^ Armstrong, Federico H.; Stagg, Ronald J. (1976). "McKenzie, William Lyon". En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . vol. IX (1861-1870) (ed. en línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
  70. ^ Lambton, John George, primer conde de Durham, en el Diccionario de biografía canadiense en línea, Universidad de Toronto, Université Laval, 2000
  71. ^ Wilton 1995, pág. 122.
  72. ^ ab Kilbourn 2008, pág. 231.
  73. ^ ab Kilbourn 2008, pág. 244.
  74. ^ ab Dent 1885, pág. 294.
  75. ^ Armstrong 1971, pag. 27.
  76. ^ Abolladura 1885, pag. 284.
  77. ^ Romney, Paul (1999). Entendiendo mal: cómo los canadienses olvidaron su pasado y pusieron en peligro la Confederación . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. págs. 57–8. ISBN 9781442675315.
  78. ^ Kilbourn 2008, pag. 233.

Trabajos citados

Otras lecturas

Fuentes primarias

enlaces externos