Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Connecticut
Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 se celebraron en Connecticut el 7 de noviembre de 2006. El actual senador demócrata estadounidense Joe Lieberman ganó su cuarto y último mandato en el Senado, bajo la bandera del partido Connecticut por Lieberman .
Lieberman se presentó originalmente como demócrata, pero perdió las primarias demócratas del 8 de agosto ante el ex concejal de Greenwich , empresario y futuro gobernador de Connecticut, Ned Lamont . Lieberman había sido visto como vulnerable a un desafío en las primarias debido a sus posiciones conservadoras y su apoyo a la guerra de Irak , y Lamont se presentó como un retador pacifista, recibiendo el apoyo de la izquierda del partido. [1] Los republicanos nominaron a Alan Schlesinger , el ex alcalde de Derby , cuya campaña se vio empañada por acusaciones de actividades de juego inapropiadas.
Después de perder las primarias, Lieberman se presentó como candidato de un tercer partido con el recién formado partido Connecticut for Lieberman. No era miembro de este partido y permaneció registrado como demócrata durante toda la campaña. [2]
La mayoría de las encuestas indicaban que Lieberman derrotaría a Lamont. Lieberman recaudó más del doble de lo que recaudó Lamont durante la campaña y ganó las elecciones generales. Continuó participando en las asambleas partidistas del Partido Demócrata y en los registros del Senado figuraba como demócrata independiente. [3]
Lamont se postuló para gobernador en 2010 , pero perdió en las primarias ante Dannel Malloy , quien luego obtuvo el cargo durante dos mandatos . Se postuló nuevamente en 2018 , ganó tanto las elecciones primarias como las generales y luego fue reelegido nuevamente en 2022 .
Primarias demócratas
Las elecciones primarias se celebraron el 8 de agosto. [4] Las primarias del Partido Demócrata enfrentaron a Lieberman contra Lamont. [5]
Como se creía que Connecticut era un bastión demócrata, los analistas políticos consideraban que su escaño en el Senado seguiría siendo demócrata, [6] [7] pero el continuo apoyo de Lieberman a las políticas conservadoras y de la administración Bush lo hicieron vulnerable a un contrincante demócrata en las primarias. Lieberman fue criticado por su falta de compromiso con el Partido Demócrata, [8] su oposición a la acción afirmativa; [9] su oposición a una ley estatal de Connecticut que obligaría a los hospitales católicos a proporcionar anticoncepción de emergencia a las víctimas de violación, [10] su pertenencia a la bipartidista Banda de los 14 , [11] su apoyo a la participación del gobernador de Florida Jeb Bush en el caso de Terri Schiavo , [12] su disposición inicial a comprometerse en la privatización de la Seguridad Social , [13] sus alianzas con los republicanos; [14] y sus ataques a otros demócratas. [15] [16] [17]
El 13 de marzo de 2006, Lamont anunció su candidatura. Era más liberal que Lieberman, pero no era inmune a las críticas desde dentro de su partido. El editor principal de The New Republic y "halcón liberal" Jonathan Chait , que criticó a Lieberman en una variedad de temas, escribió:
No puedo apoyar del todo que Lieberman pierda las primarias. Lo que me detiene es que la campaña contra Lieberman ha llegado a representar mucho más que los pecados de Lieberman. Es una prueba de fuerza para la nueva generación de activistas de izquierda que están haciendo alarde de su fuerza dentro del partido. Éstos son exactamente el tipo de fanáticos que desgarraron el partido a finales de los años 60 y principios de los 70. Piensan en consignas simples y se niegan a tolerar cualquier disenso ideológico. [18]
Las primeras encuestas mostraban que Lieberman tenía una ventaja de hasta 46 puntos, [19] pero las encuestas posteriores mostraban que Lamont iba ganando hasta que tomó la delantera apenas unas semanas antes de las primarias. [20] Una controversia sobre un "beso" que Lieberman supuestamente recibió de Bush durante el discurso del Estado de la Unión de 2005 puso de relieve las preocupaciones de que era demasiado cercano a Bush para ser un candidato demócrata creíble. [21] Lieberman lanzó varios anuncios de campaña durante el verano buscando conectarse con el ex presidente Bill Clinton y retratar a Lamont como poco más que una oposición a Lieberman. Lamont contraatacó con un anuncio producido por el consultor político Bill Hillsman , en el que un narrador dice: "Conozcan a Ned Lamont. No sabe preparar una taza de café decente, es un mal cantante de karaoke y tiene un escritorio desordenado". Lamont interviene entonces: "¿No está usted harto de los anuncios de ataque político que insultan su inteligencia? Senador Lieberman, centrémonos en los temas y comprometámonos a apoyar a quien gane las primarias demócratas". [22] [23]
Desde media mañana del 7 de agosto hasta bien pasado el 9 de agosto, el sitio oficial de la campaña de Lieberman estuvo fuera de línea; los funcionarios de la campaña de Lieberman denunciaron "política sucia" y " tácticas rovianas " por parte de los partidarios de Lamont, y más específicamente, un sostenido ataque distribuido de denegación de servicio que, según la campaña de Lieberman, había dejado el sitio fuera de servicio durante varios días. [24]
Tim Tagaris, director de comunicaciones de Internet de Lamont, negó la acusación y atribuyó el tiempo de inactividad al hecho de que la campaña de Lieberman había elegido un proveedor de alojamiento web inferior, o ISP, pagando 15 dólares al mes para operar su sitio (en comparación con los 1.500 dólares al mes que gastaba la campaña de Lamont). [25] [26] [27] El 20 de diciembre de 2006, una investigación conjunta de la oficina del Fiscal General de Connecticut, Richard Blumenthal , y la oficina del Fiscal de los Estados Unidos absolvieron a la campaña de Lamont de las acusaciones de piratería. Un portavoz de Kevin O'Connor , el Fiscal de los Estados Unidos para Connecticut , dijo: "La investigación no ha revelado ninguna evidencia de que los problemas que experimentó el sitio web fueran el resultado de una conducta criminal". [28]
Lamont ganó las primarias con el 51,79% de los votos frente al 48,21% de Lieberman. [31] En su discurso de concesión, Lieberman anunció que cumpliría su promesa de presentarse como independiente si perdía las primarias demócratas. [32]
En las primarias republicanas, Alan Schlesinger fue blanco de críticas en julio cuando se reveló que había estado jugando bajo un alias para evitar que lo detectaran como contador de cartas. Schlesinger permaneció en la contienda a pesar de los llamados a retirarse, [33] y finalmente se convirtió en el candidato republicano cuando ningún otro candidato se presentó a la contienda.
Recaudación de fondos
Debate
El 6 de julio de 2006, Lamont y Lieberman se enfrentaron en un debate televisado organizado por una filial de la NBC-TV en Connecticut y transmitido en directo a nivel nacional por C-SPAN . Los periodistas presentes en el estudio formularon preguntas, y también se incluyeron varias preguntas grabadas en vídeo de los votantes. El debate se centró en gran medida en la guerra de Irak y en los antecedentes y la experiencia de los candidatos. [35]
Convención
Para obligar a Lieberman a participar en las primarias, Lamont necesitaba conseguir el apoyo de al menos el 15% del total de delegados en la convención demócrata, algo que acabaría consiguiendo fácilmente. [36]
Resultados
Resultados por condado:
Lamont—60–70%
Lamont—50–60%
Lieberman: 50-60%
Elecciones generales
Candidatos
Ned Lamont
Ned Lamont (D): El 8 de agosto, el empresario de Greenwich Ned Lamont recibió el 52% de los votos en las primarias demócratas para uno de los escaños de Connecticut en el Senado de los Estados Unidos , derrotando al senador titular Joe Lieberman, quien se presentó a las elecciones de noviembre como candidato peticionario de la línea partidaria Connecticut for Lieberman. Para entrar en la boleta de las primarias el 19 de mayo de 2006, Lamont recibió el 33% de los votos en la Convención Estatal Demócrata, muy por encima del umbral del 15% necesario para aparecer en la boleta sin tener que recolectar firmas. [38] Sean Smith, el director de campaña de Lieberman en ese momento, desestimó su actuación, alegando que muchos delegados en la convención vieron la pregunta de respaldo como un "voto libre" para "registrar el descontento con Lieberman sin que les cueste nada", y especuló que volverían a apoyar a Lieberman en las primarias. Lieberman despidió a Smith como su jefe de campaña la mañana después de su derrota en las primarias el 8 de agosto. [39] Lamont difería de Lieberman en varias cuestiones. Se opuso a la guerra de Irak y a la Ley Patriota de los EE. UU. , se opuso a los cambios favorables a los acreedores en la ley de bancarrotas de los EE. UU ., se opuso a la intervención federal en casos como el caso de Terri Schiavo , se opuso al sistema de asignación de fondos federales y dijo que habría sido mucho más agresivo que Lieberman contra la nominación de Samuel Alito . [40]
Alan Schlesinger (R): El 20 de mayo de 2006, los republicanos de Connecticut nominaron al ex alcalde de Derby, Alan Schlesinger . En julio, se reveló que estaba involucrado en actividades de juego inapropiadas: jugaba bajo el alias "Alan Gold" para evitar ser detectado como contador de cartas. El 21 de julio, el Hartford Courant informó que Schlesinger había sido demandado por dos casinos de Nueva Jersey por deudas de juego. Rápidamente enfrentó críticas de los funcionarios del partido estatal y algunos, incluida la gobernadora de Connecticut, Jodi Rell , le pidieron que se retirara. [33] El presidente del Partido Republicano de Connecticut, George Gallo, había considerado al anterior candidato republicano al Senado Jack Orchulli como un posible reemplazo si Schlesinger se hubiera retirado. [41] El 24 de julio, el columnista del Courant Kevin Rennie sugirió que el ex senador estatal Bill Aniskovich de Branford , quien fue derrotado en 2004 mientras buscaba su octavo mandato, reemplazaría a Schlesinger si se retiraba. [42] Otros posibles reemplazos incluyeron al fiscal federal Kevin O'Connor , al senador estatal John McKinney de Fairfield y al representante estatal de Derby Themis Klarides . [43]
Joe Lieberman
Joe Lieberman (I), senador titular durante tres mandatos, se presentaba para su cuarto mandato. Lieberman fue compañero de fórmula de Al Gore para vicepresidente en las elecciones de 2000. Gore perdió las elecciones ante George W. Bush . Después de unas primarias acaloradas, Lieberman perdió ante Lamont, con un 52% frente a un 48%. Poco después de su derrota, su campaña presentó las firmas necesarias para presentarse como candidato bajo el nuevo Partido Connecticut por Lieberman. Aunque muchos de sus colegas demócratas intentaron convencerlo de que no se presentara, se mantuvo firme. Al día siguiente de perder en las primarias, Lieberman despidió a la mayoría de su personal de campaña, incluido su director de campaña. [44]
Ralph Ferrucci (G): candidato del Partido Verde de Connecticut , artista, camionero, candidato al Congreso en 2004 y candidato a la alcaldía de New Haven por el "Partido Culpable" en 2003. Ferrucci recibió más del 15% de los votos cuando desafió al alcalde de New Haven, John DeStefano Jr., en 2003. Tenía la menor cantidad de dinero disponible de todos los candidatos y afirmó ser el único candidato que había declarado públicamente su desaprobación de la invasión israelí del Líbano . [45]
Timothy Knibbs (CC) se presentó como candidato del Partido de Ciudadanos Preocupados . También se postuló para el otro escaño del Senado del estado en 2004.
Campaña
Connecticut para el partido de Lieberman
Lieberman durante su campaña de reelección con un tercer partido
El 12 de junio, Lamont comenzó a emitir anuncios de radio en los que prometía apoyar a Lieberman si perdía las primarias y desafiaba a Lieberman a hacer una promesa similar. Lieberman se negó; su director de campaña, Sean Smith, dijo: "¿Vamos a apoyar a Ned Lamont? ¡No!" [46]
El 3 de julio, en Hartford, Lieberman anunció que recogería firmas para asegurarse un puesto en las elecciones de noviembre. Lieberman y Smith dijeron que Lieberman se presentaría como "demócrata peticionario" y participaría en las asambleas partidarias de los demócratas del Senado si era elegido. [47] El 10 de julio, la campaña de Lieberman presentó oficialmente los documentos que le permitían recoger firmas para formar un nuevo partido político, el partido Connecticut por Lieberman. [48]
Tras el anuncio de Lieberman, las encuestas independientes lo mostraron como favorito para ganar una pluralidad o una mayoría absoluta de los votos en una elección general con tres candidatos. La cuestión de la petición dio lugar a acusaciones contra la campaña de Lieberman de oportunismo político y falta de respeto por el proceso político. [49] Lieberman recibió un fuerte apoyo de muchos expertos y publicaciones conservadoras prominentes. "Su apoyo más vocal provino de lugares como The Weekly Standard , National Review y Commentary Magazine ; Sean Hannity , Bill Kristol y presentadores de radio de derechas aplaudieron su victoria". [50] Por lo tanto, "Lieberman pudo presentarse a las elecciones generales como el candidato republicano de facto (todos los funcionarios republicanos importantes del estado lo apoyaron) y complementar esa base republicana con un fuerte apoyo de los independientes". [51]
El 29 de agosto, Lieberman comenzó a emitir un anuncio, "Soothing", que mostraba imágenes de una puesta de sol sobre una playa oceánica, mientras una narradora femenina decía "puede que disfrutes de un descanso de la publicidad negativa de Ned Lamont. Así que siéntate y piensa en cosas buenas". La campaña de Lamont se mantuvo firme en sus anuncios. [52]
Hubo cierto debate sobre el impacto que tendría la campaña de Lieberman en varias contiendas reñidas por la Cámara de Representantes en Connecticut. Algunos argumentaron que Lieberman atraería a partidarios republicanos, que votarían por él y luego pasarían a apoyar a los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes. De esos candidatos, los titulares Nancy Johnson y Rob Simmons perdieron sus intentos de reelección, mientras que Chris Shays fue reelegido.
Reacción democrática
El 9 de agosto, el líder de la minoría demócrata del Senado, Harry Reid, y el presidente del DSCC, Chuck Schumer, emitieron la siguiente declaración conjunta sobre la carrera por el Senado de Connecticut:
Los votantes demócratas de Connecticut han hablado y han elegido a Ned Lamont como su candidato. Tanto nosotros como el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) apoyamos plenamente la candidatura del señor Lamont. Felicitaciones a Ned por su victoria y por una campaña bien dirigida. Joe Lieberman ha sido un senador demócrata eficaz para Connecticut y para Estados Unidos, pero la percepción era que estaba demasiado cerca de George Bush y que esta elección era, en muchos aspectos, un referéndum sobre el Presidente más que cualquier otra cosa. Los resultados son un buen augurio para las victorias demócratas en noviembre y para nuestros esfuerzos por llevar al país en una nueva dirección. [53]
Según The Hill , un asesor demócrata de un senador de alto rango comentó que Lieberman podría ser despojado de sus privilegios demócratas en el Senado. "En este punto, Lieberman no puede esperar simplemente mantener su antigüedad", dijo el asistente. "No puede competir contra un demócrata y esperar regresar a la asamblea con la misma antigüedad que antes. Daría la impresión de que el Senado es un club de campo en lugar de ser representante de un partido político y un movimiento político". [54]
El 21 de agosto, un grupo de demócratas de New Haven citó la sección 9-61 de los Estatutos Generales de Connecticut en una denuncia presentada ante la Registradora de Votantes Demócrata de New Haven, Sharon Ferrucci, exigiendo que eliminara a Lieberman de las listas de votantes demócratas. El estatuto dice en parte: "Convertirse conscientemente en candidato a un cargo en la lista de un nuevo partido separa automáticamente al votante de su antiguo partido". [55] El director de campaña de Lieberman lo calificó de "truco político sucio". Ferrucci rechazó la denuncia. [56]
Controversia por la declaración de Waterbury
El director de campaña de Lamont, Tom Swan, criticó a la ciudad de Waterbury, fuertemente partidaria de Lieberman, por presunta corrupción, llamándola un lugar de reunión para las "fuerzas del mal". [57] El alcalde de Waterbury, Michael Jarjura , respaldó a Lieberman después de las primarias. [58] Swan se disculpó más tarde por el comentario, diciendo que estaba dirigido al ex alcalde Philip Giordano , quien fue arrestado por delitos sexuales con una menor, y al ex gobernador John G. Rowland , nativo de Waterbury, quien fue acusado de corrupción. Giordano y Rowland se vieron obligados a renunciar a sus cargos debido a actividades delictivas. [59] Jarjura no aceptó la disculpa de Swan, por lo que el propio Lamont se disculpó por los comentarios. [60] El 22 de agosto, Lamont anunció que el ex presidente estatal demócrata George Jepsen presidiría su campaña electoral general. Negó que esto fuera una degradación de Swan. [61]
¿Qué papel desempeña esto en la contienda entre Lieberman y Lamont? ¿Podrían algunos argumentar, como han hecho otros, que Lamont es el candidato de Al Qaeda?
Más tarde, Roberts se disculpó personalmente con Lamont en el aire: [62]
Sabes, te debo una disculpa. La semana pasada, me presenté en una entrevista con un analista invitado y me equivoqué por completo. El invitado quería hablar de las declaraciones de Dick Cheney y Joe Lieberman que sugerían que los grupos terroristas —" tipo Al Qaeda ", para usar las palabras de Cheney— se sentirían alentados por tu victoria, pero yo lo planteé mal, improvisando estúpidamente sobre "algunos dicen que Lamont es el candidato de Al Qaeda". De hecho, nadie utilizó esa construcción. De todos modos, quería corregir el historial y me alegro de que hayamos tenido esta oportunidad de hacerlo.
El impacto de los aliados de Lamont
El columnista de opinión Robert Novak afirmó que los líderes demócratas temían que el papel visible que los activistas negros Al Sharpton y Jesse Jackson tuvieron en el mitin de la noche de las primarias de Lamont "pudiera impulsar a los votantes republicanos, independientes e incluso a algunos demócratas a apoyar la candidatura independiente de Lieberman". [63]
Veteranos por la libertad
El 15 de agosto de 2006, el diario Stamford Advocate informó que una organización llamada Vets For Freedom había publicado anuncios de página completa en el Hartford Courant en apoyo de Lieberman. Los partidarios de Lamont afirmaron que Vets for Freedom era una organización republicana de facto y señalaron las similitudes entre esta y los Swift Vets , que tenían conexiones con funcionarios republicanos. [64]
Controversia por correo electrónico
A principios de septiembre, Lamont atacó la respuesta de Lieberman al escándalo de 1998 que involucró el romance del presidente Clinton con la becaria Monica Lewinsky , afirmando que Lieberman había creado un "espectáculo mediático". Lieberman respondió haciendo público un correo electrónico que Lamont le envió en ese momento, en el que Lamont escribió que apoyaba a regañadientes la postura crítica de Lieberman hacia Clinton. [65]
Apoyé con renuencia la indignación moral que usted expresó el 3 de septiembre. Me resistí porque pensé que podría empeorar las cosas; me resistí porque nadie expresó indignación moral por la forma en que Reagan trató a sus hijos o por la mentira de Gingrich sobre su apoyo a los límites de mandato (en otras palabras, fue una indignación selectiva); me resistí porque la inquisición de Starr es mucho más amenazante para nuestras libertades civiles y nuestro interés nacional que la mala conducta de Clinton...
Lamont luego pidió a Lieberman que "deje de criticar públicamente a Clinton":
Ustedes han expresado su indignación por la conducta del presidente; ahora, levántense y utilicen su autoridad moral para poner fin a este caos que se está extendiendo. Todos conocemos los hechos, mucho más de lo que a cualquiera de nosotros nos interesa saber y deberíamos saber. Hemos decidido que Clinton actuó mal, ha confesado su pecado, tal vez debería ser censurado por mentir... y sigamos adelante.
El discurso de Lieberman en 1998 se produjo después de que el presidente apareciera en un programa de televisión en horario de máxima audiencia para admitir su relación con Lewinsky. Lieberman cree que su discurso apaciguó la tensión partidaria sobre un "espectáculo mediático" que ya estaba presente antes del discurso de la senadora. [66]
Anuncios de traidores
A fines de septiembre, la campaña de Lamont emitió un controvertido anuncio televisivo en el que aparecían varios actores que representaban a votantes de Connecticut que llamaban a Lieberman un traidor . Un anuncio sugería que los votantes debían llevar el abrigo al revés para protestar contra la campaña de Lieberman como candidato independiente. [67]
Lieberman respondió con el anuncio "Blackboard", donde las palabras "demócrata" y "republicano" están separadas por una línea y Lieberman la borró, enfatizando que su atractivo era principalmente para el bloque de votantes más grande del estado, los votantes no afiliados. [68]
Recaudación de fondos
En los días previos a las primarias demócratas, la campaña de Lieberman invocó la "regla del millonario", alegando que las contribuciones personales de Lamont a la campaña habían excedido los límites federales. A pesar de tener más del doble de fondos que Lamont, Lieberman aceptó contribuciones hasta un límite superior de 6.300 dólares por persona. El límite normal era de 2.300 dólares. Entre las primarias y las elecciones generales, Lamont añadió más de 2 millones de dólares de su propio dinero a su campaña. [69] [70] Según informes publicados, a finales de octubre, Lamont había gastado más de 12,7 millones de dólares de fondos personales en su campaña, mientras que Lieberman había recaudado más de 14 millones. [71]
Vídeo completo del debate del 16 de octubre de 2006
Vídeo completo del debate del 18 de octubre de 2006
Vídeo completo del debate del 23 de octubre de 2006
Predicciones
Votación
Resultados
Lieberman ganó con aproximadamente el 50% de los votos y cumplió un mandato de seis años desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Las encuestas de salida mostraron que Lieberman ganó el voto del 33% de los demócratas, el 54% de los independientes y el 70% de los republicanos. [130]
Condados que pasaron de demócratas a independientes
^ "Lieberman, partidario de la guerra, pierde las primarias del Senado". The Guardian . 9 de agosto de 2006 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
^ MacEachern, Frank (18 de septiembre de 2007). "Lieberman se registra para votar como demócrata, su esposa e hija no están afiliadas". The Stamford Times . Consultado el 12 de agosto de 2011 .[ enlace muerto ]
^ "Senado de Estados Unidos: Senadores regresan a casa". 27 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2006 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
^ "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut, División Hartford". www.justice.gov . 6 de agosto de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Tarr, David; Benenson, Bon (2012). Elecciones de la A a la Z. SAGE. pag. 15.ISBN978-0-87289-769-4.
^ CQPolitics Archivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine .
^ La bola de cristal de Sabato Archivado el 8 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
^ Yardley, William (4 de julio de 2006). "Lieberman planea una candidatura independiente si fracasan las primarias". The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ "Senador a menudo se sitúa a la derecha de su partido". The New York Times . 8 de agosto de 2000 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ Yale Daily News - Los activistas se enfrentan por el proyecto de ley 'Plan B' [ enlace muerto permanente ]
^ connecticutchoicevoice.com Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
^ Florida Baptist Witness: Publicando buenas noticias desde 1884 Archivado el 28 de febrero de 2004 en Wayback Machine .
^ The New York Times > Washington > En materia de seguridad social, el centrista Lieberman irrita a los demócratas
^ Meyerson, Harold (21 de junio de 2006). "Lieberman contra los demócratas". The Washington Post . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ "Los demócratas critican a los suyos... y a Bush". The Washington Post . 17 de julio de 2001 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ Partido Demócrata de Nebraska: Lo que Lieberman puede aprender de Ben Nelson Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
^ Chait, Jonathan (7 de mayo de 2006). "No dejen que la izquierda derrote a Lieberman". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2006. Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
^ "Rell está en alza en la carrera por la gobernación de Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; el sentimiento anti-Bush y anti-guerra no afecta a Lieberman". Universidad de Quinnipiac. 2 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 25 de agosto de 2006 .
^ "Lamont supera por poco a Lieberman en las primarias demócratas, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac en Connecticut; el actual candidato sigue liderando en el enfrentamiento de tres candidatos en noviembre". Universidad de Quinnipiac. 20 de julio de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 25 de agosto de 2006 .
^ "Lieberman espera que su destino no esté sellado con un beso". New York Times . 16 de julio de 2006. Consultado el 18 de mayo de 2017.
^ Pazniokas, Mark (11 de julio de 2006). "EL SENADOR FORMARÍA UN PARTIDO". THE HARTFORD COURANT . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
^ "Ned Lamont tiene un escritorio desordenado" (vídeo) . YouTube . 10 de julio de 2006. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
^ Yoon, Robert (8 de agosto de 2006). "Lieberman culpa a las tácticas similares a las de Rove por la interrupción del sitio web". CNN.com . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
^ abcd "Daily Kos: CT-Sen: Aquí está la presentación para el alojamiento web Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Dailykos.com.
^ Joe Lieberman: Los problemas con el sitio web de la campaña de Lieberman son culpa propia Archivado el 28 de agosto de 2008 en Wayback Machine .
^ "INICIO - El Defensor". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2009. Consultado el 21 de abril de 2009 .
^ "Perfil: Ned Lamont". BBC News . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2020 . El periódico Hartford Courant -que apoyó a su oponente, Joe Lieberman, en las primarias demócratas- estimó su fortuna entre 90 y 300 millones de dólares (47 y 157 millones de libras esterlinas) en junio de 2006.
^ "Una carrera por el Senado en Connecticut". The New York Times . 30 de julio de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2020 . Respaldamos a Ned Lamont en las primarias demócratas para el Senado en Connecticut.
^ "Resultados de las primarias de Connecticut". Hartford Courant. 10 de agosto de 2006. Consultado el 25 de agosto de 2006 .
^ "Discurso de concesión de Joe Lieberman". WFSB. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 25 de agosto de 2006 .
^ ab Susan Haigh (13 de julio de 2006). «Candidato republicano al Senado de Estados Unidos dice que no se hará a un lado». The Boston Globe . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ "Video completo: Debate de las primarias demócratas de Connecticut". C-span.org . 6 de julio de 2006. Consultado el 2 de enero de 2019 .
^ "Lieberman de Connecticut obligado a participar en las primarias de otoño". NPR . 20 de mayo de 2006.
^ "8 de agosto de 2006: Primarias demócratas: Senador de los Estados Unidos: Estado de Connecticut".
^ Susan Haigh (19 de mayo de 2006). "Lieberman gana la nominación, pero Lamont fuerza las primarias". The Boston Globe.[ enlace muerto permanente ]
^ Cillizza, Chris (22 de mayo de 2006). "Senado de Connecticut: la lucha de Lieberman en las primarias se está volviendo más interesante". The Washington Post .
^ Sam Seder (21 de marzo de 2006). "Por qué Ned Lamont es demócrata". En These Times . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ Don Michak (14 de julio de 2006). "¿Orchulli entre bastidores para los republicanos? Pero Schlesinger insiste en que no se rendirá". Journal Inquirer. Archivado desde el original el 21 de julio de 2006. Consultado el 14 de septiembre de 2006 .
^ Kevin Rennie (24 de julio de 2006). "¿Entrará Dole en la contienda en Connecticut?". Political Wire. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2007. Consultado el 25 de julio de 2006 .
^ "Los reemplazos". Política local de Connecticut. 25 de julio de 2006.
^ Susan Haigh; David Espo (11 de agosto de 2006). "Lieberman inicia campaña como independiente y favorito para ganar la carrera al Senado en noviembre". The New York Sun.
^ "Invasión israelí del Líbano". 31 de julio de 2006. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006. Consultado el 12 de noviembre de 2006 .
^ "Lieberman rechaza el desafío de Lamont: no apoyará si Lamont gana". 13 de junio de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ "Lieberman se presentará independientemente de los resultados de las primarias". CNN.com . 3 de julio de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ Haigh, Susan (10 de julio de 2006). "La campaña de Lieberman presenta formularios para postularse como candidato". Associated Press. Consultado el 9 de noviembre de 2006.
^ "La democracia, un insulto para quienes viven sólo para el poder". Journal Inquirer . 16 de junio de 2006. Archivado desde el original el 22 de junio de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ Kornacki, Steve (24 de enero de 2011) El acto más cobarde de un político que se retira Archivado el 29 de junio de 2011 en Wayback Machine , Salon.com
^ "Noticias y notas de la campaña electoral". Associated Press. 30 de agosto de 2006.
^ "El liderazgo demócrata respalda rápidamente a Lamont". CNN. 9 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2006. Consultado el 31 de octubre de 2006 .
^ Bolton, Alexander (16 de agosto de 2006). «La angustia demócrata aumenta». The Hill . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006. Consultado el 31 de octubre de 2006 .
^ Búsqueda web dtSearch
^ Bailey, Melissa (24 de agosto de 2006). "City Won't Un-"Democrat" Joe". New Haven Independent . Consultado el 31 de octubre de 2006 .
^ "El alcalde quiere una disculpa de la campaña de Lamont". WTNH . 10 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ Steve Gambini (11 de agosto de 2006). "Jarjura apoya la campaña de Maverick: un veterano que se postula por escrito respalda la candidatura independiente de Lieberman". Republican-American . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ "Asistente de Lamont se disculpa por comentario". Associated Press. 11 de agosto de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Lamont se disculpa por los comentarios del director de campaña sobre Waterbury". Boston.com . 15 de agosto de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ "Noticias y notas de la campaña electoral". Associated Press. 22 de agosto de 2006.
^ "Chuck Roberts se disculpa". Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008.
^ Robert Novak (13 de agosto de 2006). "Los demócratas temen que Sharpton y Jackson puedan enviar a los votantes de Lamont al lado de Lieberman". Chicago Sun-Times . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
^ Anne E. Kornblut (19 de agosto de 2006). "El Partido Republicano abandona a uno de los suyos por Lieberman". New York Times .
^ "Texto del correo electrónico de Lamont". The New York Times . 9 de septiembre de 2006 . Consultado el 12 de noviembre de 2006 .
^ John Cristofferson (9 de septiembre de 2006). "Lieberman defiende la reprimenda de 1998 a Clinton". Associated Press . Consultado el 12 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ Mark Panizokas (20 de septiembre de 2006). "El enfoque de Lamont deja a algunos perplejos". Hartford Courant . p. B1.
^ Miga, Andrew (14 de septiembre de 2006). «Lieberman promueve la unidad en un nuevo anuncio». Boston Globe . Consultado el 20 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ "Lamont destina sus propios fondos a la carrera por Connecticut". The San Francisco Chronicle . 14 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007.
^ Lamont suma $750 mil millones a su propia campaña para el Senado - Política - NBC News
^ "CNN.com - Los demócratas lideran la votación genérica - 10 de agosto de 2006". CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ NOLA.com: ¡Nos mudamos!
^ La carrera por Lieberman crea un dilema en Hawái - The Honolulu Advertiser - Periódico de Hawái Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine
^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 18 de octubre de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Atlanta Progressive News Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine
^ Noticias judías, periódicos judíos - Forward.com Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
^ WTNH.com, Connecticut News and Weather - El presidente de la Cámara de Representantes apoya a Lieberman Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
^ "El republicano Bloomberg ayudará a Lieberman - Boston.com".[ enlace muerto ]
^ Maggie Haberman (17 de agosto de 2006). "Rudy: Joe es "excepcional"". New York Post . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
^ "Cuaderno de campaña de 2006". Hartford Courant . 22 de septiembre de 2006. Consultado el 9 de noviembre de 2006.
^ New Haven Independent: Lieberman sobre Newt: "Él no vota aquí"
^ Jdevinc.com - Hacemos que las ideas se hagan realidad fácilmente. Ofertas de hoteles baratos en destinos de toda Europa. Archivado el 14 de mayo de 2007 en Wayback Machine .
^ http://www.theolympian.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060810/NEWS/60810004 [ enlace muerto permanente ]
^ Medina, Jennifer (30 de agosto de 2006). "Lieberman gana un aliado republicano pero pierde un aliado demócrata". The New York Times . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ The Connecticut Post Online - El resultado de las primarias impacta a la nación
^ "William F. Buckley Jr. sobre Joe Lieberman en National Review Online". Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2006.
^ News Hounds: Ann Coulter respalda a Joe Lieberman
^ "Lieberman para el Senado". Archivado desde el original el 25 de julio de 2008.
^ "La elección del señor Lieberman". The Washington Post . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ BobGeiger.com
^ The Wall Street Journal Online - Campo a través
^ "Instan a Joe Lieberman a ayudar a los demócratas | WesPAC". Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2006. Consultado el 11 de agosto de 2006 .
^ New Haven Independent: Un peso pesado hace campaña por Lamont
^ "CNN.com - Richardson pide a Lieberman que se retire - 11 de agosto de 2006". CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ "ADELANTE JUNTOS - Gobernador Mark R. Warner, Presidente Honorario". Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006 . Consultado el 11 de agosto de 2006 .
^ Peter Urban y Ken Dixon (17 de agosto de 2006). "El apoyo a Lamont crece". Connecticut Post Online . Consultado el 9 de noviembre de 2006.
^ Jennifer Medina y Patrick Healy (9 de septiembre de 2006). "Como senador externo, Lieberman recorre un camino complicado". New York Times .
^ Mark Panizokas (24 de agosto de 2006). "El ganador de las primarias demócratas, Ned Lamont, obtiene el respaldo del sindicato United Auto Workers". Hartford Courant . p. B1 . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
^ Christopher Keating y Mark Pazniokas (29 de agosto de 2006). "Un impulso sindical para Lamont y DeStefano". Hartford Courant . Consultado el 29 de agosto de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Una carrera por el Senado en Connecticut". The New York Times . 30 de julio de 2006.
^ "La carrera al Senado en Connecticut". The New York Times . 29 de octubre de 2006.
^ "Calificaciones de las elecciones al Senado de 2006 para el 6 de noviembre de 2006" (PDF) . The Cook Political Report . Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2008 . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
^ "Víspera de las elecciones de 2006: LAS PREDICCIONES FINALES". La bola de cristal de Sabato . 6 de noviembre de 2006. Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "Calificaciones del Senado de 2006". Calificaciones del Senado . The Rothenberg Political Report . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "Elecciones 2006". Real Clear Politics . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "Rell está en alza en la carrera por la gobernación de Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; el sentimiento anti-Bush y anti-guerra no afecta a Lieberman". Universidad de Quinnipiac . 2 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2007. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Lamont supera a Lieberman entre los demócratas de Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Rell gana en la carrera por la gobernación". Universidad de Quinnipiac . 8 de junio de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Lieberman (D) por 38 o 15 ..." Rasmussen Reports . 19 de junio de 2006. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Lamont supera por poco a Lieberman en las primarias demócratas, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac en Connecticut; el actual candidato sigue liderando en el enfrentamiento de tres candidatos en noviembre". Universidad de Quinnipiac . 20 de julio de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Lieberman, cabeza a cabeza con Lamont". Informes de Rasmussen . 23 de julio de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Dos días después de las primarias, Lieberman lleva ventaja de 5 puntos". Informes de Rasmussen . 12 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ "Lieberman lidera entre los posibles votantes de Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; un fuerte impulso demócrata le da a Rell una ventaja de 2 a 1". Universidad de Quinnipiac . 17 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Lieberman y Lamont siguen en disputa". Informes de Rasmussen . 21 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2006 .
^ Lieberman y Lamont empatados en Connecticut. American Research Group. 22 de agosto de 2006. Fecha de última consulta: 5 de septiembre de 2006.
^ Encuesta sobre estados en disputa. Wall Street Journal.
^ "El independiente Lieberman supera por 13 puntos al demócrata Lamont en las elecciones al Senado de Estados Unidos". SurveyUSA . 12 de septiembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Lieberman (I) 45% Lamont (D) 43%". Informes de Rasmussen . 14 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ Senado de Estados Unidos de Connecticut. American Research Group . 19 de septiembre de 2006. Consultado el 20 de septiembre de 2006.
^ "Lieberman tiene una ventaja de 10 puntos en Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; el contrincante demócrata no le gana terreno a Rell". Universidad de Quinnipiac . 28 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Senado de Connecticut: Lieberman lidera dos dígitos". Informes de Rasmussen . 5 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "El independiente Lieberman sigue 13 puntos por encima del demócrata Lamont para el Senado de Estados Unidos". SurveyUSA . 11 de octubre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Lieberman abre una ventaja de 17 puntos en Connecticut, según la encuesta de la Universidad de Quinnipiac; el contrincante demócrata gana ligeramente ante Rell". 20 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007. Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
^ "Carreras en Connecticut: el liderazgo de Lieberman disminuye". Informes de Rasmussen . 31 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2006. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Lieberman tiene una ventaja de 12 puntos en Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; Rell lleva una ventaja de 24 puntos a seis días del final". 1 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ Don Michak (3 de noviembre de 2006). «Lieberman sube 12 puntos en la encuesta de JI». Journal Inquirer . Archivado desde el original el 6 de enero de 2007. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Connecticut Lieberman reelegido para el Senado de Estados Unidos". SurveyUSA . 5 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "Lieberman tiene una ventaja de 12 puntos en Connecticut, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac". 6 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
^ "CNN.com - Elecciones 2006". CNN . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
^ "Estadísticas electorales de 2006".
^ "Gráficos de datos de las elecciones generales senatoriales de 2006 - Connecticut". uselectionatlas.org .
Enlaces externos
Secretario de Estado del Estado de Connecticut: Información sobre las elecciones primarias y de 2006
Estado de Connecticut Secretario de Estado: Declaración de voto
.jpg/1280px-Joe_Lieberman_official_portrait_2_(cropped_2).jpg)
