stringtranslate.com

Poder (relaciones internacionales)

En las relaciones internacionales , el poder se define de varias maneras diferentes. [1] Las definiciones materiales del poder estatal enfatizan el poder económico y militar. [2] [3] [4] Otras definiciones de poder enfatizan la capacidad de estructurar y constituir la naturaleza de las relaciones sociales entre actores. [1] [4] El poder es un atributo de actores particulares en sus interacciones, así como un proceso social que constituye las identidades sociales y las capacidades de los actores. [1]

Los académicos de relaciones internacionales utilizan el término polaridad para describir la distribución del poder en el sistema internacional. [2] La unipolaridad se refiere a un sistema internacional caracterizado por un hegemón (por ejemplo, Estados Unidos en el período posterior a la Guerra Fría), la bipolaridad a un orden con dos grandes potencias o bloques de estados (por ejemplo, la Guerra Fría) y la multipolaridad se refiere a la presencia de tres o más grandes potencias. [2] Aquellos estados que tienen cantidades significativas de poder dentro del sistema internacional se denominan pequeñas potencias , potencias medias , potencias regionales , grandes potencias , superpotencias o hegemones , aunque no existe un estándar comúnmente aceptado para lo que define a un estado poderoso.

Otras entidades distintas de los Estados pueden tener poder en las relaciones internacionales. Entre ellas se encuentran organizaciones internacionales multilaterales , organizaciones de alianzas militares como la OTAN , corporaciones multinacionales como Walmart , [5] organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Católica Romana u otras instituciones como la Liga Hanseática y empresas tecnológicas como Facebook y Google .

Conceptos de poder político

Michael Barnett y Raymond Duvall definen el poder como "la producción, en y a través de las relaciones sociales, de efectos que moldean las capacidades de los actores para determinar sus circunstancias y su destino". [1] Rechazan las definiciones de poder que confunden el poder con todos y cada uno de los efectos, porque al hacerlo así se convierte en sinónimo de causalidad. [1] También rechazan la persuasión como parte de la definición de poder, ya que gira en torno a que los actores cambien de opinión libre y voluntariamente una vez que se les presenta nueva información. [1]

Los politólogos , historiadores y profesionales de las relaciones internacionales ( diplomáticos ) han utilizado los siguientes conceptos de poder político :

El poder como meta

El uso principal de "poder" como objetivo en las relaciones internacionales pertenece a los teóricos políticos, como Nicolás Maquiavelo y Hans Morgenthau . [6] Especialmente entre los pensadores realistas clásicos , el poder es un objetivo inherente de la humanidad y de los estados. El crecimiento económico, el crecimiento militar, la expansión cultural, etc. pueden considerarse como un esfuerzo hacia el objetivo último del poder internacional. El pensador militar alemán Carl von Clausewitz [7] es considerado la proyección por excelencia del crecimiento europeo en todo el continente. En tiempos más modernos, Claus Moser ha dilucidado las teorías sobre el centro de distribución del poder en Europa después del Holocausto y el poder del aprendizaje universal como su contrapunto. [8] Jean Monnet [9] fue un teórico social francés de izquierdas, que estimuló el eurocomunismo expansivo, que siguió al creador de la comunidad europea moderna, el diplomático y estadista Robert Schuman . [10]

El poder como influencia

La OTAN representa más del 70% del gasto militar mundial , [11] y Estados Unidos por sí solo representa el 43% del gasto militar mundial. [12]

Los politólogos utilizan principalmente el término "poder" en términos de la capacidad de un actor para ejercer influencia sobre otros actores dentro del sistema internacional . Esta influencia puede ser coercitiva , atractiva, cooperativa o competitiva . Los mecanismos de influencia pueden incluir la amenaza o el uso de la fuerza, la interacción o presión económica, la diplomacia y el intercambio cultural.

En determinadas circunstancias, los Estados pueden organizar una esfera de influencia o un bloque dentro del cual ejercen una influencia predominante. Los ejemplos históricos incluyen las esferas de influencia reconocidas en el marco del Concierto de Europa , o el reconocimiento de esferas durante la Guerra Fría tras la Conferencia de Yalta . El Bloque del Este , el Bloque Occidental y el Movimiento de Países No Alineados fueron los bloques que surgieron de la contienda de la Guerra Fría. Las alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia son otro foro a través del cual se ejerce la influencia. Sin embargo, la teoría " realista " intentó mantener el equilibrio de poder a partir del desarrollo de relaciones diplomáticas significativas que puedan crear una hegemonía dentro de la región. La política exterior británica , por ejemplo, dominó Europa a través del Congreso de Viena tras la derrota de Francia. Continuaron el acto de equilibrio con el Congreso de Berlín en 1878, para apaciguar a Rusia y Alemania de atacar a Turquía. Gran Bretaña se ha puesto del lado de los agresores en el continente europeo, es decir, el Imperio alemán , la Alemania nazi , la Francia napoleónica o el Imperio austríaco , conocidos durante la Gran Guerra como las Potencias Centrales y, en la Segunda Guerra Mundial, como las Potencias del Eje . [13] [14]

Los órdenes internacionales tienen un componente tanto material como social. [15] Martha Finnemore sostiene que la unipolaridad no sólo implica una superioridad material por parte del unipolo, sino también una estructura social mediante la cual el unipolo mantiene su estatus a través de la legitimación y la institucionalización. Al tratar de obtener legitimidad de los demás actores del sistema internacional, el unipolo necesariamente les otorga a esos actores un grado de poder. El unipolo también obtiene legitimidad y rechaza los desafíos a su poder mediante la creación de instituciones, pero estas instituciones también implican una difusión del poder alejándolo del unipolo. [16] David Lake ha sostenido en términos similares que la legitimidad y la autoridad son componentes clave del orden internacional. [17] [18]

Susan Strange hizo una contribución clave a la Economía Política Internacional sobre la cuestión del poder , que consideraba esencial para el carácter y la dinámica de la economía global. [19] Strange era escéptica de los indicadores estáticos de poder, argumentando que era el poder estructural lo que importaba. [20] En particular, importaban las interacciones entre los estados y los mercados. [21] Señaló la superioridad del sector tecnológico estadounidense, el dominio en los servicios y la posición del dólar estadounidense como la principal moneda internacional como indicadores reales de poder duradero. [22] Distinguió entre poder relacional (el poder de obligar a A a conseguir que B haga algo que B no quiere hacer) y poder estructural (el poder de dar forma y determinar la estructura de la economía política global). [19] Los politólogos Henry Farrell y Abraham L. Newman sostienen que el poder estatal se deriva en parte del control sobre nodos importantes en las redes globales de intercambio informativo y financiero, lo que significa que los estados pueden "utilizar la interdependencia como arma" luchando por el control de estos nodos. [23]

El poder como seguridad

El término poder también se utiliza para describir a Estados o actores que han logrado victorias militares o seguridad para su Estado en el sistema internacional. Este uso general es el más común en los escritos de historiadores o escritores populares.

El poder como capacidad

El autor estadounidense Charles W. Freeman, Jr. describió el poder de la siguiente manera:

El poder es la capacidad de dirigir las decisiones y acciones de los demás. El poder deriva de la fuerza y ​​la voluntad. La fuerza surge de la transformación de los recursos en capacidades. La voluntad infunde resolución a los objetivos. La estrategia organiza las capacidades y las aplica con precisión. El arte de gobernar busca, a través de la estrategia, magnificar la masa, la relevancia, el impacto y la irresistibilidad del poder. Guía las formas en que el Estado despliega y aplica su poder en el extranjero. Estas formas abarcan las artes de la guerra, el espionaje y la diplomacia. Los practicantes de estas tres artes son los paladines del arte de gobernar. [24]

El poder también se utiliza para describir los recursos y capacidades de un Estado. Esta definición es cuantitativa y la utilizan con mayor frecuencia [ dudosa – discutir ] los geopolíticos y los militares. Las capacidades se consideran en términos tangibles: son activos medibles, ponderables y cuantificables. Un buen ejemplo de este tipo de medición es el Indicador Compuesto de Poder Agregado , que comprende 54 indicadores y cubre las capacidades de 44 estados de Asia y el Pacífico desde 1992 hasta 2012. [25] El poder duro puede tratarse como un potencial y no suele aplicarse en el escenario internacional.

Los estrategas chinos tienen un concepto de poder nacional que puede medirse cuantitativamente utilizando un índice conocido como Poder Nacional Integral .

Michael Beckley sostiene que el producto interno bruto y el gasto militar son indicadores imprecisos del poder. Sostiene que para medir mejor el poder se deben tener en cuenta los indicadores "netos" de poder: "Los indicadores [brutos] exageran sistemáticamente la riqueza y la capacidad militar de los países pobres y populosos, porque cuentan los recursos de los países sin deducir los costos que pagan los países para vigilar, proteger y servir a su gente. Un país con una gran población puede producir una gran cantidad de productos y desplegar un gran ejército, pero también puede soportar enormes cargas de bienestar y seguridad que agotan su riqueza y empantanan a su ejército, dejándolo con pocos recursos para proyectar su poder en el exterior". [26]

El poder como estatus

Definiciones

Se dedica mucho esfuerzo en los escritos académicos y de divulgación a decidir qué países tienen el estatus de "potencia" y cómo se puede medir esto. Si un país tiene "poder" (como influencia) en las esferas militar, diplomática, cultural y económica, se lo podría llamar "potencia" (como estatus). Hay varias y la inclusión de un estado en una categoría u otra está plagada de dificultades y controversias. En su famosa obra de 1987, The Rise and Fall of the Great Powers (El ascenso y la caída de las grandes potencias ) , el historiador británico-estadounidense Paul Kennedy traza el estatus relativo de las diversas potencias desde el año 1500 hasta el año 2000 d. C. No comienza el libro con una definición teórica de "gran potencia", pero las enumera, por separado, para muchas épocas diferentes. Además, utiliza diferentes definiciones de trabajo de gran potencia para diferentes épocas. Por ejemplo:

"Francia no era lo suficientemente fuerte como para oponerse a Alemania en una lucha de uno contra uno... Si la marca de una gran potencia es un país que está dispuesto a enfrentarse a cualquier otro, entonces Francia (como Austria-Hungría) había caído a una posición inferior. Pero esa definición parecía demasiado abstracta en 1914 para una nación preparada para la guerra, militarmente más fuerte que nunca, rica y, sobre todo, dotada de poderosos aliados". [27]

Los estudiosos neorrealistas definen frecuentemente el poder como una combinación de capacidades militares y fortaleza económica. [2] [3] [28] Los realistas clásicos reconocieron que la capacidad de influencia dependía de relaciones psicológicas que afectaban a principios éticos, legitimidad y justicia, [28] así como a emociones, habilidad de los líderes y poder sobre la opinión. [29] [28] [30]

Categorías de poder

En el panorama geopolítico moderno se utilizan diversos términos para describir diversos tipos de poderes, entre los que se incluyen los siguientes:

Otras categorias

Poder duro, blando e inteligente

Algunos politólogos distinguen entre dos tipos de poder: duro y blando. [78] El primero es coercitivo (ejemplo: invasión militar ) mientras que el segundo es atractivo (ejemplo: medios de difusión o invasión cultural). [79]

El poder duro se refiere a tácticas coercitivas: la amenaza o el uso de fuerzas armadas , la presión o sanciones económicas , el asesinato y el subterfugio, u otras formas de intimidación. El poder duro se asocia generalmente a las naciones más fuertes, como la capacidad de cambiar los asuntos internos de otras naciones mediante amenazas militares. Los realistas y neorrealistas , como John Mearsheimer , son defensores del uso de dicho poder para equilibrar el sistema internacional.

Joseph Nye es el principal defensor y teórico del poder blando . [80] [81] Los instrumentos del poder blando incluyen debates sobre valores culturales, diálogos sobre ideología, el intento de influir a través del buen ejemplo y la apelación a valores humanos comúnmente aceptados. Los medios para ejercer el poder blando incluyen la diplomacia, la difusión de información, el análisis, la propaganda y la programación cultural para lograr fines políticos.

Otros han sintetizado el poder blando y el duro, incluso a través del campo del poder inteligente . Esto suele ser un llamado a utilizar un espectro holístico de herramientas de gobierno, que van desde las blandas hasta las duras.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). "Poder en la política internacional". Organización Internacional . 59 (1): 39–75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  1531-5088. S2CID  3613655.
  2. ^ abcd Waltz, Kenneth Neal (1979). Teoría de la política internacional. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-554852-2.
  3. ^ ab Mearsheimer, John J. (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias. Norton. ISBN 978-0-393-02025-0.
  4. ^ ab Hopf, Ted (1998). "La promesa del constructivismo en la teoría de las relaciones internacionales". Seguridad internacional . 23 (1): 171–200. doi :10.2307/2539267. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539267.
  5. ^ Useem, Jerry (3 de marzo de 2003). "Una nación bajo Wal-Mart: cómo la superpotencia del comercio minorista (y nuestra empresa más grande y admirada) está cambiando las reglas del juego para las corporaciones estadounidenses". CNN . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  6. ^ "SEIS PRINCIPIOS DEL REALISMO POLÍTICO".
  7. ^ Bauer, Richard H. "Hans Delbrück (1848-1929)". Bernadotte E. Schmitt. Algunos historiadores de la Europa moderna . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 1942.
  8. ^ ANGELA LAMBERT (27 de julio de 1992). "ENTREVISTA / Sir Claus Moser: 73,5 por ciento Inglés: '¿Qué es peligroso?'. The Independent .
  9. ^ Anónimo (16 de junio de 2016). «Acerca de la UE – Sitio web de la Unión Europea, sitio web oficial de la UE – Comisión Europea» (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  10. ^ Anónimo (16 de junio de 2016). «Acerca de la UE – Sitio web de la Unión Europea, sitio web oficial de la UE – Comisión Europea» (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  11. ^ "Base de datos de gastos militares del SIPRI". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  12. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2009". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  13. ^ AJPTaylor, "Orígenes de la Primera Guerra Mundial"
  14. ^ Ensor, Sir Robert (1962) 2da ed. "Gran Bretaña 1870–1914" La historia de Inglaterra de Oxford.
  15. ^ Barnett, Michael (2021). "Progreso internacional, orden internacional y orden internacional liberal". Revista china de política internacional . 14 (1): 1–22. doi :10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
  16. ^ Martha Finnemore (2009). "Legitimidad, hipocresía y la estructura social de la unipolaridad: por qué ser unipolar no es todo lo bueno que parece". Política mundial . 61 (1): 58–85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  17. ^ Lake, David A. (2018). "¿Se ha perdido la legitimidad internacional? Gobierno y resistencia cuando Estados Unidos es el primero". Perspectivas sobre la política . 16 (1): 6–21. doi :10.1017/S1537592717003085. ISSN  1537-5927. S2CID  148632667.
  18. ^ Lake, David A. (2013), Finnemore, Martha; Goldstein, Judith (eds.), "Autoridad, coerción y poder en las relaciones internacionales", Back to Basics , Oxford University Press, págs. 55-77, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004, ISBN 978-0-19-997008-7
  19. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Economía política internacional: una historia intelectual. Princeton University Press. pp. 45–51. ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ^ Norrlof, Carla (2010). La ventaja global de Estados Unidos: hegemonía estadounidense y cooperación internacional. Cambridge: Cambridge University Press. pág. 18. doi :10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  21. ^ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). "Organización internacional y el estudio de la política mundial". Organización Internacional . 52 (4): 645–685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN  0020-8183. S2CID  34947557.
  22. ^ Cohen, Benjamin J. (2008). Economía política internacional: una historia intelectual. Princeton University Press. pág. 76. ISBN 978-0-691-13569-4.
  23. ^ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (1 de julio de 2019). "Interdependencia armada: cómo las redes económicas globales moldean la coerción estatal". Seguridad internacional . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  24. ^ Marcella, Gabriel (julio de 2004). "Capítulo 17: Seguridad nacional y el proceso interinstitucional". En Bartholomees, Jr., J. Boone (ed.). Guía de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de los Estados Unidos sobre política y estrategia de seguridad nacional. Escuela Superior de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. págs. 239-260. Archivado desde el original (PDF) el 3 de septiembre de 2004.
  25. ^ Fels, Enrico (2017). ¿Cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la alianza de las potencias intermedias regionales. Springer. pp. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Recuperado el 25 de noviembre de 2016 .
  26. ^ Beckley, Michael (2018). "El poder de las naciones: medir lo que importa". Seguridad internacional . 43 (2): 7–44. doi : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN  0162-2889. S2CID  57560003.
  27. ^ Kennedy, Paul (1989) [1987]. El ascenso y la caída de las grandes potencias: cambio económico y conflicto militar de 1500 a 2000. Londres: Fontana. pág. 290. ISBN 0006860524.
  28. ^ abc Lebow, Richard Ned (2016). "2. Realismo clásico". Realismo clásico. Oxford University Press. doi :10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. ISBN 978-0-19-185076-9. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  29. ^ Carr, EH (2001). La crisis de los veinte años 1919-1939: Introducción al estudio de las relaciones internacionales. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ^ Finnemore, Martha; Goldstein, Judith (2013), Finnemore, Martha; Goldstein, Judith (eds.), "Enigmas sobre el poder", Back to Basics , Oxford University Press, págs. 3–16, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001, ISBN 978-0-19-997008-7
  31. ^ abcd Monteiro, Nuno P. (2012). "Inestabilidad asegurada: por qué la unipolaridad no es pacífica". Seguridad internacional . 36 (3): 9–40. doi :10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  32. ^ Mearsheimer, John J. (2001). "Capítulo 2". La tragedia de la política de las grandes potencias . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-34927-6.
  33. ^ ab Wohlforth, William C. (1999). "La estabilidad de un mundo unipolar". Seguridad internacional . 24 (1): 5–41. doi :10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  34. ^ Jervis, Robert (2009). "Unipolaridad: una perspectiva estructural". World Politics . 61 (1): 188–231, p. 190. doi :10.1353/wp.0.0031. La unipolaridad implica la existencia de muchos estados-nación jurídicamente iguales, algo que un imperio niega.
  35. ^ Nexon, Daniel y Thomas Wright (2007). "What's at Stake in the American Empire Debate" (Lo que está en juego en el debate sobre el imperio estadounidense). American Political Science Review . 101 (2): 253–271, pág. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . doi :10.1017/s0003055407070220. S2CID  17910808. En los imperios, las prácticas intersocietales de divide y vencerás reemplazan las dinámicas de equilibrio de poder interestatal. 
  36. ^ Evans, G.; Newnham, J. (1998). Diccionario de relaciones internacionales . Londres: Penguin Books. pág. 522. ISBN 9780140513974.
  37. ^ Kim Richard Nossal. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post–Cold War Era. Reunión bienal, Asociación Sudafricana de Estudios Políticos, 29 de junio-2 de julio de 1999. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2007 .
  38. ^ Lemahieu, Hervé. "Cinco grandes conclusiones del Índice de poder de Asia de 2019". Lowy Institute . Archivado del original el 21 de junio de 2020. Consultado el 6 de mayo de 2020. China, la superpotencia emergente, obtuvo las mayores ganancias en poder general en 2019, ocupando el primer lugar en la mitad de las ocho medidas del Índice. Por primera vez, China superó por poco a Estados Unidos en la evaluación del Índice de recursos económicos. En términos absolutos, la economía de China creció más que el tamaño total de la economía de Australia en 2018. La nación comercial más grande del mundo también ha visto, paradójicamente, que su PIB se volvió menos dependiente de las exportaciones. Esto hace que China sea menos vulnerable a una guerra comercial en aumento que la mayoría de las demás economías asiáticas.
  39. ^ "Muchos alemanes creen que China reemplazará a EE. UU. como superpotencia: encuesta". DW . 14 de julio de 2020 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  40. ^ Huhua, Cao; Jeremy, Paltiel (2016). "Enfrentando a China como una nueva superpotencia global" . Singapur: Springer . págs. XI, 279. doi :10.1007/978-981-287-823-6. ISBN 978-981-287-823-6.
  41. ^ Ovendale, Ritchie (enero de 1988). "Reseñas de libros: ¿Poder en Europa? Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania en un mundo de posguerra, 1945-1950". The English Historical Review . 103 (406). Oxford University Press: 154. doi :10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  42. ^ Heineman, Ben W. Jr.; Heimann, Fritz (mayo-junio de 2006). "La larga guerra contra la corrupción". Asuntos Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Ben W. Heineman, Jr. y Fritz Heimann hablan de Italia como un país o "actor" importante junto con Alemania, Francia, Japón y el Reino Unido.
  43. ^ Roberson, BA (1998). Oriente Medio y Europa: el déficit energético. Taylor & Francis. ISBN 9780415140447. Recuperado el 11 de agosto de 2013 .
  44. ^ Fels, Enrico (2017). ¿Cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la alianza de las potencias medias regionales. Springer. p. 213. ISBN 978-3-319-45689-8. Recuperado el 25 de noviembre de 2016 .
  45. ^ Rudd K (2006) Hacer de Australia una fuerza para el bien, Labor eHerald Archivado el 27 de junio de 2007 en Wayback Machine.
  46. ^ Vital, D. (1967) La desigualdad de los Estados: un estudio de las pequeñas potencias en las relaciones internacionales
  47. ^ Kennedy, Paul (1987). El ascenso y la caída de las grandes potencias . Random House. ISBN 0679-720197.
  48. ^ Renard, Thomas; Biscop, Sven (2013). La Unión Europea y las potencias emergentes en el siglo XXI: cómo Europa puede dar forma a un nuevo orden global .
  49. ^ Schenoni, Luis (2017) “¿Unipolaridades subsistémicas?” en Análisis Estratégico, 41(1): 74–86 [1]
  50. ^ "Académicos y medios de comunicación sobre el poder blando cultural de China". Wilson Center . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  51. ^ "Índice de poder de Asia 2019: influencia cultural de China". power.lowyinstitute.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  52. ^ Shawcross, Edward (2018). Francia, México y el imperio informal en América Latina, 1820-1867: equilibrio en el Nuevo Mundo. Springer. pág. 13. ISBN 9783319704647Francia siguió siendo una "superpotencia militar , económica, científica y cultural"
  53. ^ "Por qué Francia e Italia no pueden evitar chocar". The Economist . 2017-08-10 . Consultado el 2020-04-20 . Francia e Italia se consideran las superpotencias culturales de Europa
  54. ^ Vourlias, Christopher (3 de noviembre de 2022). "Cómo una nueva generación de cineastas griegos superó la crisis y alcanzó el éxito internacional". Variety . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
  55. ^ Falcinelli, Patrizia. «Italia y Grecia: un camino común por delante». E-Kathimerini . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
  56. ^ "'DIAF proyectó a la India como una superpotencia cultural'". 11 de enero de 2020.
  57. ^ abc Smith, Noah (27 de octubre de 2021). "¿Qué hace que una superpotencia cultural sea una superpotencia?". Noahpinion . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2023. Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  58. ^ Oaten, James (25 de febrero de 2020). «Donald Trump llegó a la India con gran fanfarria. Estos son los momentos clave de su primer día». ABC News . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  59. ^ "Italia, una superpotencia cultural". Arab News . 2012-06-02. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2014.
  60. ^ Midgette, Anne (26 de agosto de 2023). "Coming to the US: 'The Year of Italian Culture 2013'" (Llegada a Estados Unidos: 'El año de la cultura italiana 2013') . Washington Post . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2023."La cultura es, de lejos, el elemento más importante de la política exterior italiana", dijo Terzi el viernes, añadiendo que "Italia es una superpotencia cultural".
  61. ^ Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por The Australian. Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por el cónsul general italiano en San Francisco y por el presidente estadounidense Barack Obama.
  62. ^ Motune, Vic (25 de julio de 2017). "Cuenta regresiva para el Día de I Love JA: Dawn Butler habla de la herencia | The Voice Online". archive.voice-online.co.uk . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  63. ^ "Jamaica". 6 de septiembre de 2022. Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  64. ^ "Portland, Jamaica: Un viaje por el Río Grande y más allá". Revista World Travel . 11 de julio de 2023. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2023. Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  65. ^ "La otra superpotencia". The Guardian . Londres. 2002-06-01 . Consultado el 2009-07-17 .
  66. ^ "Cómo Japón se convirtió en una superpotencia de la cultura pop". The Spectator . 31 de enero de 2015 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  67. ^ Tamaki, Taku (26 de abril de 2017). «Japón ha convertido su cultura en una poderosa herramienta política». The Conversation . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021. Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  68. ^ "'Pura invención': cómo la cultura pop japonesa se convirtió en la 'lingua franca' de Internet". The Japan Times . 2020-07-18. Archivado desde el original el 2021-12-14 . Consultado el 2021-12-12 .
  69. ^ "Cómo la imagen global de Japón pasó de ser un imperio militar a una excéntrica superpotencia de la cultura pop". Quartz . 2020-05-27. Archivado desde el original el 2021-10-21 . Consultado el 2021-12-12 .
  70. ^ Jun-hee, Park (16 de noviembre de 2022). "[Artículo] Haciendo grandes olas: cómo el K-pop se convirtió en una superpotencia cultural". The Korea Herald . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  71. ^ "Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower". BBC . 14 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  72. ^ "España, principal referente del patrimonio hispánico mundial". ABC.es (Madrid). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Consultado el 2016-06-08.
  73. ^ "Índice Elcano de Presencia Global - Explora".
  74. ^ "La superpotencia cultural: la proyección cultural británica en el extranjero" (PDF) . Revista de la British Politics Society, Noruega . 6 (1). Invierno de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2018. Consultado el 24 de octubre de 2014 .
  75. ^ Superpotencia del entretenimiento: el dominio económico de los medios y el entretenimiento estadounidenses, Alexa O'Brien, 17 de febrero de 2005
  76. ^ "Informe: Canadá puede ser una superpotencia energética". UPI.com . 2012-07-20 . Consultado el 2013-04-30 .
  77. ^ "¿Australia se convertirá en una superpotencia energética?". UPI.com . 2012-05-14 . Consultado el 2013-04-30 .
  78. ^ S. Gray, Colin (1 de abril de 2011). "Poder duro y poder blando: la utilidad de la fuerza militar como instrumento de política en el siglo XXI". Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos : página v.
  79. ^ Nye, Joseph (21 de febrero de 2017). "Poder blando: los orígenes y el progreso político de un concepto". Palgrave Communications . 3 (1): 1–3. doi :10.1057/palcomms.2017.8. ISSN  2055-1045.
  80. ^ Pazzanese, Christina (9 de mayo de 2017). «El experto en «poder blando» Joe Nye reflexiona sobre su carrera de décadas en Harvard». Harvard Gazette . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  81. ^ Freedman, Lawrence (17 de enero de 2024). "Poder blando y poder inteligente". El comentario es de Freed . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .

Lectura adicional