El derecho de conquista es un derecho de propiedad sobre la tierra después de la posesión inmediata por la fuerza de las armas. Fue reconocido como un principio de derecho internacional cuya importancia fue deteriorándose gradualmente hasta su proscripción después de la Segunda Guerra Mundial tras el concepto de crímenes contra la paz introducido en los Principios de Nuremberg . La interdicción de las conquistas territoriales fue confirmada y ampliada por la Carta de las Naciones Unidas , que establece en el artículo 2, párrafo 4, que "Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado". , o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas ". Aunque las guerras civiles continuaron, las guerras entre estados establecidos han sido raras desde 1945. Las naciones que han recurrido al uso de la fuerza desde que la Carta entró en vigor típicamente han invocado la autodefensa o el derecho de defensa colectiva . [1]
Sus defensores afirman que el derecho de conquista reconoce el status quo y que negar el derecho no tiene sentido a menos que uno sea capaz y esté dispuesto a utilizar la fuerza militar para negarlo. Además, el derecho fue tradicionalmente aceptado porque la fuerza conquistadora, siendo por definición más fuerte que cualquier gobierno legítimo al que pudiera haber reemplazado, tenía, por lo tanto, más probabilidades de asegurar la paz y la estabilidad para el pueblo, por lo que el derecho de conquista legitima el poder. conquistador con ese fin. [ no verificado en el cuerpo ]
La finalización de la conquista colonial de gran parte del mundo (ver la Lucha por África ), la devastación de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , y el alineamiento tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética con el principio de autodeterminación condujeron a el abandono del derecho de conquista en el derecho internacional formal. El Pacto Kellogg-Briand de 1928, los Juicios de Nuremberg y Tokio posteriores a 1945 , la Carta de las Naciones Unidas y el papel de las Naciones Unidas en la descolonización vieron el desmantelamiento progresivo de este principio. [ cita necesaria ] Simultáneamente, la garantía de la Carta de la ONU de la " integridad territorial " de los estados miembros.
Hasta 1945, la disposición del territorio adquirido según el principio de conquista debía realizarse según las leyes de guerra vigentes . Esto significaba que tenía que haber una ocupación militar seguida de un acuerdo de paz, y no había posibilidades razonables de que el soberano derrotado recuperara la tierra. Si bien un tratado de paz formal "corrige cualquier defecto en el título", [2] no era necesario. El reconocimiento por parte de la parte perdedora no era un requisito: "el derecho de adquisición conferido por la conquista no dependía del consentimiento del Estado desposeído". [3] Sin embargo, la alternativa era la anexión (parcial o total) que, si se protestaba como ilegal, un tratado de paz era el único medio para legitimar la conquista en tiempos de guerra. Esencialmente, la conquista misma fue un acto legal de extinción de los derechos legales de otros estados sin su consentimiento. Bajo este nuevo marco, es notable que la conquista y la posterior ocupación fuera de la guerra fueran ilegales. [3]
En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, no todas las guerras que implicaban adquisiciones territoriales terminaron en un tratado de paz . Por ejemplo, los combates en la Guerra de Corea se detuvieron con un armisticio , sin que ningún tratado de paz lo amparara. Corea del Norte todavía está técnicamente en guerra con Corea del Sur y Estados Unidos a partir de 2024. [4]