La distinción entre roticidad y no roticidad es una de las formas más destacadas en las que se clasifican las variedades del idioma inglés . En los acentos róticos , el sonido de la consonante rótica histórica inglesa , /r/ , se conserva en todos los contextos de pronunciación. En acentos no róticos , los hablantes ya no pronuncian /r/ en ambientes postvocálicos : cuando va inmediatamente después de una vocal y no seguida de otra vocal. [1] [2] Por ejemplo, de forma aislada, un hablante de inglés rótico pronuncia las palabras hard y butter como /ˈhɑːrd/ y /ˈbʌtər/ , pero un hablante no rótico "deja caer" o "borra" el sonido /r/ y los pronuncia como /ˈhɑːd/ y /ˈbʌtə/ . [a] Cuando una r está al final de una palabra pero la siguiente comienza con una vocal, como en la frase "bette r a pples", la mayoría de los hablantes no róticos pronunciarán la /r/ en esa posición (la R de enlace ) ya que en este caso va seguida de una vocal. [5]
Las variedades róticas del inglés incluyen los dialectos del suroeste de Inglaterra , Escocia , Irlanda y la mayor parte de los Estados Unidos y Canadá . Las variedades no róticas incluyen la mayoría de los dialectos modernos de Inglaterra , Gales , Australia , Nueva Zelanda y Sudáfrica . En algunas variedades, como las de algunas partes del sur y noreste de los Estados Unidos, [6] [2] la rhicidad es una variable sociolingüística : la r posvocálica se elimina dependiendo de una serie de factores sociales, [7] como estar más correlacionado hoy con un nivel socioeconómico más bajo, mayor edad, ciertas identidades étnicas y contextos de habla menos formales . Estas correlaciones han cambiado a lo largo de los siglos.
La evidencia de documentos escritos sugiere que la pérdida de la /r/ posvocálica comenzó esporádicamente en Inglaterra a mediados del siglo XV, pero esas grafías sin /r/ eran poco comunes y estaban restringidas a documentos privados, especialmente aquellos escritos por mujeres. [2] A mediados del siglo XVIII, la /r/ postvocálica todavía se pronunciaba en la mayoría de los entornos, pero entre las décadas de 1740 y 1770, a menudo se eliminaba por completo, especialmente después de las vocales bajas . A principios del siglo XIX, el estándar del sur de Gran Bretaña se transformó por completo en una variedad no rótica, pero algunas variaciones persistieron hasta la década de 1870. [8]
En el siglo XVIII y posiblemente en el siglo XVII, la pérdida de la /r/ posvocálica en algunos ingleses británicos influyó en las ciudades portuarias del sur y el este de Estados Unidos con estrechas conexiones con Gran Bretaña, lo que provocó que su pronunciación de clase alta se volviera no rótica, mientras que otras regiones americanas permaneció rótico. [9] La no rótica luego se convirtió en la norma más ampliamente en muchas regiones del este y sur de los Estados Unidos, así como en generalmente prestigiosa , hasta la década de 1860, cuando la Guerra Civil estadounidense comenzó a trasladar los centros estadounidenses de riqueza y poder político a rótico. áreas, que tenían menos conexiones culturales con las antiguas élites coloniales y británicas. [10] El discurso estadounidense no rótico continuó manteniendo cierto nivel de prestigio hasta mediados del siglo XX, pero el discurso rótico en particular adquirió rápidamente prestigio en todo el país después de la Segunda Guerra Mundial , [11] por ejemplo, como se refleja en el estándar nacional de masas. Los medios de comunicación (como la radio, el cine y la televisión) han sido firmemente róticos desde mediados del siglo XX en adelante.
Los primeros rastros de una pérdida de /r/ en inglés aparecen a principios del siglo XV y ocurren antes de las consonantes coronales , especialmente /s/ , dando lugar a las ' nalgas ' modernas ( orejas en inglés antiguo , ers o ars en inglés medio ) y bajo ( pescado) (OE bærs , ME bares ). [2] Una segunda fase de pérdida de /r/ comenzó durante el siglo XV y se caracterizó por una eliminación esporádica y léxicamente variable, como monyng 'mañana' y cadenall 'cardenal'. [2] Esas grafías sin /r/ aparecieron a lo largo de los siglos XVI y XVII, pero eran poco comunes y estaban restringidas a documentos privados, especialmente aquellos escritos por mujeres. [2] Ninguna autoridad inglesa describió la pérdida de /r/ en el idioma estándar antes de mediados del siglo XVIII, y muchas no la aceptaron completamente hasta la década de 1790. [2]
A mediados del siglo XVII, varias fuentes describieron /r/ como debilitada pero aún presente. [14] English Grammar del dramaturgo inglés Ben Jonson , publicada póstumamente en 1640, registró que /r/ "sonaba firme al principio de las palabras y más líquida en el medio y al final". [8] La siguiente documentación importante sobre la pronunciación de /r/ apareció un siglo después, en 1740, cuando el autor británico de un manual para estudiantes franceses de inglés dijo que "en muchas palabras, la r antes de una consonante está muy suavizada, casi muda". , y alarga ligeramente la vocal anterior." [15]
En la década de 1770, la pronunciación postvocálica sin /r/ se estaba volviendo común en Londres, incluso en el habla educada formal. El actor y lingüista inglés John Walker utilizó la ortografía ar para indicar la vocal larga de tía en su diccionario de rimas de 1775. [4] En su influyente Diccionario de pronunciación crítica y expositor de la lengua inglesa (1791), Walker informó, con un fuerte tono de desaprobación, que "la r en manteca , bardo ,... se pronuncia tanto en la garganta como para ser poco más que la a media o italiana , alargada en baa , baad ..." [8] Los estadounidenses que regresaron a Inglaterra después de la Guerra Revolucionaria Estadounidense , que duró de 1775 a 1783, informaron sorpresa ante los cambios significativos en la pronunciación de moda. eso había ocurrido. [dieciséis]
A principios del siglo XIX, el estándar del sur de Inglaterra se había transformado por completo en una variedad no rótica, pero continuó siendo variable en la década de 1870. [8] El alcance de la rhoticidad en Inglaterra a mediados del siglo XIX se resume como generalizado en el libro Inglés de Nueva Zelanda: sus orígenes y evolución :
[L]as únicas áreas de Inglaterra... para las cuales no tenemos evidencia de rhicidad a mediados del siglo XIX se encuentran en dos corredores separados. El primero corre hacia el sur desde North Riding of Yorkshire a través del Valle de York hasta el norte y centro de Lincolnshire, casi todo Nottinghamshire y áreas adyacentes de Derbyshire, Leicestershire y Staffordshire. El segundo incluye todo Norfolk, el oeste de Suffolk y Essex, el este de Cambridgeshire y Hertfordshire, Middlesex y el norte de Surrey y Kent. [17]
A finales del siglo XIX, Alexander John Ellis encontró evidencia de acentos abrumadoramente róticos en áreas urbanas que ahora son firmemente no róticas, como Birmingham y Black Country , [18] y Wakefield en West Yorkshire . [19]
La Encuesta de dialectos ingleses en las décadas de 1950 y 1960 registró acentos róticos o parcialmente róticos en casi todas las partes de Inglaterra, incluidos los condados de West Yorkshire , [20] East Yorkshire , [21] Lincolnshire [22] y Kent , [ 23] donde la rhicidad ha desaparecido desde entonces. El Atlas Linguarum Europae encontró que todavía había roticidad en el sitio de Golcar en West Yorkshire en 1976. [24] Un estudio publicado en 2014 encontró que todavía hay algo de roticidad entre los residentes mayores de Berwick upon Tweed y Carlisle , los cuales están cerca de la frontera con la rótica Escocia, pero esto estaba ausente para la mayoría de los habitantes. [25]
La pérdida de la /r/ posvocálica en el estándar de prestigio británico a finales del siglo XVIII y principios del XIX influyó en las ciudades portuarias estadounidenses con estrechas conexiones con Gran Bretaña, lo que provocó que la pronunciación de la clase alta se volviera no rótica en muchas ciudades portuarias del este y del sur. como la ciudad de Nueva York , Boston , Alexandria , Charleston y Savannah . [9] Sin embargo, al igual que los dialectos regionales en Inglaterra, los acentos de otras áreas en los Estados Unidos permanecieron róticos en una muestra de "retraso" lingüístico, que conservó la pronunciación original de /r/ . [9]
La pronunciación no rótica continuó influyendo en el discurso de prestigio estadounidense hasta que la Guerra Civil estadounidense de la década de 1860 comenzó a trasladar los centros de riqueza y poder político de los Estados Unidos a áreas con menos conexiones culturales con las antiguas élites coloniales y británicas. [10] Aún así, el prestigio no rótico persistió en el este de los Estados Unidos y entre la clase alta incluso hasta principios del siglo XX, momento en el que muchos hablantes del Este y del Sur eran no róticos o variablemente róticos, a menudo incluso sin tener en cuenta su sus antecedentes de clase.
El cambio más decisivo de la población estadounidense en general hacia la rhoticidad (incluso en regiones previamente no róticas) siguió a la Segunda Guerra Mundial . [11] Por ejemplo, poco después de la década de 1940, la pronunciación estándar que se escuchaba en la radio y la televisión nacionales se volvió firmemente rótica, alineándose más con el inglés general americano de los estadounidenses del medio oeste, del oeste y de las zonas no costeras. [10] El prestigio de la no-roticidad se invirtió así, y en el siglo XX hasta hoy la no-roticidad se asocia cada vez más con hablantes de clase baja en lugar de hablantes de clase alta, como en la ciudad de Nueva York.
Los mayores bastiones de la no rhoticidad en los Estados Unidos siempre han sido el este de Nueva Inglaterra, la ciudad de Nueva York y la antigua región de plantaciones del Sur: una franja desde la costa atlántica del Sur hacia el oeste hasta el río Mississippi. Sin embargo, la no roticidad ha ido disminuyendo notablemente en estas tres áreas desde mediados del siglo XX. De hecho, una /r/ fuertemente articulada, junto con una rhicidad total, ha dominado en todo el Sur desde entonces. [26] Mientras tanto, el inglés vernáculo afroamericano sigue siendo en gran medida no rótico, ya que la mayoría de los afroamericanos son originarios de la antigua región de plantaciones, donde el habla no rótica dominaba en el pasado. [27]
En la mayoría de los acentos no róticos, si una palabra que termina en "r" escrita va seguida inmediatamente por una palabra que comienza con una vocal, se pronuncia la /r/ , como en agua helada . Ese fenómeno se conoce como " vinculación R ". Muchos hablantes no róticos también insertan una /r/ epentética entre vocales cuando la primera vocal es una que puede aparecer antes de la r final de sílaba ( dibujo por dibujo ). La llamada " R intrusiva " ha sido estigmatizada, pero muchos hablantes de pronunciación recibida (RP) ahora "introducen" con frecuencia una /r/ epentética en los límites de las palabras, especialmente si una o ambas vocales son schwa . Por ejemplo, la idea de ello se convierte en la idea-r-de ello , Australia y Nueva Zelanda se convierten en Australia-r-y Nueva Zelanda , la antiguamente conocida India-r-Office y "Laura Norder" (Ley y orden). La alternativa típica utilizada por los hablantes de RP (y también por algunos hablantes de rótico) es insertar una oclusiva glotal intrusiva donde de otro modo se habría colocado una r intrusiva . [28] [29]
Para los hablantes no róticos, lo que alguna vez fue una vocal, seguida de /r/ , ahora generalmente se realiza como una vocal larga . Eso se llama alargamiento compensatorio , que se produce tras la elisión de un sonido. En RP y en muchos otros acentos no róticos , los helechos, los nacidos se pronuncian [kɑːd] , [fɜːn] , [bɔːn] o similares (las pronunciaciones reales varían de un acento a otro). Esa longitud puede conservarse en frases, por lo que coche se pronuncia de forma aislada es [kɑː] , pero propietario del coche es [ˈkɑːrəʊnə] . Una schwa final suele ser corta, por lo que el agua aislada es [wɔːtə] . [30]
En RP y acentos similares, las vocales /iː/ y /uː/ (o /ʊ/ ), cuando van seguidas de r , se convierten en diptongos que terminan en schwa y así cerca es [nɪə] y pobre es [pʊə] . También tienen otras realizaciones, incluidas las monoftongales. Una vez más, las pronunciaciones varían de un acento a otro. Lo mismo ocurre con los diptongos seguidos de r , pero se puede considerar que terminan en habla rótica en /ər/ , que se reduce a schwa, como es habitual, en el habla no rótica. De forma aislada, tire , se pronuncia [taɪə] y sour es [saʊə] . [31] Para algunos hablantes, algunas vocales largas se alternan con un diptongo que termina en schwa, por lo que usar puede ser [wɛə] pero usar [ˈwɛːrɪŋ] .
Wells cuestiona la visión del alargamiento compensatorio, quien afirmó que durante el siglo XVII, las vocales acentuadas seguidas de /r/ y otra consonante o límite de palabra sufrieron un proceso de alargamiento, conocido como alargamiento previo a la r . El proceso no fue un proceso de alargamiento compensatorio sino un desarrollo independiente, lo que explica las pronunciaciones modernas que presentan tanto [ɜː] ( pájaro , piel ) como [ɜːr] ( revolver , revolver ) según sus posiciones: [ɜːr] era el resultado regular de el alargamiento, que se acortó a [ɜː] después de la caída de r , se produjo en el siglo XVIII. El alargamiento involucró "vocales cortas medias y abiertas", por lo que el alargamiento de /ɑː/ en car no fue un proceso compensatorio causado por la caída de r . [32]
Incluso el general americano suele omitir la /r/ en sílabas átonas no finales si otra sílaba de la misma palabra también contiene /r/ , lo que puede denominarse r-disimilación . Los ejemplos incluyen la eliminación de la primera /r/ en las palabras sorpresa , gobernador y oruga . En un habla más cuidadosa, todos los sonidos /r/ aún se conservan. [33]
Los acentos róticos incluyen la mayoría de las variedades de inglés escocés , irlandés o hiberno-inglés , inglés canadiense , inglés americano , inglés de Barbados e inglés filipino .
Los acentos no róticos incluyen la mayoría de las variedades de inglés inglés , inglés galés , inglés neozelandés , inglés australiano , inglés sudafricano , inglés nigeriano , inglés trinitense y tobaguense , inglés estándar malasio e inglés singapurense .
También se han estudiado los acentos semirróticos, como en el inglés jamaicano , en el que la r se pronuncia (como en los acentos incluso no róticos) antes de las vocales, pero también en monosílabos acentuados o sílabas acentuadas al final de las palabras (por ejemplo, en "car" o "atrevimiento"). No se pronuncia al final de sílabas átonas (por ejemplo, en "agua") ni antes de consonantes (por ejemplo, "mercado"). [35]
Los acentos variablemente róticos están ampliamente documentados, en los que la eliminación de r (cuando no está antes de vocales) es opcional. En estos dialectos, la probabilidad de eliminar r puede variar según factores sociales, estilísticos y contextuales. Los acentos róticos variables comprenden gran parte del inglés indio , [36] del inglés paquistaní , [37] y del inglés caribeño , por ejemplo, como se habla en Tobago , Guyana, Antigua y Barbuda y las Bahamas. [38] Incluyen el inglés actual de la ciudad de Nueva York , [39] las variedades más modernas del inglés sudamericano , el inglés latino de Nueva York y algo de inglés del este de Nueva Inglaterra , así como algunas variedades de inglés escocés . [40]
Los acentos no róticos en América incluyen los del resto del Caribe y Belice. Hay personas con acento no rótico que son hijos de al menos un padre con acento rótico pero que crecieron o fueron educados en países no róticos como Australia, Inglaterra, Nueva Zelanda, Sudáfrica o Gales. Por el contrario, las personas que tienen al menos un padre con acento rótico pero que se criaron o comenzaron su educación en Canadá, cualquier país caribeño rótico, Irlanda, Escocia o Estados Unidos hablan con acento rótico.
La mayoría de las variedades inglesas en Inglaterra hoy en día no son róticas, lo que se debe a una tendencia en el sureste de Inglaterra que se aceleró desde finales del siglo XVIII en adelante. Todavía se encuentran acentos róticos al sur y al oeste de una línea que va desde cerca de Shrewsbury hasta alrededor de Portsmouth (especialmente en West Country ), en el área de Corby debido a la migración desde Escocia en la década de 1930, [41] en parte de Lancashire (al norte y al oeste de el centro de Manchester , cada vez más entre hablantes mayores y rurales únicamente), en algunas partes de Yorkshire y Lincolnshire , y en las áreas que limitan con Escocia. [42]
La forma de prestigio ejerce una presión constante hacia la no roticidad. Así, el habla urbana de Bristol o Southampton se describe con mayor precisión como variablemente rótica, y el grado de roticidad se reduce a medida que se asciende en las escalas de clase y formalidad. [42]
La mayoría de los acentos escoceses son róticos. Se ha informado sobre el habla no rótica en Edimburgo desde los años 1970 y en Glasgow desde los años 1980. [40]
El inglés galés es mayoritariamente no rótico, pero hay una roticidad variable en los acentos influenciados por el galés , especialmente en el norte de Gales . Además, si bien el inglés de Port Talbot es en gran medida no rótico, algunos hablantes pueden reemplazar la vocal anterior de pájaro con /ɚ/ . [43]
El inglés americano es ahora predominantemente rótico. A finales del siglo XIX, los acentos no róticos eran comunes en gran parte de la costa este y sur de los Estados Unidos, incluso a lo largo de la costa del Golfo . Los acentos no róticos se establecieron en todas las principales ciudades estadounidenses a lo largo de la costa atlántica, excepto en el área del valle de Delaware , centrada en Filadelfia y Baltimore , debido a su temprana influencia rótica escocesa-irlandesa . [11]
Después de la Guerra Civil estadounidense y aún más intensamente durante principios y mediados del siglo XX, presumiblemente en correlación con la Segunda Guerra Mundial, [11] los acentos róticos comenzaron a ganar prestigio social en todo el país, incluso en las áreas antes mencionadas que tradicionalmente no eran rótico. Por lo tanto, los estadounidenses perciben cada vez más los acentos no róticos como si suenen extranjeros o menos educados debido a una asociación con hablantes de clase trabajadora o inmigrantes en las ciudades del este y el sur, y los acentos róticos se perciben cada vez más como si suenen más " estadounidenses en general ". [44]
Hoy en día, la no rhoticidad en el sur de Estados Unidos entre los blancos se encuentra principalmente entre los hablantes de mayor edad y sólo en algunas áreas como el centro y sur de Alabama , Savannah, Georgia y Norfolk, Virginia , [6] así como en el acento Yat de Nueva York. Orleáns . Sigue siendo muy común en todo el Sur y en todos los grupos de edad entre los hablantes afroamericanos.
Los dialectos locales del este de Nueva Inglaterra , especialmente el de Boston, Massachusetts y que se extiende hasta los estados de Maine y (menos aún) New Hampshire , muestran cierta no roticidad junto con el dialecto tradicional de Rhode Island , aunque esta característica ha ido retrocediendo en los últimos tiempos. generaciones. El dialecto de la ciudad de Nueva York ha sido tradicionalmente no rótico, pero William Labov clasifica con mayor precisión su forma actual como variablemente rótica, [45] y muchas de sus subvariedades son en realidad completamente róticas, como la del noreste de Nueva Jersey .
El inglés vernáculo afroamericano (AAVE) es en gran medida no rótico, y en algunos acentos sureños y AAVE no róticos, no existe una r vinculante ; es decir, /r/ al final de una palabra se elimina incluso cuando la siguiente palabra comienza con una vocal; por lo tanto, "Mister Adams" se pronuncia [mɪstə(ʔ)ˈædəmz] . [46] En algunos de estos acentos, la /r/ intervocálica se elimina antes de una sílaba átona incluso dentro de una palabra si la siguiente sílaba comienza con una vocal. En tales acentos, se escuchan pronunciaciones como [kæəˈlaːnə] para Carolina , o [bɛːˈʌp] para "soportar". [47] [48]
Esta pronunciación ocurre en AAVE [49] y ocurrió para muchos hablantes sureños no róticos mayores. [50] Es más probable que el AAVE hablado en áreas en las que los no hablantes de AAVE sean róticos sea rótico. La roticidad es generalmente más común entre los hablantes de AAVE más jóvenes. [51]
Por lo general, incluso las variedades modernas no róticas del inglés americano pronuncian la /r/ en /ɜːr/ (como en "bird", "work" o "perky") y lo interpretan, como en la mayoría de las variedades róticas, como [ ɚ ] ⓘ (unavocal central mediade color r[əɹ](una secuencia de una vocal central media y una aproximante postalveolar o retrofleja). [ cita necesaria ]
El inglés canadiense es completamente rótico, excepto en pequeñas áreas aisladas en el suroeste de Nuevo Brunswick , partes de Terranova y la variedad de inglés de Lunenburg hablada en los condados de Lunenburg y Shelburne, Nueva Escocia , que puede ser no rótico o variablemente rótico. [52]
La forma de prestigio del inglés que se habla en Irlanda es rótica y la mayoría de los acentos regionales son róticos, pero algunos acentos regionales, particularmente en el área alrededor de los condados de Louth y Cavan , son notablemente no róticos y muchos acentos que no son de prestigio tienen toques de no rótica. En Dublín, el dialecto local tradicional es en gran medida no rótico, pero las variedades más modernas, a las que Hickey se refiere como "inglés convencional de Dublín" e "inglés de Dublín de moda", son completamente róticas. Hickey usó eso como ejemplo de cómo el inglés en Irlanda no sigue las tendencias de prestigio en Inglaterra. [53]
El inglés que se habla en Asia es predominantemente rótico. En el caso de Filipinas, esto puede explicarse porque el inglés filipino está fuertemente influenciado por el dialecto estadounidense y por la influencia del español en las diversas lenguas filipinas. Muchos asiáticos orientales en China continental, Japón, Corea y Taiwán que tienen un buen dominio del inglés generalmente tienen acentos róticos debido a la influencia del inglés americano . Eso excluye a Hong Kong , cuyo dialecto inglés es el resultado de sus casi 150 años de historia como colonia de la Corona británica y más tarde como territorio dependiente de Gran Bretaña.
La falta de consonante /r/ en cantonés contribuye al fenómeno, pero la rhicidad comenzó a existir debido al traspaso en 1997 y la influencia de las industrias del entretenimiento de Estados Unidos y Asia Oriental. Muchos hablantes mayores y más jóvenes entre los asiáticos del sur y del este tienen un acento no rótico. Los hablantes de lenguas semíticas ( árabe , hebreo , etc.), turcas ( turcas , azeríes , etc.) e iraníes ( persas , kurdas , etc.) en Asia occidental hablan inglés con una pronunciación rótica debido a la fonotáctica inherente de sus lenguas nativas. .
El inglés indio es variablemente rótico y puede variar entre no rótico por la mayoría de los sistemas educativos basados en el inglés británico o rótico por la fonotáctica subyacente de las lenguas nativas indo-arias y dravídicas y la influencia del inglés americano. [36] [54] Otras regiones asiáticas con inglés no rótico son Malasia, Singapur y Brunei. [55] El inglés de un malayo típico sería casi totalmente no rótico debido a la inexistencia de terminaciones róticas en ambos idiomas de influencia. El inglés de un malasio más educado puede no ser rótico porque el inglés estándar de Malasia se basa en RP ( pronunciación recibida ). [56] [57]
El inglés clásico que se habla en Brunei no es rótico. Un cambio que parece estar ocurriendo es que el inglés de Brunei se está volviendo rótico por la influencia del inglés americano, por la influencia del malayo estándar, que es rótico, y por la influencia de las lenguas de los indios de Brunei , el tamil y el punjabi . La rhoticidad es utilizada por los chinos de Brunei . Los ingleses en los vecinos Malasia y Singapur siguen siendo no róticos. En inglés de Brunei, la rhoticidad es igual a los dialectos filipinos del inglés y a los dialectos escocés e irlandés. La no roticidad se encuentra principalmente en las generaciones mayores. El fenómeno es casi similar al estatus del inglés americano, que ha reducido considerablemente la no roticidad. [56] [57]
El inglés típico del sudeste asiático de un adolescente sería rótico, [58] principalmente debido a la influencia prominente del inglés americano. [58] El inglés hablado en Myanmar no es rótico, [ cita necesaria ] pero hay varios hablantes de inglés con una pronunciación rótica o parcialmente rótica. El inglés de Sri Lanka puede ser rótico. [ cita necesaria ]
El inglés que se habla en la mayor parte de África se basa en RP y generalmente no es rótico. La pronunciación y la variación de los acentos del inglés africano se ven afectadas en gran medida por las influencias de las lenguas nativas africanas, el nivel de educación y la exposición a las influencias occidentales. Los acentos ingleses que se hablan en las zonas costeras de África occidental son principalmente no róticos debido a las variedades subyacentes de las lenguas Níger-Congo que se hablan en esa parte de África occidental.
La roticidad puede existir en el inglés que se habla en las áreas en las que se hablan lenguas róticas afroasiáticas o nilo-saharianas en el norte de África occidental y en las regiones nilóticas de África oriental. Las tendencias más modernas muestran una creciente influencia estadounidense en la pronunciación del inglés africano, particularmente entre las poblaciones urbanas más jóvenes y adineradas, lo que puede exagerar la "r" rótica estadounidense, lo que crea un acento pseudoamericanizado.
En general, el inglés hablado oficial utilizado en los países africanos poscoloniales no es rótico. El inglés liberiano estándar tampoco es rótico porque sus líquidos se pierden al final de las palabras o antes de las consonantes. [59] El inglés sudafricano es en su mayoría no rótico , especialmente en el dialecto cultivado, que se basa en RP, a excepción de algunas variedades amplias que se hablan en la provincia del Cabo (normalmente con sufijos in - er , como en escritor ) . Parece que la /r/ postvocálica está entrando en el habla de los más jóvenes bajo la influencia del inglés americano y quizás del dialecto escocés que trajeron los colonos escoceses. [60] [61]
El inglés australiano estándar no es rótico. Se ha observado cierto grado de rhoticidad en una sublect particular del inglés aborigen australiano hablado en la costa de Australia del Sur , especialmente en hablantes de los asentamientos de Point Pearce y Raukkan . Estos hablantes interpretan /r/ como [ɹ] en la posición postvocálica preconsonántica ( después de una vocal y antes de una consonante), aunque sólo dentro de las raíces : [boːɹd] "tablero", [tʃɜɹtʃ] "iglesia", [pɜɹθ] "Perth" ; pero [flæː] "harina", [dɒktə] "doctor", [jɪəz] "años". Se ha especulado que la característica puede derivar del hecho de que muchos de los primeros pobladores de la costa de Australia del Sur, incluidos los mineros de estaño de Cornualles , los misioneros escoceses y los balleneros estadounidenses , hablaban variedades róticas. [62]
El inglés de Nueva Zelanda es predominantemente no rótico. Southland y partes de Otago en el extremo sur de la Isla Sur de Nueva Zelanda están róticas por la aparente influencia escocesa. Muchos maoríes y pasifika, que tienden a hablar un dialecto específico del inglés, hablan con una "r" fuerte, pero no son los únicos en hacerlo. [63] Los hablantes mayores de Southland usan /ɹ/ de forma variable después de las vocales, pero los hablantes más jóvenes ahora usan /ɹ/ solo con la vocal NURSE y ocasionalmente con la vocal LETT ER . Los hablantes más jóvenes de Southland pronuncian /ɹ/ en el tercer término /ˌθɵːɹd ˈtɵːɹm/ (pronunciación general de NZE: /ˌθɵːd ˈtɵːm/ ), pero solo a veces en carro de granja /ˈfɐːm ˌkɐːt/ (normalmente lo mismo que en general NZE). [64]
La /ɹ/ no prevocálica entre hablantes no róticos a veces se pronuncia en algunas palabras, incluida Irlanda /ˈɑɪəɹlənd/ , simplemente /ˈmiəɹli/ , err /ɵːɹ/ y el nombre de la letra R /ɐːɹ/ (pronunciaciones generales NZE: /ˈɑɪələnd, ˈmiəli, ɵː, ɐː/ ). [65] El acento maorí varía del acento neozelandés de origen europeo. Algunos hablantes de maorí son semirróticos. Esa característica no está claramente identificada en ninguna región en particular ni se atribuye a ningún cambio lingüístico definido . El idioma maorí tiende a pronunciar "r" normalmente como un toque alveolar [ɾ] , como en el dialecto escocés. [66]
Algunas fusiones fonémicas son características de los acentos no róticos y generalmente incluyen un elemento que históricamente contenía una R, que se ha perdido en el acento no rótico, y otro que nunca lo hizo.
En algunos dialectos del inglés norteamericano se produce una fusión de palabras como malo y desnudo como efecto de dos acontecimientos históricos. Primero, cuando se eleva esporádicamente la vocal TRAP , creándose un nuevo fonema /ɛə/ distinto de /æ/. En segundo lugar, cuando esto ocurre en dialectos no róticos, existe la posibilidad de que el fonema /ɛə/ se fusione con SQUARE , provocando que bad y bared se conviertan en homófonos. Así, la fusión se produce casi exclusivamente en algunos ingleses de la ciudad de Nueva York . En casos extremos, estos dos también pueden fusionarse con NEAR , provocando que bad y bared se vuelvan homófonos con barba . [67]
Algunos hablantes de inglés jamaicano presentan una fusión de palabras como brote y pájaro ( /ɜːr/ y /ʌ/ ) y forman homófonos de brote y pájaro como /bʌd/ . [68] La conversión de /ɜːr/ a [ʌ] o [ə] también se encuentra en lugares dispersos por Inglaterra y Escocia. Algunos hablantes, en su mayoría rurales, en el área desde Londres hasta Norfolk exhiben esta conversión, principalmente ante fricativas sordas. Esto da una pronunciación como primero [fʌst] y peor [wʌs] .
En la terminología de John C. Wells , ésta consiste en la fusión de los conjuntos léxicos com a y letter er . Se encuentra en todos o casi todos los acentos no róticos y está presente incluso en algunos acentos que son róticos en otros aspectos, como los de algunos hablantes de Jamaica y las Bahamas. [69]
En algunos acentos, la silabificación puede interactuar con la roticidad y dar como resultado homófonos para los cuales los acentos no róticos tienen diptongos centrados. Las posibilidades incluyen Corea–carrera , [70] Shi'a –sheer y Maia–mire , [71] y skua puede ser idéntica a la segunda sílaba de oscuro . [72]
Una fusión de palabras como bateado y maltratado está presente en acentos no róticos que han sufrido la fusión de vocales débiles . Dichos acentos incluyen el habla australiana, neozelandesa, la mayoría de los sudafricanos y algunos ingleses no róticos (p. ej., Norfolk, Sheffield). La tercera edición del Diccionario de pronunciación Longman enumera /əd/ (y /əz/ mencionadas a continuación) como posibles (aunque menos comunes que /ɪd/ y /ɪz/ ) pronunciaciones británicas, lo que significa que la fusión es una opción incluso en RP.
Una gran cantidad de pares homófonos involucran los sufijos silábicos -es y agentivo -ers , como fusiones-fusiones y blanqueadores-blanqueadores . Debido a que son tan numerosos, están excluidos de la lista de pares homófonos que aparece a continuación.
Una fusión condicionada de EME /oː/ y /ou/ con /ə/ y /ər/ es similar a la fusión de vocales débiles , y ocurre solo en posiciones átonas y solo en ciertas palabras. En cockney, la vocal fusionada suele ser [ ɐ ] , por lo que compañero es homófono con Feller y Fella como [ˈFelɐ] (fonémicamente /ˈfɛlə/ ); así, palabras como amarillo , tuétano , patata , seguir , etc. toman un camino similar. La [ ə ] media aparece en otros acentos no róticos, como algunos ingleses sudamericanos más antiguos . En cambio, una /ər/ de color r aparece en acentos róticos, por ejemplo en partes del oeste de Inglaterra y en algunos ingleses profundos del sur de América, como el inglés de los Apalaches , preservando la restricción fonotáctica del inglés medio contra la /ə/ final : [ˈjɛlɚ] . En otras palabras, en el dialecto tradicional de los Apalaches, la /ə/ final (como en data y sofá ) tiene un color claramente r , produciendo así la misma fusión que en cockney pero con una salida fonética distinta. Ambos fenómenos se limitan a las variedades más amplias del inglés. [73]
En cockney, el /ə/ resultante está sujeto a la inserción /r/ , como en la producción de tomates y pepinos [təˈmɑːʔ(ə)ɹ ən ˈkjʉːkʌmbə pɹəˈdʌkʃn̩] . [74]
En RP, existen ciertos prefijos como crypto- , electro- y socio- que tienen una variación libre entre /əʊ/ y /ə/ antes de consonantes, aunque en algunas palabras se prefiere la /əʊ/ no reducida. Antes de las vocales, sólo aparece /əʊ/ . [75]
La fusión de los conjuntos léxicos FACE , SQUARE y NEAR es posible en parte del inglés jamaicano y parcialmente también en el inglés de Northern East Anglian .
En Jamaica, la fusión se produce después de la eliminación de la /r/ postvocálica en una posición preconsonántica, por lo que el desvanecimiento puede ser homófono con temido como [feːd] , pero día [deː] normalmente es distinto de querido [deːɹ] , aunque las vocales en ambos las palabras pueden analizarse como pertenecientes al mismo fonema (seguidas de /r/ en el último caso, de modo que no se produzca la fusión de FACE y SQUARE / NEAR ). En patois jamaicano, la vocal fusionada es un diptongo de apertura [iɛ] y esa realización también se puede escuchar en inglés jamaicano, principalmente antes de una /r/ que suena (de modo que tarifa y miedo pueden ser tanto [feːɹ] como [fiɛɹ] ), pero a veces también en otras posiciones. Alternativamente, /eː/ se puede relajar a [ ɛ ] antes de una /r/ sonada , lo que produce una fusión variable Mary-merry : [fɛɹ] . [76]
Es posible en las variedades del norte de East Anglian (hasta [ e̞ː ] ), pero sólo en el caso de elementos descendientes de ME /aː/ , como aturdimiento . Los que descienden de ME /ai/ (como días ), /ɛi/ y /ɛih/ tienen una vocal distintiva /æi/ . La fusión parece estar retrocediendo, ya que los elementos descendientes de ME /aː/ se están transfiriendo a la clase /æi/ ; en otras palabras, se está produciendo una fusión panel-pain . En el área del dialecto del sur, la fusión panel-pain está completa y las tres vocales son distintas: FACE es [æi] , SQUARE es [ ɛː ] y NEAR es [ɪə] . [77]
Es posible una casi fusión de FACE y SQUARE en el inglés general sudafricano , pero las vocales suelen permanecer distintas como [eɪ] (para FACE ) y [ eː ] (para SQUARE ). La diferencia entre los dos fonemas es a veces tan sutil que [ðeː] puede escucharse mal como [ ðe̞e ~ ðee̝ ] (ver cópula cero ). En otras variedades la diferencia es más notable, por ejemplo, [ðeː] vs. [ðʌɪ] en Broad SAE y [ðɛə] vs. [ðeɪ] en la variedad Cultivada. Incluso en General SAE, SQUARE puede ser [ɛə] o [ ɛː ] , fuertemente distinguido de FACE [eɪ] . NEAR sigue siendo distinto en todas las variedades, normalmente como [ɪə] . [78] [79] Kevin Watson informa básicamente la misma distinción sutil entre [eɪ] en FACE y [ eː ] en SQUARE en Scouse . Este último se usa no solo para SQUARE sino también en el conjunto NURSE , de modo que fur es homófono con fair como [feː] - ver fusión square-nurse . La vocal no es necesariamente tan frontal/cerrada como esta y también ocurren pronunciaciones como [fɛː] y [fəː] , siendo [fəː] la variante más tradicional. [80]
En el dialecto de Cardiff, CUADRADO también puede ser similar al cardinal [ e ] (aunque largo [ eː ] , como en Sudáfrica), pero CARA normalmente tiene un punto final completamente cercano [ei] y, por lo tanto, las vocales son más distintas que en el dialecto general. Acento sudafricano. Una realización alternativa del primero es un monoftongo de medio abierto [ ɛː ] . Anteriormente, FACE a veces se presentaba como un diptongo estrecho [eɪ] , pero prácticamente desapareció en la década de 1990. NEAR es fonémicamente distinto, normalmente como [ iː ] antes de cualquier /r/ (una fusión cercana a un vellón) y un disilábico [iːə] en otros lugares. [81]
En Geordie , la fusión de FACE y NEAR es recesiva y nunca ha sido categórica ( SQUARE [ ɛː ] siempre ha sido una vocal distinta), ya que FACE puede pronunciarse como el diptongo de cierre [eɪ] o, más comúnmente, el diptongo de cierre [eɪ]. monoptongo medio delantero [ eː ] . Esta última es la opción más común para los hablantes más jóvenes, que tienden a rechazar los diptongos centrales de FACE , lo que deshace categóricamente la fusión para esos hablantes. Incluso cuando FACE se realiza como un diptongo centrado en apertura, se puede distinguir de NEAR por la apertura del primer elemento: [ɪə] o [eə] para FACE versus [iə] para NEAR . [82] [83] [84]
Algunas de las palabras que se enumeran a continuación pueden tener formas diferentes en el Geordie tradicional. En aras de la simplicidad, la vocal fusionada se transcribe con ⟨ eː ⟩ . Para una fusión relacionada que no involucra a FACE , consulte fusión casi cuadrada .
En la terminología de Wells, la fusión /ɑː/–/ɑːr/ consiste en la fusión de los conjuntos léxicos PALM y START . Se encuentra en el habla de la gran mayoría de hablantes no róticos, incluidos los de Inglaterra, Gales, Estados Unidos, el Caribe, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Es posible que esté ausente en algunos hablantes no róticos de las Bahamas. [69]
Los pares homófonos resultantes de esta fusión son raros en los acentos sin la fusión padre-molesta (ver más abajo). Dos de estos pares son padre - más lejos y spa - spar [85]
En la terminología de Wells, la fusión /ɒ/–/ɑːr/ es una fusión de LOT y START . Esta fusión ocurre en acentos con la fusión /ɑː/–/ɑːr/ descrita anteriormente que también ha sufrido la fusión padre-molesta . Esto incluye la mayor parte del inglés americano no rótico (en Rhode Island, la ciudad de Nueva York, algunas zonas del sur de EE. UU. y algunos acentos afroamericanos, pero no el acento de Boston ). [86] Esto da como resultado un número muy ampliado de pares homófonos, como dios - guardia .
En la terminología de Wells, esto consiste en la fusión de los conjuntos léxicos STRUT y START . Ocurre en el inglés sudafricano negro como resultado de su fusión STRUT - PALM , que coincide con la fusión /ɑ/–/ɑːr/ descrita anteriormente. El resultado de la fusión es una vocal central abierta [ ä ] o, con menos frecuencia, una vocal posterior media abierta [ ʌ ] .
En Australia y Nueva Zelanda, las dos vocales contrastan sólo por la longitud: [ ä para puntal , y äː ] tanto para palma como para inicio . Esto (así como la monophtonización SQUARE en inglés australiano) introduce la longitud de las vocales fonémicas en esos dialectos. [87] [88] En inglés de Colchester , las vocales sufren una casi fusión cualitativa (con el contraste de longitud preservado) como [ ɐ ] y [ äː ] , al menos para los hablantes de clase media. Una pronunciación más local de /ɑː/ es front [ aː ] . [89] También es posible una casi fusión cualitativa en el inglés británico general contemporáneo, donde las vocales se acercan como [ ʌ̞̈ ] frente a [ ɑ̟ː ] , con solo una ligera diferencia de altura además de la diferencia de longitud. [90]
Una fusión triple de /ʌ/ , /ɑː/ y /æ/ es un error de pronunciación común entre los hablantes de inglés de L2 cuya lengua materna es el italiano, el español o el catalán. En particular, los hablantes de inglés como lengua extranjera que apuntan a la pronunciación británica de can't /kɑːnt/ pero no logran alargar la vocal lo suficiente son percibidos como si estuvieran pronunciando una palabra altamente tabú, cunt /kʌnt/ . [91] [92] [93]
En la terminología de Wells, la fusión atrapado en la corte consiste en la fusión de los conjuntos léxicos PENSAMIENTO y NORTE . Se encuentra en la mayoría de los mismos acentos que la fusión entre padre y padre descrita anteriormente, incluida la mayor parte del inglés británico, pero está ausente en las Bahamas y Guyana. [69]
Labov et al. sugieren que, en el inglés de la ciudad de Nueva York, esta fusión está presente en la percepción, no en la producción. Es decir, aunque incluso los lugareños se perciben usando la misma vocal en ambos casos, tienden a producir la vocal NORTE / FUERZA más alta y más retraída que la vocal de PENSAMIENTO . [94]
La mayoría de los hablantes con la fusión peón-porno también tienen las mismas vocales en atrapado y cortejo (una fusión de PENSAMIENTO y FUERZA ), lo que produce una fusión triple de asombro - o - mineral/remo (ver fusión caballo-ronco ). Estos incluyen los acentos del sur de Inglaterra (pero vea PENSAMIENTO dividido ), hablantes no róticos de la ciudad de Nueva York, Trinidad y el hemisferio sur.
La división lot-cloth , junto con esas fusiones, produce algunos homófonos más, como boss-bourse . Específicamente, la fusión fonémica de las palabras a menudo y huérfano fue un chiste recurrente en el musical de Gilbert y Sullivan , Los piratas de Penzance .
En la terminología de Wells, la fusión ley-señuelo de los conjuntos léxicos PENSAMIENTO y CURA . Se encuentra en aquellos acentos no róticos que contienen la fusión atrapada en la corte que también han sufrido la fusión para los pobres . Wells lo enumera inequívocamente sólo para el acento de Trinidad, pero es una opción para hablantes no róticos en Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda. Estos oradores tienen una potencial fusión de cuatro vías taw – tor – tore – tour . [96]
Una fusión condicionada de CHOICE y NURSE está asociada con el inglés de la ciudad de Nueva York de principios del siglo XX; vea la fusión de bobina-rizo a continuación.
En la terminología de Wells, una fusión de toad y toured consiste en la fusión de los conjuntos léxicos GOAT y CURE . Puede estar presente en aquellos hablantes que tienen tanto la fusión masa-puerta descrita anteriormente como la fusión vertido-pobre . Estos incluyen algunos hablantes no róticos del sur de EE. UU., algunos hablantes de inglés afroamericano (en ambos casos hacia /oʊ/ ) y algunos hablantes de Guyana. [69]
En Geordie , la fusión (hacia /ʊə/ , fonéticamente [uə] ) es variable y recesiva. Tampoco es categórico, ya que GOAT puede pronunciarse como los monoftongos medios cerrados [ oː ] y [ ɵː ] . La [ ɵː ] central es tan estereotípicamente geordie como la fusión misma, aunque todavía se usa junto con [ oː ] por hombres jóvenes de clase media que, como hablantes más jóvenes en general, rechazan los diptongos centrales para /oː/ (las mujeres a menudo fusionan /oː/ con /ɔː/ en su lugar, ver fusión pensamiento-cabra ). Esto deshace categóricamente la fusión para esos oradores. Incluso cuando GOAT se realiza como un diptongo centrado en la apertura, se puede distinguir de CURE por la apertura del primer elemento: [ʊə] o [oə] vs. [uə] . [82] [83] [97]
Algunas de las palabras que se enumeran a continuación pueden tener formas diferentes en el Geordie tradicional.
NURSE que se desliza hacia arriba es un sonido vocal diptongado, [əɪ] , utilizado como pronunciación del fonema NURSE / ɜːr / . Esta variante ascendente ocurrió históricamente en algunos dialectos completamente no róticos del inglés americano y está particularmente asociada con los dialectos de principios del siglo XX (pero ahora extintos o moribundos) de la ciudad de Nueva York , Nueva Orleans y Charleston , [98] probablemente desarrollándose en el siglo anterior. De hecho, en los hablantes nacidos antes de la Primera Guerra Mundial , este sonido aparentemente predominaba en todo el habla más antigua del sur de los Estados Unidos , desde "Carolina del Sur hasta Texas y del norte al este de Arkansas y el extremo sur de Kentucky". [99] Esta variante ocurrió sólo cuando /ɜːr/ fue seguida por una consonante en el mismo morfema; así, por ejemplo, agitar nunca fue [stəɪ] ; [100] más bien, agitar se habría pronunciado [stɜ(ɹ)] .
En algunos casos, particularmente en la ciudad de Nueva York, el sonido NURSE que se desliza desde un schwa hacia arriba incluso condujo a una fusión fonémica de las clases de vocales asociadas con los fonemas americanos generales /ɔɪ/ como en CHOICE y /ɜːr/ como en NURSE ; así, palabras como enrollar y enrollar , así como voz y verso , eran homófonas. La vocal fusionada era típicamente un diptongo [əɪ] , con un punto de partida medio central, en lugar del punto de partida redondeado hacia atrás de /ɔɪ/ de CHOICE en la mayoría de los demás acentos del inglés. La fusión es responsable de los estereotipos "brooklyneses" de que el pájaro suena como boid y el trigésimo tercero suena como toity-toid . Esta fusión también es conocida por la palabra soitenly , utilizada a menudo por el comediante de Los Tres Chiflados, Curly Howard, como una variante de ciertamente en los cortos de comedia de las décadas de 1930 y 1940. El compositor Sam M. Lewis , nativo de Nueva York, rimó regresando con la letra de la versión en inglés de " Gloomy Sunday ". A excepción del inglés de Nueva Orleans , [101] [102] [103] esta fusión no ocurrió en el Sur, a pesar de que NURSE estaba en ascenso en algunos acentos sureños más antiguos; en cambio, se mantuvo una distinción entre los dos fonemas debido a un sonido de ELECCIÓN que se deslizaba hacia abajo : algo así como [ɔɛ] .
En 1966, según una encuesta realizada por William Labov en la ciudad de Nueva York, el 100% de las personas de 60 años o más usaban [əɪ] para pájaro . Sin embargo, con cada grupo de edad más joven, el porcentaje fue disminuyendo progresivamente: 59% de las personas de 50 a 59 años, 33% de las de 40 a 49 años, 24% de las de 20 a 39 años, y finalmente, sólo el 4% de los jóvenes de 8 a 19 años utilizaron [əɪ] para pájaro . Casi todos los neoyorquinos nativos nacidos desde 1950, incluso aquellos cuyo habla no es rótica , ahora pronuncian pájaro como [bɝd] . [104] Sin embargo, Labov informa que esta vocal está ligeramente elevada en comparación con otros dialectos. [105] Además, un estudio de 2014 encontró [əɪ] de forma variable en dos neoyorquinos nativos participantes, uno de los cuales nació a principios de la década de 1990. [106]
Ciertas palabras tienen ortografía derivada de dialectos no róticos o representaciones de palabras extranjeras mediante pronunciación no rótica. En los dialectos róticos, la pronunciación ortográfica ha provocado que estas palabras se pronuncien róticamente de todos modos. Ejemplos incluyen:
MOYCHANDIZE – Traducción: Mercancía. "Parece que esa tienda vende nueces pero artículos baratos"
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)