La Encuesta de dialectos ingleses se llevó a cabo entre 1950 y 1961 bajo la dirección del profesor Harold Orton del departamento de inglés de la Universidad de Leeds . Su objetivo era recopilar toda la gama de discursos en Inglaterra y Gales antes de que desaparecieran las diferencias locales. [1] Se esperaba la estandarización del idioma inglés con el aumento de la movilidad social de la posguerra y la difusión de los medios de comunicación. El proyecto se originó en discusiones entre el profesor Orton y el profesor Eugen Dieth de la Universidad de Zurich sobre la conveniencia de producir un atlas lingüístico de Inglaterra en 1946, y entre 1947 y 1952 se ideó un cuestionario que contenía 1.300 preguntas .
Se seleccionaron 313 localidades de Inglaterra, la Isla de Man y algunas zonas de Gales cercanas a la frontera inglesa. Se dio prioridad a las zonas rurales con una historia de población estable. Al seleccionar hablantes, se dio prioridad a los hombres, a los ancianos y a quienes trabajaban en la principal industria de la zona, ya que todos ellos eran vistos como rasgos relacionados con el uso del dialecto local. Un trabajador de campo que recogía material afirmó que tenía que vestirse con ropa vieja para ganarse la confianza de los aldeanos mayores. [3] Por lo general, se entrevistó a entre tres y seis informantes en cada sitio. En unos pocos sitios, sólo se encontraron y entrevistaron a uno o dos informantes adecuados.
La Encuesta fue una de las primeras en realizar grabaciones de los informantes. Sin embargo, las primeras grabaciones eran de tan mala calidad que resultaban inutilizables. Muchos de los lugares visitados aún no estaban electrificados, lo que dificultó la grabación. En la Isla de Man, el trabajador de campo Michael Barry se arriesgó a electrocutarse al enchufar una grabadora a un enchufe para poder grabar el dialecto local. Sólo en 287 de los 313 sitios se realizó una grabación, y la grabación no siempre es de los mismos informantes que respondieron el cuestionario. La mayoría de las grabaciones son de habitantes que hablan sobre su industria local, pero una de las grabaciones, la de Skelmanthorpe en West Yorkshire, hablaba de un avistamiento de un fantasma. [4] Los extractos de estas grabaciones ahora están disponibles gratuitamente en línea a través de la Biblioteca Británica, junto con algunas transcripciones en el alfabeto fonético X-SAMPA .
El etnógrafo Werner Kissling tomó algunas fotografías en algunas zonas (por ejemplo, Wensleydale ) como parte de la encuesta. [5]
La mayoría de los sitios eran pequeñas aldeas. La literatura suele referirse a los "cuatro sitios urbanos" de Hackney , Leeds , Sheffield y York , donde no se realizaron grandes partes del cuestionario porque era poco probable que los residentes estuvieran familiarizados con el tema agrícola. La gran ciudad (ahora ciudad) de Newport , entonces en Monmouthshire , se incluyó más tarde en la encuesta. También hubo algunas ciudades (por ejemplo, Fleetwood, Washington) y suburbios (por ejemplo, Harwood en Bolton, Wibsey en Bradford) donde, aunque se administró el cuestionario completo, algunas de las preguntas centradas en la agricultura no encontraron respuesta. Originalmente se planeó realizar un estudio de las zonas urbanas en una fecha posterior, pero este plan se abandonó por falta de recursos financieros. [6] En el volumen de Introducción, Harold Orton escribió: "Para nuestra investigación de los dialectos de la ciudad contemplamos el uso de un cuestionario 'breve', que omitirá los libros relacionados con la ganadería, pero por otro lado incluirá más nociones relacionadas a la vida del artesano y a los aspectos sintácticos de su discurso." [7] Uno de los principales investigadores de campo, Stanley Ellis , escribió más tarde: "Los problemas de la investigación de los dialectos urbanos... son tan complejos que resultan insolubles, en opinión de este crítico". [8]
El libro original Survey of English Dialectos: Introducción (1962) enumeraba sólo 311 sitios, excluyendo Newport y el pueblo de Lyonshall en Herefordshire, cerca de la frontera con Gales. La introducción al Material Básico para West Midlands decía que estos dos sitios se habían agregado después de la selección inicial de los otros sitios, y había dudas sobre la inclusión de las respuestas de Newport en la Encuesta, ya que el encuestado solo había podido responder dos de los nueve libros de cuestionarios, pero finalmente se incluyó debido a que a otros sitios urbanos también les faltaban respuestas a algunos libros. [9] Sin embargo, la cifra original 311 se repitió sin corrección en la lista de localidades al comienzo del Atlas Lingüístico de Inglaterra final (1975), a pesar de que los sitios fueron trazados en mapas como Mon7 para Newport y He7 para Lyonshall. La cifra de 311 se ha reproducido muchas veces desde entonces en libros de texto como English Around the World (1997, p. 160) y Methods and Data in English Historical Dialectology (2004, p. 142), pero el número correcto de sitios es 313.
Se recopilaron 404.000 elementos de información, que se publicaron en trece volúmenes de "material básico" a partir de 1962. El proceso duró muchos años y estuvo propenso a dificultades de financiación en más de una ocasión. [3] [10]
En 1966, Eduard Kolb publicó Atlas lingüístico de Inglaterra: Atlas fonológico de la región norte; los seis condados del norte, North Lincolnshire y la Isla de Man , que cartografiaron la variación en la parte lingüísticamente más diversa de Inglaterra. Este libro está agotado y es muy raro.
El material básico se había escrito utilizando taquigrafía fonética especializada ininteligible para el lector general: en 1974 se publicó un libro más accesible, A Word Geography of England . [11] Harold Orton murió poco después de esto, en marzo de 1975. [12]
El Atlas lingüístico de Inglaterra se publicó en 1978, editado por Orton, Stewart Sanderson y John Widdowson. [13] Se han producido tres publicaciones más a partir del material de la Encuesta, Word Maps (1987 [2015]), en coautoría con Clive Upton, Sanderson y Widdowson, Survey of English Dialect: The Dictionary and Grammar (1994), en coautoría con Upton. , David Parry y Widdowson, y An Atlas of English Dialects (1996), en coautoría con Upton y Widdowson. [14]
Originalmente se planeó publicar cuatro "volúmenes complementarios" de material incidental seleccionado, para corresponder con los cuatro volúmenes del material básico. Estos fueron diseñados para investigar el desarrollo de los principales sonidos del inglés medio y de ciertas características morfológicas y usos sintácticos en cada localidad. [15]
Una gran cantidad de "material incidental" de la encuesta no fue publicada. Esto se conserva en el Archivo de Cultura Vernácula de Leeds en las Colecciones Especiales de la Biblioteca Brotherton de la Universidad de Leeds. [dieciséis]
Durante la encuesta, a cada localidad se le asignó una abreviatura identificativa, que se encuentra entre paréntesis.
Algunos lingüistas criticaron el resultado de la encuesta por considerarlo obsoleto. En una reseña del Atlas lingüístico de Inglaterra , John C Wells escribió: "el enfoque fonético de los estudiosos del estudio es puro del siglo XIX: no tiene en cuenta la fonética estructuralista, y mucho menos los desarrollos más recientes en la teoría fonológica". [17] Sugirió que la encuesta debería haber sido El Atlas Lingüístico de la Inglaterra rural de clase trabajadora , y dijo que muchas características bien conocidas de los acentos urbanos contemporáneos no estaban registradas en el Atlas. [17] Sociolingüistas como Peter Trudgill y Jack Chambers hicieron críticas similares a la muestra . [18] Sin embargo, Sarah Elizabeth Haigh ha dicho que esto "parece perder de vista el objetivo de la encuesta", que era registrar dialectos antes de que desaparecieran y no representar el habla contemporánea. [19]
KM Petyt ha destacado el problema de utilizar varios trabajadores de campo en la misma encuesta y ha sugerido que algunas de las isoglosas son en realidad "isotrabajadores de campo". Da la sutil distinción entre los sonidos ɔ y ɒ como un ejemplo de grabación inconsistente en la encuesta, donde algunos trabajadores de campo tendieron a escribir ɔ y otros tendieron a escribir ɒ. [20] Mark J. Jones ha observado que las transcripciones para el SED no siempre coinciden con las grabaciones realizadas, sobre todo en la falta de informes de oclusivas glotales . Escribió: "Esta es una consecuencia esperada y nada sorprendente de la transcripción impresionista, particularmente cuando se transcribe un discurso continuo, y de ninguna manera resta valor a la hazaña lograda por los trabajadores de campo del SED". [21]
La Encuesta de dialectos ingleses también ha sido criticada por dialectólogos más tradicionales. En el libro Una gramática del dialecto del área de Bolton , Graham Shorrocks dijo que la contribución del SED a la sintaxis fue "decepcionante", ya que muchas formas regionales omitidas en el cuestionario y la información registrada fue realizada de manera inconsistente por los trabajadores de campo. [22] En el cuestionario utilizado en la Encuesta, Shorrocks dijo que esto tenía la ventaja de facilitar las comparaciones sobre cómo se pronunciaba el mismo término en diferentes lugares, pero que esto pasaba por alto las complejidades de dialectos particulares, como el uso de múltiples términos para el mismo cosa, y el uso de sintaxis y suprasegmentales en el habla natural. [23]
El lingüista alemán Wolfgang Viereck ha argumentado que los críticos del SED a menudo hacen críticas "superficiales" y al mismo tiempo utilizan ampliamente los datos del SED para su propio trabajo. Ha criticado las afirmaciones de los sociolingüistas de tener métodos superiores a los del SED y desafió a los sociolingüistas a realizar una nueva encuesta a nivel nacional para reivindicar sus métodos como superiores. [24] Ha escrito:
En un artículo titulado La historiografía de la dialectología , Craig Frees defendió al SED frente a una serie de críticas. Frees sostiene que muchas de las críticas ignoran el papel del SED dentro de un programa más amplio de investigación dialectal en la Universidad de Leeds, que incluía más de 100 monografías dialectales separadas, y la historia de dificultades de financiación, que llevaron al abandono del plan. investigar los dialectos urbanos en una fecha posterior. [26] Frees escribió sobre el cofundador del SED, Harold Orton: "a pesar de todo lo que hizo por la dialectología británica y los estudios culturales ingleses, todavía no hay una biografía dedicada o un análisis crítico en profundidad de su carrera, y su trabajo se trivializa a través de tergiversación, la repetición desenfrenada de errores y lo que parece ser una crítica superficial e históricamente infundada". [26]
El SED fue una fuerte influencia de la Encuesta de dialectos anglo-galeses y de la Encuesta incompleta del habla hiberno-inglés. Aunque a menudo se hacen comparaciones entre el SED y el Linguistic Survey of Scotland , no existía ningún vínculo entre los dos.
El trabajador de campo del SED, Peter Wright, originario de la ciudad costera de Fleetwood , desarrolló un cuestionario para una propuesta de encuesta de seguimiento de las comunidades costeras en Inglaterra, basándose en que estas comunidades tenían formas de hablar diferentes a las de las zonas del interior y que en gran medida se las había pasado por alto. por la encuesta. [27] [28] Nunca se llevó a cabo una encuesta completa, pero el cuestionario se utilizó en algunos sitios, como en un estudio de 1980 sobre el dialecto de Holy Island . [29]
Sesenta y seis de los 313 sitios de la SED se utilizaron posteriormente para el Atlas Linguarum Europae , un proyecto que comparó dialectos e idiomas de todos los países de Europa. [30] Los datos ALE se recopilaron a finales de la década de 1970 y a menudo mostraban una variación léxica reducida del SED, o incluso un término universal donde anteriormente se habían registrado varios (por ejemplo, la palabra "carámbano" desplazó a todas las demás variantes). [31]
En mayo de 2007, el Consejo de Investigación de Artes y Humanidades concedió una subvención a la Universidad de Leeds para permitir que un equipo dirigido por Sally Johnson, profesora de Lingüística y Fonética y Clive Upton, profesor de lengua inglesa moderna, estudiara los dialectos regionales británicos. [32] [33] El equipo analizó los resultados del "proyecto Voices" dirigido por la BBC, en el que el público envió ejemplos del inglés que todavía se habla en todo el país. El proyecto BBC Voices también recopiló cientos de artículos de noticias sobre cómo los británicos hablan inglés, desde malas palabras hasta artículos sobre escuelas de idiomas. Esta información fue recopilada y analizada tanto en cuanto a contenido como a dónde se informó. [33] El trabajo en el proyecto finalizó en 2010. Los informes de sus análisis se publicaron en Analyzing Twenty-first Century British English (2013), editado por Clive Upton y Bethan L. Davies. [33]
En octubre de 2017, se otorgó una subvención de la Lotería Nacional de £ 798 000 a la Universidad de Leeds para llevar a cabo un proyecto denominado Dialecto y Patrimonio: el Estado de la Nación . El proyecto se ejecutará en cinco museos en diferentes partes de Inglaterra para abrir los materiales encontrados por Survey a una audiencia moderna. [34] En noviembre de 2019, un artículo en The Guardian señaló que este trabajo estaba avanzando bajo la dirección de Fiona Douglas de la Escuela de Inglés de Leeds con la ayuda de tres trabajadores de campo vivos de la encuesta original. [5]