Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~
Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento y las suscripciones a temas para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.
¡Gracias!
Arnie Bernstein
Ummm, es mi tío, todo lo que hizo está certificado con fuentes. Me dijo hoy exactamente cómo quiere su página. No es una edición innecesaria. Deja de cambiar cómo ÉL quiere que se haga pública su imagen. No quiero parecer grosero, pero vamos, hombre. 166.194.132.69 (discusión) 04:24 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No es su artículo, es el artículo de Wikipedia sobre él.
No importa lo que él quiera ver en el artículo. Lo importante es lo que dicen sobre él fuentes confiables. No vamos a incluir contenido sin fuentes ni exageraciones sobre su opinión.
Como es tu tío, tienes un conflicto de intereses al editar el artículo. Lee WP:COI . Meters (discusión) 08:42 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
El artículo en cuestión es Arnie Bernstein Meters (discusión) 05:06 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Bloque de marionetas de calcetín
Hola, Meters. Parece que alguien que es técnicamente indistinguible de ti desde la perspectiva de CheckUser inició sesión en la cuenta exclusiva para vandalismo JudahM2305 ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki ) el 11 de junio de 2022. La naturaleza de los datos técnicos hace que parezca extremadamente probable que tú o alguien que conoces haya realizado este inicio de sesión en particular (en lugar de, por ejemplo, aparecer accidentalmente en la misma IP que alguien en una cafetería). Según esta información, un checkuser ha bloqueado tu cuenta. Es una situación bastante sorprendente de ver, especialmente a la luz de tu larga trayectoria en este proyecto. Nos interesaría saber si tienes una explicación para la evidencia técnica. Gracias, Mz7 ( discusión ) 18:10, 4 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Mz7 y RoySmith : Vaya. Un minuto desde que me informaron que había recibido una actualización positiva hasta que indefinieron a un editor con un historial de bloqueos limpio... Me hubiera gustado que me pidieran que explicara esta situación aparentemente extraña antes de que me bloquearan.
Creo que es mejor que vuelvas a comprobar los resultados de CU. Solo edito desde un escritorio en particular, en una IP semiestática, en un ISP canadiense importante, y nadie más en este hogar tiene acceso a esta máquina. No tengo motivos para saber en qué IP estoy habitualmente, ya que nunca edito sin haber iniciado sesión, pero la evidencia de CU debería confirmar que rara vez cambio de IP. Creo que el ISP ocasionalmente rota las IP (por lo tanto, son semiestáticas en lugar de estáticas ).
Entonces, si la IP en cuestión fue utilizada por JudahM2305 ( discusión · contribs ) poco antes o después de que yo tuviera esa IP, entonces es solo una coincidencia. Entro en Wikipedia todos los días, por lo que debería ser obvio para CU cuándo cambió mi IP en ese caso.
Si el uso de la IP por parte de JudahM2305 coincide con el mío durante los cuatro días que la cuenta estuvo en funcionamiento, pero es desde una máquina diferente, entonces fue otra persona. Hay otras máquinas que ejecutan el mismo sistema operativo que mi máquina en mi red, pero nunca uso ninguna de ellas. No sé si CU puede realmente distinguir entre diferentes máquinas con el mismo sistema operativo en la misma IP, pero nadie más en mi familia tiene el más mínimo interés en Wikipedia, así que dudo mucho que hayan sido ellos, y no hemos tenido visitantes que hayan tenido acceso a esas máquinas o a nuestra red inalámbrica en esas fechas.
Alguien podría estar hackeando nuestra señal wifi, pero eso también parece poco probable.
Eso es todo lo que puedo decir sin tener acceso a la información de CU. Si alguien quiere enviarme un correo electrónico con detalles, le diré todo lo que pueda.
Hola, Meters. También he echado un vistazo a los datos y así es como se ven:
Ha estado en exactamente una IP durante el período de retención de datos de CU.
Aparte de este caso específico, nadie más ha editado desde esta IP.
El 11 de junio, alrededor de las 1900 UTC (si no me equivoco en la conversión de horas), alguien que utilizaba tu dirección IP inició sesión con éxito como JudahM2305. Un minuto después, alguien con el mismo agente de usuario inició sesión en tu cuenta (se equivocó una vez con la contraseña).
Tengo una suposición fundamentada sobre lo que pasó, pero me gustaría saber si tienes alguna opinión. GeneralNotability ( discusión ) 22:34 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]
El 11 de junio estuve activo hasta las 09:00 UTC, y luego de forma continua desde las 18:18 hasta las 19:41 UTC. JudahM2305 estuvo activo ese día desde las 17:04 hasta las 17:12, y desde las 19:50 hasta las 23:00 (bloqueado a las 20:08).
No sé qué más puedo decir. Algo anda mal. No fui yo. Normalmente no cierro la sesión de Wikipedia, pero nadie más en esta casa tiene acceso a esta máquina ni ha realizado nunca una edición de Wikipedia, en ninguna máquina, y no veo ninguna evidencia de que mi cuenta haya sido comprometida. He estado en la misma IP durante la duración de los registros de CU. ¿JudahM2305 estuvo en la misma IP durante los 4 días? ¿Los otros calcetines estaban todos en la misma IP que yo?
¿Han hackeado mi wifi? Es posible, pero poco probable. ¿Han hackeado mi wifi y han puesto en peligro mi cuenta de Wikipedia? Es aún menos probable. ¿Ha habido una corrupción de datos en la CU? Es posible, pero poco probable. ¿Después de 15 años sin errores con esta cuenta de Wikipedia, de repente empecé a hacer ediciones estúpidas y chistes sobre penes como un niño de 12 años? Depende de las CU decidirlo.
Aquí hay un dilema... Soy la cuenta más antigua por 15 años, pero no estoy en la lista como el maestro de calcetines, así que, según las reglas, ni siquiera tengo permitido solicitar un desbloqueo de mi cuenta (y, por supuesto, estoy afirmando que no puedo acceder a la cuenta del maestro de calcetines). El SPI está "en espera" (lo que sea que eso signifique), pero sigo bloqueado. No hay evidencia de comportamiento, un error extraño en los datos y estoy indefinidamente. Meters (discusión) 03:17 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Misterio resuelto gracias a algunas pistas fuera de Wiki de GeneralNotability (gracias). Un usuario publicó lo que parecía ser una contraseña. Lo intenté, me sorprendió entrar y cerré la sesión inmediatamente. No recuerdo la cuenta, pero probablemente era Judahmart ( discusión · contribs ) ya que la primera edición del editor se pasó por alto. No recuerdo por qué no denuncié la cuenta como comprometida, pero supongo que fue porque ya estaba bloqueada o parecía encaminarse hacia uno y no quería abrir la caja de Pandora del efecto Streisand. La publicación se borró minutos después de realizarse, así que es posible que incluso lo haya visto y simplemente lo haya dejado. Meters (discusión) 04:18, 5 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Meters. Solo un par de comentarios, ya que también he echado un vistazo a la situación. Tendemos a dejar los SPI "en espera" cuando un resultado es significativo y probablemente no tenga sentido, y cuando se coloca para su revisión entre otras CU. Aún tienes derecho a solicitar el desbloqueo de esta cuenta, aunque, para ser honesto, probablemente valga la pena abordar cualquier tema directamente con RoySmith o una de las otras CU que has visto recientemente. De todos modos, esperaría que RoySmith apareciera pronto, pero también le instaría a que revirtiera el bloqueo. La primera edición de Judahmart todavía está visible, [1] y dice "JudahM2305 2nd profile butt my password is [...]". Esto fue aproximadamente 4 minutos antes de que hubieras iniciado sesión. Puedo ver cómo este tipo particular de divulgación es bastante tentadora. Esto ha pillado a bastantes personas en el pasado y, en mi opinión, especialmente teniendo en cuenta los datos técnicos, es abrumadoramente probable que esto sea lo que sucedió aquí. -- zzuuzz (discusión) 08:29 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Desbloquearé esta cuenta en un momento. Seguiré en la wiki. -- RoySmith (discusión) 13:08 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Me alegra verte de nuevo con nosotros. -- Malcolmxl5 ( discusión ) 13:47 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior saca a la luz posibles discrepancias dentro del sistema CU (que pueden conducir a errores y/o incompletitud en la investigación) , ya que Meters es un usuario confiable de WP desde hace mucho tiempo.
En lugares del mundo real con Wi-Fi público donde muchas personas van y vienen por períodos cortos mientras usan computadoras ( es decir , bibliotecas , cibercafés , cafeterías ) y la dirección IP permanece igual durante semanas o meses seguidos, dos wikipedistas diferentes que vayan a ese lugar público en días diferentes podrían estar editando WP usando sus propias cuentas únicas, y pueden terminar siendo sospechosos de socking ( como acaba de suceder con Meters ) a pesar de que los dos wikipedistas pueden no tener conocimiento alguno del WP o la existencia en el mundo real del otro hasta que sean "capturados" por CU.
El sistema CU no parece distinguir entre una IP en un hogar privado y una IP en un lugar público concurrido donde hay cientos de desconocidos al azar que usan la red individualmente durante una o dos horas de manera esporádica a lo largo de varias semanas o meses.
La naturaleza única con la que CU parece evaluar las redes IP puede estar permitiendo que ocurran hechos como el incidente de Meters ; creo que Meters es inocente.
PD: La buena fe y la cortesía que mostraron todos los involucrados aquí pueden haberle evitado a Meters un viaje al banquillo de los acusados por un SPI. 73.189.14.150 (discusión) 20:15 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que hayamos aclarado el malentendido. También pensé que tenía que haber habido algún error aquí. Para que conste, en respuesta a la IP anterior, los usuarios de checkusers generalmente pueden distinguir entre el uso deliberado de múltiples cuentas y el caso en el que dos personas están usando Wi-Fi público y simplemente comparten la misma IP temporalmente (por ejemplo, en bibliotecas y cafeterías). En este caso, como explicó Meters anteriormente, ellos mismos iniciaron sesión en la cuenta exclusiva para vandalismo mencionada anteriormente, porque esa cuenta había revelado públicamente su propia contraseña. Este no fue un caso en el que "dos wikipedistas podrían no tener conocimiento alguno de la existencia de WP o del mundo real del otro". Mz7 ( discusión ) 00:30, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, fue un ataque genuino de CU y no tuvo nada que ver con direcciones IP compartidas. Al principio no recordaba el incidente, y mucho menos la cuenta específica o la contraseña, pero hace semanas probé una credencial expuesta. Esperaba que el usuario todavía estuviera conectado y, por lo tanto, esperaba poder probar la validez de la contraseña sin iniciar sesión (con un error de "ya había iniciado sesión" si era válida). Desafortunadamente, el usuario ya había cerrado la sesión y, por lo tanto, en realidad había iniciado sesión en otra cuenta durante unos segundos. No recuerdo por qué no reporté inmediatamente la cuenta at como una cuenta comprometida para un bloqueo. Meters (discusión) 06:02 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sean joven...
Publiqué que Sean Young asistió a Lakeside High School en 1972-73. Tengo su dirección de correo electrónico si quieres escribirle para confirmarlo. 74.105.73.97 ( discusión ) 04:48 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si ella asistió a la escuela, simplemente proporcione una fuente confiable que lo diga. No le enviaré un correo electrónico a alguien que usted afirma que es ella, y esa no sería una verificación aceptable incluso si lo hiciera. Si está en contacto con ella, entonces puede pedirle que publique una mención de que asistió a la escuela. Una página web o una red social que se confirme que pertenece a ella sería suficiente. Si usted es el mismo usuario que anteriormente intentó justificar su inclusión con una foto de alguien con un sombrero y un recuerdo personal de que "ella siempre usaba sombrero", vuelva a leer lo que escribí. Su biografía no menciona esta escuela, ni siquiera el estado en el que se encuentra, aunque sí menciona al menos otra escuela a la que asistió brevemente pero de la que no se graduó, por lo que vamos a necesitar una prueba definitiva de que asistió a esta escuela. Meters (discusión) 05:48 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Puerta del sur
Hola, por favor dejen de reemplazar casi todas las tiendas ancla en Southgate Centre con American Eagle. American Eagle es demasiado pequeña para ser una tienda ancla. Y también eliminaron todo mi arduo trabajo. Por favor, detengan esto ahora. Rowanlovescars ( discusión ) 04:26 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, agregue material sin fuentes. Simplemente estoy enumerando las tiendas ancla tal como aparecen en la página web del centro comercial citado. Meters (discusión) 17:07 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Plantilla:Unidades de Infobox
Gracias por enviarme un mensaje. La documentación de plantilla para {{ Infobox unit }} parece ser incoherente con el ejemplo al que haces referencia:
"estándar: El sistema de unidades ( sistema de medición ) del cual la unidad es parte (por ejemplo, SI )"
Los ejemplos, por otro lado, utilizan una categoría/tipo de unidad. Esto sugiere que los ejemplos o tanto lo que se representa como la descripción del parámetro de documentación deben cambiar. Supongo que esto sería un tema de discusión en la plantilla. Mis cambios fueron completamente razonables dado lo que se muestra y espero que se repitan, pero si cree que la información proporcionada debe ser la misma que en los ejemplos, tal vez le gustaría consultar a la comunidad sobre la coherencia de la plantilla. 172.82.46.195 ( discusión ) 22:13, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Si hay una inconsistencia entre la documentación y los ejemplos, entonces debería aclararse. Dado que eres tú quien intenta cambiar de manera general un uso que se ha mantenido durante mucho tiempo (durante muchos años) en varios artículos, te sugiero que inicies la discusión. Meters (discusión) 22:21 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
He visto que alguien más ha hecho este cambio antes, de ahí mi expectativa de que se repita. ¿Debemos empezar la discusión cualquiera de nosotros? Supongo que eso depende de lo que nos interese. Al menos, intentaré recordarlo y evitar volver a hacer lo mismo. 172.82.46.195 ( discusión ) 22:48 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Como señalé, estás intentando hacer un cambio generalizado de un uso que se ha hecho desde hace mucho tiempo en varios artículos. Depende de ti lograr el consenso para el cambio. Un cambio no cuestionado en un artículo hace cinco meses no es justificación suficiente. Meters (discusión) 00:14 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Quizás no leíste bien lo que escribí. Para que quede claro: arriba expresé mi intención de evitar hacer más cambios similares. Incluso traté de ser útil señalando un cambio similar que podrías estar inclinado a realinear con el uso dominante. 172.82.46.195 ( discusión ) 02:22 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si te conformas con dejar los artículos como están y no deseas plantear el tema de la supuesta discrepancia en la página de discusión del cuadro de información, entonces hemos terminado. Por favor, deja esto. De hecho, ¿qué sentido tenía plantearlo aquí? Y esa es una pregunta retórica. Por favor, no continúes este hilo para responderla. Meters (discusión) 03:04 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor bloquea a Zvfibkoj
Hola. ¿Puedes bloquear a Zvfibkoj o al menos bloquear el brote de viruela del mono de 2022 para que no puedan editarlo? Esta persona ha recibido advertencias en repetidas ocasiones y está insultando a todos los que intentan evitar que interrumpan ese artículo. Lo siento si se suponía que debía escribir esto en otro lugar. Me dirijo a ti específicamente, porque eres quien advirtió a Zvfibkoj en su página de discusión. Gracias de antemano. - 87.58.119.203 ( discusión ) 01:51, 24 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No soy administrador, así que no puedo bloquear al usuario, pero puedo denunciarlo por violar WP:3RR , borrar contenido y realizar ataques personales, al igual que tú. Le daré al usuario una última oportunidad para que se detenga. Meters (discusión) 03:11 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No se arriesgaron, así que los bloqueé durante 24 horas. Si continúan después de que expire el bloqueo, repórtelos en un tablón de anuncios apropiado. Thryduulf ( discusión ) 12:56 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Continuó así, se calificó como Usuario:Susvdhd , página semidesconocida hace un mes. Metros (discusión) 17:04 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por abrirlo. Lamentablemente, creo que es la única forma en que podremos lidiar con este editor. ¡Que comience la discusión sobre la plantación de animales mineros de asteroides con robots de la mafia! Meters (discusión) 19:20 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Y Canadiansteve indef'ed. Eso fue rápido. Meters (discusión) 19:43 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Meters (discusión) 19:02 31 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Informe de incidentes
Agregué diferencias al informe de incidentes. Gracias. NetHelper ( discusión ) 21:57, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, lee mis comentarios en ANI. No has proporcionado diferencias, y ¿qué ha hecho la IP que justifica un viaje a ANI sin siquiera una advertencia en la página de usuario? Meters (discusión) 07:55, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Justin el mejor
En Wikipedia:Artículos para borrar/Justin Best, usted citó a WP:NOLYMPICS . Tengo una larga historia con WP:NSPORT , aunque aparentemente mi última edición de la página fue en 2014. Desde entonces, he estado en varias discusiones sobre la notoriedad de los atletas olímpicos en particular. Aparentemente, el precedente es tan valioso en Wikipedia como en la Corte Suprema de los EE. UU. (inútil). Si no les gusta la decisión, vayan a buscar un grupo de jurados menos informados. Mamá dice que no, vamos a preguntarle a papá. Habíamos establecido que un atleta que PARTICIPA en los Juegos Olímpicos es notable. Sin objeciones. Supusimos que si habían logrado participar en el nivel más alto de su respectivo deporte, HABRÁ una historia que conduzca a eso, lo que establece a WP:GNG . Entonces, esencialmente, esa fue su acusación sobre Justin Best, que no hubo cobertura. ¿Miró? WP:BEFORE . Como demostré, no logró encontrar una cobertura legítima de este individuo fácilmente disponible en la primera página de Google. Eres un buen editor, deberías saberlo mejor. La mayoría de los NOM son, sin mejor expresión, incompetentes. He pasado por numerosos AfD. Nadie parece capaz de manejar Google, mucho menos otros motores de búsqueda. Estas personas incompetentes luego UTILIZAN su incapacidad para encontrar algo como justificación para la eliminación de contenido legítimo y notable de Wikipedia. Consiguen fácilmente una cámara de eco de editores incompetentes a los que no les importa el valor del contenido de Wikipedia para apoyarlos. Parecen felices de censurar contenido de los ojos del resto del mundo. Como si fuera una virtud para ellos. Las pocas personas como yo somos empapeladores mancos que luchan contra la masa de eliminaciones IDIOTAS. Es imposible. DEBEMOS asumir que existe cobertura. Si no existe, lo más probable es que se deba a un fallo de los motores de búsqueda, no a la ausencia de contenido. Adelante, demuestren que es negativo . Entonces, el punto de esto es que las (para mí) nuevas especificaciones de WP:NOLYMPICS están equivocadas. No deberíamos abrir la puerta a que personas incompetentes arruinen Wikipedia. Esta especificación necesita ser cambiada de nuevo. Trackinfo ( discusión ) 07:38 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No me interesa volver a hablar del consenso sobre si los atletas olímpicos son notables simplemente por haber participado. Este no es el lugar para hacerlo. Llévense su perorata a otra parte.
En cuanto a la AFD, ¿te molestaste en leerla? Dije claramente que busqué una cobertura significativa sin éxito. Cuando encontré las fuentes, agradecí a los editores, dije que no sabía cómo las había pasado por alto y rápidamente retiré la nominación. Por favor, deja de lado esto. Meters (discusión) 07:49 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Por cierto, solo venía aquí para agradecerte por ser lo suficientemente grande como para retirar la AfD de este tema una vez que se encontraron las fuentes. No hay suficiente gente que lo haga. Blue Square Thing ( discusión ) 08:30 7 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Ediciones en la página de la Costa Central de California
Solo estaba bromeando porque estaba cansado de que alguien llamado fettlemap revirtiera mis ediciones menores que expresaban hechos conocidos de mi experiencia como nativo de la región costera de California Central, a saber, que las personas que viven en los cuatro condados más al norte (Santa Cruz, San Benito, Monterey y San Luis Obispo) de los seis enumerados en el artículo consideran que los condados de Santa Bárbara y Ventura son parte del sur de California. No tengo un artículo o referencia para citar; se basa en mi experiencia personal. WillO'theGlen ( discusión ) 05:38, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu "experiencia personal" es WP:OR y no es una fuente que podamos verificar o usar. Consulta WP:V y WP:RS . El artículo contiene una fuente que menciona seis condados. Es perjudicial que hagas un cambio sin fuentes en cuatro de ellos. No es una edición menor, en particular cuando ya has sido deshecho por el usuario:Fettlemap . Debate esto en la página de discusión del artículo o déjalo así. Meters (discusión) 06:01 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Múltiplos de 9 (solo agregue un simple conteo hacia atrás para obtener 10)
Hola metros,
Borraste el nuevo método que publiqué para calcular los múltiplos de 9 e indicaste que “no era una mejora”.
Esto es fácil de resolver. Un cálculo con menos pasos y más sencillos es una mejora, ¿no?
El método que borraste (Menos 1 / Sumar 10) utiliza UN número y dos de las operaciones más simples de matemáticas.
El método 2 (que has vuelto a publicar) implica hacer malabarismos con varios números y un paso MUY complejo: “hacer que la suma de las decenas y las unidades sea equivalente a nueve”. Esto es demasiado lento para reemplazar la memorización. El método 2 no sirve de nada, ya que existe un método mucho más simple.
El método de las manos (método 1) es útil, pero debe reservarse para estudiantes con dificultades de aprendizaje. Requiere más tiempo aprenderlo y ejecutarlo que sumar un simple conteo hacia atrás para sumar 10. Usar las manos para calcular los 9 es demasiado lento para reemplazar la memorización.
Incluso si los pasos y la complejidad fueran los mismos para los métodos que estamos analizando, este nuevo método utiliza Make10 como base. Make10 es algo que QUEREMOS que los estudiantes practiquen, sin usar las manos. Make10 es el comienzo del cálculo mental: descomponer números y volver a unirlos. Lleva menos de un minuto enseñar los múltiplos de 9 a un estudiante que conoce Make10. Esta es una de las primeras aplicaciones prácticas de Make10 para un estudiante de primaria.
Este nuevo método ahorra a los estudiantes una o dos horas que de otro modo dedicarían a memorizar los múltiplos de 9.
Si va a preguntar sobre una edición, proporcione una diferencia con la edición [2], o al menos un enlace al artículo en cuestión Tabla de multiplicar .
En mi opinión, toda la sección "Patrones en las tablas" es un desastre que debería reescribirse y recortarse. Y los ejemplos dados de métodos para la multiplicación (a mano u otros) no pertenecen a esta sección, ni al artículo en absoluto, ya que no dependen de la tabla de multiplicar en absoluto. Su adición no fue simplemente el reemplazo de un método a mano por otro que usted prefiere. También eliminó el muy simple y directo "Método dos", agregó una extensa propaganda, agregó múltiples violaciones de WP:MOS y utilizó un lenguaje no enciclopédico. Meters (discusión) 08:02 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Métodos eliminados del artículo. Meters (discusión) 08:10 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Empezando por tus objeciones iniciales Menos 1 / Make10:
“ No es una mejora ”
“ También eliminaste el muy simple y directo "Método dos "
Este es un problema sencillo: el método 2 tiene fácilmente el doble de pasos que Minus1/Make10... y son más complejos. Cuéntelos. Mejor aún, pruebe su método con alguien que esté aprendiendo a contar los 9. He trabajado individualmente con cientos de estudiantes de primaria. Este método está probado con niños. Un estudiante que conoce Make10 lo aprende en segundos... y todos los alumnos de jardín de infantes y primer grado deberían ser expertos en Make10, ya que es el comienzo del cálculo mental.
El método basado en Make10 es el único lo suficientemente simple como para reemplazar la memorización, por lo que ahorrará millones de horas al año que de otro modo se perderían memorizando los números 9. La guinda del pastel es que utiliza Make10 como base, algo que QUEREMOS que los estudiantes practiquen.
Me di cuenta de que luego también eliminaste "Método 2", así que tal vez continuemos esta discusión en la página Wiki 9s. Pronto publicaré una edición allí con gran parte de la misma información que borraste en la página Orden de operaciones, así que comenta aquí en lugar de borrar mis ediciones basadas en información errónea.
---
Lo que nos lleva a la segunda cuestión que planteaste: ¿cuál es el mejor lugar para discutir los múltiplos individuales de un solo dígito ?
Después de todo, el uso principal de las tablas de multiplicar es buscar múltiplos. Estoy de acuerdo contigo en que la sección estaba desordenada, sin embargo, tener una sección corta (de 1 a 3 líneas) sobre cada uno de los múltiplos de un solo dígito ayudaría a mucha gente. Solo una breve explicación con un enlace a la página Wiki del número en cuestión. Eso proporcionaría a los usuarios de Wiki dos formas de acceder.
Entonces, para la sección de 9, podría ser tan corta como:
Cuente el multiplicador hacia atrás en 1 y sume 10. Ejemplo:
Para 9 x 4 , el 4 cuenta hacia atrás hasta 3 (para treinta); luego "haz un 10" con el multiplicador para el segundo dígito.
El 4 se convierte en 10 al sumarle 6. Respuesta: 36
Luego, un enlace a la página Wiki 9s para más discusiones sobre por qué 9 es único, diagramas, etc.
También tengo sugerencias breves para 2, 3, 5, 6, 10, 11, 12 (11/12 son otro uso de 'Make10').
La página Wiki Tablas de multiplicar parece un buen lugar para consolidarlas. GregWelch8 ( discusión ) 12:48 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Como expliqué en la página de discusión del artículo, ninguno de estos métodos tiene nada que ver con las tablas de multiplicar. No pertenecen al artículo en absoluto, y mucho menos a una sección sobre patrones en las tablas de multiplicar. Por favor, dejen de publicar sobre esto aquí. Meters (discusión) 19:21 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
DB Cooper
Hola Meters: ¿Alguien está monitoreando la página de DB Cooper? KatDales ( discusión ) 13:23 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Según https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=D._B._Cooper&action=info, hay 786 personas que tienen ese artículo en su lista de seguimiento y 86 de ellas lo han visitado recientemente. En cuanto a mí, prácticamente me he dado por vencido. Meters (discusión) 19:29 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
METROS
Soy Pogi man 122, me preocupaba mi edición POGI MAN122 ( discusión ) 12:31 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que mi resumen de edición (en realidad, resúmenes de edición) lo dice todo: "No tiene fuentes y no es necesario". Como dije en tu página de discusión: "Tu edición no tiene fuentes y no sería necesaria incluso si las tuviera". Meters (discusión) 19:24 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de bloqueo de un usuario.
Hola. Me gustaría que bloquearas al usuario Dismant39 para ponerle fin a todas las tonterías que está haciendo aquí en Wikipedia. Por favor, hazlo lo antes posible. Sahajitbro ( discusión ) 18:05 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No soy administrador. Deberás denunciar al usuario en WP:AIV o WP:ANI . Meters (discusión) 20:51 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
CU-bloqueado Metros (discusión) 21:08 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Epekwitk
¿Puedes ayudarme a incluir ese nombre en el artículo que estaba editando? Una búsqueda rápida en Google te dará todas las fuentes de un buen wiki'er como tú. Honestamente, estoy pidiendo ayuda para reflejar el nombre. La mayoría de las provincias tienen más de un grupo étnico como base, pero Pei es lo suficientemente única como para que se refleje el nombre nativo local. Nuevamente, lo siento, no sé cómo hacerlo correctamente. Brandon.Lundigan ( discusión ) 09:22, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Añadiste material sin fuentes y, lo que es peor, cambiaste una referencia existente para afirmar incorrectamente que respaldaba tu cambio. Meters (discusión) 09:25 29 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Metros (discusión) 00:09 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
usuario:208.82.97.117 bloqueado nuevamente el 11 de septiembre. Meters (discusión) 20:59 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Buscame en Google
Hola, nací en Taber, Alberta, en 1988 y me capacité en la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. ¿Qué tal si me buscas en Google en lugar de escuchar las mentiras de Sandra? Te arrepentirás de esto en una semana cuando tengas que volver a publicar lo que dije o enfrentarás un litigio. 70.75.208.40 ( discusión ) 23:25 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de quién es "Sandra".
No sabemos quién está usando esa IP. No es raro que los usuarios le digan a alguien que no son ellos con el fin de influir en el contenido de un artículo.
Si eres quien dices ser, no deberías añadir información sobre ti. Lee WP:COI .
Por lo general, no agregamos personas a las listas de personas notables a menos que tengan un artículo de Wikipedia que demuestre su notoriedad y una referencia que muestre su conexión (en este caso, con Taber, Alberta ). Esta persona no tiene un artículo y usted no proporcionó una referencia.
Por favor, lea WP:NLT y retracte su amenaza legal. Meters (discusión) 23:37 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Jennifer Morrison
Su fecha de nacimiento se puede encontrar fácilmente en IMDb. Edvanandel ( discusión ) 19:55 29 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]
¿Y entonces? No agregaste ninguna fuente al artículo cuando agregaste esa fecha de nacimiento, e IMDB es un sitio web generado por el usuario y, por lo tanto, no es una fuente confiable de información personal. Meters (discusión) 21:53 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Veo que varias personas más intentaron agregar el cumpleaños de Jennifer Morrison y tú los rechazaste a todos. Me hace pensar en tu autoridad... Edvanandel ( discusión ) 07:58 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Y ninguno de ellos proporcionó una fuente confiable, como pregunté en la página de discusión hace siete meses . Si la información personal no se puede obtener de manera confiable, no debería estar en el artículo. Si tiene una fuente confiable, no dude en agregar su fecha de nacimiento con la fuente. De cualquier manera, deje esto. No me interesa continuar con esto aquí. Meters (discusión) 08:18 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Evercool1 : Sí, hice un clic incorrecto y tú me ganaste de la tarea de deshacer. ¿Quizás deberías intentar que los editores experimentados no utilicen plantillas para corregir errores obvios? Meters (discusión) 20:46, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Bastrop
Hola. Vi que revertiste una actualización de IP en Bastrop, Texas . He encontrado muchas fuentes que llaman a Bastrop un "suburbio" y lo ubican en el área metropolitana de Austin. Pero también encontré algunas que lo llaman un "exurbio" donde la gente viaja a Austin, etc. ¿Cómo recomendarías que reconozcamos los dos? Estaba pensando en dejarlo como está en el encabezado (sin mencionar "suburbio" o "exurbio" y tal vez simplemente ampliar esto en las secciones). Cualquier consejo es muy apreciado. Gracias. MX ( ✉ • ✎ ) 15:00, 4 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Discusión: St Mungo's High School#Mudanzas
Muchas gracias por participar y por tomarte el tiempo de dar tu opinión sobre la idoneidad de este material, que yo he obtenido y añadido, y que quieres mantener fuera del artículo. No creo que vayamos a estar de acuerdo, y creo que tu mención de WP:EW , cuando has hecho tres reversiones y yo no he hecho ninguna, hace que sea menos probable, no más, que podamos hacerlo. No importa. Lo he planteado en WP:3O para que podamos ver la situación desde otra perspectiva. Que tengas una agradable velada y gracias por preocuparte por cosas como esta. John ( discusión ) 22:01 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Has añadido el material tres veces, dos veces después de que se impugnara. Si lo vuelves a añadir sin consenso, plantearé el tema en el foro de discusión de ediciones. ¿Y por qué se planteó esto en 3) menos de 24 horas después de que se planteara en la página de discusión del artículo? Eso no es ni mucho menos "discutido a fondo en la página de discusión del artículo". ¿Qué tal si lo dejas el tiempo suficiente para que otros editores lo vean y respondan? Meters (discusión) 00:20 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
He añadido material diferente pero relacionado cada vez, añadiendo más y mejores fuentes cada vez. Eso no es una reversión completa. Has hecho tres reversiones completas para eliminarlo. Te uniste tardíamente a la discusión después de que yo la iniciara. Creo que ambos sabemos lo que está pasando aquí; hay gente que encuentra fuentes y escribe artículos, y hay contadores y expertos en políticas más preocupados por jugar con WP:ALPHABET SOUP. Creo que estás declarando un bando al (repetidamente) amenazarme (engañarme) con la terrible perspectiva de una discusión centralizada, cuando ambos sabemos que ninguno de los dos ha infringido la 3RR, y ambos hemos hecho reversiones; mejoras en mi caso, y eliminaciones repetidas en el tuyo. Sorpréndeme; haz algo para mejorar realmente el artículo. Encuentra algunas fuentes; parece que son escasas para este artículo. ¿Puedes? John ( discusión ) 16:01, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
No creo que el material deba estar en el artículo, independientemente de la fuente. ¿Por qué perdería el tiempo buscando fuentes?
Y sí, creo que ambos sabemos lo que está pasando. Agregaste material. Yo lo impugné y lo quité. Un calcetín lo restauró y un administrador lo quitó. Tú lo restauraste, asumiendo la responsabilidad por el material de un calcetín que había sido eliminado. Yo lo quité. Comenzaste un hilo en la página de discusión, buscando comentarios, sin hacerme ping. Yo respondí. Restauraste una versión del material antes de que nadie más tuviera la oportunidad de responder. Restablecí el status quo. Lo llevaste a un 30 prematuro (14 horas después de la publicación inicial en la página de discusión). Un 30 respondió y estuvo de acuerdo conmigo en que el material no debería incluirse.
Has intentado poner palabras en mi boca o malinterpretar lo que he dicho varias veces, y ahora estás al borde de los ataques personales. No entres en mi página de discusión. Meters (discusión) 21:58 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
RA Salvatore
Me disculpo por eliminar cosas en la página de RA Salvator. Intenté deshacerlo, pero no pude resolverlo. Gracias por solucionarlo. 68.170.250.160 ( discusión ) 21:06, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema. La próxima vez, simplemente abre el historial de la página y pulsa "deshacer". Meters (discusión) 22:08 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Dejé un comentario en tu página de discusión, pero eres libre de eliminar todo el hilo. Meters (discusión) 22:19 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Alcalde
Hola, Meters. No estoy causando problemas ni agregando información incorrecta. Todavía estoy aprendiendo. El nuevo alcalde ES Stephen McLean. Se realizó una votación municipal el 24 de octubre. El sitio web de la ciudad está equivocado, como siempre. 2605:B100:D26:7F7C:1970:F0CC:A52A:7850 ( discusión ) 21:25 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué publicas esto aquí? Este problema ya se ha discutido y resuelto en la página de discusión, y otro editor ya ha agregado la nueva fuente que tú no pudiste agregar (como sabes, ya que publicaste en la página de discusión desde que terminó la discusión). Y sí, algunas de tus ediciones fueron definitivamente disruptivas. No copies las publicaciones de otros editores. No copies las firmas de otros editores. No publiques material no relacionado en la página de discusión. Y si eres el mismo usuario que ha sido bloqueado previamente en más de una cuenta, estás siendo golpeado nuevamente. Meters (discusión) 23:05, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ediciones menores
Por favor, deja de decir "Tus ediciones no son menores, deja de marcarlas como menores". No cambio tanto, así que, de hecho, son ediciones menores. Lo que tú consideras una edición menor es diferente de lo que yo considero una edición menor. GenZenny💖 ( discusión ) 21:56 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Metros , que tengáis un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por vuestras aportaciones a Wikipedia. MasterMatt12 (discusión) 23:31 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]
¿Puedes revertir Shellcom Sendai , The Japan Times y Japan Today 2803:2D60:110C:E2D:0:0:0:1 (discusión) 19:39 19 ene 2023 (UTC) Estoy harto [ responder ]
Supongo que te referías a tus ediciones recientes en Shellcom Sendai , The Japan Times y Japan Today . Hecha (una por el usuario:Prolog ), pero la próxima vez, por favor, hazlo tú mismo. Al menos vincula los artículos o, mejor aún, proporciona diferencias con las ediciones en cuestión. Consulta WP:SDG . Meters (discusión) 19:48, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
No pensé que fuera una mejora. Por favor, deja de restaurarlo. Llévalo a discusión e intenta llegar a un consenso para tu cambio o déjalo así. Y no vuelvas a dejar en blanco mi página de discusión. Meters (discusión) 10:34 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Toopy y Binoo
Me gustaría empezar diciendo que no soy el niño que hace ediciones sin fuentes. Solo estoy aquí para decir que no se debe editar el párrafo de la película a menos que el niño lo cambie. En ese caso, sin embargo, por favor, revierta sus cambios. Saludos, MightyWinz MightyWinz ( discusión ) 02:26 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No dije ni insinué que tú también fueras la IP. Y por favor, deja mi cambio en paz. No hay nada "oficial" en esto. Cuando anuncien una fecha de lanzamiento, si es que lo hacen, podremos informarlo. Un póster con dibujos de dos personajes de dibujos animados mirando una pantalla no es un anuncio oficial de nada. Meters (discusión) 10:56 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Sé que no dijiste eso de ninguna manera, solo quería asegurarme de que lo supieras. Y dado que está en el sitio web, eso lo hace completamente oficial. MightyWinz ( discusión ) 14:57 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, no estoy seguro de por qué, pero no puedo editar el artículo de Toopy y Binoo porque soy una cuenta nueva y no he realizado suficientes ediciones, y alguien puso el artículo como "protegido". De todos modos, "A partir de febrero de 2023, el sitio web oficial de Toopy y Binoo incluyó un póster de la película Toopy y Binoo. Este póster incluye un texto en francés que dice "Verano de 2023" como la fecha de estreno de la película", que es el párrafo que escribiste tiene algunos errores ortográficos y gramaticales que debes corregir. Hazlo lo antes posible.
Estos incluyen:
“Incluido”
Debería haber una coma en “A partir de febrero de 2023”.
"Incluido" ni siquiera debería estar en tiempo pasado ya que el resto del artículo está en presente.
¿Y luego termina abruptamente…?
Aquí tienes una versión reescrita. Esta responde a tus exigencias de no tener la parte "oficial". Reemplaza tu versión anterior por esta lo antes posible.
Durante febrero de 2023, se agregó un póster de la película de Toopy y Binoo al sitio web de Toopy y Binoo. Este póster tiene un texto en francés que dice "Verano de 2023" que indica la fecha de estreno. Esto confirma la existencia de la película de Toopy y Binoo.
Puedes eliminar la última oración si no te gusta. Haz estos cambios.
No, no voy a hacer esos cambios. Tu supuesto error gramatical es solo tu estilo particular. Está bien de cualquier manera. Escribí la oración en tiempo pasado porque de lo contrario será necesario reescribirla a fin de mes. La oración termina donde termina porque ese es el punto principal de esa oración. Es solo un póster de dos personajes. No es nada oficial y no confirma nada. Si tienes una fuente confiable adecuada, podemos decir más. De lo contrario, deja esto. No quiero perder más tiempo en esto, Meters (discusión) 19:11, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Dios, ¿qué es lo que no entiendes? Literalmente quité la parte oficial debido a tus demandas. Y DEBERÍA haber una coma después de febrero, y esa NO es la forma de escribir incluido. Y "A partir de" e "incluido" no van juntos. Están en tiempos diferentes. ¿Qué es lo que no entiendes? Realmente me gustaría saberlo. MightyWinz ( discusión ) 23:10 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Ya te pedí que dejaras de escribir esto. Si quieres discutir sobre la edición, hazlo en la página de discusión del artículo. He corregido el error tipográfico. Meters (discusión) 23:38 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]
OEG, Inc. Venta minorista de cannabis
Hola Meters , me pongo en contacto contigo como editor de COI de Daryl Katz y su empresa canadiense, OEG Inc. Como parece que te interesa el contenido relacionado con Canadá , espero que revises e implementes la solicitud de edición que publiqué, que incluye la entrada de OEG Inc. al mercado minorista de cannabis. ¡Muchas gracias! DJ for Katz ( discusión ) 18:31, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
William Hurt
"No es necesario", dices, vale, entonces, ¿cuándo es necesario y cuándo no? Porque he visto varias páginas en las que se indica cuando el fallecimiento se produce cerca del cumpleaños del sujeto, a veces incluso con más tiempo de diferencia, por ejemplo Wilson Pickett . ¿Existe una política al respecto? DrKilleMoff ( discusión ) 00:59 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Según WP:BRD, deberías discutir las ediciones impugnadas en la página de discusión en lugar de continuar restaurándolas. Meters (discusión) 01:37 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No respondes a mi pregunta. ¿En qué sentido "no es necesario" cuando es estándar en muchas otras páginas? Tu enlace habla de algo opcional. Y la primera edición fue de un usuario de IP anónimo sin ninguna motivación. Esas ediciones pueden ser consideradas vandálicas en el 99% de los casos. DrKilleMoff ( discusión ) 01:44 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No, la edición de la IP no fue vandalismo. Es casi un ataque personal que sugieras que fue simplemente porque una IP te deshizo sin un resumen de la edición. Y es inútil argumentar que otras páginas contienen información similar. Hay muchas más páginas de este tipo que no contienen trivialidades sin sentido sobre cuántos días antes o después del cumpleaños de alguien sucedió algo. Nuevamente, te sugiero que leas WP:BRDm y agregaré WP:EW a eso. Como ya escribí: discute las ediciones impugnadas en la página de discusión . Esa es la página de discusión del artículo, no la mía. Otros editores con interés en el artículo no verán una discusión aquí. Por favor, no vuelvas a publicar sobre esto aquí. Meters (discusión) 01:58, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Estrella de granero!
Gracias. En cuanto al número de barnstars, simplemente los archivo con el resto de los hilos. Meters (discusión) 18:06 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Fuego Aarista
Borré el comentario que publiqué porque el bloqueo expiró, ¿de acuerdo? Aarist Fire ( discusión ) 19:16 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Eres libre de eliminar el hilo, pero creo que estás bloqueando y el administrador que bloqueó la cuenta original seguirá viendo el ping a mi publicación. Es poco probable que tu argumento WP:LITTLESISTER tenga mucho peso. Meters (discusión) 19:22 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Metros, conozco a Aarist Fire y sé que no es Yums y. Escuché Yums y no está aquí para crear una enciclopedia, pero Aarist Fire ha agregado imágenes realmente útiles a los artículos. Por favor, no lo bloqueen innecesariamente. 2806:10AE:F:23F7:8C56:EE4D:BFA3:5DA0 (discusión) 19:54 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Correcto... una IP sin ediciones previas aparece para afirmar que conoce a un editor con solo dos días de historial. Meters (discusión) 21:08 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si buscas una fuente mejor que el blog de alguien, no utilizas paráfrasis demasiado precisas de la fuente y no haces declaraciones hiperbólicas como "que Time-Life no pudo obtener la licencia a ningún precio"? Meters (discusión) 02:13 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Escuela Masterman
Imagen eliminada
Metros, la imagen de la página “Sudafricanos blancos” es una foto utilizada ilegalmente de uno de los miembros de mi familia. Utilizada sin su conocimiento ni permiso. Esto es perjudicial para su imagen y la eliminaré de nuevo. NO es un error. 2C0F:ED28:D5B:CC00:49E5:200C:21F4:A395 (discusión) 04:42 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no la elimines. La imagen tiene una licencia válida. Llamarla imagen "ilegal" en tu resumen claramente no es correcto. Meters (discusión) 04:45 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Si el sujeto de la imagen no quiere que se utilice, puede solicitar que la eliminen comunicándose con WP:VRT , pero decir que es una imagen o un uso "ilegal" simplemente no es correcto. Meters (discusión) 05:08 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias. No tiene sentido para mí crear descripciones breves e incorrectas para cumplir un objetivo arbitrario (y excesivamente breve). Meters (discusión) 20:53 9 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Editar el artículo sobre humor
Hola, acabo de mirar y vi que habías revertido mi edición en Wikipedia:DUMB , diciendo que "no era útil" (o útil, o algo con -ful al final, jajaja). Solo estaba tratando de ver en qué forma mi edición no sería útil, pero la n.° 97 ("Desperdiciar espacios de números de esta manera, solo para entretener a MÁS LECTORES ") se consideraría útil. Puede quedar fuera, solo quería ver tu razonamiento.
No tiene sentido. Ni siquiera es una sugerencia para un artículo. Meters (discusión) 05:53 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, ya entendí. Solo quería saber de dónde venías. Th3KingC@rtii ( contáctame ) 00:52, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Te mencioné
¡Hola! Te mencioné aquí , como probablemente habrás visto (te notifico de todos modos según la letra de la ley). Hay mucho más que hacer con ese editor si tienes el gusto de hacerlo. Muchas gracias, Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:40 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Mi primera comprobación de las últimas ediciones de Victor reveló un caso de copia casi palabra por palabra de material protegido por derechos de autor, por lo que el problema no es solo de MOS. Comprobaré el resto también. Meters (discusión) 18:15 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
@Justlettersandnumbers : He revisado todas las ediciones de abril. Me temo que no queda mucho de sus contribuciones. Meters (discusión) 19:28 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Estuve mirando algunos de ellos. Su primera edición de American Hairless Terrier fue una copia y pega directa de AKC. Si encuentras otros que sean lo suficientemente malos como para necesitar una revisión, házmelo saber, envíame un mensaje o lo que sea. Saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 20:49, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Editar la página de Wikipedia sobre "Mike O'Hearn"
Hice una edición que decía que Mike O' Hearn también era conocido como Mike O' Tren. Este apodo se usa comúnmente en la comunidad de levantamiento de pesas para referirse a él porque es bien sabido que toma esteroides (de los cuales "Tren" es uno) aunque él afirma ser natural. Por eso la gente lo llama Mike O' Tren para burlarse de él. ¿Cómo citaría esta información para que permanezca en la página? 12.132.70.196 ( discusión ) 22:44 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
A menos que haya fuentes confiables, no lo hagas. Agregar un apodo despectivo usado por la gente popular es una violación de WP:BLP . Meters (discusión) 22:47 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Mike O'Hearn está protegido hasta septiembre de 2024 por este tema. Meters (discusión) 19:16 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Henry Ruggs
Me has advertido que no cambie la altura de Henry Ruggs de 6'0 a 5'11, lo hice porque noté que medía 5 pies 11 pulgadas (1,80 m) en la combinación oficial del draft de la NFL. Es posible que no lo hayas notado o que su ex equipo simplemente haya mantenido su altura universitaria (6'0) como su altura indicada, la combinación del draft de la NFL es la fuente más confiable para buscar los exámenes físicos de un jugador. Henry Ruggs mide 100% 5'11 y creo que cometiste un error 73.157.111.143 ( discusión ) 06:14, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Si tienes una fuente confiable que contradice la fuente citada, agrega la fuente cuando hagas el cambio. Has cambiado repetidamente las alturas de los jugadores para contradecir las fuentes citadas sin citar las fuentes de tus cambios. Es por eso que un administrador te ha dado una advertencia final. Meters (discusión) 07:49 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Cedric Henderson
La eliminación se debió a un peso excesivo en los acontecimientos recientes. Por favor, lea el comentario y considere eliminar la edición mía que ha deshecho.
“Mi propia opinión es que su período de varios meses como entrenador interino en una escuela secundaria y el alboroto sobre las razones de su renuncia no son contenido digno de un artículo, es decir, tienen un peso indebido. David notMD (discusión) 20:43 1 may 2023 (UTC)
A ti y a los otros dos SPA que participaron en este debate se les ha bloqueado la página indefinidamente por este motivo. Después de tu hilo de TeaHouse sobre este tema, dos editores te dijeron que discutieras el material en la página de discusión del artículo. En cambio, quieres que yo elimine el material, basándome en la opinión de un editor de TeaHouse. No, discútelo en la página de discusión del artículo y deja que los editores lleguen a un consenso. Meters (discusión) 04:12 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Comentario
Hola señor Meters,
Uno de mis amigos mencionó que su nombre apareció en un comentario en la página de edición de Blue Origin y que les gustaría que se eliminara. Es a las 20:16, 7 de marzo de 2023. ¿Es esto algo que puedes hacer? — Comentario anterior sin firmar agregado por 99.74.19.118 ( discusión )
También mencionaron que su nombre volvió a aparecer cuando dejaron un comentario a las 20:27, 7 de marzo de 2023. — Comentario anterior sin firmar agregado por 99.74.19.118 ( discusión )
Tienes que estar bromeando. Una serie de WP:SPA y WP:COI WP:SOCKS, ahora bloqueados, han estado editando Blue Origin , ¿y quieres que altere el historial de edición de uno de ellos? Incluso si pudiera hacerlo, no lo haría. Teniendo en cuenta que la única edición anterior que ha hecho tu IP fue exactamente la misma edición polémica realizada por algunos de los calcetines, voy a asumir que eres el mismo editor. Ya has dicho que trabajas para la empresa. Deja el artículo en paz. Como ya te han dicho, propone cualquier edición que creas que se deba realizar en la página de discusión del artículo después de revelar adecuadamente tu conflicto de intereses. Meters (discusión) 05:30 3 may 2023 (UTC) [ responder ]
Quizás la próxima vez incluyas un enlace a la edición en cuestión. Hago muchas ediciones y ciertamente no recuerdo mis resúmenes de hace 10 días. En este caso, parece que simplemente no deberías haber hecho la edición. No sabes si alguna vez usó el "Sr." como parte de su nombre, entonces, ¿por qué crees que su artículo debería modificarse para usarlo? Meters (discusión) 22:16 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
Secciones de la demanda de Horacio Sanz
¿Puedes explicar tu postura sobre las categorías?
Porque revisé las reglas y no dice nada sobre categorías múltiples o demasiadas para una página, tal vez no lo leí correctamente o algo así, pero no pude verlo.
Tus ediciones fueron mayormente comprensibles, pero la de Harry Shearer realmente me dejó perplejo porque no las consideraría redundantes.
No busco pelea, solo tengo curiosidad por tu posición. Bob3458 ( discusión ) 09:46 21 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué parte de mi resumen de edición? Sí, son redundantes. Mira las categorías. "Comediantes judíos estadounidenses" es una subcategoría de "Comediantes estadounidenses", "Directores de cine judíos estadounidenses" es una subcategoría de "Directores de cine estadounidenses" y "Productores de cine judíos estadounidenses" es una subcategoría de "Productores de cine estadounidenses" . ¿No quedó claro? Las subcategorías son miembros de las categorías principales. Todos los que están en una subcategoría ya son miembros de la categoría principal. Los estás enumerando dos veces. Y parece que ahora has vuelto a usar tu IP para restaurar la edición una vez más. Anteriormente se te advirtió sobre la adición de categorías redundantes en esa IP. Meters (discusión) 00:18 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Y lo que es peor, el IP eliminó el hilo de discusión de la página sobre este tema [5]. Meters (discusión) 00:45 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
"retirado", cambió su nombre a usuario:Potter45 , socked, indef'ed Meters (discusión) 07:21 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Fuentes de información de la revista Zing
Me di cuenta de que eliminaste una lista de algunos de los colaboradores de zingmagazine debido a la falta de citas. ¿El sitio web de la revista sería una fuente válida para citar con este propósito? Noté en las entradas de otras revistas comparables (Cabinet y Esopus) que información similar no tenía fuentes o citaba sus sitios web oficiales. Sé que, en general, las fuentes deben ser periódicos establecidos, institucionales o académicos. Pero no hay fuentes de esta naturaleza que incluyan este tipo de información, mientras que es objetivamente verificable en el sitio web de la revista. Soy de la opinión de que esta información es valiosa, pero puede que no sea algo que se encuentre con el apoyo de una fuente preferida. ¿Alguna sugerencia sobre la mejor manera de incluir esta información? Monkeywrench3 ( discusión ) 16:20, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que ese contenido sería promocional, incluso si se citaran las fuentes. Este artículo (y al menos un artículo relacionado que ahora se eliminó) tiene una larga historia de edición promocional y editores de COI. Meters (discusión) 09:21 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¿Te importaría compartir tu razonamiento detrás de tu creencia de que la información es promocional? Parece que incluir a algunos de los colaboradores ayudaría a contextualizar la revista cultural e históricamente. Muchos artículos de Wikipedia que estoy encontrando para otras revistas de artes visuales notables, como las mencionadas anteriormente junto con Artforum , Art In America , Juxtapoz , Index Magazine , Bidoun y más, incluyen esta información. Entiendo la sensibilidad en torno a la historia pasada de la edición promocional, pero parece que la uniformidad en los artículos sería deseable en este caso. El artículo para zingmagazine es bastante breve y carece de información en comparación. Monkeywrench3 ( discusión ) 20:17, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No quiero insistir demasiado, pero estoy pensando en añadir un nuevo artículo para otra revista de arte visual histórico (Avalanche), así que estoy intentando determinar qué contenido se puede incluir en la preparación de esa. Monkeywrench3 ( discusión ) 20:38 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Si tienes fuentes independientes confiables que demuestren la notoriedad de la otra revista, adelante, pero no existen artículos para promover los temas. Es probable que otros editores eliminen el contenido que se considera promocional y, si el artículo no demuestra la notoriedad del tema, es probable que lo marquen o incluso lo eliminen. Meters (discusión) 06:13 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Entendido. Debería poder encontrar fuentes independientes aceptables para verificar la notoriedad de Avalanche. Ya existen artículos para cada uno de sus cofundadores, pero parece que también debería haber un artículo para la revista en sí debido a su importancia histórica e influencia. En ese sentido, ¿no debería incluir información sobre sus colaboradores, ya que parece que usted, como editor, considera que eso es promocional (a pesar de que la misma información se incluye en otros artículos sobre revistas similares)? Solo quería obtener una decisión final al respecto antes de trabajar en el artículo. Monkeywrench3 ( discusión ) 21:04 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
MUNA La gira de la vida es muy divertida
¿Puedes editar la fecha y el lugar? Tocarán en Liverpool el 23 de agosto, no en Oxford. Y no puedo cambiarlo. 77.86.63.135 (discusión) 10:35 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que el usuario del que hablas en esta discusión archivada del foro de incidentes del 22 de junio de 2023, que parece ser una discusión abierta todavía, está haciendo otra edición disruptiva. Hace poco, el usuario cambió su nombre de usuario de Bob3458 a Potter45 . No estoy seguro de si esto fue para ofuscar su edición anterior para evitar un bloqueo o qué. Es un problema real. Las ediciones están aquí . Nunca he respondido ni he participado en una discusión del foro de incidentes después de que se haya archivado. ¿Puedes informarme si está permitido? Gracias. P37307 ( discusión ) 22:27, 4 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ P37307 : El usuario publicó un anuncio de "retirado", pero luego lo eliminó y su página de usuario fue borrada. El cambio de nombre posterior está bien ya que es un cambio de nombre verdadero, con las ediciones anteriores del usuario y la página de discusión ahora asociadas con el nuevo nombre de usuario, por lo que no hay desconexión con las discusiones y advertencias anteriores. El usuario no ha agregado ningún gato desde que escribió que dejaría de hacerlo, y la única edición posterior al cambio de nombre es para limpiar parte de su categorización excesiva anterior, por lo que está bien.
Dije que restablecería una solicitud de bloqueo si el usuario regresa y muestra las mismas categorizaciones problemáticas , lo cual hizo, pero le daré una oportunidad más. Si deja de categorizar en exceso, me conformo con dejarlo así. En cuanto al hilo de ANI archivado, si es necesario reabrirlo, creo que lo mejor sería simplemente vincularlo al hilo archivado.
Gracias por avisarme sobre el cambio de nombre. Meters (discusión) 02:57 5 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@ P37307 : Potter45 ha sido indefinido por el usuario: Bbb23 por tener múltiples cuentas, por lo que supongo que había al menos otra cuenta involucrada. Meters (discusión) 19:17 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme. No entiendo su obsesión por agregar categorías a menos que sea un trabajo secundario en el que gane dinero agregando categorías a las páginas. Parece que las cuentas están editando a celebridades. P37307 ( discusión ) 00:24 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No creo que esté pasando nada malo (aparte del aparente golpe), solo un usuario que está demasiado concentrado en agregar gatos y tiene problemas para dar marcha atrás. Mientras discutía sus problemas de edición, el usuario escribió (dos veces) que tiene autismo. Meters (discusión) 02:12 10 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Nominación de Elise Finch para supresión rápida
Hola Meters,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Elise Finch para su eliminación, porque es una redirección del título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no quieres que se elimine a Elise Finch, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
@ Хоббит : No creo que supiera que había un filtro de abuso entre wikis de Meta para él. Eso puede explicar por qué no he visto ninguna basura de Frank Mortenson últimamente. Gracias de nuevo. Meters (discusión) 19:57 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
https://pdc.wikipedia.org/wiki/User_talk:Meters/Aleksandr_Lisovskiy https://pdc.wikipedia.org/wiki/User_talk:Meters/Polina_Malashenok https://pdc.wikipedia.org/wiki/User_talk:Meters/Raisa_Vasilyeva. Хоббит ( charla ) 20:03, 23 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Meters/Special:CentralAuth/Ashleywa. Хоббит ( charla ) 06:52, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdourahamane_Tchiani&action=history. Хоббит ( charla ) 15:14, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Antes de revertir la edición, simplemente tenga cuidado de leer la fuente. 90.135.33.239 (discusión) 15:21 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@Zzuuzz : . Хоббит ( charla ) 15:27, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Vaya. Si usted, señor Хоббит, sigue afirmando que todos los medios de comunicación estatales rusos son "evidentemente falsos", entonces su lugar es obviamente el tablón de anuncios de los administradores, porque las políticas de Wikipedia dicen lo contrario. (En realidad, no tengo nada que ver con esta investigación y ni siquiera sé quién es ese Frank M... , pero como ha mencionado mi edición allí (por alguna razón poco clara), me dirijo a usted aquí también). Escribí que el nuevo jefe de Níger supuestamente se convirtió a la ortodoxia y utilicé esta fuente: https://glavny.tv/interesnoe/markov-svergnuvshiy-prezidenta-nigera-myatezhnyy-general-tchiani-davno-nash-chelovek/. Es fiable y si cree que no es relevante en Wikipedia, debe explicar por qué. Su "todo esto es falso" no puede pasar cuando hay medios de comunicación federales de Rusia. 90.140.195.43 (discusión) 15:33 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Según Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes , las fuentes generales de los medios estatales rusos son poco confiables y la única excepción es citar directamente de la fuente. Además, la edición que realizó es similar a una tergiversación realizada unos días antes utilizando un supuesto libro publicado en 2017, mucho antes de que nadie hubiera oído hablar de Tchiani. Finalmente, tengo serias dudas sobre la confiabilidad de su oscura fuente, ya que no aparece en la parte superior de mis barras de búsqueda a pesar de que vivo en un país sin prohibición rusa. Borgenland ( discusión ) 16:19, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Esta fue la edición que se hizo hace unos días al tergiversar un libro sobre la historia de Níger publicado en 2017, mucho antes de que el autor pudiera saber que Tchiani se convertiría en algo más que un guardia. La edición reciente parece ser un intento sutil de reinsertar esta afirmación utilizando un sitio web oscuro que ni siquiera aparece en la barra de búsqueda cuando lo escribes.
Pwn. Si me he olvidado de algo, siempre me interesa ser minucioso. Hablando de eso, Udzielnik ( discusión · contribuciones · registro de bloqueos) fue otro. -- zzuuzz (discusión) 16:43 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿Qué hay de ti, Ashleywa? Хоббит ( discusión ) 16:48 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hace un tiempo que tenemos a Frank en un filtro LTA y, hablando de eso, el filtro me dice que Special:Contributions/Rachun123 necesita un bloqueo. Avísenme si debo expandir el filtro. -- zzuuzz (discusión) 20:16 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Sistemas de transporte: reenvío de ediciones
Hola Meters,
Edité Conveyor Systems e incluí imágenes proporcionadas por el proveedor. Las imágenes no tenían la licencia correcta a pesar de que se había otorgado el permiso. Se revirtió toda la edición (totalmente comprensible). ¿Es posible volver a enviar solo el texto? He solicitado una eliminación rápida de las imágenes. Lo último que quiero hacer es violar los términos o ser un mal actor en Wikipedia. Dejaré que el proveedor envíe sus propias imágenes y obtenga/otorgue la licencia correcta. Gracias de antemano por su ayuda. Globalcopywrite (discusión) 01:39 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, ¿cómo es que conseguiste permiso para usar dibujos de ingeniería con derechos de autor de Floveyor? Si trabajas para ellos o te han pedido que hagas esta edición, es probable que tengas un conflicto de intereses. Lee y sigue WP:COI . Meters (discusión) 02:48 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el enlace. Soy consultor de Floveyor, pero esta edición es algo que hago en mi tiempo libre, es decir, no me pagan. Les pregunté si tenían imágenes CC que pudiera usar y me las proporcionaron.
Sin embargo, ahora entiendo por qué se trata de una situación de conflicto de intereses. Estoy muy feliz de declararlo y de poner mis modificaciones en la sección de Discusión de esa página para que alguien más pueda determinar si la información es útil y cumple con los criterios para ser contenido de Wikipedia. No es mi intención romper las reglas, solo proporcionar información faltante cuando tengo conocimientos para aportar.
Estoy intentando ser lo más transparente posible, así que agradezco tu orientación. Globalcopywrite (discusión) 06:11 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario:Metros/SPI
Qué idea más inteligente. -- Bbb23 ( discusión ) 01:30 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
A menudo descubrí que reconocía una conducta pero no podía recordar el nombre del caso. Meters (discusión) 01:32 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Conozco bien esa sensación.-- Bbb23 ( discusión ) 01:38 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento
Por error elimine contenido por lo que pido disculpas por ello. Ak47 vSAS ( discusión ) 04:32 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No es gran cosa. Sucede. Meters (discusión) 04:33 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario CU bloqueado. Meters (discusión) 18:31 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Revisión del personal docente de la escuela secundaria católica
Soy estudiante de esa escuela y el sitio web aún no se ha actualizado. TheCoolestKidHere ( discusión ) 04:15 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, si el sitio web está desactualizado, ¿existe alguna otra referencia confiable que puedas usar? Si no, tendrás que esperar hasta que se actualice la página web de la escuela. No es mi intención ofender, pero no es raro que la gente alegue tener conocimiento personal al vandalizar artículos. No podemos aceptar cambios que contradigan las fuentes existentes basándonos únicamente en lo que los editores afirman saber. Meters (discusión) 04:29 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria Vines
Hola. ¿Podrías dedicar un momento a ver a las "personas notables" de Vines High School ? ¡Gracias! Magnolia677 ( discusión ) 20:28 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Listo. Eliminé 2, recorté y etiqueté el tercero, comenté en la página de discusión. Meters (discusión) 21:41 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Hice una búsqueda muy exhaustiva de algunos notables para agregar a esta escuela, en Google y en "lo que enlaza aquí" en Wikipedia, pero no pude encontrar ninguno notable para agregar a la lista. Un poco triste. Hace unos años busqué escuelas a las que asistieron ganadores del Premio Nobel y encontré algunos artículos de escuelas secundarias que no los incluían. Eso fue agradable. ¡Saludos! Magnolia677 ( discusión ) 22:21 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Colegio Sarah Lawrence
El contenido infringe la política de Wikipedia respecto al punto de vista neutral.
Al referirse a él como "El culto sexual de Sarah Lawrence" se sugiere la participación de estudiantes o miembros del personal en el supuesto líder del culto sexual.
Larry Ray residió en el campus durante todo un año académico. No está claro cuándo comenzó exactamente el tráfico sexual, pero persistió durante muchos años después de que abandonaran la institución.
La sección también señala que Sarah Lawrence no estaba informada sobre la presencia de Larry Ray en el campus, presumiblemente debido a un acuerdo de subarrendamiento ilícito. Una cita de la sección dice: "El Sarah Lawrence College informó más tarde a la revista New York que no tenía conocimiento de su residencia en el campus". 1keyhole ( discusión ) 20:07 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo en que se trate de un problema de punto de vista, y eso no es lo que afirmaste en ninguna de las dos ocasiones en las que eliminaste el contenido. Claramente involucra a la escuela y a sus estudiantes. Es irrelevante si él era miembro del personal o un estudiante allí, o si vivía ilegalmente en el campus. Y no nos referimos al incidente como "El culto sexual de Sarah Lawrence", una de las fuentes lo hace. Te han deshecho dos veces, por el usuario: ElKevbo y ahora por mí. Llévalo a la página de discusión (como deberías haber hecho después del primer deshacer) o déjalo así. Meters (discusión) 20:19, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Comercio de Trey Lance
Hola, en el artículo de Trey Lance, no deja que nadie actualice su equipo a pesar de que varias fuentes lo han confirmado y solo porque los equipos no lo han confirmado. Eddie1666666 ( discusión ) 02:19, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué publicas esto aquí? No tengo nada que ver con ese artículo. Meters (discusión) 02:32 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si conoces a alguien que haga Eddie1666666 ( discusión ) 03:23, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, no tengo nada que ver con ese artículo. Publique en la página de discusión del artículo o comuníquese con alguien que esté activo en esa página. Meters (discusión) 03:25, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Revisiones de premios de la escuela secundaria Madison Southern
Recientemente revisaste mis actualizaciones bajo el subtítulo "Premios", lo que implicó eliminar los otros premios deportivos importantes de los premios de la escuela, que en su mayoría consistían en campeonatos de distrito, pero según Madison Southern, el campeón de distrito era el récord más alto que se podía recibir en KHSAA, por lo que, técnicamente, era lo más alto que podían recibir. Que tengas buenas noches, Cookie dough dingus ( discusión ) 2:33, 27 de agosto de 2023 (UTC)
Kentucky tiene campeonatos estatales en atletismo de secundaria, por lo que no, el campeón de distrito no es el nivel más alto. Meters (discusión) 19:41 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Si hay algún deporte que no tenga campeonatos estatales, entonces se deben incluir los títulos de división, pero todos los deportes que consulté en https://khsaa.org/sports-activities-events/ tienen títulos estatales. Meters (discusión) 20:15 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Instituto Universitario Victoria Park
Sé que editas muchos artículos escolares. ¿Podrías dedicar un momento a echar un vistazo a Talk:Victoria Park Collegiate Institute#Royalty? Publiqué esto en dos foros de discusión, pero no hay comentarios. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 18:50 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hecho. Ya me había dado cuenta de la reciente incorporación del enlace de los epónimos reales a varios artículos, y creo que ya he deshecho al menos uno. Meters (discusión) 20:09 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias, Meters. Al principio no era obvio que la gente no lo "entendiera" hasta que vi suficientes respuestas similares que no tenían sentido. Gracias por hacer la corrección en la página de discusión de DM. Definitivamente puedo ver cómo el uso de esta RfC ha "calmado" (relativamente) las ardientes afirmaciones de POV. Una vez que esta RfC termine, voy a archivar ese hilo antiguo (hilo n.° 1 y algunos otros) para sacarlo del camino y dejar de alentar más parloteo "apasionado". Grorp ( discusión ) 04:39, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, creo que tratar de aclarar las cosas después de que tantos comentaron va a ser un problema. Nunca sabremos a qué se referían el término y el concepto a menos que revisen su respuesta. Meters (discusión) 04:50 13 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Quizás. Me he dado cuenta de que aproximadamente la mitad de los que dicen "apoyo" para el elemento del medio explican que se refieren a oraciones, no a etiquetas. Así que, al final, probablemente todo saldrá bien. Grorp ( discusión ) 05:08 13 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Con respecto al archivo:Ultra Magnus Concept Art.webp
Hola, actualmente estoy intentando limpiar algunas de las páginas relacionadas con Transformers y noté que File:Ultra Magnus Concept Art.webp era parte de un segmento más grande y noté que habías enviado un mensaje en la página de discusión de los cargadores originales. Eliminé la sección sobre "Ultra Magnus del Universo Cinematográfico" debido a algunas razones, a saber, la imposibilidad de obtener la fuente ya que es un personaje que no necesariamente existe y encontré que gran parte del segmento era investigación original/información descaradamente falsa. Este archivo estaba incluido en esa sección y estoy buscando consejos sobre qué hacer con él ya que tengo dos preocupaciones principales:
A. La imagen parece haber sido utilizada sin permiso yB. Después de haber buscado intensamente, no he encontrado ninguna conexión real entre este concepto de arte y un "Ultra Magnus del Universo Cinematográfico".
Ahora bien, tengo mucho conocimiento sobre la franquicia Transformers y sé dónde buscar mejores fuentes, pero simplemente no he encontrado nada que conecte esto con la sección que eliminé, salvo que se parezca vagamente a la estética de la película. Si pudieras darme algún consejo sobre cómo proceder con la eliminación de esta imagen, te lo agradecería mucho. Todavía soy un editor novato, así que me disculpo de antemano si lo he hecho de forma incorrecta. PaladinDenn ( discusión ) 02:03 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
No sé por qué esa imagen no se ha eliminado todavía. Parecía ser una copia violada y se subió como una imagen de uso legítimo, pero no se usa en ningún lado, por lo que debería haberse eliminado automáticamente. Lo investigaré. Meters (discusión) 05:29 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
El bot no lo detectó hasta el 17 de septiembre de 2023, por lo que tendrá hasta el 24 de septiembre. Meters (discusión) 23:58 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Acelerado el 25 de septiembre Metros (discusión) 00:05 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Acero inoxidable
En cuanto a mi comentario, no había nada malo en ello. Di una explicación de por qué la redacción original es incompetente. No importa lo antigua que sea. Gradatmit ( discusión ) 21:52 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Llamar incompetentes a otros editores es, en efecto, un ataque personal. No lo hagas. Meters (discusión) 23:35 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Elon
El término "imán empresarial" es, de hecho, algo recurrente. Véase aquí, por si te interesa. – Muboshgu ( discusión ) 19:33, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, lo borraré en el futuro. Meters (discusión) 19:34 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]
ANI
La IP abrió una ANI en tu nombre. Está notificándote en su nombre. Lo siento, en realidad es una forma de trollear, pero solo se asegura de que recibas la notificación. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. ~ Pbritti ( discusión ) 02:43, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Rango bloqueado 6 meses en la última IP. Metros (discusión) 05:18 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Bloquearon el otro rango después de esa interrupción más reciente. Dado que la IP nos acusó de coordinarnos o algo así, pensé que podríamos trabajar juntos para estar atentos a más DE. Solicité un breve requisito de autoconfirmación en la página de discusión de Graves y tendré mi lista de vigilancia configurada para detectar cualquier otra cosa. No creo que sea necesario un SPI por DENY, pero si se amplía el alcance, podríamos buscar una página de usuario para conservar los rangos y las diferencias relevantes. ~ Pbritti ( discusión ) 01:03, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Bloqueé ese rango. Todo esto no es gran cosa. Meters, consideré deshacer tus tachaduras, porque hace que la página de discusión se vea muy fea, y eliminar la mitad de un hilo, ¿qué propósito tiene eso? Drmies ( discusión ) 01:05 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Es otro calcetín más de alguien que está en un bloqueo prolongado, aporreando la página con su campaña, como amenazó con hacer. Otras personas han respondido a las publicaciones, por lo que no es apropiado eliminar las publicaciones del calcetín. La otra opción es colapsar el hilo, pero no deberíamos dejar los comentarios del usuario bloqueado. Meters (discusión) 05:25 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, veo que has eliminado todo el hilo. No tengo objeción a que mi respuesta inicial de buena fe en ese hilo se elimine. Meters (discusión) 05:31 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria Starkvillerivales
Estoy de acuerdo con tus ediciones en la medida en que no hay ninguna fuente en el artículo, por lo que apoyo la eliminación de los rivales... sin embargo, sé , a través del WP:OR de toda una vida de asociación con el tema, que esas rivalidades son reales. Buscaré fuentes, pero mientras tanto, considere ser un poco amable con el novato. Ellos saben que tienen razón, solo que no saben cómo resolverlo de manera productiva. ¡Gracias! — Jacona ( discusión ) 21:55, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
He explicado educadamente por qué hice la edición. Lo siento, pero ser amable con los novatos no incluye dejar material inapropiado en los artículos. Puedes restaurar el material si puedes encontrar referencias adecuadas para demostrar que estas rivalidades han sido discutidas por fuentes independientes. Meters (discusión) 22:02 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, eso es exactamente lo que dije. — Jacona ( discusión ) 22:05 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
No entiendo tu punto. ¿Por qué estás en mi página? Escribiste "mientras tanto, considera ser un poco amable con el novato", lo que parece implicar que estaba haciendo algo mal. El usuario ahora ha proporcionado una fuente aceptable, por lo que restableceré la afirmación que ahora tiene la fuente. Meters (discusión) 22:09 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no vi tu conversación con el novato en tu página de discusión desprotegida. Es confuso. — Jacona ( discusión ) 23:59 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, vale. Moveré ese hilo cuando esté seguro de que está terminado. No sé cómo puedo dejar más claro lo de la página de discusión desprotegida, pero los usuarios siguen pasando por alto las distintas explicaciones y publican allí cuando no es necesario. Meters (discusión) 00:03 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria Starkville
movido de mi página de discusión desprotegida
Sé que no agregué una fuente. Sin embargo, soy de Starkville. Si bien nunca asistí a dicha escuela, sí asistí a West Point High School, que mencioné como rival. Tupelo High School tiene a Starkville como rival en su página de Wikipedia. Dado que West Point tiene a Starkville en la lista y Tupelo también, ¿qué razón hay para que Starkville no los incluya como rivales? Supongo que no necesito vincularme para ser la fuente. Autoparts2 ( discusión ) 20:59, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No enumeramos rivales escolares simplemente porque juegan entre sí. Enumeramos rivalidades significativas, lo que significa que fuentes independientes han escrito sobre ellas. Eliminaré las afirmaciones sobre rivalidades de la otra escuela también si no hay fuentes independientes, o copiaré las fuentes si las hay. Meters (discusión) 21:52 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Aquí está la prueba de West Point. No entiendo por qué tiene que haber una prueba en línea de esto. He visto de primera mano la tensión entre Starkville High School y WPHS y Tupelo. Nuevamente, vivo en Starkville y conozco a muchos estudiantes y graduados de SHS. Autoparts2 ( discusión ) 22:00, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Starkville y Tupelo están en la misma región y división de Mississippi 7A Football. Han jugado entre sí todos los años. West Point y Starkville no están en la misma región o división, pero siguen jugando entre sí. Autoparts2 ( discusión ) 22:06 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Más pruebas de West Point. Autoparts2 ( discusión ) 22:09 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Esas son fuentes aceptables para West Point/Starkville. Restauraré esa parte de la afirmación, con la fuente. Lo siento, pero no hacemos ediciones basadas en el conocimiento personal del editor. Eso no es algo que se pueda verificar. Ver WP:V . Meters (discusión) 22:13 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto a Starkville y Tupelo, el simple hecho de estar en la misma división y jugar entre ellos todos los años no significa que tengan una rivalidad significativa. Meters (discusión) 22:14 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Se restauró la rivalidad de origen con ref. Gracias por proporcionarla. ¿Tienes una para la otra supuesta rivalidad también? Meters (discusión) 22:20 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
En este momento no tengo otra fuente. Intentaré encontrar una mañana a esta hora. Autoparts2 ( discusión ) 23:59 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
En este artículo se menciona a Tupelo y Louisville (algo que no habría adivinado, aunque juegan entre ellos todos los años) como rivales de Starkville. Se trata de la rivalidad de Columbus High School con Starkville, pero no tienen una serie activa entre ellos, al menos no en fútbol. Autoparts2 ( discusión ) 18:04 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Ese es un sitio de suscripción que no puedo verificar, pero, repito, el simple hecho de jugar entre sí todos los años no significa que dos equipos tengan una rivalidad significativa. Un artículo que simplemente menciona a dos equipos como rivales no es suficiente. Cualquier equipo que juegue entre sí es "rival" en ese sentido. Lo que necesitamos son fuentes que analicen una rivalidad significativa y de largo plazo entre las escuelas. Meters (discusión) 19:32 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
ANP
Re. [7] Deshiciste una edición con el comentario "NPA". [8] Eso no parece constituir un ataque personal, pero ¿quizás me estoy perdiendo algo de contexto? Espero sinceramente que no te importe que te pregunte. Saludos, Figbiscuits ( discusión ) 06:08 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando? Esa diferencia es con una publicación que el usuario: ILoveSport2006 hizo al Help Desk preguntando cómo denunciar a un usuario que había hecho un comentario verbalmente abusivo en mi página de discusión [ILoveSport2006] . No la revertí, la respondí. Parecía claro que la publicación en cuestión era esta [9] del usuario: Pindrice . Decirle a un editor que es un muy mal editor y que debería hacer otras cosas que editar Wikipedia es, de hecho, un ataque personal. Tampoco revertí esa edición. Respondí a la publicación del Help Desk con No denuncie a alguien por un solo comentario inapropiado. Dejé una advertencia de bajo nivel WP:NPA en la página de discusión del usuario en cuestión para usted y luego le señalé a ILoveSport2006 WP:OWNTALK para que supiera que era libre de eliminar el comentario. Meters (discusión) 14:52, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario parcialmente bloqueado del espacio de borradores y luego completamente indefinido por ediciones disruptivas. Varios editores sugirieron que esta nueva cuenta era en realidad un editor experimentado que regresaba con una cuenta de calcetín. Meters (discusión) 19:22 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Incidentes de desvío de dirección en Google Maps
No estoy de acuerdo con que hayas revertido mis modificaciones para añadir la controversia en torno al uso de mapas en línea por parte de la familia Kim. En 2006, fue, con diferencia, el mayor ataque a los mapas en línea y el primero que todavía se le viene a la mente a cualquiera que siguiera las noticias en aquel entonces cuando se encontraba con "Google Maps" y "desorientación" en la misma frase. Me sorprendió no verlo en ninguna parte del artículo cuando lo encontré ayer (buscaba información sobre por qué los precios de la gasolina ya no se muestran en la última versión móvil, al menos en iOS, pero ese es un tema diferente...). Después pasé un tiempo intentando recordar nombres, lugares, fechas... y en el proceso me enteré de que las especulaciones eran infundadas y desacreditadas. Marqué eso muy claramente en mis modificaciones. Creo que esa historia debe añadirse aquí, pero puedo intentar reestructurar el texto para decir que fue desacreditada primero y luego describir brevemente las circunstancias (en lugar de un flujo que imita el párrafo de Alice Springs, con las circunstancias de la desorientación descritas primero). MStruzak ( discusión ) 21:33 5 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Llévalo a la página de discusión. Fue solo una especulación errónea, no una distracción de Google Maps, por lo que no creo que deba estar ahí. Meters (discusión) 03:40 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, lo haré. Mis últimas experiencias en la página de discusión no fueron muy fructíferas (las solicitudes y sugerencias se quedaron allí colgadas durante días, sin que nadie hiciera nada al respecto ni comentara nada, ni siquiera se atreviera a reconocerlas), de ahí mi edición directa. Haré referencia a esta conversación para evitar demasiada duplicación. MStruzak ( discusión ) 15:56, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Periodo libre de heladas en Quesnel
Sé que deshiciste mi edición, pero cuando revisé los datos de Quesnel de Environment Canada sobre el período promedio sin heladas (que es lo que supongo que quisiste decir), son 119 días.
Encontré esto en el enlace a continuación yendo a la etiqueta "datos normales" y desplazándome hasta la parte inferior.
Sé cuál es la referencia y la miré antes de deshacer tu edición. La tabla en nuestro artículo no especifica "período promedio sin heladas". Simplemente dice "días sin heladas". Supusiste que se refería al período promedio sin heladas en lugar de "días con una temperatura mínima superior a 0" y te encargaste de cambiar el valor de larga data de 179 a 119. No dejaste un resumen de la edición y lo etiquetaste como una edición menor, lo que ciertamente no fue. Ese valor ha estado en el artículo durante más de una década y parece que la intención era mencionar el número total, en lugar de consecutivo, de días sin heladas. Los datos citados de Environment Canada lo sitúan en 188 días para el período 1991 a 2020. Cuando se agregó la cifra de 179, esos datos habrían sido para el período 1981 a 2010. Actualizaré el valor de los datos y aclararé la descripción. Metros (discusión) 21:26 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Acabo de enumerar ambos valores. Metros (discusión) 21:39 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien amigo
¿Eliminar mi información de la Unión Soviética? Soy Mingailas y mi medalla de honor es pasar INADVERTIDOS 86.42.2.5 ( discusión ) 21:51 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Esta edición [10] no tiene ninguna fuente y parece ser basura total. Meters (discusión) 07:04 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo completado movido desde mi página de discusión sin protección 18:39, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
Discusión del usuario:31.22.48.81
No sé por qué se mostró en mi página o algo así, o por qué recibí un nuevo mensaje que decía que había interrumpido la página de Paris Jackson o algo así [11], ya que no tengo ningún interés en ella, quiero decir, a quién le importa, como puedes ver en mis ediciones. Saludos, ShockedSkater ( discusión ) 20:29 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Un usuario tiene un largo historial de vandalizar el artículo de Paris Jackson con una edición muy específica. Hace más de 3 meses usaban la IP que tienes ahora. En ese momento era una IP móvil, por lo que habría cambiado de usuario con mucha frecuencia. Tienes una cuenta. Si te molestan las advertencias de IP, usa la cuenta que has nombrado. Meters (discusión) 23:09 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué, alguna vez usé mi cuenta sin nombre? ¿O tengo una? Tal vez sería bueno decir "no hay problema, es solo un detalle técnico". ShockedSkater ( discusión ) 20:05 17 oct 2023 (UTC) [ responder ]
No es un tecnicismo. Al parecer no entiendes cómo funcionan las IP. No existe una "cuenta sin nombre". Hay direcciones IP y a cada ordenador conectado a Internet se le asigna una dirección IP. La dirección IP asignada a una conexión particular puede ser estable durante largos períodos de tiempo o puede cambiar muy rápidamente. Si tienes una cuenta de Wikipedia con nombre, la dirección IP que estás usando está oculta y tus ediciones y comunicaciones en la página de discusión se registran con tu nombre de usuario en lugar de con tu IP. Consulta WP:ACCOUNT . Estás preguntando por un mensaje de advertencia que se publicó hace tres meses en una cuenta IP en lugar de en tu cuenta de usuario. Sigues usando una IP incluso cuando inicias sesión en una cuenta con nombre, pero como terminaste en la página de discusión de la IP, debes haber estado en Wikipedia sin iniciar sesión, incluso si no hiciste ninguna edición. Con esta conexión, simplemente estabas usando la misma IP que se advirtió hace 3 meses. No te preocupes. Metros (discusión) 22:21 17 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Smriti iraní
¡Hola! Realicé una reversión de una de tus reversiones en este artículo. En realidad no estaba dirigido a ti, solo que quedó un poco del vandalismo y fue visible después de que la revertiste, y fue realmente repugnante y horrible. Solo te hago saber que tú no fuiste el problema. ¡Saludos! ¡ Alegría! ¡ Ruido! 03:05, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Gracias. Me deshice accidentalmente y restauré esa basura, y tuve que volver atrás. Mal momento para un clic erróneo. Meters (discusión) 03:08 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Hola campeón, fui testigo de primera mano del "incidente de amenaza de bomba de 2022" en la escuela el año pasado. Entiendo por qué eliminarías la edición, pero la volví a agregar. ¿Podrías agregar una fuente a esa sección porque no sé cómo hacerlo? Gracias, amigo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bluewater12 ( discusión • contribuciones ) 01:53, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mi nombre de usuario es "Meters", no "campeón" ni "amigo".
No agregues temas nuevos en lugares aleatorios en las páginas de discusión. Los temas nuevos van al final. Lo he movido.
Firme las publicaciones de su página de discusión con ~~~~ para generar una marca de tiempo y una firma.
Incluya un enlace al artículo o a la edición en cuestión. He añadido un enlace en el encabezado.
Mi página de discusión no está protegida , por lo que no es necesario que publiques esto aquí. Dejo en claro (más de una vez) que los editores no deberían publicar aquí a menos que no puedan hacerlo en mi página de discusión habitual.
En cuanto a la edición de tu artículo, como dije en tu página de discusión, deja de agregar esto. Sigue sin ser una edición WP:MINOR , sigue siendo una violación de MOS:HEADINGS , sigue sin tener la fuente y sigue siendo solo una amenaza falsa que probablemente no merezca ser mencionada. Según WP:BRD, discute este material en la página de discusión del artículo o déjalo así. Ignoraste la advertencia anterior en tu página de discusión y restauraste la edición con todos sus problemas. No voy a buscar una fuente para ti para algo que no creo que deba mencionarse. Meters (discusión) 02:40, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Cálmate amigo, no hay necesidad de estar resentido Bluewater12 ( discusión ) 12:26 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No te metas en mi página de discusión. Meters (discusión) 21:00 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo completado movido desde mi página de discusión sin protección 07:20, 4 de noviembre de 2023 (UTC)
Londres, Cueva del Becerro de Oro
Hola Meters, dejaste un mensaje en mi página de discusión diciendo que había cambiado algo en el artículo de Wikipedia sobre Londres y que era incorrecto, pero todo lo que hice fue agregar detalles adicionales que estaban incluidos en la página de Wikipedia sobre La cueva del becerro de oro . Además, la forma en que terminaba la oración original no era gramaticalmente correcta. Cambio la oración de "... en 1912 y se convirtió en un lugar de reunión para las clases ricas y aristocráticas, así como para los bohemios". a "... en 1912 y se convirtió en un lugar de reunión para las clases ricas y aristocráticas, así como para los artistas bohemios en busca de un cabaret de estilo europeo. Su creadora Frida Strindberg lo estableció como una empresa artística y de vanguardia". Creo que si este detalle adicional no está permitido en el artículo de Wikipedia sobre Londres, entonces ¿por qué debería permitirse en el artículo de Wikipedia sobre La cueva del becerro de oro? — Comentario anterior sin firmar añadido por Dr Ulster ( discusión • contribs ) 18:49 17 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No importa lo que diga otra página de Wikipedia, y eso no es lo que dice nuestra fuente. Cambié la afirmación por lo que dice exactamente nuestra fuente citada, proporcioné una cita directa y agregué el número de página en la fuente. Meters (discusión) 23:08 17 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Cabeza de Travis
Hola, Meters, puedo darte varias fuentes, no es solo un punto de vista. Si puedes mantenerte al margen de mis asuntos, agregaré más fuentes. 121.220.198.46 ( discusión ) 02:06 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Si tienes fuentes confiables que demuestren que "se le considera ampliamente uno de los mejores bateadores del mundo", entonces sigue adelante, pero se eliminará nuevamente y se te advertirá nuevamente si las fuentes no son suficientes nuevamente. Y una edición desde el punto de vista no es asunto tuyo. Meters (discusión) 06:08 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, debidamente anotado. Reuniré más fuentes y las agregaré. Y no hay necesidad de enojarse tanto por esto. Hablemos de ello civilizadamente. 2001:8003:4287:9B01:F8E1:139C:59C7:22A2 (discusión) 06:50 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
(ec)Escribí de nuevo si las fuentes no son suficientes . Si tienes fuentes suficientes para demostrar que "se le considera ampliamente como uno de los mejores bateadores del mundo", entonces sigue adelante y añádelas. No se trata de una sola fuente que diga que es genial, ni de unas pocas fuentes que digan que es genial. Estás haciendo una afirmación específica de que "se le considera ampliamente como uno de los mejores bateadores del mundo". Necesitas una fuente fiable que diga exactamente eso, de lo contrario, esto es WP:SYNTH .
Por favor, deja esto. Ya que estás tratando de poner palabras en mi boca y acusándome de estar enojado, no me interesa continuar con esto en mi página. Meters (discusión) 07:03 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
El "tratar de poner palabras en mi boca" se refiere a la redacción original del autor: "Así que eliminarías fuentes incluso si fueran confiables. No tiene sentido". [12] Meters (discusión) 07:07 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No se trata de ganar, sino de garantizar que el material de Wikipedia sea neutral y tenga fuentes fiables. Meters (discusión) 20:00 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
2605... IP, Discusión:Tumbas en escuelas residenciales canadienses, evasión de bloques
¿Puedes indicarme quién es el usuario bloqueado (o la dirección IP anterior) en el historial de la página de discusión? Es un lío suficiente como para que la conexión obvia no me salte a la vista. Sin embargo, al ritmo en que va la dirección IP, recibirán un bloqueo directo por ataques personales, ya sea que encuentre la evasión o no. — C.Fred ( discusión ) 04:57, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Y el /64 ha sido bloqueado y se le ha revocado el TPA. No dudes en escalar el problema a ANI o SPI si vuelven, ya que tardaré un poco en responder. — C.Fred ( discusión ) 05:02 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, y una situación bastante obvia. El bloqueo se extendió en la IP de anoche, con una miga de pan para que pueda unir las piezas en el futuro. Gracias por ayudar a mantener la página de discusión de ese artículo en orden, incluso si eso te convirtió en el objetivo de un abuso bastante grave por parte de la IP. — C.Fred ( discusión ) 13:05, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hace tiempo que aprendí a ignorar las burlas de los trolls. Meters (discusión) 20:41 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Invitación a experiencia de editor
Hola, Meters. :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 01:56 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
hecho Metros (discusión) 04:29 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
"Publicación de caca" listado enRedirecciones para discusión
Deshice el cambio de Shitposting a Poopposting y advertí al editor que hizo el cambio. Se admite la eliminación de la redirección resultante. Meters (discusión) 03:28, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a la disputa de edición del artículo de John de Lancie. Dado que puede estar ocupado y esta pequeña disputa de edición puede no ser una prioridad para usted, comprenderé completamente si no participa en esto. El hilo se llama " John de Lancie ".
Si estás interesado, únete a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Se han nombrado varios editores, pero ninguno, excepto el OP, está interesado en continuar. Se cerrará en breve si nadie lo hace. Meters (discusión) 23:09 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]
OP fue bloqueado por CU Meters (discusión) 05:35 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Clic automático
Hola, he editado https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Auto_clicker ¿Podrías explicar por qué lo marcaste como spam y deshacerlo? Esta página del autoclicker necesita una buena edición, ya que la información proporcionada es muy trivial. Si te preocupa el enlace externo, déjame asegurarte que está vinculado a un software gratuito genuino que he desarrollado. ¿No crees que los lectores de Wiki necesitan saber sobre las nuevas herramientas de autoclicker que brindan algunas características muy innovadoras solo desde esta página? Especialmente, ¿cuando dichas herramientas son gratuitas? Espero que deshagas tu edición o, si tienes alguna pregunta, házmelo saber. ¡Gracias y saludos! 49.43.100.87 (discusión) 12:46, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Los enlaces a su propio software gratuito son spam de manual. Meters (discusión) 21:36 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, tienes que familiarizarte con la definición de spam. El spam es algo que no tiene relación con el tema o que no es deseado y que se envía a personas que no desean saberlo o no lo quieren. Lo siento, pero estás haciendo que Wiki carezca de información que debería tener. ¿Puedes explicar cómo quieres que la gente sepa sobre las novedades que se están produciendo en el espacio de los clickers automáticos sin hablar de productos con nuevas capacidades?
¿Y desde cuándo ser sincero acerca de ser el desarrollador del software al que se proporciona el enlace lo convierte en spam de libro de texto?
¡Espero que lo pienses dos veces! No quiero deshacer tu "deshacer" porque no es una práctica saludable, pero no lo dejes como última opción para mí. Gracias.
PD: ¿Cómo se consigue un espacio en esta página con el autoclicker? ¿Tienes alguna relación con él? 49.43.100.55 (discusión) 05:06 21 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Además, te invito a que uses este software y decidas por ti mismo si merece ser mencionado aquí o no. ¡Solo úsalo para saber cuánto más fácil puede hacer la vida de los usuarios sin ningún costo! 49.43.100.55 (discusión) 05:14, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por señalar las políticas de la wiki. Dado que mi enlace externo califica para todas las listas de enlaces genuinos, excepto que yo, como desarrollador, lo publiqué, se menciona allí que otro editor debería mirar dicho enlace externo y tomar una decisión.
Por la presente, le solicito que consulte el enlace externo que le proporcioné, utilice el software y decida con toda imparcialidad si es necesario incluirlo en la página del autoclicker para mejorarlo o no. Gracias por todo el esfuerzo que está poniendo aquí y disculpe las molestias ocasionadas. ¡Saludos cordiales! 49.43.100.41 (discusión) 09:12 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No, no voy a probar tu software. Meters (discusión) 21:29 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Metros , que tengáis un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por vuestras aportaciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 14:27 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias y lo mismo para ti. Meters (discusión) 00:27 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Consejos para principiantes
Gracias por lo que me dijiste sobre los cambios que hice, sin embargo, encontré un error en algo que dijiste. En cuanto al equipo de cricket sub-19 de Namibia, la Copa del Mundo se está celebrando en Sudáfrica, ya que los anfitriones originales, Sri Lanka, recibieron una prohibición por parte de la OCC Stormy796 ( discusión ) 14:25, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Icc no ocupa Stormy796 ( discusión ) 14:25 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por trabajar para lograr una mejor Wikipedia.
En Talk:Wikipedia#merging_this_article_with_the_wikipedia:about_page , parece que has escrito "no" dos veces seguidas. Supongo que fue por accidente (en lugar de para enfatizar o hacer humor), pero me han aconsejado no editar los comentarios de otras personas en las páginas de discusión. No sé si solo quieres eliminar discretamente un "no" o tacharlo o si eres el tipo de persona que cree en fijar las publicaciones en piedra y actualizarlas con comentarios del tipo "Espera, en realidad quería decir...", o qué.
... en este resumen de edición? 🤨 JBW ( discusión ) 00:02 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ja! ¡Claro que sí! La culpa de todos los errores tipográficos la tienen mis dedos grandes y mi mala vista. Meters (discusión) 00:16 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Iglesia católica central de Pittsburgh
Me disculpo porque soy nuevo en la edición y no sé cómo citar correctamente en el cuadro de información, pero la información que publiqué allí era verdadera. Central nombró un presidente para la escuela [13] Dsv2099 ( discusión ) 06:12, 17 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a la disputa de edición del artículo de John de Lancie. Dado que puede estar ocupado y esta pequeña disputa de edición puede no ser una prioridad para usted, comprenderé completamente si no participa en esto. El hilo se llama " John de Lancie ".
Si estás interesado, únete a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Y otro intento de abrir esto, con solo cambios cosméticos respecto del DRN original. Si se trata del mismo problema, entonces no debería volver a estar en DRN, y si se trata de un problema diferente, como afirma el OP, debería discutirse en la página de discusión del artículo. Closed Meters (discusión) 05:55, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
OP CU bloqueado Metros (discusión) 05:39 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tu deshaciendo mi edición en Recursion
Hola. En cuanto a tu decisión de deshacer mi edición sobre la recursión por considerarla "innecesaria", ¿cómo es que no es necesaria, cuando la definición de recursión que has restablecido define la recursión en términos de... recursión? ¿Lo reconsiderarás? WillNess ( discusión ) 00:19 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Llévalo a la página de discusión del artículo. En mi opinión, reemplazar "recursión" por un sinónimo no mejora el artículo. Meters (discusión) 00:29 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, lo hice. WillNess ( discusión ) 02:46 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Nadie apoyó la preocupación del OP. Meters (discusión) 09:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no dejes advertencias falsas. Te expliqué que eliminé esa parte de tu edición porque se desestimaron los cargos. Meters (discusión) 20:34 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si no estás de acuerdo, sigue a WP:BRD y comenta tu añadido cuestionado en la página de discusión del artículo. Meters (discusión) 20:35 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Es un SPI nuevo para mí. Lo agregaré a mi lista y definitivamente reconoceré el comportamiento la próxima vez. Meters (discusión) 12:00 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Si
Hola, no comprendo del todo la línea de razonamiento de tu respuesta y agradecería que me explicaras más en detalle la afirmación "No incluyas a personal no notable en lugar de estudiantes". Charlie Kinnue y Drew Warford siguen siendo validados como galardonados por el estado, y los premios estatales son relevantes para ser agregados a Wikipedia. Newusernamenewusernamenewusername000000 ( discusión ) 17:02 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El problema de añadir elementos no destacables a una lista que normalmente incluye solo entradas destacables ya se le había explicado a Newusername. También se le había indicado al usuario WP:WTAF (en el resumen de edición y en su página de discusión). El usuario ahora está indefinido como No está aquí. Meters (discusión) 23:28 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Dejen de revertir mis modificaciones en Chrisland Schools. Di una razón para eliminar la plantilla. Los casos aún están en los tribunales, por lo que es una noticia falsa compartir un caso que está en los tribunales y no ha concluido. Es una noticia falsa. Genial Iyke ( discusión ) 06:58, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya se le ha pedido tres veces que discuta esto en la página de discusión del artículo. Está eliminando contenido de origen. En un caso, tenemos una fuente que dice que un miembro del personal fue condenado por violar a una joven estudiante y sentenciado a 60 años, y en el otro caso, tenemos fuentes que dicen que el gobierno de Lagos cerró todas las escuelas de Chrisland durante una semana mientras se investigaban las acusaciones de un incidente. Eso no parece ser una noticia "falsa". Meters (discusión) 08:30 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario ya afirmó ser un empleado. Meters (discusión) 08:49 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación del aviso de la AFD
Eliminé el aviso por mala fe como he visto que hacen otros usuarios y no se meten en problemas. Davidnorco86 ( discusión ) 22:36 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo está en la AFD, te guste o no. No tienes permitido quitar el aviso. Defiende tu postura para que el artículo se quede en la AFD y no acuses al otro editor de mala fe. Eso es un ataque personal. Meters (discusión) 22:38 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Al principio me elogiaron por mi mala fe, así que ¿qué tal si miras cada detalle en lugar de ponerte del lado de alguien cuando ni siquiera sabes la mitad? Davidnorco86 ( discusión ) 22:43, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Has traído esto a mi página de discusión. He respondido a tu publicación aquí. No me interesa lo que sea que estés haciendo con el otro editor. De nuevo, no elimines el aviso de la AFD. En su lugar, expón tu caso en la AFD y no acuses al otro editor de mala fe. Ahora, por favor, elimina esto de mi página. Meters (discusión) 22:47 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
He suavizado el encabezado en TAlk:Marek Laczynski si eso es lo que te preocupaba, pero puedo entender por qué el otro editor podría pensar que habías hecho un PROD en represalia cuando los seguiste hasta un artículo que habían creado (y que tú nunca habías editado) y lo PRODeaste. Meters (discusión) 22:52 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es simplemente sacar conclusiones apresuradas. Puedo editar lo que quiera, cuando quiera, ¿no? ¿Qué tal si vas a ver las referencias y me dices que está bien? 3 de ellas tienen la misma información, que va en contra de las pautas, y otra es de una universidad a la que asistió, que también va en contra de las pautas. Si crees que eso debería mantenerse, sigue así. Davidnorco86 ( discusión ) 22:55, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada en las pautas que diga que las fuentes no pueden tener la misma información, y no hay nada en las pautas que diga que no podemos usar una fuente universitaria si el sujeto de un artículo asistió. Esta es información biográfica básica. Esperaríamos que sea la misma. Por sexta vez, llévelo a AFD. Y ya le pedí que elimine este formulario de mi página. Deje de publicar aquí. Meters (discusión) 23:00, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
indefinido para interrupción, promoción, paliza, etc. Meters (discusión) 23:06 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mover
Supongo que podría intentar revertir las cosas y dejar que lo muevas o podrías explicarme cómo mover el artículo y su página de discusión correspondiente. Emphasis01 ( discusión ) 04:12 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca muevas una página copiándola. De esa manera, perdemos el historial de contribuciones. Y lo hiciste sin atribución, por lo que, en efecto, estabas afirmando que escribiste el artículo completo. Esto se tuvo que solucionar haciendo que el administrador eliminara las páginas copiadas antes de que se pudieran realizar los movimientos correctamente. Meters (discusión) 04:35 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El editor sigue borrando la redirección en la página que creó. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:21, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Respondido en el hilo de Emphasis01 sobre la charla de Liz. Meters (discusión) 17:20 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
OP indefinido como calcetín. Meters (discusión) 05:49 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Continuación de la edición en guerra
Solo para que lo sepas, Jeff en CA continúa editando la página de la temporada de fútbol universitario de 1945, intentando introducir información sin fuentes de artículos de opinión sobre citas de la propia AFCA. 72.214.239.30 ( discusión ) 17:37, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
La página fue protegida debido a tu disputa, pero no has participado en la discusión de la página de discusión. Afirmas que Jeff está en guerra de ediciones, y Jeff cree que hay una guerra de ediciones. A mí también me parece una guerra de ediciones. Meters (discusión) 19:31 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente no tengo tiempo suficiente para “golpear”, pero he respondido en la página de discusión y te invito a que mires las fuentes que cita Jeff y veas que las mías son mucho más relevantes y confiables que las suyas. 72.214.239.30 ( discusión ) 21:10 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No me interesa. Por favor, no publiques esto en mi página. Ya he dicho que estoy de acuerdo con la sugerencia de que te pongas a pegar. Meters (discusión) 00:33 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No te metas en mi página. Meters (discusión) 00:51 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
2600:8804:586:3D00:0:0:0:0/64 pblock ha sido convertido a un bloque completo de 3 meses Meters (discusión) 00:57 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Y ahora tanto la gama V6 como las IP V4 están en un bloque de seis meses (finaliza el 3 de diciembre de 2024). Meters (discusión) 05:24 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, vi esa respuesta de trolling y simplemente la ignoré. Pensé que no durarían mucho y tenía razón. Meters (discusión) 02:21 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eres mejor que la mayoría, jajaja. Espero que encuentren un nuevo pasatiempo. Saludos. Bringingthewood ( discusión ) 02:49 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria de Birdville
Entonces, revertiste mi comentario sobre la banda de música en la página de la escuela secundaria Birdville . Respeto la decisión, pero me gustaría tener un poco más de información. ¿Por qué se debería permitir que escuelas como Ronald Reagan (San Antonio, Texas) y Saginaw (Saginaw, Texas) tengan descripciones como la mía, pero no Birdville? De nuevo, solo una pregunta. Gracias. TheLethalTexan (discusión) 18:35 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario preguntar esto aquí ni en la página de discusión del artículo. La respuesta está ahí. Meters (discusión) 19:04 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
El oro del pobre
Me di cuenta de que revertiste mi complemento a brass . Tu explicación tiene sentido, pero también tiene sentido tener esta información en algún lugar del artículo, ¿no crees? Swedish Data ( discusión ) 21:19 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy hablando de este texto:
Históricamente, se le ha conocido coloquialmente como "oro de los pobres" en Suecia y otros países. [1] [2]
No es un sinónimo, ciertamente no pertenece al encabezado, y realmente no veo mucho sentido en agregar esto en otra parte del artículo. "El oro del pobre" es solo una expresión, y una que se ha aplicado a más que solo el latón. Plata, almas, el amor de un niño, etc. Meters (discusión) 22:41 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ "El diseño de calidad vivirá por siempre". Cámara de Comercio de Suecia . 2020-05-14 . Consultado el 2024-06-16 . Fundada en la pequeña ciudad sueca de Skultuna en 1607 por Su Majestad el Rey Carlos IX, Skultuna ha decorado los hogares suecos con adornos hechos de latón, históricamente conocido como "el oro de los pobres", durante más de cuatro siglos.
^ Deaderick, Lisa (24 de octubre de 2021). "Un equipo de arqueología encuentra respuestas a viejas preguntas sobre Nathan Harrison, el primer colono negro de San Diego". San Diego Union-Tribune . Consultado el 16 de junio de 2024. Anillo de bronce de finales del siglo XIX, lo cual es perfecto porque el bronce era el oro de los pobres durante ese período.
Eliminación de deshielo
Hola Meters, vi que eliminaste la entrada sobre el deshielo en la Lista de conceptos erróneos comunes citando la página de discusión. ¿Viste mi respuesta? No creo que tu OR sea suficiente para eliminar la entrada, especialmente cuando tenemos un RS que dice que es un error común pensar que la sal no causa directamente que la nieve se derrita. Rollinginhisgrave ( discusión ) 05:01 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de traer esto aquí. Tu adición ya ha sido impugnada. Espera a ver si puedes obtener un consenso al respecto en la discusión de la página de discusión. Y por favor, deja de mover los postes de la meta. ¿Qué es lo que realmente quieres afirmar? ¿El hielo solo se derrite con sal si la fricción de los neumáticos lo derrite primero? ¿La sal no derrite químicamente el hielo? La sal no derrite el hielo directamente. ¿La sal no derrite el hielo en absoluto? Ya has probado las cuatro versiones. Meters (discusión) 05:58 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Y no agregué ningún OR al artículo. Simplemente mencioné una experiencia en la página de discusión que cualquiera que haya usado sal en una acera helada habría visto para contrarrestar tu aparente falta de experiencia, que ahora has confirmado. Dado que no tienes experiencia en aplicar sal al hielo, es posible que no seas la mejor persona para intentar escribir esta entrada. Meters (discusión) 06:09 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No vivo en Corea, pero he escrito sobre el concepto erróneo de la muerte de los fans . Lamento haber pensado que estabas tratando de usarlo como evidencia en contra en lugar de simplemente mencionarlo. He aclarado la afirmación para no destrozarla con mi reformulación en la página de discusión. Espero que aclare cuál es el concepto erróneo. Rollinginhisgrave ( discusión ) 06:31 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela primaria Kingsholm
Hola, Meters. ¿Te importaría echar un vistazo a la recién creada Escuela Primaria Kingsholm ? Las escuelas primarias no suelen ser destacadas en Wikipedia solo por ser una escuela (ver WP:NSCHOOL ) incluso según la ahora obsoleta WP:SCHOOLOUTCOMES , pero tal vez haya más información sobre esta escuela que se pueda agregar para cumplir con WP:NORG . Sin embargo, la escuela solo data de 1963, lo que realmente no parece mucho tiempo cuando se trata de escuelas. Tal vez redactarla o incluso redirigirla (a Kingsholm sería una opción a considerar si la eliminación es la única otra alternativa. -- Marchjuly ( discusión ) 20:29, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Marchjuly : Redireccionado a la localidad por norma. Como dijiste, las escuelas primarias rara vez son notables, y ni siquiera hay una afirmación de notoriedad en el artículo. No encontré una cobertura en profundidad de la escuela en una búsqueda rápida (pero sí múltiples fuentes humorísticas que cubren la prohibición de calcetines con volados que se hizo hace mucho tiempo en la escuela). La única referencia en el artículo ahora es una mención de pasada de que OFSTED la calificó como "Excelente" hace más de una década. Gracias. Meters (discusión) 21:04 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por echar un vistazo a esto. -- Marchjuly ( discusión ) 21:15 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
en reEscuela secundaria de South Kitsap
¿A qué te refieres exactamente cuando dices "no hay artículo"? Está el artículo citado, que estoy viendo ahora mismo, y el artículo con el enlace rojo que no existe. En cualquier caso, explícate: no entiendo lo que estás haciendo. Yappy2bhere ( discusión ) 23:20 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Leer WP:WTAF . Travis Hanson no tiene un artículo de Wikipedia en inglés que muestre su notoriedad. Fue un jugador de ligas menores que nunca llegó a la MLB y es poco probable que sea notable. Meters (discusión) 23:23 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que haya sido parte de la organización del equipo, pero no era un "jugador de béisbol de los Cardenales de San Luis ", como afirmas. Nunca pasó de AA. Meters (discusión) 23:27 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No leíste bien eso, o tal vez lo malinterpretaste. WP:WTAF dice "La inclusión en listas contenidas dentro de artículos debe ser determinada por WP:SOURCELIST , en el sentido de que las entradas deben tener la misma importancia para el tema que se requeriría para que la entrada se incluya en el texto del artículo". WP:SOURCELIST dice "todos los elementos individuales en la lista [incrustada] deben seguir las políticas de contenido de Wikipedia: las políticas de contenido básicas de Verificabilidad (a través de buenas fuentes en una o más referencias del elemento), No investigación original y Punto de vista neutral". Nada sobre WP:N - eso es tu propia invención. Yappy2bhere ( discusión ) 23:40 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, listas de jugadores de ligas menores, casi ninguno de los cuales es notable individualmente.
Déjame comprobar que " no era un "jugador de béisbol de los Cardenales de San Luis ", como afirmas". Restauré la sección y agregué las citas; tal vez saqué algo en el proceso. Yappy2bhere ( discusión ) 23:43 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No es mi afirmación, y ese es el texto original [14] . Haré que se ajuste a la fuente citada y eliminaré el enlace rojo, luego el tipo volverá a la lista. ¿Qué tal "jugador de béisbol de ligas menores para el sistema de los Cardenales de San Luis" (como este artículo ) u "organización" (como este )? Yappy2bhere ( discusión ) 00:47 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata del texto, sino de su notoriedad . Una vez más, no tiene un artículo de Wikipedia en inglés que demuestre su notoriedad. Las listas de los artículos escolares no incluyen a los exalumnos sin artículos, salvo en casos muy concretos, que no se aplican a esta persona. No podemos suponer que esta persona sea notable. No basta con que sea un jugador de ligas menores. Sí, SOURCELIST dice que "las entradas deben tener la misma importancia para el tema que se requeriría para que la entrada se incluya en el texto del artículo", pero no mencionamos a los estudiantes o exalumnos no notables en la prosa de los artículos, por lo que tampoco deberían aparecer en las listas de exalumnos. Si crees que es notable, entonces WP:WTAF . Si continúas restaurando este contenido en disputa, es posible que acabes bloqueado. Meters (discusión) 07:18, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La notoriedad de un miembro de la lista no es un elemento de inclusión según la política a la que usted mismo hizo referencia o las políticas a las que hace referencia. O bien no leyó la política que citó o no la entendió. Tampoco leyó o no entendió que tengo la intención de reemplazar al individuo después de corregir la declaración a la que usted objetó. Sus acciones son obstructivas y polémicas, aparentemente está avergonzado por su error inicial y está redoblando sus esfuerzos para evitar admitir su error. Creo que estamos de acuerdo en que es hora de formalizar esta disputa e invitar a una supervisión de terceros. Yappy2bhere ( discusión ) 17:04, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Basta. No entres a mi página de discusión. Meters (discusión) 21:35 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se eliminó la última publicación de OP (después de que le dijeran que no apareciera en mi página de discusión). Parece que se dio por vencido en su intento de incluir a un jugador de béisbol de ligas menores como exalumno destacado vinculado a la página roja. Meters (discusión) 22:15, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero hacerte una pregunta
Lo siento por todo esto, todavía estoy algo confundido. Veo que otros usan la página de discusión para hacerte preguntas, así que estoy aquí para hacer lo mismo. ¿Puedo seguir editando lo que quiero editar con mi cuenta, siempre que la fuente/referencias sean correctas, independientemente de si fue un calcetín quien editó? Por ejemplo, lo que está escrito sobre Flegontov (2016) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ancient_North_Eurasian&diff=prev&oldid=1231318775 La fuente se puede encontrar en este enlace en la página 138 https://www.researchgate.net/publication/348348208_The_Origin_of_the_Okunev_Population_Southern_Siberia_The_Evidence_of_Physical_Anthropology_and_Genetics Espero que puedas responder si tengo derecho a editarlo nuevamente. Lo hago solo porque la información es correcta.Sengoku-lord ( discusión ) 12:29 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que ver con esa edición en particular. No la revertí. Pregúntale a uno de los editores que sí la revirtieron (los más recientes fueron el usuario: Austronesier y el usuario: Dekimasu ). La cita extendida está en la fuente, pero no sé si los otros usuarios la deshicieron simplemente porque creyeron que era una edición de calcetín o si había alguna otra razón para eliminar la cita larga.
En general, un editor puede restaurar una edición que fue hecha originalmente por un calcetín, pero eso significa que asume la responsabilidad de esa edición, incluyendo asegurarse de que la fuente sea adecuada, la edición sea neutral, la edición sea WP:DUE y todo lo demás. Eres un WP:SPA en la misma área que el calcetín; has restaurado las ediciones del calcetín más de una vez (incluyendo las ediciones de tu IP ahora bloqueada), y en más de un artículo; y escribes de manera muy similar a los calcetines... no deberías sorprenderte de que otros editores sospechen que eres el mismo editor. Meters (discusión) 20:04 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tu cuenta fue reportada previamente a Wikipedia:Sockpuppet investigations/Vamlos como posiblemente la del usuario:Bermandolaoro . pero el informe fue rechazado por no tener suficiente superposición de comportamiento. Esa es la única mención de ti en ese SPI, y no hay mención de tu IP, pero eso no es un hallazgo de CU. Entonces, ¿dónde está el informe donde supuestamente fuiste absuelto en una investigación de CU [15]? Meters (discusión) 20:27 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí está. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Meters/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Vamlos/Archive#Suspected_sockpuppets_9 Cierre sin acción: la evidencia de comportamiento no coincide del todo con ninguno de los editores. The WordsmithHáblame a las 21:33, 29 de febrero de 2024 (UTC). Me despejaron de cualquier suposición de que yo era sock, deben haber verificado si mi IP está relacionada o, de lo contrario, ¿cómo puede esta cuenta seguir moviéndose? ¿Me estás diciendo que no se molestaron en verificar? Solo estoy de acuerdo con algo de lo que el sock había editado, pero seguimos siendo dos personas diferentes y nuestro historial de edición es completamente diferente. No puedo creer que todo este problema se haya debido a que quería restaurar lo que era correcto. Revisé algo más en busca de evidencia y eso es cada vez que agrego algo en los intervalos de tiempo de Wikipedia de 08:48 a 16:50 (
Siempre fue de 0:00 a 23:59, eso significa que estás tratando con un chico de calcetines de Internet las 24 horas del día. Además, las cosas que editamos son casi diferentes, así que lo único similar es que me interesé en lo que editaba, pero no tenía idea de que era un calcetín. También tuve a Sengoku-lord desde octubre de 2023, solo comenzó a tener su cuenta de calcetín adicional hace 2 meses en 2024. Si yo fuera este HachicuelasBeans (vamlos), ¿por qué crearía una cuenta? Solo volví porque no estoy satisfecho de que se haya eliminado un enlace de fuente clara que había revisado hace semanas. Pensaría que simplemente lo banearían (a Vamlos), pero no eliminen todas las fuentes/enlaces junto con él, no pertenece a Vamlos. Tampoco entiendo mi propio intento reciente de desbloquear mi IP porque el bloqueo de 2 semanas es un tiempo corto y básicamente edito cualquier cosa con mi cuenta creada.
331dot dijo "Este bloqueo no debería afectar tu cuenta, es solo para usuarios de IP".
Supongo que eso significa que no debería molestarme con eso. Estoy confundido, pero creo que lo que está diciendo es que aún puedo editar con mi cuenta, pero solo quiero asegurarme de que no me vuelvas a revertir (Meters). Sengoku-lord ( discusión ) 12:52 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy muy al tanto de lo que dice el SPI. Ya he incluido un enlace al informe, por lo que no es necesario copiarlo aquí. Usted afirmó que había sido absuelto en una investigación de la CU. No fue así. Una vez más, esa no es una conclusión de la CU . Fue simplemente una decisión basada en similitudes de comportamiento insuficientes.
En cuanto a tu IP reciente, fue bloqueada como un posible calcetín porque estaba restaurando las ediciones de otro editor bloqueado. Has afirmado en tu cuenta nombrada que esa IP era tuya, pero tu cuenta nombrada no ha sido bloqueada. Hasta el momento, nadie ha pedido que tu cuenta nombrada sea bloqueada como un calcetín. Si quieres impugnar el bloqueo de la IP, solicita un desbloqueo en la página de discusión de la IP, usando tu IP.
En cuanto a si puedes restaurar las ediciones de War bride sin que se revierta de nuevo, no es solo la sospecha de socking. También hubo problemas subyacentes con la edición que yo (y otros) deshicemos. Como expliqué, si no estás socking, entonces puedes asumir la responsabilidad de la edición, pero luego debes asegurarte de que la fuente sea adecuada, la edición sea neutral, la edición sea WP:DUE y todo lo demás. El hecho de que no reconozcas los problemas con el material es un problema. Y como escribí, eres un WP:SPA en la misma área que el sock; has restaurado las ediciones del sock más de una vez (incluyendo las ediciones de tu IP ahora bloqueada), y en más de un artículo; y escribes de manera muy similar a los calcetines... no deberías sorprenderte de que otros editores sospechen que eres el mismo editor. Si sigues restaurando ediciones problemáticas hechas originalmente por un editor ahora bloqueado y calcetines, entonces probablemente terminarás en SPI nuevamente. Te sugiero que discutas la edición en la página de discusión del artículo, o mejor aún, que dejes el artículo en paz. Meters (discusión) 20:12 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Re:Bettyboots12368
Hola, solo quería aclarar que Bettyboots12368 no soy yo. Vi tu etiqueta reciente en tu comentario en su página de discusión, que creo que ya han eliminado (?), pero ese usuario fue increíblemente combativo y participó en guerras de edición en varios artículos, incluso me atacó y realizó ataques personales. Ese usuario no soy yo en absoluto ni está asociado conmigo y creo que eliminaron mis publicaciones para borrar cualquier registro de sus interacciones. Bloopyfloop ( discusión ) 16:18, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Le pregunté, Bettyboots dijo que no eras el mismo editor y tú lo estás confirmando. No voy a insistir con eso. Meters (discusión) 02:47 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Change.org como fuente confiable
Hola, noté que eliminaste la última oración de mi edición de la página de la escuela secundaria de Orillia porque usaba (una página archivada de) change.org como fuente. Si bien puedo aceptar que, en circunstancias normales, no es confiable, ya que naturalmente es extremadamente opinativa, pensé que era un detalle importante agregar que la escuela consideró el uso de la fuerza pública contra un estudiante solo por hacer una petición, y la petición se menciona y se vincula en el artículo de noticias de Orillia Matters, que es un sitio web de noticias local confiable. ¿Hay alguna forma de que podamos llegar a un acuerdo sobre esto? Patriot of Canuckistan ( discusión ) 16:50, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
En absoluto. Es una publicación de blog, lo que la convierte en una fuente poco confiable, e incluso si fuera una fuente confiable, no atribuye la publicación al estudiante que afirma haberla publicado. Lea WP:V , WP:RS y WP:OR . Meters (discusión) 22:07 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tom Macdonald (nacido el 10 de junio de 1961) es un actor y actor estadounidense.
¿El tipo realmente vivía en Mission BC? No pude encontrar la fuente de eso 70.68.14.156 (discusión) 08:40 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sin fuentes y sin mención de Mission en su artículo. Eliminado. Meters (discusión) 17:17 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Comunidad
Mensaje del colaborador - Página de Wikipedia: Definición de comunidad. Asunto: Apelación para que se elimine la contribución por no ser constructiva. -- No hay nada ofensivo en mi contribución al significado de "comunidad". La mayoría de los miembros perciben la palabra como un sustantivo, que significa una "sociedad" o "un área geográfica", cuando en realidad es un adjetivo que describe: 1) la naturaleza comunitaria o pública de una cosa (un colegio comunitario, un centro comunitario) 2) el hecho de que una cosa pertenece a todos dentro de un grupo (cocina comunitaria, propiedad comunitaria) 3) el aspecto de un servicio dirigido a personas con bajos ingresos (servicio de salud comunitario) Creo que mi contribución debería ser restaurada, ya que mis intenciones eran solo comunicar mi punto de vista, que está basado en hechos y se interpretó erróneamente como no constructivo. 172.248.35.129 ( discusión ) 00:42, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No agregue comentarios a los hilos existentes. He agregado un encabezado con un enlace.
Mi resumen fue "deshacer: fuera de lugar, sin fuentes e incorrecto. El uso de comunidad como sustantivo está bien establecido y ciertamente no hay una definición legal". ¿Lo buscaste como sugerí? "Comunidad" está bien establecido como sustantivo. Independientemente de lo que puedas pensar. Por favor, deja esto. Meters (discusión) 00:47 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Foto de león
Veo que deshiciste mi edición de León . Cuando dije "joven", me refería a un niño de unos 3 años... su melena en la foto es corta, por lo que claramente es un león adolescente. Cyber the tiger ( discusión ) 22:12 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, fue mi error. Lo siento. Confundí la descripción de la primera imagen, "Un niño de seis años", con la de la segunda imagen. He restaurado tu edición. Gracias. Meters (discusión) 22:42 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Enlaces de Interwiki para Incubator
¿Hasta dónde han llegado ahora los enlaces interwiki para idiomas como el ojibwa del noroeste? Hay un artículo en ojb para enlazar sobre por qué el español y el chino están bien, pero el ojibwa no. ¡Por el amor de Dios! 63.160.115.163 ( discusión ) 01:10, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué querríamos un enlace a una traducción parcial del artículo en otro idioma? Meters (discusión) 01:14 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaron la información sobre el equipo del Torneo Invitational de Bedford Road?
Rivalidades escolares
¿Qué pasa, amigo? Soy árbitro de la FHSAA. Actualizo las rivalidades actuales de los deportes de la escuela secundaria y las actualizamos a medida que hablamos. Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Te veo luego, amigo :) KingSeanGosa13 ( discusión ) 21:12 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, inicie nuevos hilos en la parte inferior de la página. Lo he movido.
Agregue un encabezado para los nuevos hilos. He agregado uno.
El campo "rivalidades" entre escuelas no se debe utilizar para enumerar escuelas simplemente porque juegan entre sí. Se utiliza para enumerar rivalidades significativas sobre las que se ha escrito en fuentes independientes y confiables. Su entrada no tenía fuentes y se agregó una nueva escuela simplemente porque comenzaron a jugar contra ellas este año. Se ha eliminado.
No nos importa que digas que eres un "oficial de la FHSAA", pero si eso es cierto, entonces deberías leer WP:COI . Meters (discusión) 21:22 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 64
La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 64, julio-agosto de 2024
El Grupo Hindú se une a la Biblioteca Wikipedia
Presentación de Wikimanía
Nuevo script de usuario para buscar fácilmente en la biblioteca de Wikipedia
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:33, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Martín Musatov
Incomprensible implica capacidad o grado de comprensión, no comprensión. Tenga en cuenta que cuando limita su función a la de editor o basa sus decisiones en el uso de ciertas palabras para cumplir con un conjunto de objetivos, su tendencia es a aferrarse a las palabras y, a veces, a usarlas incorrectamente. Por ejemplo, el uso incorrecto de la palabra "incomprensible" en la instancia a la que se hace referencia no se refiere a la capacidad de comprensión, sino a si había algo presente allí para ser entendido, cuando se usó incorrectamente la palabra. Por ejemplo, el uso incorrecto de la palabra no fue incomprensible porque cumplía alguna función editorial y permitía ahorrar tiempo mientras la gente editaba. ¿Qué otros objetivos tiene? — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.220.179.25 ( discusión ) 01:24, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los hilos nuevos aparecen al final de la página.
Firma tus publicaciones.
Enlace al artículo o publicación en cuestión.
Utilice un encabezado que realmente signifique algo. No tengo idea de qué significa "Martin Musatov". No tenemos ningún artículo ni ningún usuario con ese nombre.
En cuanto a las distintas ediciones de tu página de discusión, mantengo mi comentario en tu página de discusión. No has hecho nada más que añadir contribuciones a la página de discusión de NOTAFORUM, muchas de ellas incomprensibles. Meters (discusión) 01:59 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Explícame por qué mis fuentes no son confiables
Has estado en Wikipedia durante 18 años y todavía utilizas el sitio web todos los días, así que sé que viste mi última respuesta. Explícame por qué mis fuentes no son confiables y por qué no respondiste, a pesar de saber que mis fuentes son confiables. Amxf ( discusión ) 21:41 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando? ¿Qué fuentes? ¿Qué respuesta? Sin diferencias, sin enlaces a páginas, ni siquiera un nombre de página. Edito cientos de páginas cada semana. Si vas a hacerme mirar tu historial de edición para adivinar de qué se trata algo, no es un buen comienzo. En un momento dado tengo entre 10.000 y 20.000 páginas en mi lista de seguimiento (dependiendo de cuándo la limpié por última vez). No sigo a todos los editores a los que he advertido, e incluso si una página de discusión de un artículo o la página de discusión de un editor está en mi lista de seguimiento, no noto cada edición en mi lista de seguimiento, y ciertamente no verifico cada edición. Así que no, no vi tu respuesta, donde sea que estuviera.
Parece que te refieres a tus modificaciones en War Bride y a tu respuesta en tu página de discusión. Ahora que me lo has indicado:
Si lo hubiera visto, probablemente te habría dejado una advertencia de NPA por eso, en lugar de responder. Ahora que lo he visto, te dejaré una advertencia.
Dejé advertencias por sus diversas ediciones por: agregar material con derechos de autor; por usar incorrectamente la casilla de verificación de ediciones menores; y por agregar material en una sección donde no debía estar con un duplicado de un encabezado de sección existente. Nunca revertí ninguna de sus ediciones por tener fuentes no confiables y nunca escribí nada en su página de discusión sobre el uso de fuentes no confiables.
Se han hecho muchas críticas a esa página, otros editores han cuestionado la fiabilidad de algunas fuentes utilizadas por algunos de esos calcetines y tú estabas intentando restaurar parte del material añadido por algunos de esos calcetines. Eso sugiere que eres el mismo editor. ¿Lo eres? Meters (discusión) 22:31 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿20.000, hermano? ¡Mierda! ¿Presumes de esto con tus amigos? "¡Edité 20.000 páginas de Wikipedia!" ¿Tienes pasatiempos? ¿Tienes un trabajo? Escuchémoslos. Tienes tu propia página, publícalas. Eres un hombre de mediana edad, como mínimo. ¿Cómo se sienten tu esposa y tus hijos al saber que editas Wikipedia todos los días durante los últimos 18 años? Y aún no eres bueno en eso, ni siquiera te nombrarán administrador después de haber trabajado para el sitio web gratis durante la mitad de tu vida. Acabas de admitir que sigues borrando mi mierda por razones insignificantes, pero lloras como una perra y afirmas que te estoy atacando cada vez que actúo igual de mezquinamente. Cosechas lo que siembras. Amxf ( discusión ) 01:01 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario advertido nuevamente por ataques personales y baneado de mi página de discusión. Meters (discusión) 03:16 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuáles son tus programas de televisión favoritos? El mío: Hey Duggee y Garfield y sus amigos SonicFan2011hhd ( discusión ) 13:52 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene que ver esto con la advertencia que te di por hacer un ataque personal? ¿Y por qué respondiste en tu página de discusión con una invitación a suscribirte a tu canal de YouTube? Meters (discusión) 07:28 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No, no ataco en EvergreenFir SonicFan2011hhd ( discusión ) 09:59 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ciertamente atacaste a ese usuario [16]. Ahora deja esto. No vuelvas a publicar sobre esto aquí. Meters (discusión) 20:00 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cómo convertirse en un Usuario Confirmado Extendido SonicFan2011hhd ( discusión ) 14:53 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es automático. Ver WP:EXTENDED Meters (discusión) 19:26 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria del valle de Temecula
Pasaste todo ese tiempo revisando todas esas fuentes, encontraste 3 inexactitudes y, en lugar de tomarte solo 2 minutos para agregar otras fuentes, decides regañarme en lugar de agradecerme por pasar dos horas verificando a todos los exalumnos y limpiando la página. ¿Por qué no simplemente agregas (cita requerida) y sigues tu camino alegremente? TheNewMinistry ( discusión ) 03:30 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es tu problema? He corregido uno o dos, pero no me interesa limpiar lo que hace alguien que simplemente copia referencias de un artículo a otro sin siquiera mirarlas. O no verificaste a esos exalumnos o hiciste un muy mal trabajo. Meters (discusión) 04:27 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Claridad sobre todos los actos vandálicos en las escuelas
Hola Meters. Mencionaste en AIV que no sabías si el vandalismo a los artículos escolares era parte de un meme o de algún juego, y tienes toda la razón. Aparentemente, en los últimos días ha habido algún tipo de broma en las escuelas secundarias que gira en torno a P Diddy , y parece que también se ha filtrado entre esos niños que deciden meterse con los artículos de sus escuelas. LaffyTaffer ( discusión ) 06:08 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me imaginé que era algo así. Gracias. Meters (discusión) 06:59 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias. La trama se complica. Meters (discusión) 06:39 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria Northwest Guilford
La información que agregué a la página está actualizada y los enlaces antiguos ya no funcionaban o estaban desactualizados. Utilicé todo mi propio trabajo y todos los sitios web actuales. La información eliminada no estaba actualizada; algunas databan de hace muchos años. Se corrigió. NWHSVIKINGS ( discusión ) 14:21 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Como señalé, tus modificaciones no fueron menores, rompieron el Manual de estilo, agregaron enlaces externos inapropiados, violaron los derechos de autor y tienes un conflicto de intereses. OP indef'ed. Meters (discusión) 16:21 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela Secundaria Montgomery (San Diego)
Me di cuenta de que el 11 de octubre de 2024, eliminaste una plantilla de un artículo con el comentario: "esta plantilla no debe usarse en el espacio de artículos" ( 17:57, 11 de octubre de 2024 ). La plantilla en cuestión resaltaba que el rango de direcciones IP 209.242.141.17 había sido bloqueado por vandalismo , por Johnuniq, la IP está vinculada a una escuela. El bloqueo está activo hasta el 3 de febrero de 2025.
¿Podrías explicarme mejor por qué se eliminó esta plantilla, considerando que hacía referencia a un bloqueo en curso para la IP de la escuela? Me gustaría asegurarme de que comprendo completamente la política con respecto a las plantillas, ya que pareces tener mucha más experiencia que yo. Si existen pautas específicas sobre cómo y dónde se debe mostrar esta información, agradecería que me orientaras sobre la mejor manera de proceder.
Gracias por su tiempo y ayuda. 209.242.141.26 ( discusión ) 19:31 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Fue diff el que eliminó {{ School block }} de Montgomery High School (San Diego) . Plantillas como esa aparecen en la página de discusión de usuarios de una IP que ha sido bloqueada. Al leer el texto de la plantilla se ve que es un consejo para cualquiera que use esa IP. La plantilla no agrega ninguna información enciclopédica sobre la escuela. Johnuniq ( discusión ) 22:24 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Supresión
Hola. Pensé que era posible agregar a una persona a la lista de personas notables si hubiera un apoyo de referencia de RS para la noción de que es notable, independientemente de si tiene un artículo o no. Pero eliminaste a un campeón mundial junior aquí... https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_High_School_(New_Jersey)&diff=prev&oldid=1252200436
¿Puedes indicarme una regla de WordPress que requiera esa eliminación? Gracias. 184.153.21.19 ( discusión ) 22:29, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es muy posible que sea notable, pero no estoy convencido de que un Campeonato Mundial Juvenil de florete sea suficiente para presumir de notoriedad. Por eso le dije a WP:WTAF . No existe una presunción general de notoriedad para las medallas de oro Juveniles en WP:NSPORT , que se endureció en 2022. Mencionamos explícitamente los campeonatos Juveniles en algunos deportes (por ejemplo, WP:NTRACK , WP:NSKATE ) pero no en todos, y no hay ningún criterio aceptado para la notoriedad en esgrima. Por lo tanto, la notoriedad en esgrima se incluye en WP:NBIO . Meters (discusión) 22:59 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Dejando de lado por un momento la lógica que se me escapa en cuanto a la diferencia entre patinaje y esgrima en este sentido, si agrego dos referencias más que sugieran GNG, ¿será suficiente? -- 184.153.21.19 ( discusión ) 06:22 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No. Lo que digo es que primero hay que escribir el artículo para demostrar su notoriedad. Un artículo escolar no es el lugar para intentar demostrar notoriedad. Lee los enlaces. No tenemos nada que diga que ganar un Campeonato Mundial juvenil sea suficiente para demostrar notoriedad en esgrima. En cuanto a la diferencia entre esgrima y patinaje, la comunidad de Wikipedia ha llegado a un consenso sobre qué nivel de logro se puede presumir para demostrar notoriedad en el caso de un patinador, pero no en el de un esgrimista. Tal vez sea simplemente porque el patinaje artístico es un deporte mucho más reconocido que la esgrima. Meters (discusión) 22:39 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
22 al 24 de octubre: fase de debate
25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Agregué un tema en elAño bisiesto que comienza en viernes.
Se analiza la disputa entre mis ediciones que se revierten (y las de otra persona con la que no estoy asociado). 108.44.231.102 ( discusión ) 01:31, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La referencia citada que restauré es del Centro Nacional de Estadísticas de Educación (NCES). Por consenso en el proyecto de escuelas, esta debería ser la referencia estándar para la asistencia y la demografía de todas las escuelas secundarias de EE. UU. Meters (discusión) 23:42 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo cual, si hubiera mirado bien la referencia, me habría dado cuenta. Qué vergüenza. Gracias por hacérmelo saber. Knitsey ( discusión ) 23:46 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Meters (discusión) 23:47 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaste mi publicación sobre la bandera de Maine?
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. MrOllie ( discusión ) 18:54 29 jul 2022 (UTC) 
Hola, soy Evercool1 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Alexandru Rafila se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help desk . Gracias. Evercool1 ( discusión ) 20:45 3 oct 2022 (UTC) 
23:31 31 dic 2022 (UTC) 
.jpg/File:Handre_Jacobs,_Sutherland_farmer,_Sutherland,_Northern_Cape,_South_Africa_(20531143712).jpg){kind=link}