¡Bienvenido!
Hola, Potter45, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Sobre todo, no te pongas nervioso al editar, ¡sé audaz ! . Todo el mundo fue nuevo aquí alguna vez y siempre habrá alguien cerca si algo no va bien. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o colóquela {{helpme}}en su página de discusión y haga su pregunta allí.
Para ayudarnos a identificarlo, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que generará automáticamente su nombre y la fecha. De nuevo, ¡bienvenidos!
Bob talk 22:51, 26 de abril de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Peter Cook puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 17:29, 27 de abril de 2014 (UTC)
Hola, soy SQGibbon . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Arthur 2: On the Rocks , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se ha eliminado por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, ¡hágalo! Si necesita orientación sobre las referencias, consulte el tutorial sobre referencias para principiantes o, si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. SQGibbon ( discusión ) 20:11, 28 de abril de 2014 (UTC)
Hola Bob, espero que te vaya bien en Wikipedia. Una cosa que he notado es que estás agregando detalles a artículos a los que realmente se debe hacer referencia si se van a incluir. Tenemos un término para esto en Wikipedia " Investigación original ", es decir, observaciones personales, teorías, etc. Entonces, para tomar un ejemplo de sus ediciones recientes, ¿alguna vez Mike Myers reconoció en una entrevista (libro, revista, artículo en línea) que está influenciado por Pete y Dud, ¿o simplemente estás notando una similitud? Hay algunos enlaces que le ayudarán en el mensaje de la parte superior, pero si tiene alguna pregunta, pregunte. Bob talk 21:28, 28 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó 1929 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Thunderbirds (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:49, 2 de mayo de 2014 (UTC)
Deje de agregar contenido sin fuente , como lo hizo con Chris Rock . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúa haciéndolo, es posible que se le bloquee la edición de Wikipedia. SQGibbon ( discusión ) 21:04, 3 de mayo de 2014 (UTC)
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que agregue material sin fuentes a Wikipedia, como lo hizo en David Cross . SQGibbon ( discusión ) 16:55, 8 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Graham Norton , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Arthur Mathews (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:51, 31 de mayo de 2014 (UTC)
Los resúmenes de edición son de gran ayuda, especialmente al cambiar o eliminar contenido. Revertí su edición aquí a Todos en la familia con el resumen "eliminación de contenido inexplicable". Hiciste la misma edición dos días después [1], pero cuando me tomé el tiempo de mirar más de cerca el artículo, vi que la información ya estaba proporcionada un poco antes y supuse que probablemente ese era su razonamiento. Un resumen de edición (ver WP:EDITSUMMARY ) podría habernos ahorrado a ambos algo de tiempo. Con demasiada frecuencia, los malentendidos conducen a guerras de edición y a palabras duras y lamentables. Así que considere agregar resúmenes de edición a sus ediciones. Willondon ( discusión ) 19:43, 10 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Dhtwiki . Noté que recientemente eliminaste parte del contenido de Lone Ranger sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; He restaurado el contenido eliminado. Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Dhtwiki ( charla ) 19:57, 11 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Paramount Pictures puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 15:54, 23 de junio de 2016 (UTC)
Su historial de edición reciente en Alguien voló sobre el nido del cuco (película) muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. Majora ( charla ) 22:18, 13 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, Bob3458. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre apreciamos cuando los usuarios suben nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que has subido o agregado recientemente a una página, específicamente al Registro Nacional de Cine , pueden incumplir nuestra política de imágenes no gratuitas . En la mayoría de los casos, esto implica que los editores carguen o utilicen una imagen protegida por derechos de autor de una persona viva. Para conocer otros posibles motivos, lea nuestros criterios de imágenes no gratuitas . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. - marzojulio ( discusión ) 02:45, 5 de enero de 2017 (UTC)
He subido varias imágenes a la página de Wikipedia del Registro Nacional de Películas y esto nunca apareció.
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa utilizando un formato perjudicial, inapropiado o difícil de leer, como lo hizo en Meryl Streep , es posible que se le bloquee la edición . Existe un Manual de estilo de Wikipedia y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin una razón especial. La Medalla de la Libertad de Estados Unidos no conlleva privilegios posnominales. Binksternet ( discusión ) 19:29, 29 de enero de 2017 (UTC)
Saludos. Revertí la restauración de este archivo a 1996 y 1971 . Por favor, comprenda que esta imagen es un archivo no gratuito y debe cumplir con nuestra política de criterios de contenido no gratuito . Como tal, cada uso de una imagen debe tener una justificación válida de uso legítimo para ese uso. Además, las imágenes que no son gratuitas no se pueden utilizar donde queramos. Deben contribuir significativamente al artículo y estar conectados con la prosa del artículo de una manera significativa. Simplemente colocar la imagen en un artículo no hace eso. No vuelva a restaurar esta imagen en esos artículos. Si tienes preguntas, házmelo saber. Gracias, - Hammersoft ( discusión ) 23:35, 4 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó 1972 , agregó un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Jethro Tull . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:30, 10 de marzo de 2017 (UTC)
Por favor deja de agregar imágenes. Estas no son galerías de gente guapa moderna. Drmies ( charla ) 20:30, 23 de agosto de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó 1949 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Roger Taylor (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:40, 3 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, Bob3458. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente 1964 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lee Evans (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 18:06, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Ey! Vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que tal vez te interesaría esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 11:04, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Led Zeppelin IV , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carol King (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:22, 11 de abril de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente 1972 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Común (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 29 de julio de 2018 (UTC)
Hola, Bob3458. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Bob,
Has revertido dos veces mi edición a Animal House sin comentarios. El texto actualmente dice que fue la comedia más taquillera de su época. Agregué una cita al encanto de la taquilla la primera vez que edité que muestra que fue la segunda comedia más taquillera. Dejaste la cita pero revertiste el texto. ¿Puede sugerir una cita alternativa que respalde su afirmación textual? ¿Qué te hace confiar en que ésta es la comedia más taquillera?
Martyn Lovell ( charla ) 18:47, 13 de febrero de 2019 (UTC)
Agregué una fuente para respaldar mi reclamo.
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a John Landis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Zucker (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:08, 1 de marzo de 2019 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones de prueba en páginas de Wikipedia, como las que realizó en Talk:2001: A Space Odyssey (película) , incluso si tiene la intención de corregirlas más adelante. Tus ediciones han sido revertidas . Si desea volver a experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. David J Johnson ( charla ) 21:24, 24 de junio de 2019 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todos pueden contribuir a Wikipedia, al menos una de sus ediciones recientes , como la que realizó para los Honores de Año Nuevo de 2019 , parece haber sido inapropiada y se ha revertido. No dude en utilizar el entorno de pruebas para cualquier edición de prueba que desee realizar y lea la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. No es un Knight Bachelor, sino un KCMG, y ya figura allí. David Biddulph ( charla ) 21:21, 1 de junio de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente The Benny Hill Show , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sindicación (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:34, 11 de julio de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Marty Feldman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ITV .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 07:11, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola Bob3458. Noté una edición reciente suya en Steven Crowder , que agregaba "Republicano" como afiliación partidista en su cuadro de información. User:Iamreallygoodatcheckers acaba de revertir la edición , creo que con razón. Al echar un vistazo a sus contribuciones, parece que muchas de sus ediciones recientes han agregado afiliaciones políticas a biografías de personas vivas sin una fuente que las respalde. ¿Podría revisar su trabajo y eliminar afiliaciones no verificables o agregar fuentes confiables si están disponibles? Estaré feliz de poder ayudarte si lo deseas. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 16:50, 2 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, soy Le Marteau . Noté que hiciste una edición sobre contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en Jimmy Dore , pero no respaldaste tus cambios con una cita a una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdenos a mantener dichos artículos precisos y claros. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Le Marteau ( charla ) 02:50, 23 de julio de 2022 (UTC)
Ahora ha sido revertido dos veces por agregar al BLP de la demócrata Marquita Bradshaw la categoría "socialista democrático estadounidense". [2][3] El artículo no respalda esta afirmación ni puedo encontrar ningún RS que la respalde. Si encuentra un RS de este tipo, agregue esa información y cita al artículo mismo. HouseOfChange ( discusión ) 22:57, 21 de agosto de 2022 (UTC)
Deje de revertir todas mis ediciones en la página de Seth MacFarlane. Sé que solo quieres agregar el partido político, pero en realidad es redundante. Entonces, deja de revertirlo porque también estás deshaciendo muchas cosas. Ziggy Coltrane ( discusión ) 15:12, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
Básicamente, deshice una edición tuya y quería explicar mi razonamiento, ya que parece que agregas muchos perfiles de redes sociales en los artículos. Según WP:ELMIN , si alguien tiene un sitio web oficial, así como varios perfiles de redes sociales que están vinculados desde el sitio web oficial, solo se debe vincular el sitio web oficial. Hazme saber si tienes alguna pregunta. Gracias. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 23:48, 16 de septiembre de 2022 (UTC)
Deshice tu edición en Michael Ian Black .1 Según wp:ELp, Wikipedia:Enlaces externos/Sitios web perennes , los enlaces de redes sociales no deben agregarse a las páginas. Veo que hay muchas páginas a las que has agregado enlaces de redes sociales. - P37307 ( discusión ) 00:13, 28 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Bob3458, existen pautas relacionadas con WP: enlaces externos que le indican cuándo NO agregar Twitter e Instagram a las secciones de enlaces externos. Lea antes de agregar más a su juerga actual. Consulte WP:TWITTER-EL y WP:INSTAGRAM . Grorp ( discusión ) 03:16, 30 de diciembre de 2022 (UTC)
¡Hola Bob3458! Noté que recientemente marcaste una edición como menor que quizás no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias.
Algunos ejemplos recientes de sus ediciones que no son ediciones menores pero que fueron marcadas como tales incluyen: Seth_MacFarlane, John_Mulaney, Saturday_Live_(British_TV_programme), The_Nightmare_Before_Christmas y Saturday_Night_Live.
Dado que la configuración de notificación predeterminada para las cuentas de Wikipedia es "Ocultar ediciones menores de la lista de vigilancia", a menos que alguien haya cambiado sus preferencias para mostrar ediciones menores, las ediciones marcadas como menores pueden fácilmente no ser revisadas. Sería grave marcar deliberadamente algo menor para evitar la revisión.
Lea Ayuda: Edición menor .
Grorp ( discusión ) 01:31, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Por favor, detente... Aquí en Wikipedia, la definición de comediante es alguien que tiene un historial de presentaciones de stand-up . Hawn nunca hizo stand-up y la mayoría de las ediciones que has realizado recientemente son incorrectas, reviertelas tú mismo. Gracias, - FlightTime ( canal abierto ) 22:41, 10 de enero de 2023 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. - FlightTime ( canal abierto ) 23:24, 10 de enero de 2023 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
–– Formal Dude (discusión) 01:59, 13 de enero de 2023 (UTC)
Hola, soy FormalDude . Noté que recientemente eliminaste contenido de Justin Roiland sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. –– Formal Dude (discusión) 06:52, 20 de febrero de 2023 (UTC)
Gracias por encontrar la fuente neweurope.eu; fue una elección mucho mejor. Solo como nota, el marcador de "edición menor" es para cosas como errores tipográficos, no para cambiar las fuentes de las citas. Consulte Ayuda: Edición menor para ver cuándo es más apropiado marcar una edición como "menor". Muchos editores de wiki no reciben avisos de cambios cuando se marca la edición menor, por lo que es importante no abusar de ella. Grorp ( discusión ) 02:12, 5 de abril de 2023 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las modificaciones que realizó a Garry Shandling , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . No agregue categorías redundantes. Por ejemplo, toda la categoría categoría: Comediantes judíos estadounidenses ya está incluida en categoría: Comediantes masculinos estadounidenses Metros ( charla ) 00:34, 21 de junio de 2023 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en George Carlin . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición continua y disruptiva puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Deja de hacer esto. Si está en la Categoría: Comediantes de la ciudad de Nueva York, ya está en la Categoría: Comediantes de Nueva York (estado) Metros ( discusión ) 00:51, 21 de junio de 2023 (UTC)
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que interrumpa Wikipedia, como lo hizo en Harry Shearer . Suficiente. Has sido advertido. El problema ha sido explicado. Y aún así sigues insistiendo en agregar estas categorías redundantes. Metros ( charla ) 04:09, 21 de junio de 2023 (UTC)
Sigues agregando la Categoría: directores de cine estadounidenses a ciertas páginas, aunque esté sobrecategorizada y sea redundante. Estoy de acuerdo con Usuario:Meters para detener estas ediciones disruptivas. Gracias. 2001:569:507E:FB00:A03F:CA05:F080:E5A1 ( discusión ) 17:05, 21 de junio de 2023 (UTC)
También dijo que dejaría de categorizar demasiado, pero sus contribuciones recientes han demostrado lo contrario. Deténgase o es posible que se le bloquee la edición. 2001:569:507E:FB00:A03F:CA05:F080:E5A1 ( charla ) 20:20, 21 de junio de 2023 (UTC)
Acabo de notar tus contribuciones recientes y muestran tu falta de voluntad para dejar de categorizar en exceso. Antes dijiste que dejarías de categorizar en exceso, pero aún así continúas haciéndolo. Es posible que se le bloquee la edición si continúa con este comportamiento disruptivo. 2001:569:507E:FB00:9D04:805D:9500:427E (discusión) 18:58, 29 de junio de 2023 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Clooney&diff=prev&oldid=1160997696, también lo hiciste nuevamente con esta edición sobre George Clooney . 2001:569:507E:FB00:29AF:978C:B64B:DAA2 (discusión) 19:52, 29 de junio de 2023 (UTC)
Dijiste que has hecho todo lo posible por no categorizar demasiado, pero [5] esta edición sobre Seth Rogen muestra lo contrario cuando agregaste las categorías filántropos estadounidenses del siglo XXI y filántropos canadienses del siglo XXI cuando él ya está en las categorías filántropos estadounidenses y Filántropos canadienses . Otro usuario vio este error y ya lo solucionó, pero el punto es que no deberían tener que corregir estos errores por usted. ¿Realmente quieres que te bloqueen la edición? 2001:569:507E:FB00:44C1:AA0D:CC56:7AD1 (discusión) 17:35, 4 de julio de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Usuario:Bob3458 . Gracias. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 17:22, 21 de junio de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 18:19, 9 de julio de 2023 (UTC) 
Potter45 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
No espero ser perdonado ni desbloqueado, solo quiero disculparme por mis acciones.
La verdad es que creé una cuenta nueva para evitar el escrutinio y pretender ser nuevo en el sitio web, también le mentí deliberadamente a otro editor diciéndole que era una cuenta nueva, lo cual lamento profundamente, pero me estaba estresando demasiado por las disputas de categorización que acabo de hacer. Lo hice en el calor del momento, sin justificar mis acciones de ninguna manera, pero así era como me sentía en ese momento. También reconozco que estaba demasiado obsesionado con las categorías y que los otros editores tenían 100% razón en sus preocupaciones al respecto, aunque admito que eliminé algunas de las categorías redundantes en las páginas que edité antes de que me bloquearan.
He reflexionado mucho desde que me bloquearon y soy más consciente de por qué me bloquearon, pero también soy consciente de que no es fácil ni posible desbloquearse en situaciones como la mía desde que actué. deshonesto, así que entiendo totalmente si no quieres desbloquearme o no crees que soy convincente, pero te prometo que no volveré a cometer errores como este si me das una segunda oportunidad.
Motivo del rechazo :
" No espero que me perdonen ni me desbloqueen... " Está bien, entonces, anotó. - Daniel Case ( discusión ) 06:24, 23 de julio de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Potter45 (discusión) 19:59, 22 de julio de 2023 (UTC)
Potter45 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Mi solicitud de desbloqueo anterior era que yo fuera tan brutalmente honesto acerca de mis acciones como pudiera y al mismo tiempo reconociera que no es fácil rectificarlas.
Mantengo todo lo que dije en mi solicitud de desbloqueo anterior, pero sí, me gustaría tener una segunda oportunidad si se me concede y solo estaba siendo honesto al decir que tal vez no suceda.
También debo reconocer que tengo autismo y dificultades de aprendizaje, por lo que tal vez la forma en que expresé las cosas no siempre tenga sentido. Potter45 (discusión) 10:01, 23 de julio de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Creo que la oferta estándar es el único camino a seguir. 331dot ( charla ) 09:27, 24 de julio de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Recibí su correo electrónico, no hablo de asuntos de Wikipedia por correo electrónico. Si realiza otra solicitud de desbloqueo, ya sea ahora o dentro de seis meses, otra persona la revisará. 331dot ( charla ) 14:35, 24 de julio de 2023 (UTC)
Potter45 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Soy plenamente consciente de mis errores y me gustaría tener la oportunidad de demostrar que he aprendido de ellos. Anteriormente admití mis malas acciones muy claramente y las expliqué en otras apelaciones de bloqueo, pero también soy consciente de que este tipo de problemas no son fáciles de rectificar a los ojos de los editores, así que entiendo si no quieres desbloquear. a mí. Lo hice de una manera horrible y lo lamento, pero creo que aprendí de mis errores y me gustaría tener una segunda oportunidad si crees que debería hacerlo. Potter45 (discusión) 15:08, 27 de julio de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Personalmente, creo firmemente en el desbloqueo para dar otra oportunidad a los editores bloqueados que aceptan lo que han hecho mal y se comprometen a no volver a hacer lo mismo. Sin embargo, hay prácticamente cero posibilidades de que otros administradores acepten desbloquear su cuenta en las circunstancias actuales, y no voy a tomar medidas que sé muy bien que irían en contra de un consenso sólido. Creo que el mejor consejo para usted es el que ya le dimos anteriormente: aceptar la oferta estándar , que básicamente significa esperar al menos seis meses y luego realizar otra solicitud de desbloqueo. JBW ( discusión ) 20:23, 3 de agosto de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.