La prueba de Rorschach es una prueba psicológica proyectiva en la que las percepciones de los sujetos sobre las manchas de tinta se registran y luego se analizan mediante interpretación psicológica , algoritmos complejos o ambos. Algunos psicólogos utilizan esta prueba para examinar las características de personalidad y el funcionamiento emocional de una persona. Se ha empleado para detectar trastornos del pensamiento subyacentes , especialmente en casos en los que los pacientes se muestran reacios a describir abiertamente sus procesos de pensamiento. [4] La prueba lleva el nombre de su creador, el psicólogo suizo Hermann Rorschach . El Rorschach puede considerarse como un examen psicométrico de la pareidolia , el patrón activo de percibir objetos, formas o paisajes como cosas significativas para la experiencia del observador, siendo los más comunes rostros u otros patrones de formas que no están presentes en el momento de la observación. La observación. [5] En la década de 1960, el Rorschach era la prueba proyectiva más utilizada . [6]
Aunque el sistema de puntuación Exner (desarrollado desde la década de 1960) afirma haber abordado y, a menudo, refutado muchas críticas al sistema de evaluación original con un extenso cuerpo de investigación, [7] algunos investigadores continúan planteando preguntas. Las áreas de disputa incluyen la objetividad de los evaluadores, la confiabilidad entre evaluadores , la verificabilidad y validez general de la prueba, el sesgo de las escalas de patología de la prueba hacia un mayor número de respuestas, el número limitado de condiciones psicológicas que diagnostica con precisión, la incapacidad de replicar las normas de la prueba, su uso en evaluaciones ordenadas por los tribunales y la proliferación de las diez imágenes de manchas de tinta, invalidando potencialmente la prueba para quienes han estado expuestos a ellas. [8]
El uso de la interpretación de "diseños ambiguos" para evaluar la personalidad de un individuo es una idea que se remonta a Leonardo da Vinci y Botticelli . [9] La interpretación de las manchas de tinta fue fundamental para un juego, Gobolinks , de finales del siglo XIX. [10] Sin embargo, el test de Rorschach fue el primer método sistemático de este tipo. [11]
Después de estudiar a 300 pacientes mentales y 100 sujetos de control, Hermann Rorschach escribió en 1921 su libro Psychodiagnostik , que constituiría la base de la prueba de la mancha de tinta. Después de experimentar con varios cientos de manchas de tinta que él mismo dibujó, seleccionó un conjunto de diez por su valor diagnóstico. [12] [13] Aunque se había desempeñado como vicepresidente de la Sociedad Psicoanalítica Suiza, Rorschach tuvo dificultades para publicar el libro y atrajo poca atención cuando apareció por primera vez. [14] Rorschach murió al año siguiente.
Se ha sugerido que el uso de manchas de tinta por parte de Rorschach puede haber sido influenciado por el médico alemán Justinus Kerner quien, en 1857, había publicado un popular libro de poemas, cada uno de los cuales se inspiró en una mancha de tinta accidental. [15] El psicólogo francés Alfred Binet también había experimentado con manchas de tinta como prueba de creatividad , [16] y, después del cambio de siglo, se multiplicaron los experimentos psicológicos en los que se utilizaban manchas de tinta, con objetivos como estudiar la imaginación y la conciencia. [17]
En 1927, la recién fundada editorial Hans Huber Psychodiagnostik de Rorschach del inventario de Ernst Bircher. [18] Huber sigue siendo el editor del ensayo y el libro relacionado, siendo Rorschach una marca registrada de la editorial suiza Verlag Hans Huber, Hogrefe AG. [19] El trabajo ha sido descrito como "una pieza densamente escrita redactada en terminología científica seca". [20]
Después de la muerte de Rorschach, Samuel Beck, Bruno Klopfer y otros mejoraron el sistema de puntuación de la prueba original . [21] John E. Exner resumió algunos de estos desarrollos posteriores en el sistema integral , al mismo tiempo que intentaba hacer que la puntuación fuera más rigurosa estadísticamente. Algunos sistemas se basan en el concepto psicoanalítico de relaciones objetales . El sistema Exner sigue siendo muy popular en los Estados Unidos , mientras que en Europa a veces dominan otros métodos, [22] [23] como el descrito en el libro de texto de Ewald Bohm , que está más cerca del sistema Rorschach original y tiene más raíces. profundamente en los principios originales del psicoanálisis . [ cita necesaria ]
Rorschach nunca tuvo la intención de que las manchas de tinta se utilizaran como una prueba general de personalidad, sino que las desarrolló como una herramienta para el diagnóstico de la esquizofrenia . No fue hasta 1939 que la prueba se utilizó como prueba proyectiva de personalidad, un uso sobre el cual Rorschach siempre se había mostrado escéptico. [24] Entrevistada en 2012 para un documental de BBC Radio 4 , Rita Signer, curadora de los Archivos Rorschach en Berna , Suiza , sugirió que las manchas seleccionadas por Rorschach no fueron aleatorias, sino que fueron elegidas cuidadosamente para que fueran lo más ambiguas y "conflictivas" como sea posible. [25]
La prueba de Rorschach es apropiada para sujetos desde los cinco años hasta la edad adulta. El administrador y el sujeto normalmente se sientan uno al lado del otro en una mesa, con el administrador ligeramente detrás del sujeto. Se utiliza el asiento lado a lado del examinador y el sujeto para reducir cualquier efecto de señales inadvertidas del examinador al sujeto. En otras palabras, sentarse uno al lado del otro mitiga la posibilidad de que el examinador influya accidentalmente en las respuestas del sujeto. [26] Esto es para facilitar una "atmósfera relajada pero controlada".
Hay diez manchas de tinta oficiales, cada una impresa en una tarjeta blanca separada, de aproximadamente 18 por 24 cm de tamaño. [27] Cada una de las transferencias tiene una simetría bilateral casi perfecta . Cinco manchas de tinta son de tinta negra, dos son de tinta negra y roja y tres son multicolores, sobre un fondo blanco. [28] [29] [30]
Después de que el sujeto de prueba ha visto y respondido a todas las manchas de tinta ( fase de asociación libre ), el evaluador las presenta nuevamente una a la vez en una secuencia establecida para que el sujeto las estudie: se le pide al sujeto que anote dónde ve lo que ve. vio originalmente y qué hace que se vea así ( fase de investigación ). Generalmente se le pide al sujeto que sostenga las tarjetas y puede rotarlas. El hecho de que las tarjetas se roten y otros factores relacionados, como si se solicita permiso para rotarlas, pueden exponer rasgos de personalidad y normalmente contribuyen a la evaluación. [31]
Mientras el sujeto examina las manchas de tinta, el psicólogo anota todo lo que dice o hace, por trivial que sea. El administrador de la prueba registra el análisis de las respuestas utilizando una hoja de tabulación y puntuación y, si es necesario, un cuadro de ubicación separado. [26]
El objetivo general de la prueba es proporcionar datos sobre variables cognitivas y de personalidad , como motivaciones , tendencias de respuesta, operaciones cognitivas, afectividad y percepciones personales/interpersonales . La suposición subyacente es que un individuo clasificará los estímulos externos basándose en conjuntos perceptivos específicos de la persona, e incluyendo necesidades , motivos básicos , conflictos , y que este proceso de agrupación es representativo del proceso utilizado en situaciones de la vida real. [32]
Los métodos de interpretación difieren. Los sistemas de puntuación de Rorschach han sido descritos como un sistema de clavijas sobre las cuales colgar el conocimiento de la personalidad. [33] El método más utilizado en los Estados Unidos se basa en el trabajo de Exner. Ocasionalmente también se ha realizado la administración de la prueba a un grupo de sujetos, mediante imágenes proyectadas, pero principalmente con fines de investigación más que de diagnóstico. [26]
La administración de la prueba no debe confundirse con la interpretación de la prueba:
La interpretación de un registro de Rorschach es un proceso complejo. Requiere un gran conocimiento sobre la dinámica de la personalidad en general, así como una experiencia considerable con el método Rorschach en particular. Se puede adquirir competencia como administrador de Rorschach en unos pocos meses. Sin embargo, incluso aquellos que pueden y están cualificados para convertirse en intérpretes de Rorschach suelen permanecer en una "etapa de aprendizaje" durante varios años. [26]
La interpretación del test de Rorschach no se basa principalmente en el contenido de la respuesta, es decir, lo que el individuo ve en la mancha de tinta (el contenido ). De hecho, el contenido de la respuesta es sólo una porción comparativamente pequeña de un grupo más amplio de variables que se utilizan para interpretar los datos de Rorschach: por ejemplo, la información se proporciona por el tiempo que se tarda antes de dar una respuesta a una tarjeta que puede ser significativa ( tardar mucho puede indicar "shock" en la tarjeta). [34] Así como por cualquier comentario que el sujeto pueda realizar además de brindar una respuesta directa. [35]
En particular, la información sobre los determinantes (los aspectos de las manchas de tinta que desencadenaron la respuesta, como la forma y el color) y la ubicación (qué detalles de las manchas de tinta desencadenaron la respuesta) a menudo se consideran más importantes que el contenido, aunque hay pruebas contrastantes. [36] [37] La "popularidad" y la "originalidad" de las respuestas [38] también pueden considerarse dimensiones básicas en el análisis. [39]
El objetivo al codificar el contenido del Rorschach es categorizar los objetos que el sujeto describe en respuesta a la mancha de tinta. Existen 27 códigos establecidos para identificar el nombre del objeto descriptivo. Los códigos están clasificados e incluyen términos como "humano", "naturaleza", "animal", "abstracto", "ropa", "fuego" y "rayos X", por nombrar algunos. El contenido descrito que no tiene un código ya establecido debe codificarse utilizando el código "contenidos idiográficos" siendo el código abreviado "Idio". [40] Los artículos también están codificados según su popularidad estadística (o, por el contrario, su originalidad). [41]
Más que cualquier otra característica de la prueba, la respuesta al contenido puede ser controlada conscientemente por el sujeto y puede ser provocada por factores muy dispares, lo que dificulta el uso del contenido por sí solo para sacar conclusiones sobre la personalidad del sujeto; Con ciertas personas, las respuestas de contenido pueden potencialmente interpretarse directamente y, en ocasiones, se puede obtener cierta información analizando las tendencias temáticas en todo el conjunto de respuestas de contenido (lo cual solo es factible cuando hay varias respuestas disponibles), pero en general el contenido no se puede analizar. fuera del contexto de todo el registro de prueba. [42]
Identificar la ubicación de la respuesta del sujeto es otro elemento puntuado en el sistema de Rorschach. La ubicación se refiere a la cantidad de mancha de tinta que se utilizó para responder la pregunta. Los administradores califican la respuesta "W" si se usó toda la mancha de tinta para responder la pregunta, "D" si se usó una parte de la mancha comúnmente descrita, "Dd" si se usó un detalle poco común o inusual, o "S" si Se utilizó el espacio en blanco del fondo. Una puntuación de W normalmente se asocia con la motivación del sujeto para interactuar con el entorno que lo rodea. D se interpreta como aquel que tiene un funcionamiento eficiente o adecuado. Una alta frecuencia de respuestas codificadas como Dd indica algún desajuste dentro del individuo. Las respuestas codificadas con S indican un sujeto de prueba oposicionista o que no coopera. [27] [40]
Los sistemas de puntuación de Rorschach generalmente incluyen un concepto de "determinantes": estos son los factores que contribuyen a establecer la similitud entre la mancha de tinta y la respuesta de contenido del sujeto sobre ella. También pueden representar ciertas actitudes experiencial-perceptuales básicas, mostrando aspectos de la forma en que un sujeto percibe el mundo. La obra original de Rorschach utilizó únicamente la forma , el color y el movimiento como determinantes. Sin embargo, actualmente, otro determinante importante considerado es el sombreado , [43] que se introdujo inadvertidamente por la mala calidad de impresión de las manchas de tinta. Rorschach inicialmente ignoró el sombreado, [44] ya que las manchas de tinta originalmente presentaban una saturación uniforme, pero luego lo reconoció como un factor importante. [44] [45] [46]
La forma es el determinante más común y está relacionado con los procesos intelectuales. Las respuestas de color a menudo proporcionan una visión directa de la vida emocional. El movimiento y el sombreado se han considerado de manera más ambigua, tanto en la definición como en la interpretación. Rorschach consideraba el movimiento sólo como la experiencia del movimiento real, mientras que otros han ampliado el alcance de este determinante, entendiendo que significa que el sujeto ve algo que "sucede". [47]
Más de un determinante puede contribuir a la formación de la percepción del sujeto. Se tiene en cuenta la fusión de dos determinantes, al tiempo que se evalúa cuál de los dos constituyó el principal contribuyente. Por ejemplo, " forma - color " implica un control del impulso más refinado que " color - forma ". De hecho, es a partir de la relación y el equilibrio entre los determinantes que se puede inferir más fácilmente la personalidad. [47]
Una característica de las manchas de tinta de Rorschach es su simetría. Para muchos, esto no es excepcional, pero Rorschach y los investigadores posteriores consideraron la cuestión. Rorschach experimentó con imágenes tanto asimétricas como simétricas antes de elegir esta última, [48] dando la explicación:
Muchos sujetos rechazan las figuras asimétricas; la simetría suministró parte de la composición artística necesaria. Tiene la desventaja de que tiende a hacer que las respuestas sean algo estereotipadas. Por otro lado, la simetría hace que las condiciones sean las mismas para sujetos diestros y zurdos; además, facilita la interpretación de determinados temas bloqueados. Finalmente, la simetría hace posible la interpretación de escenas completas. [49]
El sistema de puntuación de Exner , también conocido como Sistema Integral de Rorschach (RCS), [50] es el método estándar para interpretar la prueba de Rorschach. Fue desarrollado en la década de 1960 por John E. Exner , como un sistema de análisis más riguroso. Ha sido ampliamente validado y muestra una alta confiabilidad entre evaluadores . [7] [51] En 1969, Exner publicó Los sistemas Rorschach , una descripción concisa de lo que más tarde se llamaría "el sistema Exner". Posteriormente publicó un estudio en varios volúmenes llamado The Rorschach: A Comprehensive system , la descripción completa más aceptada de su sistema.
La creación del nuevo sistema fue motivada por la constatación de que en ese momento se usaban al menos cinco métodos relacionados, pero en última instancia diferentes, y que una minoría considerable de examinadores no empleaba ningún método reconocido, sino que basaba su juicio en la evaluación subjetiva. o mezclar arbitrariamente características de los distintos sistemas estandarizados. [52]
Los componentes clave del sistema Exner son la clusterización de variables de Rorschach y una estrategia de búsqueda secuencial para determinar el orden en el que analizarlas, [53] enmarcado en el contexto de una administración estandarizada, una codificación objetiva y confiable y una base de datos normativa representativa. [54] El sistema pone mucho énfasis en una tríada cognitiva de procesamiento de la información , relacionada con cómo el sujeto procesa los datos de entrada, la mediación cognitiva , refiriéndose a la forma en que la información se transforma e identifica, y la ideación . [55]
En el sistema, las respuestas se califican con referencia a su nivel de vaguedad o síntesis de múltiples imágenes en la mancha, la ubicación de la respuesta, cuál de una variedad de determinantes se utiliza para producir la respuesta (es decir, qué hace que la mancha de tinta parezca a qué se dice que se parece), la calidad formal de la respuesta (hasta qué punto una respuesta es fiel a cómo se ve la mancha de tinta real), el contenido de la respuesta (lo que el encuestado realmente ve en la mancha), el grado de actividad organizativa que interviene en la producción de la respuesta, y cualquier aspecto ilógico, incongruente o incoherente de las respuestas. "Murciélago" es una respuesta popular a la primera carta. [56]
Utilizando las puntuaciones de estas categorías, el examinador realiza una serie de cálculos que producen un resumen estructural de los datos de la prueba. Los resultados del resumen estructural se interpretan utilizando datos de investigaciones existentes sobre características de personalidad que se ha demostrado que están asociadas con diferentes tipos de respuestas.
Con las placas de Rorschach (las diez manchas de tinta), se anota y codifica el área de cada mancha que distingue el cliente, normalmente como "seleccionada comúnmente" o "seleccionada poco común". Había muchos métodos diferentes para codificar las áreas de las transferencias. Exner se decidió por el sistema de codificación de áreas promovido por SJ Beck (1944 y 1961). Este sistema se basó a su vez en el trabajo de Klopfer (1942).
En lo que respecta a la forma de respuesta, un concepto de "calidad de la forma" estuvo presente desde las primeras obras de Rorschach, como un juicio subjetivo de qué tan bien la forma de la respuesta del sujeto coincidía con las manchas de tinta (Rorschach daría una puntuación de forma más alta a las respuestas más "originales"). "aunque respuestas de buena forma), y este concepto fue seguido por otros métodos, especialmente en Europa; por el contrario, el sistema Exner define únicamente la "buena forma" como una cuestión de frecuencia de aparición de palabras, reduciéndola a una medida de la distancia del sujeto al promedio de la población. [57]
El sistema de evaluación del desempeño de Rorschach (R-PAS) es un método de puntuación creado por varios miembros del Consejo de Investigación de Rorschach. Creían que el sistema de puntuación de Exner necesitaba una actualización, pero después de la muerte de Exner, la familia Exner prohibió cualquier cambio en el Sistema Integral. [58] Por lo tanto, establecieron un nuevo sistema: el R-PAS. Es un intento de crear un sistema de puntuación actual, con base empírica y con enfoque internacional que sea más fácil de usar que el Sistema Integral de Exner. [59] El manual R-PAS pretende ser una herramienta integral para administrar, calificar e interpretar el Rorschach. El manual consta de dos capítulos que son conceptos básicos de puntuación e interpretación, destinados a usuarios novatos de Rorschach, seguidos de numerosos capítulos que contienen información más detallada y técnica. [60]
En términos de puntuación actualizada, los autores solo seleccionaron variables que han sido respaldadas empíricamente en la literatura. Los autores no crearon nuevas variables o índices para codificar, sino que revisaron sistemáticamente variables que se habían utilizado en sistemas anteriores. [61] Si bien todos estos códigos se han utilizado en el pasado, a muchos se les ha cambiado el nombre para que sean más válidos y fáciles de entender. La puntuación de los índices se ha actualizado (por ejemplo, utilizando percentiles y puntuaciones estándar ) para que el Rorschach esté más en línea con otras medidas de personalidad populares . La evidencia preliminar sugiere que el R-PAS exhibe una buena confiabilidad entre evaluadores. [62] [63] [64]
Además de proporcionar pautas de codificación para calificar las respuestas de los examinados, el R-PAS proporciona un sistema para codificar el comportamiento de un examinado durante la administración de Rorschach. Estos códigos de comportamiento se incluyen porque se cree que los comportamientos exhibidos durante las pruebas son un reflejo del desempeño de la tarea de alguien y complementan las respuestas reales dadas. Esto permite hacer generalizaciones entre las respuestas de alguien a las tarjetas y su comportamiento real.
El R-PAS también reconoció que la puntuación de muchas de las variables del Rorschach difería entre países. [61] Por lo tanto, a partir de 1997, se compilaron protocolos de Rorschach de investigadores de todo el mundo. [65] Después de compilar protocolos durante más de una década, se utilizó un total de 15 muestras de adultos para proporcionar una base normativa para el R-PAS. Los protocolos representan datos recopilados en Estados Unidos, Europa, Israel, Argentina y Brasil.
La comparación de los datos normativos norteamericanos de Exner con los datos de sujetos europeos y sudamericanos mostró marcadas diferencias en algunas características, algunas de las cuales impactan variables importantes, mientras que otras (como el número promedio de respuestas) coinciden. [66] Por ejemplo, la respuesta a la textura suele ser cero en los sujetos europeos (si se interpreta como una necesidad de cercanía, de acuerdo con el sistema, un europeo parecería expresarla sólo cuando alcanza el nivel de un anhelo de cercanía), [ 67] y hay menos respuestas de "buena forma", hasta el punto de que se puede sospechar esquizofrenia si los datos se correlacionan con las normas norteamericanas. [68] La forma es también a menudo el único determinante expresado por los sujetos europeos; [69] si bien el color es menos frecuente que en los sujetos estadounidenses, las respuestas color-forma son comparativamente frecuentes en oposición a las respuestas forma-color; Dado que estos últimos tienden a interpretarse como indicadores de una actitud defensiva en el procesamiento del afecto, esta diferencia podría deberse a un mayor valor atribuido a la expresión espontánea de las emociones. [67]
Las diferencias en la calidad de las formas son atribuibles a aspectos puramente culturales: diferentes culturas exhiben diferentes objetos "comunes" (los franceses identifican a menudo un camaleón en la carta VIII, que normalmente se clasifica como una respuesta "inusual", a diferencia de otros animales como los gatos y perros; en Escandinavia, "elfos navideños" (nisser) es una respuesta popular para la tarjeta II, y "instrumento musical" en la tarjeta VI es popular entre los japoneses), [70] y diferentes idiomas exhibirán diferencias semánticas al nombrar el mismo objeto (la figura de la carta IV es a menudo llamada troll por los escandinavos y ogro por los franceses). [71] Muchas de las respuestas "populares" de Exner (las dadas por al menos un tercio de la muestra norteamericana utilizada) parecen ser universalmente populares, como lo demuestran las muestras en Europa, Japón y América del Sur, mientras que específicamente la respuesta "humana" de la tarjeta IX. En respuesta, el cangrejo o la araña de la tarjeta X y uno de la mariposa o el murciélago de la tarjeta I parecen ser característicos de América del Norte. [71] [72]
La calidad de la forma, las respuestas al contenido popular y las ubicaciones son las únicas variables codificadas en los sistemas Exner que se basan en la frecuencia de ocurrencia y, por lo tanto, están inmediatamente sujetas a influencias culturales; por lo tanto, es posible que la interpretación de los datos de prueba dependiente de la cultura no necesariamente deba extenderse más allá de estos componentes. [73]
Las diferencias de idioma citadas pueden dar lugar a una mala interpretación si no se administran en el idioma nativo del sujeto o en un segundo idioma que domina muy bien, y son interpretadas por un hablante maestro de ese idioma. Por ejemplo, una pajarita es una respuesta frecuente para el detalle central de la tarjeta III, pero dado que el término equivalente en francés se traduce como "corbata de mariposa", un examinador que no aprecie este matiz del lenguaje puede codificar la respuesta de manera diferente a lo esperado. [74]
A continuación se muestran las diez manchas de tinta impresas en el Test de Rorschach – Placas de psicodiagnóstico , [75] junto con las respuestas más frecuentes ya sea para la imagen completa o para los detalles más destacados según varios autores.
El test de Rorschach lo utilizan casi exclusivamente los psicólogos. Los psicólogos forenses utilizan el Rorschach el 36% del tiempo. [82] En los casos de custodia, el 23% de los psicólogos utilizan el Rorschach para examinar a un niño. [83] Otra encuesta encontró que 124 de 161 (77%) de los psicólogos clínicos que participan en servicios de evaluación utilizan el Rorschach, [84] y el 80% de los programas de posgrado en psicología enseñan su uso. [85] Otro estudio encontró que su uso por parte de los psicólogos clínicos era solo del 43%, mientras que los psicólogos escolares lo utilizaban menos del 24% del tiempo. [82]
Durante la Segunda Guerra Mundial , el psiquiatra jefe del Cuerpo Médico del Ejército de los Estados Unidos, Douglas Kelley , y el psicólogo Gustave Gilbert, administraron la prueba de Rorschach a los 22 acusados del grupo de liderazgo nazi antes de los primeros juicios de Nuremberg , [86] y los resultados de la prueba se publicaron algunas décadas después. . [87]
Debido a la gran cantidad de datos utilizados para interpretar la prueba, el psicólogo Zygmunt Piotrowski comenzó a trabajar para computarizar la interpretación de las manchas de tinta en las décadas de 1950 y 1960. Este trabajo incluyó más de 1000 reglas y no incluyó ningún resumen ni conclusiones narrativas. [88] En la década de 1970, los psicólogos Perline y Cabanski desarrollaron una interpretación computarizada posterior de las puntuaciones de la prueba de Rorschach, que incluía un resumen y conclusiones [89] , y la comercializaron internacionalmente. [90] Esta interpretación computarizada de la prueba se utilizó para interpretar el conjunto de puntuaciones desarrolladas por Gilbert sobre el nazi Hermann Goering [91] [92] junto con varios otros nazis mientras esperaban el juicio en la prisión de Nuremberg. [93]
En la década de 1980, el psicólogo John Exner desarrolló una interpretación computarizada del test de Rorschach, basada en su propio sistema de puntuación, el Exner Comprehensive System. [88] [94] Actualmente, de las tres evaluaciones computarizadas, sólo el sistema Exner está disponible en el mercado.
Es probable que los argumentos a favor o en contra de la evaluación informatizada del Rorschach sigan sin resolverse durante algún tiempo, ya que no existe una interpretación absolutamente correcta con la que se puedan comparar los diferentes marcadores (puntuaciones) que indican la salud mental. Aunque se han propuesto puntuaciones para un adulto sano teóricamente típico [95] y se han realizado intentos razonables para estandarizar la interpretación informática con respecto a estas puntuaciones, [91] [92] es necesario realizar más trabajo en esta área.
Muchos psicólogos del Reino Unido no confían en su eficacia y rara vez se utiliza. [96] Aunque son escépticos sobre su validez científica, algunos psicólogos lo utilizan en terapia y coaching "como una forma de fomentar la autorreflexión e iniciar una conversación sobre el mundo interno de la persona". [24] Sin embargo, todavía lo utilizan algunas organizaciones de salud mental como la Clínica Tavistock . [97] En una encuesta realizada en el año 2000, el 20% de los psicólogos en centros penitenciarios utilizaron el Rorschach mientras que el 80% utilizó el MMPI . [98]
Poco después de la publicación del libro de Rorschach, el psicólogo japonés Yuzaburo Uchida encontró un ejemplar en una librería de segunda mano. Su reacción positiva creó una popularidad duradera para las pruebas en Japón. [99] La Sociedad Japonesa Rorschach es la más grande del mundo y la prueba "rutinariamente se aplica a una amplia gama de propósitos", [25] siendo descrita en 2012 como "más popular que nunca". [97]
Algunos escépticos consideran que la prueba de la mancha de tinta de Rorschach es pseudociencia , [8] [100] ya que varios estudios sugirieron que las conclusiones alcanzadas por los administradores de la prueba desde la década de 1950 eran similares a la lectura en frío . [101] En la edición de 1959 del Mental Measurement Yearbook , Lee Cronbach (ex presidente de la Sociedad Psicométrica y de la Asociación Estadounidense de Psicología) [102] es citado en una reseña: "La prueba ha fallado repetidamente como predicción de criterios prácticos. Hay No hay nada en la literatura que fomente la confianza en las interpretaciones de Rorschach". Además, el importante crítico Raymond J. McCall escribe (p. 154): "Aunque cientos de profesionales capacitados han administrado decenas de miles de pruebas de Rorschach desde entonces (de una revisión anterior), y aunque muchas relaciones con la dinámica de la personalidad y "Se han planteado hipótesis sobre el comportamiento, la gran mayoría de estas relaciones nunca han sido validadas empíricamente , a pesar de la aparición de más de 2.000 publicaciones sobre la prueba". [103] En 1999 se solicitó una moratoria sobre su uso. [104]
Un informe de 2003 de Wood y sus colegas tenía opiniones más encontradas: "Más de 50 años de investigación han confirmado el veredicto final de Lee J. Cronbach (1970): que algunas puntuaciones de Rorschach, aunque lamentablemente no cumplen con las afirmaciones hechas por sus defensores, poseen sin embargo " validez mayor que el azar" (p. 636). [...] Su valor como medida del trastorno del pensamiento en la investigación de la esquizofrenia está bien aceptado. También se utiliza regularmente en investigaciones sobre la dependencia y, con menor frecuencia, en estudios sobre la hostilidad. y ansiedad. Además, hay pruebas sustanciales que justifican el uso del Rorschach como medida clínica de la inteligencia y el trastorno del pensamiento". [105]
La premisa básica de la prueba es que se puede extraer significado objetivo de respuestas a manchas de tinta que supuestamente no tienen sentido. Los partidarios de la prueba de la mancha de tinta de Rorschach creen que la respuesta del sujeto a un estímulo ambiguo y sin sentido puede proporcionar información sobre sus procesos de pensamiento, pero no está claro cómo ocurre esto. Además, investigaciones recientes muestran que las transferencias no carecen del todo de significado y que un paciente normalmente responde tanto a aspectos significativos como a aspectos ambiguos de las transferencias. [7] Reber (1985) describe los borrones simplemente como "... el vehículo para la interacción ..." entre cliente y terapeuta, concluyendo: "... la utilidad del Rorschach dependerá de la sensibilidad, la empatía y la perspicacia". del probador de forma totalmente independiente del propio Rorschach. Un diálogo intenso sobre el papel pintado o la alfombra también sería bueno, siempre que ambas partes crean." [106]
En la década de 1960, una investigación de los psicólogos Loren y Jean Chapman, de la Universidad de Wisconsin , publicada en el Journal of Abnormal Psychology , demostró que al menos parte de la aparente validez del Rorschach se debía a una ilusión. [107] [108] En ese momento, los cinco signos interpretados con mayor frecuencia como diagnóstico de homosexualidad eran 1) nalgas y anos; 2) ropa femenina; 3) órganos sexuales masculinos o femeninos; 4) figuras humanas sin rasgos masculinos ni femeninos; y 5) figuras humanas con rasgos tanto masculinos como femeninos. [108] [109] Los Chapman encuestaron a 32 evaluadores experimentados sobre su uso del Rorschach para diagnosticar la homosexualidad. En esta época la homosexualidad se consideraba una psicopatología , y el Rorschach era el test proyectivo más popular. [6] Los evaluadores informaron que los hombres homosexuales habían mostrado los cinco signos con más frecuencia que los hombres heterosexuales. [108] [110] A pesar de estas creencias, el análisis de los resultados mostró que los hombres heterosexuales tenían la misma probabilidad de informar estos signos, que por lo tanto eran totalmente ineficaces para determinar la homosexualidad. [107] [109] [110] Sin embargo, los cinco signos coincidieron con las conjeturas que hicieron los estudiantes sobre qué imágenes estarían asociadas con la homosexualidad. [109]
Los Chapman investigaron la fuente de la falsa confianza de los evaluadores. En un experimento, los estudiantes leyeron una pila de tarjetas, cada una con una mancha de Rorschach, un signo y un par de "condiciones" (que podrían incluir la homosexualidad). La información de las tarjetas era ficticia, aunque a los sujetos se les dijo que procedía de estudios de casos de pacientes reales. [107] Los estudiantes informaron que los cinco signos inválidos estaban asociados con la homosexualidad, a pesar de que las tarjetas habían sido construidas de manera que no había ninguna asociación. [109] [110] Los Chapman repitieron este experimento con otro juego de cartas, en el que la asociación era negativa; Los cinco signos nunca fueron reportados por homosexuales. Los estudiantes aún informaron haber visto una fuerte correlación positiva. [6] [110] Estos experimentos demostraron que los prejuicios de los evaluadores podrían hacer que "veran" relaciones inexistentes en los datos. Los Chapman llamaron a este fenómeno " correlación ilusoria " y desde entonces se ha demostrado en muchos otros contextos. [107] [108]
Un fenómeno relacionado llamado "correlación invisible" se aplica cuando las personas no logran ver una asociación fuerte entre dos eventos porque no coincide con sus expectativas. [108] Esto también se encontró en las interpretaciones de los médicos del Rorschach. Los hombres homosexuales tienen más probabilidades de ver un monstruo en la Tarjeta IV o una figura en parte animal y en parte humana en la Tarjeta V. [6] [109] Casi todos los médicos experimentados en la encuesta de Chapman pasaron por alto estos signos válidos. [6] [107] Los Chapman realizaron un experimento con respuestas falsas de Rorschach en el que estos signos válidos siempre estaban asociados con la homosexualidad. Los sujetos pasaron por alto estas asociaciones perfectas y en cambio informaron que los signos no válidos, como las nalgas o la ropa femenina, eran mejores indicadores. [107]
En 1992, el psicólogo Stuart Sutherland argumentó que estos experimentos artificiales son más fáciles que el uso del Rorschach en el mundo real y, por lo tanto, probablemente subestimaron los errores a los que eran susceptibles los evaluadores. Describió la continua popularidad del Rorschach después de la investigación de los Chapman como un "ejemplo flagrante de irracionalidad entre los psicólogos". [107]
Algunos críticos sostienen que el psicólogo evaluador también debe proyectar sobre los patrones. Un posible ejemplo atribuido a veces al juicio subjetivo del psicólogo es que las respuestas se codifican (entre muchas otras cosas) para la "Calidad de la forma": en esencia, si la respuesta del sujeto encaja con el aspecto real de la mancha. Superficialmente esto podría considerarse un juicio subjetivo, dependiendo de cómo el examinador haya internalizado las categorías involucradas. Pero con el sistema de puntuación de Exner, gran parte de la subjetividad se elimina o reduce mediante el uso de tablas de frecuencia que indican con qué frecuencia la población en general da una respuesta particular. [7] Otro ejemplo es que la respuesta "sujetador" fue considerada una respuesta "sexual" por los psicólogos masculinos, pero una respuesta "ropa" por las mujeres. [111] En el sistema de Exner, sin embargo, dicha respuesta siempre se codifica como "ropa" a menos que haya una clara referencia sexual en la respuesta. [7]
Se podrían utilizar terceros para evitar este problema, pero se ha cuestionado la confiabilidad entre evaluadores del Rorschach. Es decir, en algunos estudios las puntuaciones obtenidas por dos evaluadores independientes no coinciden con gran consistencia. [112] Esta conclusión fue cuestionada en estudios que utilizaron muestras grandes informados en 2002. [113]
Cuando se interpreta como una prueba proyectiva, los resultados son poco verificables. El sistema de puntuación Exner (también conocido como "Sistema Integral") está destinado a abordar este problema y prácticamente ha desplazado a muchos sistemas de puntuación anteriores (y menos consistentes). Hace un uso intensivo de qué factor (sombreado, color, contorno, etc.) de la mancha de tinta conduce a cada uno de los comentarios de la persona examinada. Persisten desacuerdos sobre la validez de la prueba: si bien Exner propuso un sistema de puntuación riguroso, se mantuvo la libertad en la interpretación real y la redacción del registro de la prueba por parte del médico sigue siendo en parte subjetiva. [114] Reber (1985) comenta "... esencialmente no hay evidencia alguna de que la prueba tenga ni siquiera una pizca de validez". [106]
Sin embargo, hay investigaciones sustanciales que indican la utilidad de la medida para algunas puntuaciones. Varias puntuaciones se correlacionan bien con la inteligencia general . Una de esas escalas es R, el número total de respuestas; Esto revela el cuestionable efecto secundario de que las personas más inteligentes tienden a ser elevadas en muchas escalas de patología, ya que muchas escalas no corrigen una R alta: si un sujeto da el doble de respuestas en general, es más probable que algunas de ellas parezcan "patológico". También se correlacionan con la inteligencia las escalas de respuesta de Actividad Organizacional, Complejidad, Calidad de la Forma y Figura Humana. [115] La misma fuente informa que también se ha demostrado validez para detectar afecciones como la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos ; trastornos del pensamiento ; y trastornos de la personalidad (incluido el trastorno límite de la personalidad ). Existe cierta evidencia de que la escala de Verbalizaciones Desviadas se relaciona con el trastorno bipolar . Los autores concluyen que "de lo contrario, el Sistema Integral no parece tener una relación consistente con los trastornos o síntomas psicológicos, las características de personalidad, el potencial de violencia o problemas de salud como el cáncer". [116] (Se menciona el cáncer porque una pequeña minoría de entusiastas del Rorschach ha afirmado que la prueba puede predecir el cáncer). [117]
También se cree que la confiabilidad de la prueba puede depender sustancialmente de los detalles del procedimiento de prueba, como dónde se sientan el evaluador y el sujeto, las palabras introductorias, las respuestas verbales y no verbales a las preguntas o comentarios de los sujetos, y cómo se registran las respuestas. Exner ha publicado instrucciones detalladas, pero Wood et al. [111] citan muchos casos judiciales en los que no se habían seguido. De manera similar, los procedimientos para codificar las respuestas están bastante bien especificados pero requieren mucho tiempo, lo que los deja muy sujetos al estilo del autor y al editor a la calidad de las instrucciones (como se observó en uno de los libros de texto de Bohm en la década de 1950 [118] ). así como a los trabajadores de la clínica (que incluirían a los examinadores) a quienes se les anima a tomar atajos. [119] [120]
Los tribunales estadounidenses también han impugnado el Rorschach. Jones v Apfel (1997) afirmó (citando el Libro de texto de medicina del abogado ) que los resultados de Rorschach "no cumplen con los requisitos de estandarización, confiabilidad o validez de las pruebas de diagnóstico clínico y, por lo tanto, la interpretación es a menudo controvertida". [121] En State ex rel HH (1999), donde durante el contrainterrogatorio Bogacki declaró bajo juramento "muchos psicólogos no creen mucho en la validez o eficacia del test de Rorschach" [121] y US v Battle (2001) dictaminó que el Rorschach "no tiene un sistema de puntuación objetivo". [121]
Otro aspecto controvertido de la prueba son sus normas estadísticas . Se pensaba que el sistema de Exner poseía puntuaciones normativas para diversas poblaciones. Pero, a partir de mediados de la década de 1990, otros empezaron a intentar replicar o actualizar estas normas y fracasaron. En particular, las discrepancias parecían centrarse en índices que medían el narcisismo , el pensamiento desordenado y la incomodidad en las relaciones cercanas. [122] Lilienfeld y sus colegas, que son críticos con el Rorschach, han declarado que esto prueba que el Rorschach tiende a "sobrepatologizar a los normales". [122] Aunque los defensores del Rorschach, como Hibbard, [123] sugieren que las altas tasas de patología detectadas por el Rorschach reflejan con precisión el aumento de la psicopatología en la sociedad, el Rorschach también identifica a la mitad de todos los examinados como poseedores de "pensamiento distorsionado", [124 ] una tasa de falsos positivos que la investigación actual no explica.
La acusación de "sobrepatologizar" también ha sido considerada por Meyer et al. (2007). Presentaron un estudio colaborativo internacional de 4704 protocolos de Rorschach, obtenidos en 21 muestras diferentes, en 17 países, de los cuales sólo el 2% mostró elevaciones significativas en el índice de trastorno de percepción y pensamiento, el 12% mostró elevaciones en los índices de depresión e hipervigilancia y el 13% en los índices de depresión e hipervigilancia. % elevado por sobrecarga de estrés persistente, todo en línea con las frecuencias esperadas entre las poblaciones que no son pacientes. [125]
La prueba también es controvertida debido a su uso común en evaluaciones ordenadas por los tribunales. [ cita necesaria ] Esta controversia surge, en parte, de las limitaciones del Rorschach, sin datos adicionales, para realizar diagnósticos oficiales del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales ( DSM-IV ). [126] Irving B. Weiner (codesarrollador con John Exner del sistema Comprehensive) ha declarado que el Rorschach "es una medida del funcionamiento de la personalidad y proporciona información sobre aspectos de la estructura y dinámica de la personalidad que hacen que las personas sean el tipo de personas". A veces esa información sobre las características de la personalidad es útil para llegar a un diagnóstico diferencial, si los diagnósticos alternativos que se están considerando han sido bien conceptualizados con respecto a las características específicas o definitorias de la personalidad". [127] De todos modos, en la gran mayoría de los casos, la prueba de Rorschach no fue seleccionada sino utilizada como una de varias en una batería de pruebas, [128] y a pesar de las críticas al uso de Rorschach en los tribunales, de 8.000 En los casos en los que los psicólogos forenses utilizaron testimonios basados en el Rorschach, la idoneidad del instrumento fue cuestionada sólo seis veces y el testimonio fue declarado inadmisible sólo en uno de esos casos. [85] Un estudio ha encontrado que el uso de la prueba en los tribunales se ha triplicado en la década entre 1996 y 2005, en comparación con los cincuenta años anteriores. [128] Otros, sin embargo, han descubierto que su uso por parte de los psicólogos forenses ha disminuido. [129]
Exner y otros han afirmado que la prueba de Rorschach es capaz de detectar tendencias suicidas . [130] [131] [132]
Los psicólogos se oponen a la publicación de material de pruebas psicológicas por temor a que las respuestas de un paciente a las pruebas se vean influenciadas (" preparadas ") por una exposición previa. La Asociación Canadiense de Psicología adopta la posición de que "la publicación de las preguntas y respuestas de cualquier prueba psicológica compromete su utilidad" y pide "mantener las pruebas psicológicas fuera del dominio público". [133] La misma declaración cita a su presidente diciendo: "La preocupación de la CPA no es la publicación de las tarjetas y las respuestas al test de Rorschach per se, para lo cual existe cierta controversia en la literatura psicológica y desacuerdo entre los expertos, sino con el tema más amplio de la publicación y difusión del contenido de las pruebas psicológicas".
Desde un punto de vista legal, las imágenes de la prueba de Rorschach han sido de dominio público durante muchos años en la mayoría de los países, particularmente aquellos con una duración de copyright de hasta 70 años post mortem auctoris . Según la ley suiza de derechos de autor , en la Suiza natal de Hermann Rorschach son de dominio público desde 1992 (70 años después de la muerte del autor, o 50 años después de la fecha límite de 1942) . [134] [135] También son de dominio público según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos [136] [137] donde todas las obras publicadas antes de 1923 se consideran de dominio público. [138] Esto significa que las imágenes de Rorschach pueden ser utilizadas por cualquier persona para cualquier propósito. William Poundstone fue, quizás, el primero en hacerlos públicos en su libro Grandes secretos de 1983 , donde también describió el método de administración de la prueba. [ cita necesaria ]
La Asociación Estadounidense de Psicología (APA) tiene un código de ética que apoya la "libertad de investigación y expresión" y ayuda al "público a desarrollar juicios informados". [139] Afirma que sus objetivos incluyen "el bienestar y la protección de los individuos y grupos con los que trabajan los psicólogos", y exige que los psicólogos "hagan esfuerzos razonables para mantener la integridad y seguridad de los materiales de prueba". La APA también ha expresado su preocupación de que la difusión de materiales de prueba pueda imponer "un daño muy concreto al público en general". No se ha pronunciado sobre la publicación de las placas de Rorschach, pero ha señalado que "hay un número limitado de pruebas psicológicas estandarizadas que se consideran apropiadas para un objetivo determinado". [140] Una declaración pública de la Sociedad Británica de Psicología expresa preocupaciones similares sobre las pruebas psicológicas (sin mencionar ninguna prueba por su nombre) y considera que "la entrega de materiales [de prueba] a personas no calificadas" es un uso indebido si va en contra de los deseos de la editor de prueba. [141] En su libro de 1998 Ética en psicología , Gerald Koocher señala que algunos creen que "reimprimir copias de las placas de Rorschach... y enumerar respuestas comunes representa un acto poco ético grave" para los psicólogos y es indicativo de un "juicio profesional cuestionable". [142] Otra asociación, la Associazione Italiana di Psicoterapia Strategica Integrata (literalmente: Asociación Italiana de Psicoterapia Estratégica), recomienda que incluso la información sobre el propósito de la prueba o cualquier detalle de su administración debe mantenerse fuera del público, incluso si se trata de "trampas". "La prueba se considera prácticamente imposible. [143] [¿ importancia? ]
El 9 de septiembre de 2008, Hogrefe intentó reclamar derechos de autor sobre las manchas de tinta de Rorschach durante la presentación de una denuncia ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual contra el psicólogo brasileño Ney Limonge. Estas denuncias fueron negadas. [144] Se enviaron quejas adicionales a otros dos sitios web que contenían información similar a la prueba de Rorschach en mayo de 2009 por parte de la firma legal Schluep and Degen de Suiza. [145] [146]
En ocasiones, los psicólogos se han negado a revelar pruebas y datos de pruebas a los tribunales cuando las partes se lo pidieron, alegando razones éticas; se argumenta que tales negativas pueden obstaculizar la plena comprensión del proceso por parte de los abogados e impedir el contrainterrogatorio de los peritos. La norma ética 1.23(b) de la APA establece que el psicólogo tiene la responsabilidad de documentar los procesos en detalle y con la calidad adecuada para permitir un escrutinio razonable por parte del tribunal. [147]
La controversia se produjo en la comunidad psicológica en 2009 cuando las placas de Rorschach originales y los resultados de la investigación sobre las interpretaciones se publicaron en el artículo "Prueba de Rorschach" en Wikipedia . [148] Hogrefe & Huber Publishing, una empresa alemana que vende ediciones de las planchas, calificó la publicación como "increíblemente imprudente e incluso cínica de Wikipedia" y dijo que estaba investigando la posibilidad de emprender acciones legales. [148] Debido a esta controversia, se estableció temporalmente un filtro de edición en Wikipedia para evitar la eliminación de las placas. [149]
James Heilman , un médico de urgencias que participó en el debate, lo comparó con la publicación de la tabla de pruebas oculares : aunque las personas también son libres de memorizar la tabla ocular antes de un examen ocular, su utilidad general como herramienta de diagnóstico de la vista no ha disminuido. . [148] Para quienes se oponen a la exposición, la publicación de las manchas de tinta se describe como un "desarrollo particularmente doloroso", dadas las decenas de miles de artículos de investigación que, durante muchos años, han "intentado vincular las respuestas de un paciente a ciertas condiciones psicológicas". " [148] La controversia sobre la publicación de las manchas de tinta en Wikipedia ha resultado en que las manchas se publiquen en otros lugares, como The Guardian [150] y The Globe and Mail . [151] Más tarde ese año, en agosto de 2009, dos psicólogos presentaron una denuncia contra Heilman ante la junta de licencias médicas de Saskatchewan , argumentando que su carga de las imágenes constituía un comportamiento poco profesional. [152] En 2012, se publicaron dos artículos que mostraban las consecuencias de la publicación de las imágenes en Wikipedia. El primero estudió las actitudes negativas hacia la prueba generadas durante el debate Wikipedia-Rorschach, [153] mientras que el segundo sugirió que leer el artículo de Wikipedia podría ayudar a fingir "buenos" resultados en la prueba. [154]
La publicación de las imágenes de Rorschach también es bien recibida por los críticos que consideran que la prueba es una pseudociencia . Benjamin Radford , editor de la revista Skeptical Inquirer , afirmó que el Rorschach "se ha mantenido en uso más por tradición que por buena evidencia" y tenía la esperanza de que la publicación de la prueba finalmente acelerara su desaparición. [155]
El artista australiano Ben Quilty ha utilizado la técnica de Rorschach en sus pinturas, cargando pintura al óleo impasto sobre un lienzo y luego presionando un segundo lienzo, sin pintar, sobre el primero, y procediendo a crear una obra de arte a partir de la forma creada con este método. [156]
La máscara del antihéroe ficticio del mismo nombre en la serie limitada de novelas gráficas Watchmen y su adaptación cinematográfica de 2009 muestra una mancha de tinta en constante transformación basada en los diseños utilizados en las pruebas. [157] En la película de Sofia Coppola de 1999 Las vírgenes suicidas se pone a prueba el personaje de Cecilia [158] y en Spider (2002) de David Cronenberg las manchas de tinta de Rorschach se incorporan al comienzo de la película. [159] [160]
En 2022, se anunció una película en malayalam titulada Rorschach con el actor Mammootty en el papel principal, lo que inspiró consultas y debates en las redes sociales sobre la prueba. [161]
El tráiler de la temporada 1 de la serie de televisión Mindhunter de 2017 presenta una mancha de tinta sangrienta. [162]
En Fallout: New Vegas , el personaje Doc Mitchell usa tres cartas de la prueba para juzgar al personaje del jugador que se está recuperando de una bala en la cabeza. Las cartas VII, VI y II se utilizan en ese orden. El jugador responde a partir de una lista prefabricada de respuestas que luego determinan las bonificaciones de habilidad del jugador. [163] Se creó un mod comunitario para Card II debido al acuerdo popular de la comunidad de que parecía "Dos osos chocando las manos". [164] Esto inspiraría un personaje en el complemento Honest Hearts llamado "Two Bears High Fiving". [165]
No nosotros il Sistema Comprensivo di JE Exner rappresenti ai nostri giorni il Metodo Rorschach più diffuso a livello mondiale, in Italia è ancora non molto utilizzato. Aunque los Sistemas Integrales de JE Exner representan hoy en día el método más adoptado en todo el mundo, todavía no está muy extendido en Italia.
La prueba de Rorschach consta de 10 manchas de tinta, impresas sobre un fondo blanco y montadas en cartón de 7 por 9 pulgadas.
El test de Rorschach [...] consta de 10 manchas de tinta simétricas impresas sobre un fondo blanco
Consta de diez manchas de tinta irregulares pero simétricas, cinco de ellas en negros y grises, y cinco parcialmente en colores, sobre fondo blanco.
El impresor también redujo el tamaño de las tarjetas blot y alteró sus colores. Además, un proceso de impresión imperfecto dio como resultado variedades de sombreado que Rorschach no pretendía originalmente (Ellenberger, 1954).
"[...] la impresión de las tarjetas fue más que insatisfactoria. Las tarjetas fueron reducidas de tamaño, los colores cambiaron y la uniformidad original de las áreas negras fue reproducida en una variedad de tonalidades, delineando todo tipo de formas vagas. El impresor probablemente no esperaba felicitaciones por su descuidado trabajo, pero tan pronto como Rorschach vio las pruebas, se sintió invadido por un renovado entusiasmo y comprendió de inmediato las nuevas posibilidades que ofrecían las impresiones." (Ellenberger 1954, p. 206) Lejos de sentirse indignado porque se violó la integridad de su experimento, Rorschach apreció inmediatamente que el sombreado enriquecía la prueba al aumentar aún más las posibilidades creativas que ofrecían las cartas.
Publicar las preguntas y respuestas de cualquier test psicológico compromete su utilidad.
Debido a que las placas de Rorschach fueron creadas hace casi 90 años, han perdido su protección de derechos de autor en los Estados Unidos.
Infatti il Rorschach porta con sé (dovrebbe portare) il riserbo assoluto su come si somministra, sul suo significado generale e su quello delle tavole in particolare. [...] Tuttavia, al contrario di quanto si possa credere, "mentire" al Rorschach è prácticamente imposible [...]
