La votación es un método mediante el cual un grupo, como una reunión o un electorado , se reúne con el fin de tomar una decisión colectiva o expresar una opinión, generalmente después de discusiones, debates o campañas electorales . Las democracias eligen a los titulares de altos cargos mediante votación. Los residentes de una jurisdicción representada por un funcionario electo se denominan "electores", y los electores que eligen votar por el candidato elegido se denominan "votantes". Existen diferentes sistemas para recolectar votos, pero si bien muchos de los sistemas utilizados en la toma de decisiones también pueden usarse como sistemas electorales, aquellos que atienden a la representación proporcional solo pueden usarse en las elecciones.
En organizaciones más pequeñas, la votación puede ocurrir de muchas maneras diferentes: formalmente mediante votación para elegir a otros, por ejemplo dentro de un lugar de trabajo, para elegir miembros de asociaciones políticas o para elegir roles para otros; o informalmente con un acuerdo hablado o un gesto como levantar la mano, o electrónicamente.
En una democracia, el gobierno es elegido por el pueblo que vota en una elección: una forma que tiene un electorado de elegir, es decir, elegir, entre varios candidatos diferentes. [1] Es más que probable que las elecciones sean entre dos partidos opuestos. Estos dos serán los partidos más establecidos y populares del país. Por ejemplo, en Estados Unidos la competencia es entre republicanos y demócratas. En una democracia indirecta, la votación es el método mediante el cual la persona elegida (encargada) representa al pueblo mientras toma decisiones. La democracia directa es todo lo contrario: el pueblo toma las decisiones políticas directamente sin seleccionar un representante que lo haga por ellos.
Un voto mayoritario es cuando más de la mitad de los electores votan por la misma persona o partido. Sin embargo, aunque normalmente se dice que el voto de cada individuo cuenta, muchos países utilizan una combinación de factores para decidir quién tiene el poder, no el "voto popular" en general. Los más influyentes de estos factores son los distritos que dividen al electorado. Por ejemplo, en el Reino Unido, un partido que gana la pluralidad en una mayoría de distritos electorales gana un gobierno mayoritario, pero es posible que no siempre tenga la mayor cantidad de votos individuales (es decir, puede que haya perdido el voto popular pero aún así gane el recuento de escaños). (También es posible que un partido gane la pluralidad en una minoría de distritos electorales (pero más que cualquier otro partido) y así gane un gobierno minoritario.)
Muchas democracias liberales utilizan lo que se llama voto secreto , con la esperanza de evitar que los individuos sean influenciados por otras personas y proteger su privacidad política . El objetivo del voto secreto es tratar de lograr el resultado más auténtico, sin ningún riesgo de presión de grupo, amenazas o servicios relacionados con el voto: la persona vota por su opción preferida real.
La votación suele tener lugar en un colegio electoral , pero también se puede votar a distancia por correo o mediante votación por Internet (como en Estonia ). El voto es voluntario en algunos países, como el Reino Unido, pero puede ser obligatorio en otros, como Australia.
Debido a que los países tienen reglas diferentes sobre si el voto es obligatorio o no, las estadísticas que muestran cómo ha cambiado el voto serán diferentes.
Los votantes buscan un resultado: una mayoría gubernamental que votará a favor de una decisión o una priorización que les interese. Los votantes y/o representantes electos pueden intentar identificar de varias maneras cuál es la opinión mayoritaria. Tres tipos incluyen el voto por mayoría simple, ponderado o consociacional . Otros procedimientos de opciones múltiples incluyen la votación en dos vueltas, el voto alternativo AV (también conocido como votación de segunda vuelta instantánea IRV) y el voto único transferible STV), la votación de aprobación, un Borda Count BC, el Borda Count MBC modificado y la regla de Condorcet, casi todos los cuales también se utilizan como sistemas electorales. Se describen a continuación.
Hay muchos métodos electorales. El propósito de una elección puede ser elegir a una persona, como un presidente, o un grupo, como un comité o un parlamento. Al elegir un parlamento, cada uno de los numerosos distritos electorales pequeños puede elegir un único representante, como en Gran Bretaña; o cada uno de un número menor de distritos electorales de varios miembros puede elegir dos o más representantes, como en Irlanda; o se pueden utilizar distritos plurinominales y algunos distritos uninominales; o se puede tratar a todo el país como un distrito "general", como en los Países Bajos.
Los diferentes sistemas de votación utilizan diferentes diseños de papeletas . Algunas papeletas permiten seleccionar sólo una opción (votación con una sola X); otros permiten clasificar o seleccionar múltiples opciones ( votos clasificados ).
Los diferentes sistemas de votación permiten que cada votante emita un número diferente de votos: solo uno (votación única como en la votación por mayoría absoluta , votación única no transferible y votación única transferible ); tantos como son elegidos en un distrito de miembros múltiples (votación múltiple como se usa en la votación en bloque por pluralidad ; más de uno pero menos de los que son elegidos en un distrito de miembros múltiples ( votación limitada ). La mayoría permite que un votante coloque solo uno votar por cada candidato, pero otros permiten que los votos de un votante se acumulen para un solo candidato.
Los diferentes sistemas de votación requieren diferentes niveles de apoyo para ser elegido. La votación por pluralidad ( votación por primera vez en el puesto ) elige al candidato con más votos que cualquier otro candidato único. No requiere que el ganador logre una mayoría de votos, ni tenga más de la mitad del total de votos emitidos. En la votación por mayoría de votos , cuando se presentan más de dos candidatos, el ganador suele tener menos de la mitad de los votos; en 2014, en Toronto se registró tan solo el 18 por ciento. [2] En la segunda vuelta instantánea , un candidato debe tener una mayoría de votos para ser elegido, aunque la presencia de votos agotados puede significar que la mayoría en el momento del recuento final no sea la mayoría de los votos emitidos.
En STV, cualquier candidato que obtenga una cuota (normalmente fijada en mucho menos de la mitad de los votos) es elegido; otros sin cuota (pero con más votos que cualquier otro candidato único) también pueden ser declarados electos.
Los efectos secundarios de la votación por mayoría simple incluyen un desperdicio de votos debido a la división de votos , un sistema bipartidista y polarización política debido a la elección de candidatos que no apoyan el centrismo . Para comprender por qué una carrera que utiliza la votación por mayoría tiende a favorecer a candidatos menos centrados, considere un experimento de laboratorio simple en el que los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si a cinco canicas se les asignan nombres y se colocan "para elección", y si tres de ellas son verdes, una es roja y la otra es azul, entonces una canica verde rara vez ganará las elecciones. La razón del fracaso de los verdes es la división de votos. Las tres canicas verdes dividirán los votos de quienes prefieren el verde. De hecho, en esta analogía, la única manera de que gane una canica verde es si más de tres quintas partes de los votantes prefieren el verde. Si el mismo número de personas prefiere el verde que el rojo y el azul, es decir, si un tercio de los votantes prefiere el verde, un tercio prefiere el azul y un tercio prefiere el rojo, entonces cada canica verde solo obtendrá una novena parte de los votos, si las canicas verdes obtienen cada una el mismo número de votos, mientras que las canicas roja y azul obtendrán cada una un tercio, poniendo a las canicas verdes en una seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que sea mayoritario (si la mayoría se divide entre múltiples opciones) rara vez ganará. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de un solo ganador tiende a favorecer a un ganador que es diferente de la mayoría, si la mayoría presenta múltiples candidatos y si el grupo minoritario presenta solo un candidato. Este éxito del gobierno de la minoría también puede ocurrir si se eligen múltiples ganadores y los votantes emiten múltiples votos (votación en bloque por pluralidad]]). Pero incluso si la mayoría se divide entre varios candidatos, todavía se pueden producir resultados proporcionales si los votos pueden transferirse, como ocurre en el caso del STV, o si se eligen múltiples ganadores y cada votante tiene un solo voto.
Las alternativas a la votación previa al puesto incluyen la votación de aprobación , la votación de dos vueltas , la representación proporcional y la votación de segunda vuelta instantánea . Con la votación de aprobación , se anima a los votantes a votar por tantos candidatos como aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas porque las personas que prefieren el verde podrán votar por cada una de las canicas verdes. . Con las elecciones a dos vueltas, el campo de candidatos se reduce antes de la segunda vuelta de votación. En la mayoría de los casos, el ganador debe recibir la mayoría de los votos, que es más de la mitad. Si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, los dos candidatos con mayor pluralidad se presentan nuevamente a la segunda vuelta. Existen variantes respecto de estos dos puntos: el requisito para ser elegido en primera vuelta es a veces inferior al 50%, y las reglas para participar en la segunda vuelta pueden variar.
Con la votación clasificada de una sola vuelta, como el sistema de votación de segunda vuelta instantánea que se utiliza en algunas elecciones en Australia y Estados Unidos, los votantes clasifican a cada candidato en orden de preferencia (1, 2, 3, 4, etc.). Los votos se distribuyen a cada candidato según las primeras preferencias. Si ningún candidato obtiene el 50% de los votos, el candidato con la menor cantidad de votos queda excluido y sus votos se redistribuyen según el orden de preferencia designado por el votante. El proceso se repite hasta que un candidato tenga el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva pero utilizando una sola ronda de votación.
La votación por clasificación también se utiliza en formato de relaciones públicas. PR-STV se utiliza en Australia, Irlanda y Malta. Se calcula la cuota. En una circunscripción de cuatro escaños, por ejemplo, la cuota (si se utiliza la cuota Droop ) es el 20 por ciento del voto válido más 1. Todos los candidatos con cuota (de la primera preferencia sola o de una combinación de las primeras preferencias y las preferencias posteriores) serán elegidos. Si un candidato tiene más de una cuota y aún hay escaños por cubrir, su excedente se distribuirá a los demás candidatos en proporción a todas las segundas preferencias de ese candidato, de acuerdo con las preferencias secundarias marcadas en la votación, si las hubiera. Si todavía quedan candidatos por elegir y no hay votos excedentes por transferir, se elimina el menos popular, como se indica arriba en AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos hayan alcanzado una cuota o sean declarados electos cuando el campo de candidatos se reduce al número de escaños disponibles restantes.
En el Sistema de Cuota Borda, QBS, Emerson P (2012) [3] los votantes también emiten sus preferencias, 1,2,3,4... como quieran. En el análisis se cuentan todas las primeras preferencias; se cuentan todas las segundas preferencias; Después de que estas preferencias se hayan traducido en puntos según las reglas de un MBC, los puntos de los candidatos también se cuentan. Los escaños se otorgan a cualquier candidato con una cuota de primera preferencia; a cualquier par de candidatos con dos cuotas de 1ª/2ª preferencia; y si aún quedan puestos por cubrir, a aquellos candidatos con las puntuaciones más altas del MBC.
En un sistema de votación que utiliza votos múltiples ( votación en bloque de pluralidad ), el votante puede votar por cualquier subconjunto de los candidatos en carrera. Entonces, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, rechazando a Daniel y Emily. La votación de aprobación utiliza dichos votos múltiples.
En un sistema de votación que utiliza una votación clasificada , el votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia. Por ejemplo, podrían marcar una preferencia por Bob en primer lugar, luego por Emily, luego por Alice, luego por Daniel y finalmente por Charlie. Los sistemas de votación por orden de preferencia , como los utilizados en Australia e Irlanda, utilizan una votación por orden de preferencia.
En un sistema de votación que utiliza un voto puntuado (o voto por rango ), el votante asigna a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Ver sistemas de votación cardenalicia .
Algunos sistemas de "múltiples ganadores", como el voto único no transferible (SNTV), utilizado en Afganistán y Vanuatu, otorgan un voto único o un voto por elector y por puesto disponible.
STV utiliza votos de clasificación única; La votación en bloque ( votación por pluralidad general ) se utiliza a menudo para puestos generales , como en algunos ayuntamientos.
Finalmente, la regla de Condorcet se utiliza (a veces) en la toma de decisiones. Los electores o representantes electos depositan sus preferencias sobre una, algunas o todas las opciones, 1,2,3,4... como en PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana esta combinación. A continuación, se compara A con la opción C, luego con D, y así sucesivamente. Asimismo, se compara B con C, D, etc. La opción que gana más emparejamientos, (si la hay), es la ganadora de Condorcet.
Cuando se invita a los ciudadanos de un país a votar, están participando en una elección. Sin embargo, la gente también puede votar en referendos e iniciativas . Desde finales del siglo XVIII se organizaron en el mundo más de quinientos referendos nacionales (incluidas iniciativas); entre ellos, más de trescientos fueron recluidos en Suiza . [4] Australia ocupó el segundo lugar con docenas de referendos.
La mayoría de los referendos son binarios. El primer referéndum de opciones múltiples se celebró en Nueva Zelanda en 1894, y la mayoría de ellos se llevan a cabo mediante un sistema de dos vueltas. Nueva Zelanda celebró un referéndum de cinco opciones en 1992, mientras que Guam celebró un plebiscito de seis opciones en 1982, que también ofrecía una opción en blanco, en caso de que algunos votantes quisieran (hacer campaña y) votar por una séptima opción.
Los resultados de una elección pueden generar confusión y, en casos extremos, podrían provocar violencia e incluso una guerra civil. Muchas alternativas pueden caer en el ámbito de la indiferencia: ni se aceptan ni se rechazan.
Existen definiciones de la teoría de la elección social de criterios aparentemente razonables que son una medida de la equidad de ciertos aspectos de la votación, incluida la no dictadura , el dominio irrestricto , la no imposición, la eficiencia de Pareto y la independencia de alternativas irrelevantes . Sin embargo, el teorema de imposibilidad de Arrow establece que ningún sistema de votación puede cumplir con todos estos estándares.
Para garantizar una votación justa y evitar el uso indebido de su plataforma de microblogging, Twitter anunció que iba a agregar una función para que sus usuarios puedan denunciar contenido que engañe a los votantes. [5]
El voto negativo permite un voto que expresa la desaprobación del pueblo hacia un candidato. Para fines explicativos, considere un sistema de votación hipotético que utiliza votación negativa. En este sistema, se permite un voto, con la opción de elegir a favor o en contra de un candidato. Cada voto positivo suma uno al total general de un candidato, mientras que un voto negativo resta uno, llegando a una favorabilidad neta. El candidato con mayor favorabilidad neta es el ganador. No sólo es posible un total negativo, sino que un candidato puede incluso ser elegido con 0 votos si se emiten suficientes votos negativos contra sus oponentes.
Según esta implementación, la votación negativa no es diferente de un sistema de votación positiva, cuando sólo hay dos candidatos en la boleta. Sin embargo, en el caso de tres o más candidatos, cada voto negativo para un candidato cuenta positivamente para todos los demás candidatos.
Considere el siguiente ejemplo:
Tres candidatos se postulan para el mismo escaño. Se dan dos resultados electorales hipotéticos, contrastando el voto positivo y el negativo. (La ilustración supone una precisión perfecta en las encuestas y una participación total de votantes).
Resultados electorales con votación positiva: los votantes A, con una clara ventaja del 40%, lógicamente votan por el candidato A. Los votantes B, inseguros de las posibilidades de su candidato, dividen sus votos exactamente a la mitad, dando a los candidatos A y C un 15% cada uno. . Los votantes del C, lógicamente, también votan por su candidato. A es el ganador con un 55%, C con un 45% y B con un 0%.
Resultados electorales con votación negativa: Los votantes A nuevamente, con una clara ventaja del 40%, votan lógicamente por el candidato A. Los votantes B, divididos exactamente por la mitad. Cada votante B decide votar negativamente contra su candidato menos favorito, con el razonamiento de que este voto negativo les permite expresar su aprobación por los otros dos candidatos. Los votantes del C también deciden votar negativamente contra el candidato A, razonando de manera similar. El candidato B es el ganador con 0 votos. Se emitieron suficientes votos negativos contra los oponentes del candidato B, lo que resultó en totales negativos. El candidato A, a pesar de haber obtenido un 40% de los votos, termina con un -5%, compensado por el 45% total de votos negativos emitidos por los votantes B y C. El candidato C termina con un -15%.
La votación por poder es una forma de votación en la que un ciudadano registrado que puede votar legalmente pasa su voto a un votante o electorado diferente que votará en su lugar.
En Sudáfrica, hay una fuerte presencia de campañas anti-voto por parte de ciudadanos pobres. Argumentan estructuralmente que ningún partido político los representa verdaderamente. Esto dio lugar a la campaña "¡ Sin tierra! ¡Sin casa! ¡Sin voto! ", que adquiere mucha importancia cada vez que el país celebra elecciones. [6] [7] La campaña se destaca entre tres de los movimientos sociales más grandes de Sudáfrica: la Campaña Anti-Desalojo de Western Cape , Abahlali baseMjondolo y el Movimiento de los Pueblos Sin Tierra .
Otros movimientos sociales en otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias no electorales. Estos incluyen el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y varios movimientos de orientación anarquista.
Es posible realizar el voto en blanco , realizando el acto de votación, que puede ser obligatorio, sin seleccionar ningún candidato u opción, muchas veces como acto de protesta. En algunas jurisdicciones, no existe ninguna de las opciones anteriores y se cuenta como un voto válido. Habitualmente, los votos en blanco y nulos se cuentan (juntos o por separado) pero no se consideran válidos.
La ciencia política moderna ha cuestionado si los ciudadanos promedio tienen suficiente conocimiento político para emitir votos significativos. Una serie de estudios de la Universidad de Michigan en las décadas de 1950 y 1960 sostuvieron que muchos votantes carecen de una comprensión básica de los problemas actuales, la dimensión ideológica liberal-conservadora y el dilema ideológico relativo que es importante comprender al tomar decisiones políticas. [8] Estudios de otras instituciones han sugerido que la apariencia física de los candidatos es un criterio en el que los votantes basan su decisión. [9] [10] Las aplicaciones de asesoramiento electoral pueden aumentar el conocimiento político permitiendo emitir votos informados. [11]
Los Cristadelfianos , los Testigos de Jehová , los Amish del Antiguo Orden , los Rastafaris , las Asambleas de Yahvé y algunos otros grupos religiosos , tienen la política de no participar en política y esto se extiende al voto. [12] [13] Los rabinos de todas las denominaciones judías alientan el voto y algunos incluso lo consideran una obligación religiosa. [14]
Siempre que varias personas que no están todas de acuerdo necesitan tomar alguna decisión, la votación es una forma muy común de llegar a una decisión de forma pacífica. El derecho al voto suele estar restringido a determinadas personas. Los miembros de una sociedad o club, o los accionistas de una empresa, pero no los externos, pueden elegir a sus funcionarios, o adoptar o cambiar sus reglas, de manera similar a la elección de personas para cargos oficiales. Un panel de jueces, ya sean autoridades judiciales formales o jueces del concurso, podrá decidir mediante votación. Un grupo de amigos o miembros de una familia podrán decidir qué película ver mediante votación. El método de votación puede variar desde la presentación formal de votos por escrito, pasando por la votación a mano alzada , la votación por voz o sistemas de respuesta de la audiencia , hasta la observación informal de qué resultado parece ser el preferido por más personas.
Según las Reglas de orden de Robert , una guía de procedimiento parlamentario ampliamente utilizada , las bases para determinar el resultado de la votación constan de dos elementos: (1) el número de votos necesarios para que se adopte una propuesta o para que se elija un candidato (por ejemplo, más de la mitad, dos tercios, tres cuartos, etc., del total); y (2) el conjunto de miembros a los que se aplica la proporción (por ejemplo, los miembros presentes y votantes, los miembros presentes, todos los miembros de la organización, todo el electorado, etc.). [15] Un ejemplo de este concepto es la necesidad de una mayoría de votos de los miembros presentes y votantes.
Alternativamente, se podría tomar una decisión sin una votación formal mediante el consentimiento unánime . [dieciséis]
Un método de votación es la forma en que las personas emiten su voto en una elección o referéndum . Hay varios métodos diferentes que se utilizan en todo el mundo.
Las asambleas deliberantes (organismos que utilizan el procedimiento parlamentario para tomar decisiones ) utilizan varios métodos al votar mociones (propuestas formales de uno o varios miembros de una asamblea deliberante). Los métodos habituales de votación en dichos órganos son el voto por voz, el voto en aumento y la votación a mano alzada. Otras formas de votación incluyen la votación registrada y la votación. La asamblea puede decidir el método de votación adoptando una moción al respecto.
El método de votación más común utiliza papeletas en las que los votantes marcan sus preferencias. Esto puede implicar marcar su apoyo a un candidato o partido que figura en la boleta, o un escrito donde escriben el nombre de su candidato preferido (si no figura en la lista).
En Israel se utiliza un método alternativo que todavía se basa en papel, conocido como cartas electorales , donde las cabinas electorales contienen una bandeja con papeletas para cada partido que se presenta a las elecciones; las papeletas están marcadas con la(s) letra(s) asignada(s) a ese partido. Los votantes reciben un sobre en el que colocan la papeleta del partido por el que desean votar, antes de colocar el sobre en la urna . El mismo sistema también se aplica en Letonia .
La votación automática utiliza máquinas de votación , que pueden ser manuales (por ejemplo, máquinas de palanca ) o electrónicas . [17]
Algunos países permiten que la gente vote en línea. Estonia fue uno de los primeros países en utilizar la votación en línea : lo utilizó por primera vez en sus elecciones locales de 2005. [18]
Muchos países permiten el voto por correo , en el que a los votantes se les envía una papeleta y la devuelven por correo.
A diferencia de la votación secreta , la votación abierta se realiza en público y normalmente se realiza a mano alzada. Un ejemplo es el sistema Landsgemeinde en Suiza, que todavía se utiliza en los cantones de Appenzell Rodas Interiores , Glaris , Grisones y Schwyz .
En Gambia , la votación se realiza mediante canicas. El método se introdujo en 1965 para combatir el analfabetismo . [19] Los colegios electorales contienen tambores de metal pintados con los colores del partido y emblemas con fotografías de los candidatos adheridas. [20] [19] A los votantes se les da una canica para que la coloquen en el tambor de su candidato elegido; cuando se deja caer en el tambor, suena una campana para registrar el voto. Para evitar confusiones, las bicicletas están prohibidas cerca de los colegios electorales el día de las elecciones. [19] Si la canica se deja encima del tambor en lugar de colocarse en él, el voto se considera nulo. [21]
En un sistema similar utilizado en los clubes sociales, a los votantes se les da una bola blanca para indicar apoyo y una bola negra para indicar oposición. Esto llevó a acuñar el término blackballing .
Algunas votaciones se llevan a cabo en persona si están presentes todas las personas con derecho a votar. Esto podría realizarse levantando la mano o mediante una encuesta mediante teclado .
