stringtranslate.com

Participación electoral

Electores haciendo cola frente a un colegio electoral de Bagdad durante las elecciones iraquíes de 2005 . La participación electoral se consideró alta a pesar de la preocupación generalizada por la violencia.
Participación de votantes en las elecciones de los países occidentales (en %, a partir de 1900/1945; más detalles haciendo clic y viendo la descripción de Wiki Commons para la imagen ).

En ciencia política , la participación electoral es la tasa de participación (a menudo definida como aquellos que emitieron su voto ) de una elección determinada. Por lo general, este es el porcentaje de votantes registrados , votantes elegibles o todas las personas en edad de votar . Según los politólogos Adam Bonica y Michael McFaul de la Universidad de Stanford , existe un consenso entre los politólogos de que "las democracias funcionan mejor cuando más personas votan". [1]

Los factores institucionales impulsan la gran mayoría de las diferencias en las tasas de participación. [2] Por ejemplo, las democracias parlamentarias más simples, donde los votantes obtienen votos más cortos, menos elecciones y un sistema multipartidista que facilita la rendición de cuentas, registran una participación mucho mayor que los sistemas de Estados Unidos, Japón y Suiza. [2]

Significado

Algunas partes de la sociedad tienen más probabilidades de votar que otras. A medida que la participación se acerca al 90%, las diferencias significativas entre votantes y no votantes disminuyen, pero en elecciones con menor participación las diferencias entre votantes y no votantes pueden ser dramáticas. [3]

Más importante que los cambios en los resultados electorales específicos, [4] la participación electoral tiene implicaciones sísmicas a largo plazo sobre la capacidad de funcionamiento de las democracias. Por ejemplo, la captura regulatoria tiende a afectar más a las democracias de baja participación, [5] bloqueando reformas democráticas populares como la simplificación de las elecciones.

Factores institucionales

Los factores institucionales tienen el impacto más significativo en la participación electoral. Hacer que el voto sea obligatorio tiene un efecto directo y dramático en la participación, mientras que agregar barreras, como un proceso de registro separado o programar innecesariamente muchas elecciones , suprime la participación . Además, cuanto más cercanas están las democracias a "una persona, un voto", aumenta la participación a medida que los votantes ven que su esfuerzo tiene un impacto. Esto se puede ver en las tasas de participación más altas de las democracias parlamentarias proporcionales.

Facilidad para votar

Otros métodos para facilitar la votación y aumentar la participación incluyen el voto por correo , [6] el voto en ausencia y un mejor acceso a las urnas, como aumentar el número de posibles lugares de votación, reducir el tiempo promedio de espera de los votantes en la fila o exigir a las empresas que dar a los trabajadores algo de tiempo libre el día de la votación. Un estudio de 2017 encontró que la participación entre los votantes mayores aumenta cuanto más temprano están abiertos los lugares de votación, mientras que la participación entre los votantes más jóvenes mejora cuanto más tiempo permanecen abiertos los lugares de votación. [7]

Fatiga de los votantes

Si hay muchas elecciones seguidas, la participación electoral tiende a disminuir a medida que el público se cansa de participar. [8] En Suiza, donde la participación es baja, el elector medio es invitado a acudir a las urnas una media de siete veces al año; Estados Unidos celebra elecciones frecuentes, con dos votos por año en promedio (por ejemplo, gobiernos locales y primarias ). [9] La eliminación de las elecciones fuera de ciclo aumenta la participación y al mismo tiempo es popular entre los votantes. [5] Otra forma de fatiga de los votantes ocurre cuando se les pide que opinen en docenas de contiendas, como ocurre en algunas partes de Estados Unidos. [10]

Registro de votantes

En Estados Unidos y la mayoría de los países latinoamericanos, los votantes deben pasar por procedimientos de registro de votantes separados antes de que se les permita votar. Este proceso de dos pasos claramente reduce la participación . Los estados de EE.UU. que no tienen requisitos de registro o que son más sencillos tienen una mayor participación. [11]

Un país con un proceso de registro muy eficiente es Francia. A los dieciocho años, todos los jóvenes quedan registrados automáticamente . Sólo los nuevos residentes y los ciudadanos que se han mudado son responsables de correr con los costos e inconvenientes de actualizar su registro. De manera similar, en los países nórdicos , todos los ciudadanos y residentes están incluidos en el registro oficial de población, que es simultáneamente una lista de impuestos, registro de votantes y membresía en el sistema de salud universal. Los residentes están obligados por ley a informar cualquier cambio de dirección al registro poco tiempo después de mudarse. Este es también el sistema en Alemania (pero sin la membresía en el sistema de salud).España también tiene un sistema similar llamado "Padrón Municipal de Habitantes", en poder de los municipios. Las personas se registran en el Padrón como residentes locales (todo residente en España debe estar empadronado en cualquier municipio). El Padrón se utiliza para proporcionar la mayoría de los servicios del gobierno local, regional y nacional. También sirve como registro de votantes. Para evitar duplicaciones y recopilar estadísticas sobre demografía, el Padrón está supervisado por una agencia del gobierno nacional, el Instituto Nacional de Estadística (INE). La Oficina Electoral del Censo es la oficina, como parte del INE, responsable de compilar el censo electoral. Todo ciudadano español o residente en la UE, mayor de 18 años, queda automáticamente incluido en el censo electoral.

Voto compulsivo

Un factor importante que afecta la participación electoral es si el voto es obligatorio, ya que los países que imponen el voto obligatorio tienden a tener tasas de participación electoral mucho más altas. [12] Por ejemplo, en Australia , el registro de votantes y la asistencia a una casilla electoral han sido obligatorios desde la década de 1920, y en las elecciones federales de 2016 se registraron cifras de participación del 91% para la Cámara de Representantes y del 91,9% para el Senado . [13] En Singapur, la participación en las elecciones generales de 2020 fue del 95,81%, la más alta desde 1997 [14] , donde fue del 95,91%. Este fue un aumento desde el mínimo histórico del 93,06% en las elecciones generales de 2011 . [15]

Las sanciones por no votar no siempre se aplican estrictamente y las sanciones para los no votantes suelen ser leves. [16] [12] Por ejemplo, si bien en Grecia el voto es nominalmente obligatorio para los adultos de hasta 70 años, nadie ha sido procesado por no votar, [17] con tasas de participación electoral que alcanzan tan solo el 57% en Grecia. las elecciones legislativas griegas de septiembre de 2015 . [18] En Australia, las personas que no votan están sujetas a una pequeña multa, que se puede condonar fácilmente si se proporciona una de las muchas excusas aceptables para no votar. [16] En Bolivia , sin embargo, si un votante no participa en una elección, se le puede negar el retiro de su salario del banco durante tres meses. [19] [12]

Prominencia

Mark N. Franklin sostiene que la prominencia, el efecto percibido que tendrá un voto individual en la forma en que se administra el país, tiene un efecto significativo en la participación. Presenta a Suiza como un ejemplo de nación con poca prominencia. La administración de la nación está altamente descentralizada, por lo que el gobierno federal tiene poderes limitados. Las decisiones importantes también se someten a la población en un referéndum . Por lo tanto, es menos probable que los votos individuales para la legislatura federal tengan un efecto significativo en la compleja red de sistemas, lo que probablemente explica parte de la baja participación promedio en esa democracia más complicada. [20] Por el contrario , Malta , con una de las tasas de participación electoral más altas del mundo, tiene una sola legislatura que ostenta la mayor parte del poder político. Malta tiene un sistema bipartidista en el que una pequeña variación en los votos puede alterar significativamente al ejecutivo. [21] Las percepciones de justicia de los votantes también tienen un efecto importante en la prominencia, donde los temores de fraude y corrupción pueden suprimir la participación. [22]

Proporcionalidad

Dado que la mayoría de los votos cuentan en los sistemas de representación proporcional , hay menos " votos desperdiciados ", por lo que los votantes, conscientes de que su voto puede marcar la diferencia, [23] tienen más probabilidades de hacer el esfuerzo de votar, y menos probabilidades de votar tácticamente . En comparación con los países con sistemas electorales plurales, la participación electoral mejora y la población está más involucrada en el proceso político [24] [25] [26] en ~70% de los casos. [27] Las excepciones a la regla pueden incluir casos en los que un sistema pluralista tiene un número inusualmente alto de distritos competitivos, por ejemplo, antes de pasar a uno proporcional. [28] [29] [30]

Medir la participación

Los diferentes métodos para medir la participación electoral pueden contribuir a las diferencias reportadas entre naciones. Existen dificultades para medir tanto el numerador, el número de electores que emiten su voto, como el denominador, el número de electores con derecho a votar.

Numerador (por ejemplo, votos emitidos)

Posibles métricas

De mayor a menor

Firmado: incluye personas que se registraron en las urnas, pero no votaron.

Boletas Emitidas: Número total de boletas emitidas, independientemente de cuántas fueron completadas o aceptadas.

Boletas aceptadas: esto resta los votos anulados pero en algunos lugares incluye las boletas en blanco que de otro modo fueron aceptadas.

Boletas completadas: esta métrica analiza las boletas que fueron aceptadas y completadas. Este es el numerador más pequeño, pero captura sólo aquellas papeletas que afectarán el resultado de la elección.

Para el numerador, a menudo se supone que el número de votantes que acudieron a las urnas debería ser igual al número de votos emitidos, que a su vez debería ser igual al número de votos contados, pero este no es el caso. No todos los electores que acuden a las urnas necesariamente votan. Algunos pueden ser rechazados porque no son elegibles, otros pueden ser rechazados indebidamente y algunos de los que firman el registro de votación pueden no emitir su voto. Además, los votantes que sí votan pueden abstenerse, votando deliberadamente por nadie, o pueden anular sus votos, ya sea accidentalmente o como acto de protesta.

En el Reino Unido, la Comisión Electoral distingue entre "participación de votos válidos", que excluye los votos anulados, y "participación de las urnas", que no lo hace.

En Estados Unidos, ha sido común informar la participación como la suma de los votos para la carrera principal en la boleta electoral, porque no todas las jurisdicciones informan el número real de personas que acudieron a las urnas ni el número de votos insuficientes o excesivos. [31] Tasas de sobrevoto de alrededor del 0,3 por ciento son típicas de elecciones bien administradas, pero en el condado de Gadsden, Florida, la tasa de sobrevoto fue del 11 por ciento en noviembre de 2000. [32]

Denominador (de _ personas)

Posibles métricas

De mayor a menor

Población total: todas las personas que viven en un lugar, independientemente de su edad , estatus de ciudadanía u otros factores que afectan la elegibilidad para votar. Esto tiene la ventaja de ser un indicador accesible de qué tan cerca puede estar un lugar del sufragio universal .

Población en edad de votar: todas las personas mayores de la edad legal para votar en un país, independientemente de su estatus de ciudadanía u otros factores que puedan afectar la elegibilidad para votar. Esto tiene la ventaja de ser más fácil de medir que los "votantes elegibles".

Electores elegibles: Mide a todos los votantes autorizados a votar según la ley actual (que en algunos lugares incluye a personas que no se han registrado o no se han vuelto a registrar para votar). Esto es más difícil de medir cuanto más categorías de personas se ven privadas de sus derechos.

Electores registrados : esta medición captura a todos los que están registrados para votar. Esto tiene la ventaja de ser fácil de medir y de fácil acceso, aunque pasa por alto a aquellos que no quieren o no pueden registrarse debido a barreras como un proceso complejo de registro o reinscripción.

Ejemplos

En Estados Unidos, por ejemplo, no existe un registro preciso de quién tiene derecho a votar exactamente, ya que sólo entre el 70% y el 75% de las personas deciden registrarse por sí mismas. [33] Por lo tanto, la participación debe calcularse basándose en estimaciones de población. Algunos politólogos han argumentado que estas medidas no tienen en cuenta adecuadamente el gran número de residentes permanentes legales (titulares de tarjetas verdes), [34] inmigrantes indocumentados , delincuentes privados de sus derechos y personas consideradas "mentalmente incompetentes" en los Estados Unidos. La participación electoral en todas partes sería mayor si se midiera por la elegibilidad y no por la población en edad de votar. [35]

Incluso en países con menos restricciones a la franquicia, los datos de participación de VAP aún pueden verse afectados por un gran número de residentes no ciudadanos , que a menudo reportan una participación inferior a 10 puntos porcentuales. [36] El profesor Michael P. McDonald elaboró ​​una estimación de la participación en función de la " población elegible para votar " (VEP), en lugar de la " población en edad de votar " (VAP). En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004, la participación podría expresarse como el 60,32% del VEP, en lugar del 55,27% del VAP. [37]

En Nueva Zelanda se supone que el registro es universal. Esto no elimina la incertidumbre sobre la población elegible porque se ha demostrado que este sistema no es confiable, ya que un gran número de ciudadanos elegibles pero no registrados generan cifras de participación infladas. [38]

Buscando tendencias

Métodos para aumentar la participación.

Desde aproximadamente 1985, parece haber una disminución gradual en la participación electoral a nivel mundial cuando se analiza la población en edad de votar. [39] [40] [41] Sin embargo, un artículo de 2001 en American Political Science Review , Michael McDonald y Samuel Popkin argumentaron que, al menos en los Estados Unidos, la participación electoral desde 1972 en realidad no ha disminuido cuando se calcula para aquellos elegibles para votar. votar, lo que ellos denominan población elegible para votar. [42] En 1972, los no ciudadanos y los delincuentes no elegibles (según la ley estatal) constituían aproximadamente el 2% de la población en edad de votar. En 2004, los votantes no elegibles constituían casi el 10%. Los votantes no elegibles no están distribuidos uniformemente en todo el país (el 20% de la población en edad de votar de California no es elegible para votar), lo que confunde las comparaciones entre estados. Además, sostienen que un examen de la Encuesta de Población Actual de la Oficina del Censo muestra que la participación es baja pero no está disminuyendo entre los jóvenes, cuando la alta participación juvenil de 1972 (el primer año, los jóvenes de 18 a 20 años eran elegibles para votar en la mayoría de los estados) se elimina de la línea de tendencia.

Otras formas de participación política han disminuido, como la participación voluntaria en partidos políticos y la asistencia de observadores a las reuniones municipales. Mientras tanto, también ha disminuido la asistencia a la iglesia, la membresía en sociedades profesionales, fraternales y estudiantiles, grupos de jóvenes y asociaciones de padres y maestros. [43] Algunos argumentan que los avances tecnológicos en la sociedad, como la "automovilización", la vida suburbana y "una proliferación explosiva de dispositivos de entretenimiento en el hogar" han contribuido a una pérdida de comunidad, que a su vez ha debilitado la participación en la vida cívica. [44] [45] [ no es lo suficientemente específico como para verificarlo ] Al mismo tiempo, algunas formas de participación han aumentado. Es mucho más probable que la gente participe en boicots , manifestaciones y done a campañas políticas.

Se han propuesto muchas causas para lo que algunos ven como una disminución en la participación de los votantes, aunque todas las propuestas en esta sección son muy controvertidas. Cuando se les pregunta por qué no votan, muchas personas afirman que tienen muy poco tiempo libre. Sin embargo, durante las últimas décadas, los estudios han demostrado consistentemente que la cantidad de tiempo libre no ha disminuido, [46] incluso si la percepción de menos tiempo libre resulta en una menor participación. Si bien los salarios y el empleo disminuyen la participación electoral en las elecciones para gobernador, no parecen afectar las elecciones nacionales. [47] La ​​movilidad geográfica ha aumentado en las últimas décadas, lo que ha generado barreras para votar en un distrito donde uno es recién llegado, incluido el poco conocimiento sobre los candidatos y los problemas locales. Se ha argumentado que la consolidación democrática (la estabilización de las nuevas democracias) contribuye a la disminución de la participación electoral. Sin embargo, un estudio de 2017 cuestiona esto. [48]

Participación electoral por país

Página de un folleto para votantes de los Estados Unidos de 1952 que compara la participación electoral en varios países

La participación electoral varía considerablemente entre países. Un conjunto de datos con participación de votantes por país y elección es el indicador de participación electoral en los índices de Democracia V-Dem . [49] Tiende a ser más bajo en América del Norte, Asia y América Latina que en la mayor parte de Europa y Oceanía. Basado en todas las elecciones parlamentarias entre 1945 y 1997, Europa Occidental promedia una participación del 77%, y América del Sur y Central alrededor del 54%. [50] Las diferencias entre naciones tienden a ser mayores que las que existen entre clases, grupos étnicos o regiones dentro de las naciones. De manera confusa, algunos de los factores que causan diferencias internas no parecen aplicarse a nivel global. Por ejemplo, los países con poblaciones mejor educadas no tienen una mayor participación. Hay dos causas principales comúnmente citadas de estas diferencias internacionales: la cultura y las instituciones. Sin embargo, existe mucho debate sobre el impacto relativo de los diversos factores.

Indonesia, que antes de 1998 siempre tuvo un alto porcentaje de votantes (más del 87%), pero luego cayó al bajo 70% en 2014 , [51] registró un récord de votantes en las elecciones generales de Indonesia de 2019 con más de 158 millones de personas. emitieron sus votos el mismo día, [52] y han sido llamadas "las elecciones de un día más complejas del mundo". [53] [54]

La riqueza y la alfabetización tienen algún efecto sobre la participación, pero no son medidas confiables. Países como Angola y Etiopía han tenido durante mucho tiempo una alta participación, pero también los estados ricos de Europa. El Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas muestra cierta correlación entre niveles de vida más altos y una mayor participación electoral. La edad de una democracia también es un factor importante. Las elecciones requieren una participación considerable de la población y lleva algún tiempo desarrollar el hábito cultural de votar y la consiguiente comprensión y confianza en el proceso electoral. Este factor puede explicar la menor participación en las democracias más nuevas de Europa del Este y América Latina. Gran parte del impulso para votar proviene de un sentido de deber cívico, que requiere tiempo y ciertas condiciones sociales que pueden tardar décadas en desarrollarse:

La demografía también tiene un efecto. Las personas mayores tienden a votar más que los jóvenes, por lo que las sociedades donde la edad media es algo mayor, como en Europa; tienen una mayor participación que países algo más jóvenes como Estados Unidos. Las poblaciones que son más móviles y aquellas que tienen tasas de matrimonio más bajas tienden a tener una menor participación. En países altamente multiculturales y multilingües, puede resultar difícil para las campañas electorales nacionales involucrar a todos los sectores de la población.

La naturaleza de las elecciones también varía entre países. En Estados Unidos, las campañas negativas y los ataques al carácter son más comunes que en otros lugares, lo que potencialmente reduce la participación. El enfoque puesto en los esfuerzos para conseguir el voto y el marketing masivo puede tener efectos importantes en la participación. El partidismo es un impulso importante para la participación, siendo los más partidistas los que tienen más probabilidades de votar. La participación tiende a ser mayor en naciones donde la lealtad política está estrechamente vinculada a lealtades de clase, étnicas, lingüísticas o religiosas. [56] Los países donde se han desarrollado sistemas multipartidistas también tienden a tener una mayor participación. Las naciones con un partido específicamente orientado hacia la clase trabajadora tenderán a tener una mayor participación entre esa clase que en países donde los votantes sólo tienen grandes partidos, que intentan atraer a todos los votantes para elegir. [57] Un estudio de panel de cuatro ondas realizado durante la campaña electoral nacional sueca de 2010 muestra (1) diferencias claras en el uso de los medios entre grupos de edad y (2) que tanto el uso político de las redes sociales como la atención a las noticias políticas en los medios tradicionales aumentan la política. compromiso a lo largo del tiempo. [58] Las redes sociales no siempre se utilizan con eficacia y, en ocasiones, pueden tener un impacto negativo en los resultados de las elecciones. Barack Obama utilizó Facebook para su beneficio durante su primera candidatura a la presidencia y realmente impulsó el uso de las redes sociales en campañas políticas. Recientemente vimos la utilización de las redes sociales y quizás los impactos negativos que tienen las redes sociales en las campañas de las recientes elecciones de 2020. [59]

Estados Unidos

Rosenstone y Hansen sostienen que hay una disminución en la participación electoral en Estados Unidos y que es producto de un cambio en las estrategias de campaña como resultado de los llamados nuevos medios. Antes de la introducción de la televisión, casi todos los recursos de un partido se dirigirían a campañas locales intensivas y a iniciativas para conseguir el voto . En la era moderna, estos recursos se han redirigido a costosas campañas mediáticas en las que el votante potencial es un participante pasivo. [60] Durante el mismo período, las campañas negativas se han vuelto omnipresentes en los Estados Unidos y en otros lugares y se ha demostrado que afectan la participación electoral. [61] Los anuncios de ataque y las campañas de difamación dan a los votantes una impresión negativa de todo el proceso político. La evidencia de esto es contradictoria: las elecciones en las que participan titulares muy impopulares generalmente tienen una alta participación; Algunos estudios han encontrado que la difamación y los ataques al carácter reducen la participación, pero que los ataques sustanciales al historial de un partido pueden aumentarla. [62] Para contrarrestar esto, se han introducido programas como " Rock the Vote " de MTV y las iniciativas " Vote or Die " para aumentar la participación de personas entre 18 y 25 años. Varios gobiernos y comisiones electorales han También lanzó esfuerzos para aumentar la participación. Por ejemplo, Elecciones Canadá ha lanzado campañas en los medios de comunicación para fomentar el voto antes de las elecciones, al igual que organismos en Taiwán y el Reino Unido.

Las diferencias estructurales entre las democracias, incluida la complejidad del sistema y la facilidad de votación, se utilizan con mayor frecuencia para explicar las diferencias en la participación entre las naciones, y los votantes estadounidenses en particular sufren de un complicado laberinto de federalismo y separación de poderes que es relativamente único entre las democracias. . [2] El Centro Brennan para la Justicia informó que en 2016 catorce estados aprobaron leyes de votación restrictivas. [63] Ejemplos de estas leyes son los mandatos de identificación con fotografía, los plazos reducidos para el votante anticipado y las limitaciones en el registro de votantes. Barbour y Wright también creen que una de las causas son las leyes electorales restrictivas, pero a este sistema lo llaman sistema de leyes que regulan el electorado. [64] La Constitución otorga a los estados el poder de tomar decisiones sobre leyes de votación restrictivas. En 2008, la Corte Suprema tomó una decisión crucial con respecto a la ley de identificación de votantes de Indiana al decir que no viola la constitución. Desde entonces, casi la mitad de los estados han aprobado leyes electorales restrictivas. Estas leyes contribuyen a la idea de Barbour y Wright del no votante racional. Se trata de alguien que no vota porque los beneficios de no votar superan el costo de votar. [64] Estas leyes aumentan el "costo" de la votación, o hacen que sea más difícil votar.

Google estudió exhaustivamente las causas de la baja participación electoral en los Estados Unidos y sostiene que una de las razones clave detrás de la falta de participación electoral es el llamado "espectador interesado". [65] Según el estudio de Google, el 48,9% de los estadounidenses adultos pueden clasificarse como "espectadores interesados", ya que están políticamente informados pero son reticentes a involucrarse en la esfera cívica y política. Esta categoría no se limita a ningún grupo socioeconómico o demográfico. Google teoriza que los individuos de esta categoría sufren de apatía política , ya que están interesados ​​en la vida política pero creen que su efecto individual sería insignificante. [66] Estos individuos a menudo participan políticamente a nivel local, pero evitan las elecciones nacionales.

Otros factores discutidos

Las posibilidades de que un voto determine el resultado son bajas. Algunos estudios muestran que un solo voto en un sistema de votación como el Colegio Electoral de Estados Unidos tiene una probabilidad aún menor de determinar el resultado. [67] Otros estudios afirman que el Colegio Electoral en realidad aumenta el poder de voto. [68] Los estudios que utilizan la teoría de juegos , que tiene en cuenta la capacidad de los votantes para interactuar, también han encontrado que la participación esperada en cualquier elección importante debería ser cero. [69]

La fórmula básica para determinar si alguien votará, partiendo del supuesto cuestionable de que la gente actúa de forma completamente racional, es [70]

dónde

Dado que P es prácticamente cero en la mayoría de las elecciones, PB también puede estar cerca de cero y, por lo tanto, D es el elemento más importante para motivar a la gente a votar. Para que una persona vote, estos factores deben pesar más que C. La ciencia política experimental ha descubierto que incluso cuando P probablemente sea mayor que cero, este término no tiene ningún efecto sobre la participación electoral. Enos y Fowler (2014) llevaron a cabo un experimento de campo que aprovecha la rara oportunidad de un empate en las elecciones para cargos políticos importantes. Informar a los ciudadanos que la elección especial para romper el empate será reñida (es decir, un mandato de alto P ) tiene poco efecto movilizador sobre la participación electoral. [71]

Riker y Ordeshook desarrollaron la comprensión moderna de D. Enumeraron cinco formas principales de gratificación que reciben las personas por votar: cumplir con la obligación social de votar; afirmar la propia lealtad al sistema político; afirmar una preferencia partidista (también conocido como voto expresivo, o votar por un candidato para expresar su apoyo, no para lograr ningún resultado); afirmar la propia importancia para el sistema político; y, para quienes encuentran la política interesante y entretenida, investigar y tomar una decisión. [72] Desde entonces, otros politólogos han añadido otros motivadores y han cuestionado algunas de las suposiciones de Riker y Ordeshook. [ cita necesaria ] Todos estos conceptos son intrínsecamente imprecisos, lo que dificulta descubrir exactamente por qué la gente elige votar.

Recientemente, varios académicos han considerado la posibilidad de que B incluya no sólo un interés personal en el resultado, sino también una preocupación por el bienestar de otros en la sociedad (o al menos de otros miembros del grupo o partido favorito). [73] [74] En particular, experimentos en los que se midió el altruismo del sujeto mediante un juego de dictador mostraron que la preocupación por el bienestar de los demás es un factor importante para predecir la participación electoral [75] y la participación política. [76] [77] Esta motivación es distinta de la D, porque los votantes deben pensar que otros se benefician del resultado de la elección, no de su acto de votar en sí mismo.

Hábito

Las diferencias en la participación parecen persistir en el tiempo; de hecho, el predictor más fuerte de la participación individual es si uno votó o no en la elección anterior. [78] Como resultado, muchos académicos piensan que la participación electoral es un comportamiento habitual que puede aprenderse o desaprenderse, especialmente entre los adultos jóvenes. [79]

Influencias de la infancia

Los estudios han encontrado que mejorar las habilidades sociales de los niños [80] [81] e inscribirlos en programas educativos de alta calidad para la primera infancia [82] aumenta su participación en la edad adulta.

Demografía

Los factores socioeconómicos están significativamente asociados con el hecho de que los individuos desarrollen el hábito de votar. El factor socioeconómico más importante que afecta la participación electoral es la educación . Cuanto más educada es una persona, más probabilidades tiene de votar, incluso controlando otros factores que están estrechamente asociados con el nivel educativo, como el ingreso y la clase social . Los ingresos tienen algún efecto de forma independiente: las personas más ricas tienen más probabilidades de votar, independientemente de su nivel educativo. Existe cierto debate sobre los efectos de la etnicidad , la raza y el género . En el pasado, estos factores indudablemente influyeron en la participación en muchas naciones, pero hoy en día el consenso entre los politólogos es que estos factores tienen poco efecto en las democracias occidentales cuando se toman en cuenta las diferencias en educación e ingresos. [83] Un estudio de 2018 encontró que, si bien la educación no aumentó la participación en promedio, sí aumentó la participación entre las personas de hogares de nivel socioeconómico bajo. [84] Los empleados del sector público tienen una mayor participación electoral que los empleados del sector privado. [85]

Sin embargo, dado que los diferentes grupos étnicos suelen tener diferentes niveles de educación e ingresos, en muchas sociedades existen diferencias importantes en la participación electoral entre dichos grupos. Otros factores demográficos tienen una influencia importante: los jóvenes tienen muchas menos probabilidades de votar que las personas mayores. [ cita necesaria ] La ocupación tiene poco efecto en la participación, con la notable excepción de tasas de votación más altas entre los empleados gubernamentales en muchos países. [83]

También puede haber diferencias regionales en la participación electoral. Un problema que surge en naciones que abarcan todo el continente, como Australia, Canadá , Estados Unidos y Rusia , es el de las zonas horarias . Canadá prohibió la transmisión de los resultados electorales en cualquier región donde las urnas aún no hayan cerrado; esta prohibición fue confirmada por la Corte Suprema de Canadá .

Diferencias entre elecciones

Dentro de los países puede haber diferencias importantes en la participación entre elecciones individuales. [86] Las elecciones en las que no está en juego el control del ejecutivo nacional generalmente tienen una participación mucho menor, a menudo la mitad que en las elecciones generales. [87] Las elecciones municipales y provinciales fuera de año , y las elecciones parciales para cubrir vacantes ocasionales, suelen tener una participación más baja, al igual que las elecciones para el parlamento de la Unión Europea supranacional , que está separada del poder ejecutivo del gobierno de la UE. En Estados Unidos, las elecciones legislativas de mitad de mandato atraen una participación mucho menor que las elecciones legislativas celebradas simultáneamente con las presidenciales. [88] Las elecciones de segunda vuelta también tienden a atraer una menor participación.

Competitividad de las carreras

En teoría, uno de los factores que tiene más probabilidades de aumentar la participación es una carrera reñida. Siguiendo la hipótesis de la cercanía downsiana [89] y la idea del voto instrumental , los votantes estiman racionalmente los costos y beneficios de participar en una elección. Los beneficios superan los costos si se espera un resultado reñido de las elecciones y los votantes creen que su voto puede ser decisivo para el resultado. Además, en estas elecciones los partidos aumentan sus esfuerzos de movilización. Aunque la lógica del voto instrumental se aplica a todas las elecciones, los efectos son más prominentes en las democracias y los sistemas electorales mayoritarios . [90]

Un ejemplo son las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 . Con un electorado intensamente polarizado y todas las encuestas mostrando un final cerrado entre el presidente George W. Bush y el retador demócrata John F. Kerry , la participación en las elecciones fue cercana al 60%, lo que resultó en un número récord de votos populares para ambos candidatos (alrededor de 62 millones para Bush y 59 millones para Kerry). Sin embargo, esta contienda también demuestra la influencia que las cuestiones sociales polémicas pueden tener en la participación electoral; por ejemplo, la tasa de participación electoral en 1860, cuando el candidato antiesclavista Abraham Lincoln ganó las elecciones, fue la segunda más alta jamás registrada (81,2 por ciento, sólo superada por la de 1876, con 81,8 por ciento). Sin embargo, hay pruebas que respaldan el argumento de que los resultados electorales predecibles (en los que no se considera que un voto pueda marcar la diferencia) han dado lugar a una menor participación, como en la reelección de Bill Clinton en 1996 (que contó con la participación electoral más baja en Estados Unidos desde 1924), las elecciones generales del Reino Unido de 2001 y el referéndum español de 2005 sobre la Constitución Europea ; Todas estas elecciones produjeron resultados decisivos con una baja participación.

Un artículo del NBER de 2020, que examina la evidencia de los referendos suizos , encontró que la conciencia del electorado de que las elecciones serían reñidas aumentó la participación. [91] Controlando por los efectos fijos del cantón y del voto , el estudio determinó "que una mayor cobertura periodística cantonal de las encuestas cerradas aumenta significativamente la participación electoral" [91]

Encarcelamiento previo

Un estudio de 2017 en el Journal of Politics encontró que, en Estados Unidos, el encarcelamiento no tuvo un impacto significativo en la participación en las elecciones: los ex delincuentes no tenían menos probabilidades de votar después de su estancia en prisión. [92] También en los Estados Unidos, el encarcelamiento, la libertad condicional y los antecedentes penales niegan a entre 5 y 6 millones de estadounidenses el derecho al voto, y las reformas llevan gradualmente a más estados a permitir votar a las personas con antecedentes penales, mientras que casi ninguno permite a los encarcelados. gente a votar.

Costos de participación

Un estudio de 2017 en Estudios Electorales encontró que los cantones suizos que redujeron los costos del voto por correo para los votantes pagando por adelantado el franqueo de los sobres de devolución (que de otro modo costarían 85 centavos de franco suizo) estaban "asociados con un aumento estadísticamente significativo de 1,8 puntos porcentuales en la participación electoral". . [93] Un estudio de 2016 en el American Journal of Political Science encontró que el registro previo, que permite a los ciudadanos jóvenes registrarse antes de ser elegibles para votar, aumentó la participación entre 2 y 8 puntos porcentuales. [94] Un estudio de 2019 en Social Science Quarterly encontró que la introducción de un sistema de voto por correo en el estado de Washington condujo a un aumento en la participación. [95] Otro estudio de 2019 en Social Science Quarterly encontró que el registro de votantes en línea aumentó la participación electoral, en particular entre los votantes jóvenes. [96] Un estudio de 2020 en Political Behavior encontró que una sola postal enviada por funcionarios electorales a votantes elegibles no registrados aumentó las tasas de registro en un punto porcentual y la participación en 0,9 puntos porcentuales, con los efectos más fuertes en los votantes jóvenes que votan por primera vez. [97]

La disponibilidad de urnas electorales aumenta la participación. [98]

Un estudio de 2018 en el British Journal of Political Science encontró que la votación por Internet en las elecciones locales en Ontario, Canadá, solo tuvo un impacto modesto en la participación, aumentando la participación en 3,5 puntos porcentuales. Los autores del estudio dicen que los resultados "sugieren que es poco probable que la votación por Internet resuelva la crisis de baja participación, e implican que los argumentos sobre los costos no explican completamente la reciente caída de la participación". [99]

Aplicaciones de asesoramiento sobre conocimiento y votación.

Un estudio experimental de 2017 encontró que al enviar a los votantes registrados entre 18 y 30 años una guía para votantes que contenga información destacada sobre los candidatos en una próxima elección (una lista de respaldos de candidatos y las posiciones políticas de los candidatos en cinco temas de la campaña) aumentó la participación. en 0,9 puntos. [100] Las solicitudes de asesoramiento electoral tienen pruebas sólidas para aumentar la participación de los votantes y la elección del voto, y pruebas moderadas para aumentar el conocimiento sobre la votación. [101]

Promesas de los votantes

Un estudio de 2018 encontró que "los jóvenes que se comprometen a votar tienen más probabilidades de acudir a votar que aquellos a los que se contacta mediante materiales estándar de Get-Out-the-Vote. En general, comprometerse a votar aumentó la participación electoral en 3,7 puntos entre todos los sujetos y 5,6 puntos para personas que nunca antes habían votado". [102]

Clima y horario

Los resultados de las investigaciones sobre si el mal tiempo afecta la participación son contradictorios. Hay investigaciones que muestran que las precipitaciones pueden reducir la participación, aunque este efecto es generalmente bastante pequeño, y la mayoría de los estudios encuentran que cada milímetro de lluvia reduce la participación entre 0,015 y 0,1 puntos porcentuales. [103] [104] [105] [69] [106] [107] [108] [109] Sin embargo, al menos dos estudios no encontraron evidencia de que las alteraciones climáticas reduzcan la participación. [110] [111] Un estudio de 2011 encontró "que si bien la lluvia disminuye la participación en promedio, no lo hace en elecciones competitivas". [112] Algunas investigaciones también han investigado el efecto de la temperatura en la participación, y algunas han encontrado que el aumento de las temperaturas aumenta moderadamente la participación. [109] [113] [114] Sin embargo, algunos otros estudios encontraron que la temperatura no tiene un impacto significativo en la participación. [115] [116] Estas variaciones en la participación también pueden tener impactos partidistas; Un estudio de 2017 en la revista American Politics Research encontró que las lluvias aumentaron la proporción de votos republicanos, porque disminuyeron la participación más entre los votantes demócratas que entre los votantes republicanos. [108] Estudios de los Países Bajos [117] y Alemania [118] también han encontrado que las disminuciones de participación relacionadas con el clima benefician a la derecha , mientras que un estudio español [105] encontró una relación inversa.

La estación y el día de la semana (aunque muchos países celebran todas sus elecciones el mismo día laborable) también pueden afectar la participación. En las elecciones de fin de semana y de verano, una mayor parte de la población está de vacaciones o desinteresada en la política, y tienen una menor participación. Cuando los países fijan fechas electorales fijas, éstas suelen ser entre semana durante la primavera u otoño para maximizar la participación. Las variaciones en la participación entre elecciones tienden a ser insignificantes. Es extremadamente raro que factores como la competitividad, el clima y la época del año provoquen un aumento o una disminución en la participación de más de cinco puntos porcentuales, mucho menor que las diferencias entre grupos dentro de la sociedad y mucho menor que los diferenciales de participación entre naciones. [116]

Socialización del hogar

Un estudio de 2018 en American Political Science Review encontró que los padres de los votantes recién autorizados "tienen 2,8 puntos porcentuales más probabilidades de votar". [119] Un estudio de 2018 en la revista Political Behavior encontró que aumentar el tamaño de los hogares aumenta la propensión de un miembro del hogar a votar. [120]

Un estudio de PlosOne de 2018 encontró que "un partidista que está casado con un copartidista tiene más probabilidades de votar. Este fenómeno es especialmente pronunciado para los partidistas en primarias cerradas, elecciones en las que los cónyuges registrados no partidistas no son elegibles para participar". [121]

Secreto del voto

Según un estudio de 2018, los grupos de promoción del voto en Estados Unidos que enfatizan el secreto del voto junto con recordatorios para votar aumentan la participación en aproximadamente 1 punto porcentual entre los no votantes registrados recientemente. [122]

Razones para no votar

Hay razones filosóficas, morales y prácticas que algunas personas citan para no votar en la política electoral, [123] generalmente debido a obstáculos al voto, aunque algunas de las razones prácticas para la abstención tienen más que ver con situaciones raras y difíciles de predecir que surgen. de fallas en el diseño del sistema de votación que no logran capturar eficientemente las preferencias de los votantes.

Notas

  1. ^ "Opinión | ¿Quieres que los estadounidenses voten? Dales el día libre". El Correo de Washington . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
  2. ^ a B C Michael McDonald y Samuel Popkin. "El mito del votante desaparecido" en American Political Science Review. Diciembre de 2001. p. 970.
  3. ^ Franklin. "Ingeniería electoral"
  4. ^ Tejón, Emily. "¿Qué pasaría si todos votaran?" The New York Times, The New York Times, 29 de octubre de 2018, www.nytimes.com/2018/10/29/upshot/what-if-everyone-voted.html.P. 12-13
  5. ^ ab Anzia, Sarah F. (2013). Momento y participación: cómo las elecciones fuera de ciclo favorecen a los grupos organizados. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-08695-8.pag. 210
  6. ^ Hopkins, Daniel J.; Meredith, Marc; Chainani, Anjali; Olín, Nathaniel; Tse, Tiffany (26 de enero de 2021). "Resultados de un experimento de campo de 2020 que fomenta el voto por correo". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (4): e2021022118. Código Bib : 2021PNAS..11820210H. doi : 10.1073/pnas.2021022118 . ISSN  0027-8424. PMC 7848624 . PMID  33468656. 
  7. ^ Urbatsch, R. (1 de julio de 2017). "Horario juvenil: los cambios en los horarios de apertura de las urnas manipulan la demografía de los votantes". Investigación y política . 4 (3): 2053168017720590. doi : 10.1177/2053168017720590 . ISSN  2053-1680.
  8. ^ Kostelka, Filip; Krejcova, Eva; Sauger, Nicolás; Wuttke, Alejandro (2023). "Frecuencia electoral y participación electoral". Estudios políticos comparados . 56 (14): 2231–2268. doi :10.1177/00104140231169020. S2CID  259062350.
  9. ^ Franklin "Participación electoral". pag. 98
  10. ^ Arend Lijphart. "Participación desigual: el dilema no resuelto de la democracia Archivado el 26 de marzo de 2006 en la Wayback Machine ". Revista estadounidense de ciencias políticas.
  11. ^ Richard G. Niemi y Herbert F. Weisberg. Controversias en el comportamiento electoral p. 31
  12. ^ abc "Voto obligatorio". Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . Consultado el 2 de junio de 2021 .
  13. ^ [1] Elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado de 2016
  14. ^ "GE2020: 4.794 votos emitidos en el extranjero, lo que eleva la participación total de votantes en estas elecciones al 95,81%". CNA . Singapur. 15 de julio de 2020.
  15. ^ Lee, Min Kok (12 de septiembre de 2015). "GE2015: participación electoral del 93,56 por ciento, mejora ligeramente desde el mínimo histórico de 2011". Los tiempos del estrecho . Singapur.
  16. ^ ab "De 31 países con voto obligatorio, una docena realmente lo hace cumplir". Las noticias internacionales . 4 de febrero de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2021 .
  17. ^ "Base de datos electoral europea: elecciones parlamentarias en Grecia". nsd.no. _
  18. ^ "La participación electoral en las elecciones griegas cae a un nuevo mínimo histórico". Reportero griego . 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  19. ^ The Guardian Votación obligatoria en todo el mundo Archivado el 10 de diciembre de 2006 en Wayback Machine.
  20. ^ Powell "Treinta democracias". pag. 12
  21. ^ Mark N. Franklin. "Participación Electoral". en Controversias en el comportamiento electoral p. 87
  22. ^ Richard S. Katz. Democracia y Elecciones. Nueva York: Oxford University Press, 1997.
  23. ^ Robert W. Jackman y Ross A. Miller. "Participación electoral en las democracias industriales durante la década de 1980". en Elecciones y comportamiento electoral: nuevos desafíos, nuevas perspectivas. pag. 308
  24. ^ "Diseño de sistemas electorales: el nuevo manual internacional de IDEA". Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . 2005 . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  25. ^ Norris, Pippa (1997). "Elección de sistemas electorales: sistemas proporcionales, mayoritarios y mixtos" (PDF) . Revista Internacional de Ciencias Políticas . Universidad Harvard . 18 (3): 297–312. doi :10.1177/019251297018003005. ISSN  0192-5121. S2CID  9523715. Archivado desde el original el 5 de julio de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  26. ^ "Una mirada a la evidencia". Voto justo Canadá . Consultado el 2 de enero de 2019 .
  27. ^ Cox, Gary W.; Fiva, Jon H.; Smith, Daniel M. (2016). "El efecto de contracción: cómo la representación proporcional afecta la movilización y la participación" (PDF) . La Revista de Política . 78 (4): 1249-1263. doi :10.1086/686804. hdl : 11250/2429132 . S2CID  55400647.
  28. ^ Katz pág. 240
  29. ^ Lijphart, Arend (marzo de 1997). "Participación desigual: el dilema no resuelto de la democracia". Revista estadounidense de ciencias políticas . 91 (1): 1–14. doi :10.2307/2952255. JSTOR  2952255. S2CID  143172061.
  30. ^ Blais, André (1990). "¿La representación proporcional fomenta la participación electoral?". Revista europea de investigación política . 18 (2): 167–181. doi :10.1111/j.1475-6765.1990.tb00227.x.
  31. ^ Kimball W. Brace, Descripción general del uso de equipos de votación en Estados Unidos, Votación electrónica con registro directo (DRE) Archivado el 8 de enero de 2009 en Wayback Machine , declaración a la Comisión de Asistencia Electoral , 5 de mayo de 2004.
  32. ^ Douglas W. Jones , Factores humanos en la tecnología de votación Archivado el 19 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , presentación ante el Consejo de Leyes de Ética Gubernamental el 29 de septiembre de 2002, Ottawa, Canadá.
  33. ^ Katz pág. 239
  34. ^ "Estimaciones de población de LPR". 14 de abril de 2016.
  35. ^ Niemi y Weisberg "Introducción". Controversias en el comportamiento electoral. pag. 25
  36. ^ Wigginton, Michael J.; Stockemer, Daniel; van Schouwen, Jasmine (30 de julio de 2019). "Migración internacional y sesgo de participación". PD: Ciencias políticas y política . 53 : 33–38. doi :10.1017/S104909651900101X. hdl : 10393/39655 . ISSN  1049-0965. S2CID  201337124.
  37. ^ McDonald "Estimaciones de población elegible para votar y edad para votar en 2004 y participación electoral" "Proyecto de elecciones de Estados Unidos". Archivado desde el original el 19 de abril de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2008 .
  38. ^ Katz pág. 334
  39. ^ Tendencias de participación electoral en todo el mundo. Abdurashid Solijonov, Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Estocolmo: IDEA. 2016.ISBN _ 978-91-7671-083-8. OCLC  981759546.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )
  40. ^ Kopf, Dan (febrero de 2017). "La participación electoral está cayendo drásticamente en el" mundo libre"". Cuarzo . Consultado el 10 de mayo de 2022 .
  41. ^ Kostelka, Filip; Blais, André (2021). "Las fuentes generacionales e institucionales del descenso global de la participación electoral". Politica mundial . 73 (4): 629–667. doi :10.1017/S0043887121000149. ISSN  0043-8871. S2CID  237495140.
  42. ^ Michael McDonald y Samuel Popkin. "El mito del votante desaparecido" en American Political Science Review.
  43. ^ Robert D. Putnam "Sintonizar, desconectar: ​​la extraña desaparición del capital social en Estados Unidos". en Controversias en el comportamiento electoral p. 40
  44. ^ Esloveno pág. 241
  45. ^ Putnam pag. 61
  46. ^ "Movilidad de ocio ascendente: los estadounidenses trabajan menos y tienen más tiempo libre que nunca". La Fundación Patrimonio . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
  47. ^ Carlos, Kerwin Kofi; Stephens, Melvin Jr. (2013). "Empleo, salarios y participación electoral". Revista económica estadounidense: economía aplicada . 5 (4): 111–43. CiteSeerX 10.1.1.595.1201 . doi : 10.1257/app.5.4.111. S2CID  14036680. 
  48. ^ Kostelka, Filip (julio de 2017). "¿La consolidación democrática conduce a una disminución en la participación electoral? Evidencia global desde 1939". Revista estadounidense de ciencias políticas . 111 (4): 653–667. doi :10.1017/S0003055417000259. ISSN  0003-0554. S2CID  148964551.
  49. ^ Sigman, Rachel y Staffan I. Lindberg. "Neopatrimonialismo y democracia: una investigación empírica de los regímenes políticos de África". Documento de trabajo 56 de V-Dem (2017).
  50. ^ IDEA - Diferencias regionales Archivado el 14 de marzo de 2006 en la Wayback Machine.
  51. ^ Khidhir, Sheith (30 de marzo de 2019). "¿Se molestarán siquiera los indonesios en votar?". El Correo de la ASEAN . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  52. ^ Suave, Ben. "Las increíbles elecciones de Indonesia". Instituto Lowy . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  53. ^ Cordero, Kate (15 de abril de 2019). "Indonesia: 193 millones de personas, 17.000 islas, una gran elección. Esto es lo que necesita saber". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  54. ^ El desafío alucinante de la logística electoral de Indonesia, Ben Bland, Lowy Institute , 3 de abril de 2019
  55. ^ Powell, G. Bingham. "Participación electoral estadounidense en perspectiva comparada". La revista estadounidense de ciencias políticas . 1986 : 19.
  56. ^ Powell "Treinta democracias". pag. 14
  57. ^ Powell. pag. 13
  58. ^ Kristoffer Holt; Adán Shehata; Jesper Strömbäck; Elisabet Ljungberg (1 de febrero de 2013). "La edad y los efectos de la atención de los medios de comunicación y el uso de las redes sociales sobre el interés y la participación políticos: ¿funcionan las redes sociales como niveladores?". Revista Europea de Comunicación . 28 (1): 19–34. doi :10.1177/0267323112465369. S2CID  64283527.
  59. ^ "Redes sociales y participación política".
  60. ^ Steven J. Rosenstone y John Mark Hansen. "Resolver el rompecabezas de la participación en la política electoral". pag. 73
  61. ^ Krupnikov, Yanna (2011). "¿Cuándo se desmoviliza la negatividad? Seguimiento del efecto condicional de las campañas negativas en la participación electoral". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 55 (4): 797–813. doi :10.1111/j.1540-5907.2011.00522.x.
  62. ^ Niemi y Weisberg p. 30.
  63. ^ Regan, Michael D. "¿Por qué la participación electoral es tan baja en Estados Unidos?" PBS. PBS, 6 de noviembre de 2016. Web. 13 de diciembre de 2016. https://www.pbs.org/newshour/politics/voter-turnout-united-states.
  64. ^ ab Barbour, Christine y Gerald C. Wright. MANTENER LA REPÚBLICA: poder y ciudadanía en la política estadounidense. Lugar de publicación no identificado: CQ, 2016. Imprimir.
  65. ^ Krontiris, Kate; Webb, Juan; Chapman, Chris (1 de enero de 2015). "Comprender al espectador interesado de Estados Unidos: una relación complicada con el deber cívico". Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  66. ^ "Comprender al" espectador interesado de Estados Unidos: "una relación complicada con el deber cívico". Blog de política y elecciones . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
  67. ^ Satoshi Kanazawa. "Una posible solución a la paradoja de la participación electoral". La Revista de Política. pag. 974
  68. ^ Gelman, Katz y Teurlinckx. "Las matemáticas y estadísticas del poder de voto". Archivado el 15 de abril de 2012 en Wayback Machine 'Ciencia estadística' 2002, vol 17, no 4
  69. ^ ab Kanazawa pág. 975
  70. ^ La idea básica detrás de esta fórmula fue desarrollada por Anthony Downs en An Economic Theory of Democracy. publicado en 1957. La fórmula en sí fue desarrollada por William H. Riker y Peter Ordeshook y publicada en Riker, William H.; Ordeshook, Peter C. (1968). "Una teoría del cálculo de la votación". Revista estadounidense de ciencias políticas . 62 : 25–42. doi :10.1017/s000305540011562x.
  71. ^ Enós, Ryan D.; Fowler, Anthony (11 de marzo de 2014). "Pivotalidad y participación: evidencia de un experimento de campo después de una elección empatada" (PDF) . Investigación y métodos de ciencias políticas : 1–11. Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
  72. ^ Riker y Ordeshook, 1968
  73. ^ Jankowski, Richard (2002). "Comprar un billete de lotería para ayudar a los pobres: altruismo, deber cívico e interés propio en la decisión de votar". Racionalidad y Sociedad . 14 (1): 55–77. doi :10.1177/1043463102014001003. S2CID  145359662.
  74. ^ Edlin, Aaron , Andrew Gelman y Noah Kaplan. 2007. "Votar como opción racional: por qué y cómo la gente vota para mejorar el bienestar de los demás". Racionalidad y sociedad.
  75. ^ Fowler, James H. "Altruismo y participación", Journal of Politics 68 (3): 674–683 (agosto de 2006)
  76. ^ Fowler, James H. , Kam CD "Más allá del yo: altruismo, identidad social y participación política", Journal of Politics 69 (3): 811–825 (agosto de 2007)
  77. ^ Loewen, PJ "Antipatía, afinidad y participación política", Revista Canadiense de Ciencias Políticas (de próxima publicación en 2010)
  78. ^ Fowler, James H. "Votación habitual y participación conductual", Journal of Politics 68 (2): 335–344 (mayo de 2006)
  79. ^ Plutzer, E (2002). "Convertirse en un votante habitual: inercia, recursos y crecimiento en la edad adulta joven". Revista estadounidense de ciencias políticas . 96 (1): 41–56. doi :10.1017/s0003055402004227. S2CID  144005060.
  80. ^ Hui, María; Hui, María (17 de agosto de 2017). "Un politólogo ha descubierto una forma sorprendente de aumentar la participación electoral. Comienza en la infancia". El Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
  81. ^ Holbein, John B. (agosto de 2017). "Desarrollo de habilidades infantiles y participación política de adultos". Revista estadounidense de ciencias políticas . 111 (3): 572–583. doi :10.1017/S0003055417000119. ISSN  0003-0554. S2CID  229167559.
  82. ^ Holbein, John B.; Bradshaw, Catherine P.; Munis, B. Kal; Rabinowitz, Jill; Ialongo, Nicolás S. (2021). "Promoción de la participación electoral: un impacto inesperado de las intervenciones preventivas en la primera infancia". Ciencia de la Prevención . 23 (2): 192-203. doi :10.1007/s11121-021-01275-y. ISSN  1573-6695. PMID  34279777. S2CID  236093052.
  83. ^ ab Sigelman, L.; Roeder, PW; Joya, YO; Baer, ​​MA (1985). "Votar y no votar: una perspectiva multielectoral". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 29 (4): 749–765. doi :10.2307/2111179. JSTOR  2111179.
  84. ^ Persson, Mikael; Oskarsson, Sven; Lindgren, Karl-Oskar (2018). "Mejorar la igualdad electoral: ¿Puede la educación compensar las diferencias de origen familiar en la participación electoral?". Revista estadounidense de ciencias políticas . 113 : 108-122. doi : 10.1017/S0003055418000746 . ISSN  1537-5943.
  85. ^ Geys, Benny; Sørensen, Rune J. (2021). "Empleo en el sector público y participación electoral". Revista estadounidense de ciencias políticas . 116 : 367–373. doi : 10.1017/S000305542100099X . ISSN  0003-0554.
  86. ^ Eisinga, R.; Franses, Ph.-H. ; Van Dijk, D. (1998). "Momento de la decisión de votar en las elecciones holandesas de primer y segundo orden 1978-1995. Evidencia de redes neuronales artificiales". Análisis Político . 7 (1): 117–142. CiteSeerX 10.1.1.31.1705 . doi :10.1093/pan/7.1.117. 
  87. ^ "Quién vota: calendario de elecciones municipales y composición de los votantes" Zoltan L. Hajnal, Vladimir Kogan y G. Agustin Markarian. 19 de agosto de 2021. https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/who-votes-city-election-timing-and-voter-composition/39CE6B9F0E906228F695248C874C0C36. Prensa de la Universidad de Cambridge.
  88. ^ Lijphart. pag. 12
  89. ^ Downs, Anthony (1957). "Una teoría económica de la acción política en una democracia". Revista de Economía Política . 65 (2): 135-150. doi :10.1086/257897. ISSN  0022-3808. JSTOR  1827369. S2CID  154363730.
  90. ^ Eichhorn, Kristin; Linhart, Eric (1 de agosto de 2021). "Estimación del efecto de la competitividad sobre la participación en todos los tipos de régimen". Estudios Políticos . 69 (3): 602–622. doi :10.1177/0032321720914645. ISSN  0032-3217. S2CID  218958161.
  91. ^ ab Bursztyn, Leonardo; Cantoni, Davide; Funk, Patricia; Yuchtman, Noam (junio de 2017). "Identificación del efecto de la cercanía electoral en la participación electoral: evidencia de referendos suizos". Documento de Trabajo NBER N° 23490 . doi : 10.3386/w23490 .
  92. ^ Gerber, Alan S.; Huber, Gregorio A.; Meredith, Marc; Mayores, Daniel R.; Hendry, David J. (19 de julio de 2017). "¿El encarcelamiento reduce la votación? Evidencia sobre las consecuencias políticas de pasar tiempo en prisión" (PDF) . La Revista de Política . 79 (4): 1130-1146. doi :10.1086/692670. ISSN  0022-3816. S2CID  55732337.
  93. ^ Schelker, Marcos; Schneiter, Marco (octubre de 2017). "La elasticidad de la participación electoral: invertir 85 centavos por votante para aumentar la participación electoral en un 4 por ciento" (PDF) . Estudios Electorales . 49 : 65–74. doi :10.1016/j.electstud.2017.07.005. S2CID  157974991.
  94. ^ Holbein, John B.; Hillygus, D. Sunshine (1 de abril de 2016). "Hacer votantes jóvenes: el impacto del prerregistro en la participación juvenil". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 60 (2): 364–382. doi :10.1111/ajps.12177. hdl : 10161/10420 . ISSN  1540-5907.
  95. ^ Henrickson, Kevin E.; Johnson, Erica H. (2019). "Aumentar la participación de los votantes modificando los costos y los riesgos de la votación". Trimestral de Ciencias Sociales . 100 (3): 869–884. doi :10.1111/ssqu.12583. ISSN  1540-6237. S2CID  149511755.
  96. ^ Yu, Jinhai (2019). "¿El registro estatal de votantes en línea aumenta la participación de votantes? *". Trimestral de Ciencias Sociales . 100 (3): 620–634. doi :10.1111/ssqu.12598. ISSN  1540-6237. S2CID  157548171.
  97. ^ Bryant, Lisa A.; Hanmer, Michael J.; Safarpour, Alauna C.; McDonald, Jared (19 de junio de 2020). "El poder del estado: cómo las postales del estado aumentaron el registro y la participación en Pensilvania". Comportamiento político . 44 (2): 535–549. doi :10.1007/s11109-020-09625-2. ISSN  1573-6687. S2CID  220509432.
  98. ^ McGuire, William; O'Brien, Benjamín González; Baird, Katherine; Corbett, Benjamín; Collingwood, Loren (2020). "¿Importa la distancia? Evaluación del impacto de los buzones de entrega en la participación electoral". Trimestral de Ciencias Sociales . 101 (5): 1789–1809. doi :10.1111/ssqu.12853. ISSN  1540-6237. S2CID  225216841.
  99. ^ Buen hombre, Nicole; Stokes, Leah C. (2018). "Reducir el costo de la votación: una evaluación del efecto de la votación por Internet en la participación". Revista británica de ciencias políticas . 50 (3): 1155-1167. doi : 10.1017/S0007123417000849 . ISSN  0007-1234.
  100. ^ Molinero, Pedro; Reynolds, Rebeca; Cantante, Matthew (1 de octubre de 2017). "Movilización del voto joven: guías para votantes por correo directo en las elecciones a la alcaldía de Chicago de 2015 *". Investigación y política . 4 (4): 2053168017738410. doi : 10.1177/2053168017738410 . ISSN  2053-1680.
  101. ^ Munzert, Simón; Ramírez-Ruiz, Sebastián (2021). "Metaanálisis de los efectos de las aplicaciones de asesoramiento electoral". Comunicación Política . 38 (6): 691–706. doi :10.1080/10584609.2020.1843572. S2CID  234126029.
  102. ^ Costa, Mía; Schaffner, Brian F.; Prevost, Alicia (29 de mayo de 2018). "¿Caminando por el camino? Experimentos sobre el efecto de comprometerse a votar en la participación juvenil". MÁS UNO . 13 (5): e0197066. Código Bib : 2018PLoSO..1397066C. doi : 10.1371/journal.pone.0197066 . ISSN  1932-6203. PMC 5973556 . PMID  29813075. 
  103. ^ Gómez, Brad T.; Hansford, Thomas G.; Krause, George A. (1 de agosto de 2007). "Los republicanos deberían orar por la lluvia: clima, participación y votación en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". Revista de Política . 69 (3): 649–663. CiteSeerX 10.1.1.550.7559 . doi :10.1111/j.1468-2508.2007.00565.x. ISSN  1468-2508. S2CID  1021987. 
  104. ^ Gatrell, Jay D.; Bierly, Gregory D. (3 de julio de 2013). "Clima y participación electoral: elecciones primarias y generales de Kentucky, 1990-2000". Geógrafo del Sureste . 42 (1): 114-134. doi :10.1353/sgo.2002.0007. ISSN  1549-6929. S2CID  128473916.
  105. ^ ab Artés, Joaquín (1 de junio de 2014). "La lluvia en España: Participación y voto partidista en las elecciones españolas". Revista Europea de Economía Política . 34 : 126-141. doi :10.1016/j.ejpoleco.2014.01.005.
  106. ^ Eisinga, R.; Te Grotenhuis, M.; Pelzer, B. (2012). "Condiciones climáticas y participación electoral en las elecciones al parlamento nacional holandés, 1971-2010". Revista Internacional de Biometeorología . 56 (4): 783–786. Código Bib : 2012IJBm...56..783E. doi :10.1007/s00484-011-0477-7. PMC 3382632 . PMID  21792567. 
  107. ^ Eisinga, R.; Te Grotenhuis, M.; Pelzer, B. (2012). "Las condiciones climáticas y el porcentaje de votos de los partidos políticos en las elecciones al parlamento nacional holandés, 1971-2010". Revista Internacional de Biometeorología . 56 (6): 1161-1165. Código Bib : 2012IJBm...56.1161E. doi :10.1007/s00484-011-0504-8. PMC 3469786 . PMID  22065127. 
  108. ^ ab Horiuchi, Yusaku; Kang, Woo Chang (5 de diciembre de 2017). "¿Por qué los republicanos deberían orar por la lluvia? Revisión de las consecuencias electorales de las precipitaciones". Investigación sobre política estadounidense . 46 (5): 869–889. doi :10.1177/1532673x17745631. S2CID  8768620.
  109. ^ ab Stockemer, Daniel; Wigginton, Michael (1 de junio de 2018). "Votantes de buen tiempo: ¿los canadienses se quedan en casa cuando hace mal tiempo?". Revista Internacional de Biometeorología . 62 (6): 1027–1037. Código Bib : 2018IJBm...62.1027S. doi :10.1007/s00484-018-1506-6. ISSN  1432-1254. PMID  29392415. S2CID  42645794.
  110. ^ Lasala-Blanco, Narayani; Shapiro, Robert Y.; Rivera-Burgos, Viviana (febrero de 2017). "Participación y alteraciones climáticas: evidencia de encuestas de las elecciones presidenciales de 2012 después del huracán Sandy". Estudios Electorales . 45 : 141-152. doi :10.1016/j.electstud.2016.11.004.
  111. ^ Persson, Mikael; Sundell, Anders; Öhrvall, Richard (1 de marzo de 2014). "¿El clima del día de las elecciones afecta la participación electoral? Evidencia de las elecciones suecas". Estudios Electorales . 33 : 335–342. doi :10.1016/j.electstud.2013.07.021. ISSN  0261-3794.
  112. ^ Fraga, Bernard (30 de junio de 2011). "Costos de votación y participación de votantes en elecciones competitivas". Revista Trimestral de Ciencias Políticas . 5 (4): 339–356. doi :10.1561/100.00010093. ISSN  1554-0626. S2CID  3911814.
  113. ^ Eisinga, Rob; Te Grotenhuis, Manfred; Pelzer, Ben (1 de julio de 2012). "Condiciones climáticas y participación electoral en las elecciones al parlamento nacional holandés, 1971-2010". Revista Internacional de Biometeorología . 56 (4): 783–786. Código Bib : 2012IJBm...56..783E. doi :10.1007/s00484-011-0477-7. ISSN  1432-1254. PMC 3382632 . PMID  21792567. 
  114. ^ Ben Lakhdar, cristiano; Dubois, Eric (1 de agosto de 2006). "Clima y participación electoral en Francia". Política francesa . 4 (2): 137-157. doi :10.1057/palgrave.fp.8200100. ISSN  1476-3427. S2CID  17335291.
  115. ^ Artés, Joaquín (1 de junio de 2014). "La lluvia en España: Participación y voto partidista en las elecciones españolas". Revista Europea de Economía Política . 34 : 126-141. doi :10.1016/j.ejpoleco.2014.01.005. ISSN  0176-2680.
  116. ^ ab G. Bingham Powell "Participación electoral en treinta democracias". en Participación Electoral.
  117. ^ Eisinga, Rob; Te Grotenhuis, Manfred; Pelzer, Ben (1 de julio de 2012). "Condiciones climáticas y participación electoral en las elecciones al parlamento nacional holandés, 1971-2010". Revista Internacional de Biometeorología . 56 (4): 783–786. Código Bib : 2012IJBm...56..783E. doi :10.1007/s00484-011-0477-7. ISSN  1432-1254. PMC 3382632 . PMID  21792567. 
  118. ^ Arnold, Félix; Freier, Ronny (1 de marzo de 2016). "Sólo los conservadores votan bajo la lluvia: evidencia de las elecciones locales y estatales alemanas". Estudios Electorales . 41 : 216–221. doi :10.1016/j.electstud.2015.11.005. ISSN  0261-3794.
  119. ^ Dahlgaard, Jens Olav (2018). "Socialización política progresiva: el efecto causal en la participación de los padres de un votante recién autorizado" (PDF) . Revista estadounidense de ciencias políticas . 112 (3): 698–705. doi :10.1017/S0003055418000059. hdl : 10398/dcb47ff3-fffd-4aa5-8459-8f348e212bd9 . ISSN  0003-0554. S2CID  4711072.
  120. ^ Bhatti, Yosef; Casa de campo, Eduardo; Hansen, Kasper M. (27 de julio de 2018). "Es una cuestión de grupo: cómo los votantes van juntos a las urnas". Comportamiento político . 42 : 1–34. doi : 10.1007/s11109-018-9484-2 . ISSN  0190-9320.
  121. ^ Hersh, Eitan; Ghitza, Yair (10 de octubre de 2018). "Hogares partidistas mixtos y participación electoral en Estados Unidos". MÁS UNO . 13 (10): e0203997. Código Bib : 2018PLoSO..1303997H. doi : 10.1371/journal.pone.0203997 . ISSN  1932-6203. PMC 6179382 . PMID  30303974. 
  122. ^ Gerber, Alan S.; Huber, Gregorio A.; Colmillo, Albert H.; Gooch, Andrés (2018). "La comunicación de campaña no gubernamental que proporciona garantías de secreto de voto aumenta la participación: resultados de dos experimentos a gran escala *". Investigación y métodos de ciencias políticas . 6 (3): 613–624. doi :10.1017/psrm.2017.16. ISSN  2049-8470. S2CID  157684156.
  123. ^ "Hayden, Grant M. "Abstención: el poder inesperado de retener su voto". Conn. L. Rev. 43 (2010): 585".

Referencias

Otras lecturas

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la participación electoral .