stringtranslate.com

Índices de democracia V-Dem

Mapa del índice de democracia electoral del V-Dem para 2023

Los Índices de Democracia de V-Dem son índices de democracia publicados por el Instituto V-Dem que describen las cualidades de diferentes democracias. Este conjunto de datos se publica anualmente y está disponible públicamente y es gratuito. [1] En particular, el conjunto de datos V-Dem es popular entre los politólogos y describe las características de los regímenes políticos en todo el mundo. En total, los conjuntos de datos publicados por el Instituto V-Dem incluyen información sobre cientos de variables indicadoras que describen todos los aspectos del gobierno, especialmente sobre la calidad de la democracia, la inclusión y otros indicadores económicos. Un paquete R agrupa automáticamente datos nuevos. [2]

Las medidas de democracia del Instituto V-Dem son las más elaboradas y granulares entre varios índices de democracia (como la serie de datos Polity y Freedom in the World de Freedom House ). [3] Para 2020, el índice V-Dem tenía "más de 470 indicadores, 82 índices de nivel medio y 5 índices de nivel alto que cubrían 202 entidades políticas del período 1789-2019". [3] Cada indicador es codificado de forma independiente por al menos cinco expertos nacionales. [3] V-Dem utiliza herramientas metodológicas para abordar la confiabilidad de las calificaciones y los intervalos de confianza en las calificaciones de los expertos. [3] El politólogo Daniel Hegedus describe a V-Dem como "el proveedor más importante de datos cuantitativos sobre democracia para la investigación académica". [3]

Índices de democracia

A partir de 2022, el Instituto V-Dem publica 483 indicadores personalizados y vuelve a publicar otros 59 indicadores. [4] [5] V-Dem publica cinco índices básicos con varios otros índices complementarios. Los índices centrales son el índice de democracia electoral, el índice de democracia liberal, el índice de democracia participativa, el índice de democracia deliberativa y el índice de democracia igualitaria. [6]

El índice de democracia electoral
Este índice mide el principio de democracia electoral o representativa , incluyendo si las elecciones fueron libres y justas, así como la prevalencia de medios de comunicación libres e independientes. Este índice forma parte de todos los demás índices como componente central de la democracia. [7]
Índice de democracia liberal
Este índice incorpora medidas de estado de derecho , controles y equilibrios y libertades civiles junto con los conceptos medidos en el índice de democracia electoral. [7]
Índice de democracia participativa
Este índice mide el grado en que los ciudadanos participan en su propio gobierno a través de instituciones democráticas locales, organizaciones de la sociedad civil, democracia directa y los conceptos medidos en el índice de democracia electoral. [7]
Índice de democracia deliberativa
Este índice mide el grado en que las decisiones se toman en beneficio del pueblo y no debido a la coerción o a grupos de intereses estrechos, además del índice básico de democracia electoral. [7]
Índice de democracia igualitaria
Este índice mide el nivel de igualdad de acceso a los recursos, el poder y las libertades entre varios grupos dentro de una sociedad, además del nivel de democracia electoral. [7]

Clasificaciones

La siguiente tabla muestra los índices V-Dem Democracy publicados en 2024 con 2 índices V-Dem Democracy de alto nivel y 4 índices de componente de democracia de nivel medio que evalúan el estado de la democracia en el año 2023. [8] [9] [ 10 ]

Impacto y uso

Países que se autocratizan (rojo) o se democratizan (azul) sustancial y significativamente (2010-2020). Los países en gris se mantienen sustancialmente sin cambios. [11]

Una variedad de otras organizaciones utilizan el conjunto de datos de V-Dem en la construcción de sus indicadores. [12] [13] La hoja de ruta nacional Journey to Self Reliance de USAID utiliza datos de V-Dem para informar tres de sus indicadores: Democracia Liberal (del Índice de Democracia Liberal de V-Dem), Igualdad de Grupos Sociales (de Igualdad de Grupos Sociales de V-Dem en Respeto por las Libertades Civiles) y Sociedad Civil y Efectividad de los Medios (del Índice Diagonal de Responsabilidad de V-Dem). [12] Los Indicadores Mundiales de Gobernanza del Banco Mundial también utilizan los datos de V-Dem para informar su indicador de Control de la Corrupción (incluye el índice de Corrupción de V-Dem), el Indicador de Estado de Derecho (incluye el índice del componente liberal de V-Dem) y el Indicador de Voz. e Indicador de Responsabilidad (incluye los indicadores de libertad de expresión ampliada, libertad de asociación y elecciones limpias de V-Dem). [13] El Informe sobre la Democracia es elaborado anualmente por el Instituto V-Dem a partir de los índices de la Democracia V-Dem. [14]

Proyecto Sociedad Digital

El Proyecto Sociedad Digital es un subconjunto de indicadores de la encuesta de V-Dem que plantea preguntas sobre el estatus político de las redes sociales e Internet. [7] Específicamente, el Proyecto Sociedad Digital mide una variedad de cuestiones relacionadas con la censura de Internet, la desinformación en línea y los apagones de Internet. [15] Este informe anual incluye 35 indicadores que evalúan cinco áreas: desinformación, libertad de los medios digitales, regulación estatal de los medios digitales, polarización de los medios en línea y divisiones sociales en línea. [16] [17] Se ha actualizado cada año a partir de 2019, con datos que abarcan el período 2000-2021. [16] Al igual que otros análisis de expertos como Freedom House , estos datos son más propensos a falsos positivos en comparación con los datos de detección remota, como los de Access Now o la Iniciativa OpenNet . [17]

Críticas

Varios académicos han analizado y criticado los datos sobre la democracia, y en particular los índices globales de democracia. Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen cuestionaron varios aspectos de los datos producidos por Freedom House y Polity, como el concepto de democracia que midieron, el diseño de indicadores y la regla de agregación. [18] Los politólogos Andrew T. Little y Anne Meng "destacan las preocupaciones de medición relacionadas con el sesgo que varía en el tiempo en datos codificados por expertos" como Freedom House y V-Dem y alientan a mejorar las prácticas de codificación por expertos. [19] Knutsen et al. [20] no vieron evidencia de sesgo que varía en el tiempo en sus datos codificados por expertos y observaron la aplicación de la teoría de respuesta al ítem , el análisis factorial y las estimaciones de incertidumbres para limitar los sesgos de los expertos al discutir las preocupaciones en la operacionalización de medidas de democracia invariantes del observador. .

El politólogo Jonas Wolff criticó al V-Dem por abandonar gradualmente una conceptualización pluralista de la democracia. Según él, V-Dem se ha alejado de su énfasis original en las variedades conceptuales de la democracia y ha adoptado una visión indiscutible de la democracia como democracia liberal , ignorando al mismo tiempo las limitaciones de la democracia liberal. [21]

El conjunto de datos de V-Dem no cubre algunos países como Andorra , Antigua y Barbuda , Bahamas , Belice , Brunei , Dominica , Estados Federados de Micronesia , Granada , Kiribati , Liechtenstein , Islas Marshall , Mónaco , Nauru , Palau , Saint Kitts y Nevis , Santa Lucía , San Vicente y las Granadinas , Samoa , San Marino , Tonga , Tuvalu .

Ver también

Referencias

  1. ^ "Nuevo índice clasifica a los países según el grado de libertad de los académicos".
  2. ^ Instituto V-Dem (2022). "El conjunto de datos de V-Dem" . Consultado el 8 de diciembre de 2022 .
  3. ^ abcde Hegedüs, Daniel (2020). "Variedades de democracia: medición de dos siglos de cambio político. Por Michael Coppedge, John Gerring, Adam Glynn, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Daniel Pemstein, Brigitte Seim, Svend-Erik Skaaning y Jan Teorell. Cambridge: Universidad de Cambridge Prensa, 2020. 226 páginas. Tela de 99,99 dólares". Perspectivas de la política . 18 (4): 1258-1260. doi :10.1017/S1537592720003059. ISSN  1537-5927. S2CID  230623566.
  4. ^ "Nuevo conjunto de datos sobre democracia para 'revolucionar' la investigación sobre la democracia". 8 de enero de 2016.
  5. ^ Tucker, Josué. "Datos abiertos y (¡15 millones!) Nuevas medidas de democracia". El Correo de Washington .
  6. ^ Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, Kyle L. Marquardt, Juraj Medzihorsky, Daniel Pemstein, Nazifa Alizada, Lisa Gastaldi, Garry Hindle, Johannes von Römer, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang y Steven Wilson. 2020. "Metodología V-Dem v10". Proyecto Variedades de Democracia (V-Dem).
  7. ^ abcdef Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Allen Hicken, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Johannes vonRömer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundtröm, EitanTzelgov, Luca Uberti, Yi-ting Wang, Tore Wig y Daniel Ziblatt (2021). "Libro de códigos V-Dem v11". Proyecto Variedades de Democracia (V-Dem). Archivado el 8 de junio de 2021 en Wayback Machine .
  8. ^ Informe sobre la democracia 2024, Variedades de democracia
  9. ^ Instituto V-Dem (2024). "El conjunto de datos de V-Dem" . Consultado el 7 de marzo de 2024 .
  10. ^ Coppedge, Michael y col. Variedades de democracia: midiendo dos siglos de cambios políticos. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2020.
  11. ^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai y Staffan I. Lindberg. 2021. La autocratización se vuelve viral. Informe sobre la democracia 2021. Universidad de Gotemburgo: Instituto V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf
  12. ^ ab USAID (2020) Guía metodológica de la hoja de ruta nacional del viaje hacia la autosuficiencia de USAID para el año fiscal 2021. https://selfreliance.usaid.gov/docs/FY_2021_USAID_Journey_to_Self-Reliance_Country_Roadmap_Methodology_Guide.pdf
  13. ^ ab "Documentos WGI". El Banco Mundial . Consultado el 27 de junio de 2021 .
  14. ^ Informe sobre la democracia 2023, cuadro 3, Instituto V-Dem, 2023
  15. ^ Mechkova, V., Daniel P., Brigitte S. y Steven W. (2020). Conjunto de datos del Proyecto de Sociedad Digital v2. Proyecto Variedades de Democracia (V-Dem) http://digitalsocietyproject.org/
  16. ^ ab Mechkova, Valeriya; Pemstein, Daniel; Seim, Brigitte; Wilson, Steven (2021). Libro de códigos de la encuesta sobre la sociedad digital (PDF) . Proyecto Sociedad Digital.
  17. ^ ab Fletcher, Terry; Hayes-Birchler, Andria (30 de julio de 2020). Comparación de medidas de censura en Internet: análisis de las compensaciones entre el análisis experto y la medición remota. Datos para la Política 2020.
  18. ^ Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen, “Conceptualización y medición de la democracia: evaluación de índices alternativos”, Estudios políticos comparativos 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
  19. ^ Pequeño, Andrew T.; Meng, Anne (11 de enero de 2024). "Medición del retroceso democrático". PD: Ciencias políticas y política : 1–13. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN  1049-0965.
  20. ^ Knutsen, Carl Henrik; Marquardt, Kyle L.; Seim, Brigitte; Coppedge, Michael; Edgell, Amanda B.; Medzihorsky, Juraj; Pemstein, Daniel; Teorell, enero; Gerring, John; Lindberg, Staffan I. (11 de enero de 2024). "Cuestiones conceptuales y de medición al evaluar el retroceso democrático". PD: Ciencias políticas y política : 1–16. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN  1049-0965.
  21. ^ Wolff, Jonas (6 de julio de 2022). "De las variedades de democracia a la defensa de la democracia liberal: V-Dem y la reconstitución de la hegemonía liberal amenazada". Política Contemporánea . 29 (2): 161–181. doi : 10.1080/13569775.2022.2096191 . ISSN  1356-9775. S2CID  250372421.

Otras lecturas

enlaces externos