Los atentados con bombas en apartamentos rusos fueron una serie de explosiones que afectaron a cuatro bloques de apartamentos en las ciudades rusas de Buynaksk , Moscú y Volgodonsk en septiembre de 1999, matando a más de 300 personas, hiriendo a más de 1.000 y extendiendo una ola de miedo por todo el país. Los bombardeos, junto con la invasión de Daguestán , desencadenaron la Segunda Guerra Chechena . [1] [2] El manejo de la crisis por parte de Vladimir Putin , que era primer ministro en ese momento, impulsó enormemente su popularidad y le ayudó a alcanzar la presidencia en unos pocos meses.
Las explosiones afectaron a Buynaksk el 4 de septiembre y a Moscú los días 9 y 13 de septiembre. El 13 de septiembre, el presidente de la Duma rusa , Gennadiy Seleznyov, hizo un anuncio en la Duma sobre haber recibido un informe de que acababa de ocurrir otro atentado con bomba en la ciudad de Volgodonsk . Se produjo un atentado con bomba en Volgodonsk, pero sólo tres días después, el 16 de septiembre. Se culpó a militantes chechenos por los atentados, pero se les negó la responsabilidad, junto con el presidente checheno Aslan Maskhadov .
El 22 de septiembre se encontró y desactivó un dispositivo sospechoso parecido a los utilizados en los atentados en un bloque de apartamentos de la ciudad rusa de Riazán . [3] [4] El 23 de septiembre, Vladimir Putin elogió la vigilancia de los habitantes de Riazán y ordenó el bombardeo aéreo de Grozny , lo que marcó el comienzo de la Segunda Guerra Chechena. [5] Tres agentes del FSB que habían colocado los dispositivos en Riazán fueron arrestados por la policía local. [6] Al día siguiente, el director del FSB, Nikolay Patrushev, anunció que el incidente en Riazán había sido un simulacro antiterrorista y que el dispositivo encontrado allí contenía sólo azúcar, y liberó a los agentes del FSB involucrados. [7]
La investigación oficial rusa sobre el atentado de Buynaksk se completó en 2001, mientras que la investigación de los atentados de Moscú y Volgodonsk se completó en 2002. En 2000, siete personas fueron condenadas por perpetrar el ataque de Buynaksk. Según la sentencia judicial sobre los atentados de Moscú y Volgodonsk, anunciada en 2004, los ataques fueron organizados y dirigidos por Achemez Gochiyaev , que sigue en libertad. Todos los atentados, dictaminó el tribunal, fueron ordenados por los señores de la guerra islamistas Ibn Al-Khattab y Abu Omar al-Saif , que han sido asesinados. Otros cinco sospechosos han sido asesinados y seis han sido condenados por tribunales rusos por cargos relacionados con el terrorismo.
Los intentos de realizar una investigación independiente se han topado con obstáculos. [8] [9] El diputado de la Duma estatal, Yuri Shchekochikhin, presentó dos mociones para una investigación parlamentaria de los hechos, pero las mociones fueron rechazadas por la Duma estatal en marzo de 2000. Una comisión pública independiente para investigar los atentados estaba presidida por el diputado de la Duma Sergei Kovalev. . [10] La comisión quedó ineficaz debido a la negativa del gobierno a responder a sus investigaciones. Desde entonces , dos miembros clave de la Comisión Kovalev, Sergei Yushenkov y Yuri Shchekochikhin , han muerto en aparentes asesinatos. [11] [12] El abogado e investigador de la Comisión, Mikhail Trepashkin, fue arrestado y cumplió cuatro años de prisión por revelar secretos de estado. [13] El ex agente del FSB Alexander Litvinenko , que desertó y culpó al FSB por los atentados, fue envenenado y asesinado en Londres en 2006. Una investigación británica determinó más tarde que el asesinato de Litvinenko fue "probablemente" llevado a cabo con la aprobación de Putin y Patrushev. [14]
Los ataques fueron ampliamente atribuidos a terroristas chechenos, aunque su culpabilidad nunca ha sido probada de manera concluyente. [15] Algunos historiadores y periodistas afirman que los atentados fueron coordinados por los servicios de seguridad estatales rusos para ayudar a llevar a Putin a la presidencia. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] Otros no están de acuerdo con tales teorías o argumentan que no hay pruebas suficientes para asignar responsabilidad por los ataques. [24] [25] [26] [27] [28]
Se produjeron cinco atentados con bombas en apartamentos y se evitaron al menos tres intentos de atentado. [29] Todos los bombardeos tuvieron la misma "firma", basada en la naturaleza y el volumen de la destrucción. En cada caso se utilizó un potente explosivo y se programaron los cronómetros para que sonaran durante la noche e infligieran el máximo número de víctimas civiles. [30] [31] [32] Los explosivos fueron colocados para destruir los elementos más débiles y críticos de los edificios y obligarlos a "colapsar como un castillo de naipes". [33] Las personas detrás de los atentados pudieron obtener o fabricar varias toneladas de potentes explosivos y entregarlos a numerosos destinos en toda Rusia. [33] [34]
El 31 de agosto de 1999, a las 20:00 hora local, explotó una bomba en la sala de juegos del complejo comercial Manezh Square de Moscú . [35] [36] [37] Al menos 29 personas resultaron heridas. [38] [39] [40] [41] Según el FSB , la explosión había sido provocada por una bomba de unos 300 gramos de explosivos. [36]
El 2 de septiembre de 1999, un desconocido llamó y afirmó que el atentado había sido cometido por la organización militante " Ejército de Liberación de Daguestán ". [42]
El 4 de septiembre de 1999, a las 22:00 horas, un coche bomba detonó frente a un edificio de apartamentos de cinco pisos en la ciudad de Buynaksk en Daguestán , cerca de la frontera con Chechenia. El edificio albergaba a los soldados de la guardia fronteriza rusa y sus familias. [43] Sesenta y cuatro personas murieron y 133 resultaron heridas en la explosión. [44] [45]
El 4 de septiembre de 1999 se descubrió otra bomba poco después de la explosión en la ciudad de Buynaksk, en Daguestán. [43] [46] La bomba desactivada estaba en un automóvil que contenía 2.706 kilogramos (5.966 libras) de material explosivo. Fue descubierto por residentes locales en un estacionamiento rodeado por un hospital militar y edificios residenciales. [47]
El 9 de septiembre de 1999, poco después de medianoche a las 20:00 GMT, [48] una bomba detonó en la planta baja de un edificio de apartamentos en el sudeste de Moscú (calle Guryanova, 19). El poder explosivo equivalía a 300 a 400 kilogramos (660 a 880 libras) de TNT . El edificio de nueve pisos fue destruido, matando a 106 personas en su interior (con los primeros informes dando 93 muertos [49] ) e hiriendo a otras 249, y dañando 19 edificios cercanos. [48] Un total de 108 apartamentos fueron destruidos durante el bombardeo. Un portavoz del FSB anunció que se encontraron rastros de RDX y TNT en los objetos retirados del lugar de la explosión. [50] Los residentes dijeron que unos minutos antes de la explosión se vio a cuatro hombres alejándose a toda velocidad del edificio en un automóvil. [51]
El FSB declaró el atentado como ataque terrorista a la mañana siguiente, el 10 de septiembre de 1999. Ese día, Vladimir Putin debía volar a Auckland para la cumbre del APEC de 1999 ; Tras una breve consulta con Boris Yeltsin , se decidió que el viaje se llevara a cabo según lo previsto. Originalmente, Yeltsin tenía la intención de ir él mismo, pero le razonó a Bill Clinton que es casi seguro que Putin sería presidente para el año 2000, contrariamente a las especulaciones sobre el sucesor de Yeltsin. Antes de su vuelo, Putin telefoneó a Clinton y afirmó que tenía "todos los motivos para creer" que los extremistas chechenos no sólo estaban detrás de los ataques sino que tenían vínculos con el grupo Al Qaeda que había perpetrado los atentados contra las embajadas estadounidenses en Nairobi y Dar es. Salaam el año anterior. Putin y Clinton tendrían su primera reunión cara a cara en Auckland al día siguiente, y Putin regresó poco después. [52]
Yeltsin ordenó la búsqueda de explosivos en 30.000 edificios residenciales en Moscú. [53] Tomó el control personal de la investigación de la explosión. [34] Putin declaró el 13 de septiembre día de luto por las víctimas de los ataques. [48]
El 13 de septiembre de 1999, a las 05:00 horas, una gran bomba explotó en el sótano de un bloque de apartamentos en la autopista Kashirskoye en el sur de Moscú, a unos 6 kilómetros (3,7 millas) del lugar del último ataque. Esta fue la explosión más mortífera de la cadena de atentados (porque el apartamento estaba construido con ladrillos), con 119 muertos y 200 heridos. [54] El edificio de ocho pisos fue derribado, llenando la calle de escombros y arrojando algunos pedazos de concreto a cientos de metros de distancia. [49]
El 13 de septiembre de 1999, la policía encontró y desactivó bombas en un bloque de apartamentos en la calle Borisovskiye Prudy y Kapotnya en Moscú. [55] [56]
Según Litvinenko, Felshtinsky y Goldfarb, el 13 de septiembre de 1999, Achemez Gochiyaev llamó e informó sobre bombas colocadas en varios lugares. Gochiyaev afirmó que fue incriminado por su viejo conocido, un oficial del FSB , que le pidió que alquilara sótanos "como instalaciones de almacenamiento" en cuatro lugares donde más tarde se encontraron bombas. Después de la segunda explosión en la autopista Kashirskoye, Gochiyaev reconoció que le habían tendido una trampa, llamó a la policía y les habló de los sótanos de otros dos edificios en Borisovskie Prudy y Kapotnya, donde se encontraron los explosivos y se evitaron las explosiones. [57] [58] En 2002, Felshtinsky y Litvinenko obtuvieron un testimonio escrito de Achemez Gochiyaev, así como una grabación de vídeo y varias fotografías al respecto. [59] [60] La misma declaración fue recibida por la agencia Prima News . [61]
Según el periódico ruso Kommersant y el centro de relaciones públicas del FSB, se evitaron nuevos atentados en Moscú con la ayuda de un agente inmobiliario que llamó a la policía después del segundo atentado en Moscú y habló de su cliente, que alquilaba sótanos en los dos edificios que fueron volados en Moscú. El cliente fue identificado como Achemez Gochiyaev. [62] [63] [64]
Un camión bomba explotó el 16 de septiembre de 1999, frente a un complejo de apartamentos de nueve pisos en la ciudad de Volgodonsk , en el sur de Rusia , matando a 17 personas e hiriendo a 69. [53] El bombardeo tuvo lugar a las 5:57 am. [65] Los edificios circundantes también resultaron dañados. La explosión también ocurrió a 14 kilómetros (9 millas) de una central nuclear. [65] El primer ministro Vladimir Putin firmó un decreto pidiendo a las autoridades y otras agencias que desarrollen planes en un plazo de tres días para proteger la industria, el transporte, las comunicaciones, los centros de procesamiento de alimentos y los complejos nucleares. [sesenta y cinco]
El 22 de septiembre de 1999, a las 20.30 horas, Alexei Kartofelnikov, residente de un edificio de apartamentos en la ciudad de Riazán , notó a dos hombres sospechosos que llevaban sacos al sótano desde un coche. [47] [66] [67] Si bien la placa indicaba que el automóvil estaba registrado en Moscú, se pegó una hoja de papel sobre los dos últimos dígitos y el número escrito en ella implicaba que el automóvil era local. [68]
Kartofelnikov alertó a la policía, pero cuando llegaron, el coche y los hombres ya no estaban. Los policías encontraron tres sacos de polvo blanco en el sótano, cada uno de los cuales pesaba 50 kg (110 lb). A los sacos se les colocó un detonador y un cronómetro . [32] Un periódico ruso informó que el detonador era un casquillo de escopeta de calibre 12 lleno de pólvora. [69] El cronómetro estaba configurado a las 5:30 a. m. [32] Yuri Tkachenko, el jefe del escuadrón antiexplosivos local , desconectó el detonador y el cronómetro. Según se informa, Tkachenko probó los tres sacos de sustancia blanca con un analizador de gases "MO-2" , que detectó vapores de RDX . [70]
Los habitantes del edificio de apartamentos fueron evacuados. [69] Según David Satter , los residentes de los edificios vecinos huyeron aterrorizados de sus casas, hasta el punto de que cerca de 30.000 residentes pasaron la noche en la calle. La policía y vehículos de rescate convergieron desde diferentes puntos de la ciudad. Se puso en alerta a unos 1.200 agentes de la policía local, se rodearon las estaciones de ferrocarril y el aeropuerto y se establecieron barricadas en las carreteras que salen de la ciudad. [70]
A la 01:30 del 23 de septiembre de 1999, los ingenieros explosivos de la UFSB de Riazán tomaron una muestra de la sustancia de los sacos de aspecto sospechoso y la llevaron a un campo de tiro situado a unos 1,6 kilómetros de distancia de Riazán para realizar pruebas. [69] [71] Durante las pruebas de sustancia en esa zona intentaron hacerla explotar mediante un detonador, que también estaba hecho con un casquillo de escopeta, pero la sustancia no logró detonar. [69] [72] [73] [74] [75] [76] [77] A las 05:00, Radio Rossiya informó sobre el intento de bombardeo, señalando que la bomba estaba preparada para estallar a las 05:30. Por la mañana, Riazán parecía una ciudad sitiada. Se publicaron en todas partes de la ciudad y se mostraron en la televisión bocetos compuestos de tres presuntos terroristas, dos hombres y una mujer. A las 08:00 la televisión rusa informó del intento de volar el edificio en Riazán e identificó el explosivo utilizado en la bomba como RDX . [72] Vladimir Rushailo anunció más tarde que la policía impidió un acto terrorista. Un informe de noticias a las 16:00 informó que los explosivos no detonaron durante sus pruebas fuera de la ciudad. [69] [72] [73 ] [74] [78] [79]
A las 19:00, Vladimir Putin elogió la vigilancia de los habitantes de Riazán y pidió bombardear la capital chechena, Grozny, en respuesta a los actos terroristas. [32] Dijo: [80]
Si se han descubierto los sacos que contenían explosivos, eso significa que hay un lado positivo en ello, aunque sólo sea el hecho de que el público está reaccionando correctamente a los acontecimientos que tienen lugar hoy en nuestro país. Me gustaría... agradecer al público. ... Sin pánico, sin simpatía por los bandidos.
El 23 de septiembre, Natalia Yukhnova, empleada del servicio telefónico en Riazán, intervino una llamada telefónica sospechosa a Moscú y escuchó la siguiente instrucción: "Salgan uno a la vez, hay patrullas por todas partes". [81] [82] [83] El número llamado fue rastreado hasta una unidad de central telefónica que presta servicios en las oficinas del FSB. [84]
Al ser arrestados, los detenidos presentaron tarjetas de identificación del FSB. Pronto fueron liberados por orden de Moscú. [85] [86] [16] [87]
La posición de las autoridades rusas sobre el incidente de Riazán cambió significativamente con el tiempo. Inicialmente, el FSB y el gobierno federal lo consideraron una amenaza real. Sin embargo, después de que se identificó a las personas que colocaron la bomba, la versión oficial cambió a "entrenamiento de seguridad". [88]
El 24 de septiembre, el director del FSB, Nikolai Patrushev, anunció que se estaba llevando a cabo un ejercicio para probar las respuestas después de las explosiones anteriores. [89] [90]
El FSB de Riazán "reaccionó con furia" y emitió un comunicado que decía: [80]
Este anuncio nos sorprendió y apareció en el momento en que el... FSB había identificado los lugares de residencia en Riazán de los implicados en la colocación del artefacto explosivo y estaba dispuesto a detenerlos.
El FSB también se disculpó públicamente por el incidente. [89] En un programa de investigación independiente en NTV , Evgeniy Savostyanov, ex director de la sucursal regional del FSB de Moscú y del Óblast de Moscú , criticó al FSB por realizar tales ejercicios en edificios residenciales con habitantes dentro y sin notificar a las autoridades locales. [91]
En extractos de la operación planeada en Riazán, publicados por primera vez en 2002, se afirma que el ejercicio fue supervisado por el jefe del Centro de Operaciones Especiales (CSO) del FSB, el general de división Alexander Tikhonov. [92]
En febrero de 2000, Pavel Voloshin, periodista de Novaya Gazeta, publicó un ensayo titulado ¿Qué pasó en Ryazan: azúcar o hexógeno? , que se basó en parte en su entrevista de dos horas con Yuri Tkachenko, el experto en explosivos de la policía que desactivó la bomba de Riazán. [93] El ensayo señaló que es bien sabido que un analizador de gases que probó los vapores provenientes de los sacos indicó la presencia de RDX. Tkachenko dijo que estaba completamente seguro de que el instrumento funcionaba correctamente. El analizador de gas era de primera calidad, costaba 20.000 dólares y su mantenimiento lo encomendaba un especialista que trabajaba según un horario estricto y realizaba frecuentes controles profilácticos, porque el dispositivo contenía una fuente radiactiva. Era necesario tener cuidado meticuloso en el manejo del analizador de gas porque la vida de los expertos del escuadrón antiexplosivos dependía de la confiabilidad de su equipo. Hablando del detonador, Voloshin señaló que las personas que desarmaron el dispositivo (Tkachenko y su escuadrón de artificieros) afirmaron que el detonador adjunto a los sacos no era un muñeco y que había sido preparado a nivel profesional. [93] [94] El suboficial de policía que respondió a la llamada original y descubrió la bomba insistió en que no había dudas de que se trataba de una situación de combate. [94]
En marzo de 2000, el periódico Ryazanskiye Vedomosti publicó una entrevista con el teniente coronel Yuri Maximov, jefe de la sección de investigación de la UFSB de Ryazan. Maximov dijo que el escuadrón antiexplosivos de Riazán estaba equipado con un detector de vapor de explosivos "М-02", pero a los expertos en desactivación de bombas no les gustó y utilizaron el kit analítico "Exprei", que era más preciso. [95] También en marzo de 2000, el jefe de la UFSB de Riazán, general Sergeyev, apareció en el programa de televisión "Independent Investigation" comentando sobre el dispositivo utilizado para detectar el RDX. Según Sergeyev, estaba empaquetado en un maletín y actuó como una prueba de fuego de la escuela. La sustancia a investigar se limpió con un papel colector y luego se roció con un aerosol. Un cambio de color del papel indicó la presencia de explosivos. Sergeyev explicó el resultado falso positivo por la contaminación previa de la tapa del maletín, sobre la que Tkachenko vertió un poco de azúcar de los sacos para realizar la prueba. [96]
En una conferencia de prensa con motivo del Día de los Trabajadores de la Agencia de Seguridad en diciembre de 2001, Tkachenko dijo que no se había utilizado un analizador de gas y que el detonador era un casquillo de escopeta que no podía detonar ningún explosivo conocido. [97]
En febrero de 2003, la periodista de Kommersant Olga Allenova estudió el expediente de investigación criminal sobre el incidente de Riazán, obtenido por el miembro de la Duma estatal rusa Sergei Kovalev . Según las diligencias, un experto en desactivación de bombas que llegó al lugar de los hechos había realizado dos pruebas que no demostraron la presencia de partículas explosivas. El jefe del escuadrón antiexplosivos, Tkachenko, que llegó poco después, hizo una prueba él mismo y encontró el RDX. El investigador que interrogó a Yuri Tkachenko concluyó que la detección de RDX fue posible gracias a la contaminación de las manos de Yuri Tkachenko, ya que este último trabajó con explosivos que contenían RDX el día anterior al incidente sin usar guantes esterilizados. Otro detalle se refería al tipo de dispositivo utilizado para detectar los explosivos. En el informe presentado por la UFSB de Ryazan se afirma que se utilizó el analizador de gas "M-02". Sin embargo, durante el interrogatorio de Tkachenko se reveló que había utilizado el dispositivo "Exprel" para el análisis. La investigación ha resuelto la contradicción de la siguiente manera. El escuadrón antibombas de Riazán está equipado con el analizador de gas "М-02", pero este último tiene ciertas limitaciones. El dispositivo tiene un alto grado de imprecisión y el análisis lleva mucho tiempo. Así, el equipo antiexplosivos utilizó el dispositivo "Exprel", que es más robusto, preciso y fácil de usar. Pero como no debían poseer ese aparato, el equipo antiexplosivos presentó la documentación que demostraba que se había utilizado el analizador de gas "M-02". [71]
En marzo de 2000, el periodista de Novaya Gazeta , Pavel Voloshin, informó sobre el relato del soldado Alexei P. (posteriormente identificado como Pinyaev) del 137.º Regimiento Aerotransportado de la Guardia . Pinyaev custodiaba un almacén de armas y municiones cerca de la ciudad de Ryazan. Junto con un amigo entró al almacén para ver las armas. Los amigos se sorprendieron al ver que en el almacén había sacos con la palabra "azúcar". Pinyaev y su amigo estaban desanimados, pero no querían salir del almacén con las manos vacías. Los dos paracaidistas hicieron un agujero en una de las bolsas y pusieron un poco de azúcar en una bolsa de plástico. Hicieron té con azúcar, pero el sabor del té era terrible. Temieron que la sustancia pudiera resultar ser salitre y llevaron la bolsa de plástico al comandante de pelotón. Consultó a un zapador, quien identificó la sustancia como hexógeno . [98]
Según Felshtinsky y Pribylovsky , después del informe periodístico, los agentes del FSB atacaron la unidad de Pinyayev, los acusaron de divulgar un secreto de estado y les dijeron: "Ustedes ni siquiera pueden imaginar en qué asunto serio se están metiendo". Posteriormente, el regimiento demandó a los editores de Novaya Gazeta por insultar el honor del ejército ruso, ya que no había ningún soldado Alexei Pinyayev en el regimiento, según su declaración. [99]
Un informe emitido por ORT en marzo de 2000 y elaborado por el periodista Leonid Grozin y el operador Dmitry Vishnevoy acusó a Novaya Gazeta de mentir. Según Grozin y Vishnevoy, en el polígono de pruebas del 137.º Regimiento no hay ningún almacén. Alexei Pinyaev admitió haberse reunido con Pavel Voloshin, pero afirmó que simplemente le pidieron que confirmara una historia preconcebida. [100]
En una conferencia de prensa del FSB en 2001, el soldado Pinyayev declaró que no había hexógeno en el 137.º Regimiento Aerotransportado y que fue hospitalizado en diciembre de 1999 y que ya no visitaba el campo de pruebas. [97]
Después del atentado en la calle Guryanova el 9 de septiembre, el FSB de Moscú informó que los objetos retirados del lugar mostraban rastros de TNT y RDX (o "hexógeno"). [50] [101] [102]
Posteriormente, el FSB declaró que el explosivo utilizado en los atentados era una mezcla de polvo de aluminio , nitrato de amonio , TNT y azúcar preparada por los autores en una hormigonera en una fábrica de fertilizantes en Urus-Martan , Chechenia. [31] [103] [104] Además, cada bomba contenía algún explosivo plástico utilizado como refuerzo explosivo . [30] [31]
El RDX se produce en una sola fábrica en Rusia, en la ciudad de Perm . [105] Según David Satter , el FSB cambió la historia sobre el tipo de explosivo, ya que era difícil explicar cómo desaparecieron enormes cantidades de RDX de las instalaciones de Perm, estrechamente custodiadas. [105] Según el teniente general del FSB Ivan Mironov, la composición precisa de la mezcla explosiva fue difícil de determinar, porque no quedan rastros visibles después de que el polvo de aluminio se consume en una explosión. [31]
El 7 de agosto de 1999, un grupo islamista, liderado por Shamil Basayev e Ibn al-Khattab , invadió la república rusa de Daguestán .
Según el historiador René De La Pedraja, la guerra en Chechenia fue planeada de antemano por el Ministerio del Interior , poco después del secuestro de Gennady Shpigun . El ministerio desarrolló un plan para una campaña militar limitada para ocupar el tercio norte de Chechenia hasta el valle del río Terek . Putin apoyó firmemente el plan inicial de ocupar sólo el tercio norte de Chechenia. La invasión de militantes a Daguestán aceleró el calendario de dicha campaña. Sin embargo, después de los atentados con bombas en los apartamentos, "el Putin, habitualmente frío y cauteloso, se dejó llevar por la indignación popular" y decidió aprobar una campaña mucho más ambiciosa para someter a toda Chechenia. El ejército ruso no estaba preparado para proseguir la campaña extendida, lo que resultó en un conflicto prolongado . [2]
En julio de 1999, el periodista ruso Aleksandr Zhilin, escribiendo en el Moskovskaya Pravda , advirtió que habría ataques terroristas en Moscú organizados por el gobierno. Utilizando como prueba un documento del Kremlin filtrado , añadió que el motivo sería socavar a los opositores del presidente ruso Boris Yeltsin . Entre ellos se encontraban el alcalde de Moscú, Yury Luzhkov , y el ex primer ministro Yevgeny Primakov . Sin embargo, esta advertencia fue ignorada. [6] [106]
Según Amy Knight , "aún más significativo es el hecho de que a un respetado e influyente diputado de la Duma, Konstantin Borovoi , le dijeron el 9 de septiembre, el día del primer atentado con bomba en un apartamento en Moscú, que iba a haber un ataque terrorista en la ciudad. Su fuente era un oficial de la inteligencia militar rusa ( GRU ). Borovoy transmitió esta información a los funcionarios del FSB que integraban el Consejo de Seguridad de Yeltsin, pero fue ignorado". [6] [107]
El 13 de septiembre, pocas horas después de la segunda explosión en Moscú, el presidente de la Duma rusa, Gennadiy Seleznyov , del Partido Comunista , hizo un anuncio: "Acabo de recibir un informe. Según información de Rostov del Don , un edificio de apartamentos en la ciudad "La ciudad de Volgodonsk fue volada anoche." [108] [109] [110] [111] [112] Cuando ocurrió el atentado de Volgodonsk el 16 de septiembre, Vladimir Zhirinovsky exigió una explicación en la Duma al día siguiente, pero Seleznyov apagó su micrófono. [108] Vladimir Zhirinovsky dijo en la Duma rusa: "¿Recuerda, Gennadiy Nikolaevich, cómo nos dijo que un bloque de apartamentos había sido volado por los aires en Volgodonsk, tres días antes de la explosión? ¿Cómo debemos interpretar esto? La Duma estatal sabe que el bloque de apartamentos fue destruido el lunes y, de hecho, fue volado el jueves [la misma semana]..." [113] [114]
Alexander Litvinenko creía que alguien había confundido el orden de las explosiones, "el error habitual de Kontora ". Según Litvinenko, "Moscú-2 estaba el día 13 y Volgodonsk el 16, pero al altavoz le llegaron al altavoz al revés". El investigador Mikhail Trepashkin confirmó que el hombre que le dio la nota a Seleznyov era efectivamente un oficial del FSB. [115]
Más tarde, Seleznyov dijo a un periódico ruso que en realidad se refería a una explosión organizada por bandas criminales que tuvo lugar en Volgodonsk y que no causó víctimas mortales. [116] [117]
En una entrevista de agosto de 2017 con Yuri Dud , se le preguntó a Vladimir Zhirinovsky sobre el incidente en la Duma estatal y afirmó que había un malentendido. [118] [119]
La Duma rusa rechazó dos mociones para una investigación parlamentaria del incidente de Riazán. [120] [121] En la Duma, un partido pro-Kremlin, Unidad , votó a favor de sellar todos los materiales relacionados con el incidente de Riazán durante los próximos 75 años y prohibió una investigación sobre lo sucedido. [80]
El 9 de septiembre, una persona anónima, que hablaba con acento caucásico , llamó a la agencia de noticias Interfax y dijo que las explosiones en Moscú y Buynaksk eran "nuestra respuesta a los bombardeos de civiles en las aldeas de Chechenia y Daguestán". [34] [122]
El 13 de septiembre de 1999, Novaya Gazeta publicó un informe del mayor retirado del ejército Vyacheslav Izmailov , que decía que el consejo editorial de Novaya Gazeta había recibido información sobre los ataques terroristas planeados de sus fuentes en Chechenia. [123] [124] En un artículo de seguimiento publicado el 20 de septiembre de 1999, Izmailov reveló que Novaya Gazeta había recibido la información el 8 de septiembre, doce horas antes del atentado con bomba en la calle Guryanova de Moscú, y la transmitió inmediatamente a la Dirección General. Lucha contra el Crimen Organizado (GUBOP) del Ministerio del Interior . [125] [124] El artículo también ha identificado la fuente como Alexander Kapanadze, un suboficial del ejército ruso que fue hecho cautivo por los chechenos en 1995. [124] Según Izmailov, se han perpetrado hasta 10 ataques terroristas. planificado. [125] [65] En un documental de Alexey Pivovarov , el editor en jefe de Novaya Gazeta, Dmitry Muratov, comentó que Kapanadze desapareció poco después de reunirse con GUBOP; no se sabe nada de su paradero. [126]
El 15 de septiembre, un hombre no identificado, que también hablaba con acento caucásico, llamó a la agencia de noticias ITAR-TASS , afirmando representar a un grupo llamado Ejército de Liberación de Daguestán . Dijo que las explosiones en Buynaksk y Moscú fueron realizadas por su organización. [34] Según él, los ataques fueron una represalia por la muerte de mujeres y niños musulmanes durante los ataques aéreos rusos en Daguestán. "Responderemos a la muerte con muerte", dijo la persona que llamó. [127] Los funcionarios rusos tanto del Ministerio del Interior como del FSB , en ese momento, expresaron escepticismo sobre las afirmaciones y dijeron que no existe tal organización. [128] [129] El 15 de septiembre de 1999, un funcionario de Daguestán también negó la existencia de un "Ejército de Liberación de Daguestán". [130]
En una entrevista publicada en Lidove Noviny el 9 de septiembre, Shamil Basayev negó su responsabilidad en los atentados y afirmó que habían sido obra de daguestaníes. Según Basayev, los bombardeos fueron una represalia por la operación militar del ejército ruso contra "tres pequeñas aldeas" en Daguestán. [131] [132] [128] En entrevistas posteriores, Basayev dijo que no sabía quién perpetró los atentados. [133] [128]
En una entrevista del 12 de septiembre con Associated Press , Ibn al-Khattab dijo: "¡De ahora en adelante llevarán nuestras bombas a todas partes! ¡Que Rusia espere nuestras explosiones en sus ciudades! ¡Juro que lo haremos!". [134] [135] Sin embargo, en una entrevista posterior el 14 de septiembre a la agencia Interfax en Grozny, Khattab negó su responsabilidad por los atentados. [135] [136]
El Ministerio de Asuntos Exteriores checheno emitió una declaración oficial el 14 de septiembre condenando las explosiones de Moscú y afirmando que " Ichkeria se opone firmemente al terrorismo en cualquier manifestación". [136]
En 2000, se completó la investigación del ataque de Buynaksk y siete personas fueron condenadas por el atentado. [137] [138] [139]
La investigación previa al juicio de Rusia sobre los atentados de Moscú y Volgodonsk finalizó en 2002. Según la fiscalía estatal rusa, [104] [140] todos los atentados con bombas en apartamentos fueron ejecutados bajo el mando de la etnia Karachay Achemez Gochiyayev y planificados por Ibn al-Khattab y Abu Omar al-Saif , militante árabe que lucha en Chechenia del lado de los insurgentes chechenos. [141] [142] Al-Khattab y al-Saif fueron asesinados durante la Segunda Guerra Chechena . Según los investigadores, los explosivos se prepararon en una fábrica de fertilizantes en Urus-Martan Chechenia, "mezclando polvo de aluminio, nitro y azúcar en una hormigonera" [143] o colocando también RDX y TNT. [104] Desde allí fueron enviados a una instalación de almacenamiento de alimentos en Kislovodsk , que estaba administrada por un tío de uno de los terroristas, Yusuf Krymshakhalov. Otro conspirador, Ruslan Magayayev, alquiló un camión KamAZ en el que se almacenaron los sacos durante dos meses. Una vez planeado todo, los participantes se organizaron en varios grupos que luego transportaron los explosivos a diferentes ciudades.
Según los investigadores, la explosión en el centro comercial de Moscú el 31 de agosto fue cometida por otro hombre, Magomed-Zagir Garzhikaev, por orden de Shamil Basayev , según el FSB. [144]
Las audiencias judiciales sobre los ataques de Moscú y Volgodonsk se celebraron a puerta cerrada y finalizaron en 2004. El proceso produjo 90 volúmenes de actuaciones, 5 de los cuales fueron clasificados. [137] [145]
Según el fallo judicial, Al-Khattab pagó a Gochiyayev 500.000 dólares para llevar a cabo los ataques en la calle Guryanova, la autopista Kashirskoye y Borisovskiye Prudy, y luego ayudó a ocultar a Gochiyayev y sus cómplices en Chechenia. [147] [59] A principios de septiembre de 1999, Magayayev, Krymshamkhalov, Batchayev y Dekkushev recargaron la carga en un remolque Mercedes-Benz 2236 [148] y la entregaron a Moscú. En el camino, fueron protegidos de posibles complicaciones por un cómplice, Khakim Abayev, [148] que acompañaba al remolque en otro coche. En Moscú fueron recibidos por Achemez Gochiyayev , que se registró en el Hotel Altai con el nombre falso "Laipanov", y Denis Saitakov. Los explosivos fueron dejados en un almacén en Ulitsa Krasnodonskaya, alquilado por el pseudo-Laipanov (Gochiyayev). Al día siguiente, los explosivos fueron entregados en camionetas "ZIL-5301 " a tres direcciones: Ulitsa Guryanova, Kashirskoye Shosse y Ulitsa Borisovskiye Prudy, donde el pseudo-Laipanov alquilaba sótanos. [148] Gochiyayev supervisó la colocación de las bombas en los sótanos alquilados. A continuación se produjeron explosiones en las dos direcciones anteriores. Se evitó la explosión en el número 16 de Borisovskiye Prudy. [147] [149] [150] [151]
Según el tribunal, el atentado con bomba en Buinaksk del 4 de septiembre fue ordenado por Al-Khattab. [137] [139] [147] Según se informa, dado que los perpetradores lograron hacer explotar sólo un camión bomba en lugar de dos, Khattab lo calificó como un "trabajo fallido" y pagó 300.000 dólares por ello, que era parte de la suma que originalmente prometido. [152] Uno de los sospechosos confesó haber cargado los camiones con sacos en Buynaksk, pero afirmó que no sabía para qué estaban destinados. [153]
La explosión en el centro comercial de la plaza Manezhnaya fue objeto de un proceso judicial separado celebrado en Moscú en 2009. El tribunal acusó a Khalid Khuguyev (ruso: Халид Хугуев ) y Magumadzir Gadzhikayev (ruso: Магумадзаир Гаджиакаев ) de organización y ejecución de las explosiones de 1999. en el centro comercial Manezhnaya Square y en el hotel Intourist y los condenó a 25 años y 15 años de prisión, respectivamente. [154]
Adam Dekkushev y Yusuf Krymshakhalov han sido condenados a cadena perpetua en una colonia de régimen especial . [155] Ambos acusados se han declarado culpables sólo de algunos de los cargos. Por ejemplo, Dekkushev reconoció que sabía que los explosivos que transportaba se utilizarían para un acto terrorista. Dekkushev también confirmó el papel de Gochiyaev en los ataques. [156] Dekkushev fue extraditado a Rusia el 14 de abril de 2002 para ser juzgado. Krymshakhalov fue detenido y extraditado a Moscú. [147] [155] Achemez Gochiyaev , el jefe del grupo que llevó a cabo los ataques y supuestamente el principal organizador, sigue prófugo y está bajo una orden de búsqueda internacional. [155]
En una declaración publicada en enero de 2004, el FSB dijo: "hasta que arrestemos a Gochiyayev, el caso [de los atentados con bombas en bloques de apartamentos de 1999] no se cerrará". [157] [158] En una entrevista con Dmitry Gordon publicada el 18 de mayo de 2020, el ex oficial del GRU Igor Strelkov dijo que durante la etapa inicial de la Segunda guerra chechena , él era parte de un grupo que intentó capturar a Achemez Gochiyaev . [159]
En septiembre de 1999, cientos de ciudadanos chechenos (de los más de 100.000 que vivían permanentemente en Moscú) fueron detenidos e interrogados brevemente en Moscú, mientras una ola de sentimientos antichechenos barría la ciudad. [160] Sin embargo, ningún checheno fue juzgado por los ataques de Buinaksk, Moscú o Volgodonsk. Más bien, fueron los wahabíes de Daguestán en el caso del atentado de Buinaksk, y los wahabíes de Karachay en el caso de los ataques de Moscú y Volgodonsk. [137]
Según la investigación oficial, las siguientes personas entregaron explosivos, los almacenaron o albergaron a otros sospechosos:
La Duma rusa rechazó dos mociones para una investigación parlamentaria del incidente de Riazán. [120] [121]
Una comisión pública independiente para investigar los atentados estuvo presidida por el diputado de la Duma Sergei Kovalyov . [183] La comisión comenzó su trabajo en febrero de 2002. El 5 de marzo, Sergei Yushenkov y el miembro de la Duma Yuli Rybakov volaron a Londres donde se reunieron con Alexander Litvinenko y Mikhail Trepashkin . Después de esta reunión, Trepashkin comenzó a trabajar con la comisión. [17]
Sin embargo, la comisión pública quedó ineficaz debido a la negativa del gobierno a responder a sus investigaciones. [184] [185] [186] Dos miembros clave de la Comisión, Sergei Yushenkov y Yuri Shchekochikhin , ambos miembros de la Duma, murieron en aparentes asesinatos en abril de 2003 y julio de 2003, respectivamente. [187] [188] Otro miembro de la comisión, Otto Lacis , fue agredido en noviembre de 2003 [189] y dos años más tarde, el 3 de noviembre de 2005, murió en un hospital tras un accidente automovilístico. [190]
La comisión pidió al abogado Mikhail Trepashkin que investigara el caso. Trepashkin dijo que descubrió que el sótano de uno de los edificios bombardeados lo alquilaba el oficial del FSB Vladimir Romanovich y que este último fue presenciado por varias personas. Trepashkin también investigó una carta atribuida a Achemez Gochiyayev y descubrió que el presunto asistente de Gochiyayev que organizó la entrega de los sacos podría haber sido el vicepresidente de Kapstroi-2000, Alexander Karmishin, residente de Vyazma . [191]
Trepashkin no pudo presentar las supuestas pruebas ante el tribunal porque fue arrestado en octubre de 2003 (bajo cargos de posesión ilegal de armas) y encarcelado en Nizhny Tagil , sólo unos días antes de hacer públicas sus conclusiones. [192] Fue sentenciado por un tribunal militar a puertas cerradas de Moscú a cuatro años de prisión por el cargo de revelar secretos de estado. [193] Amnistía Internacional emitió una declaración en la que afirmaba que "existen motivos fundados para creer que Mikhail Trepashkin fue arrestado y condenado por cargos penales falsos que pueden tener motivaciones políticas, con el fin de impedirle continuar su trabajo de investigación y legal relacionado con los atentados con bombas en los apartamentos de 1999". en Moscú y otras ciudades". [194]
En una carta a Olga Konskaya , Trepashkin escribió que algún tiempo antes de los atentados, la Dirección Regional de Moscú contra el Crimen Organizado (RUOP GUVD) arrestó a varias personas por vender el explosivo RDX . A continuación, la dirección de agentes del FSB de Nikolai Patrushev se presentó en la sede de la GUVD, recogió pruebas y ordenó el despido de los investigadores. Trepashkin escribió que se enteró de la historia en una reunión con varios oficiales de RUOP en el año 2000. Afirmaron que sus colegas podrían presentar relatos de testigos presenciales ante el tribunal. Ofrecieron un video con pruebas contra los distribuidores de RDX. Trepashkin no hizo pública la reunión por temor a la vida de los testigos y sus familias. [195] [196]
Según Trepashkin, sus supervisores y la gente del FSB prometieron no arrestarlo si dejaba la comisión Kovalev y comenzaba a trabajar junto con el FSB "contra Alexander Litvinenko". [197]
El 24 de marzo de 2000, dos días antes de las elecciones presidenciales , NTV Rusia presentó los acontecimientos de Riazán del otoño de 1999 en el programa de entrevistas Investigación Independiente . Unos días antes se filmó la conversación con los residentes del edificio de apartamentos de Riazán, junto con el director de relaciones públicas del FSB, Alexander Zdanovich, y el jefe de la sucursal de Riazán, Alexander Sergeyev. El 26 de marzo, Boris Nemtsov expresó su preocupación por el posible cierre de NTV por transmitir el discurso. [198] Siete meses después, el director general de NTV, Igor Malashenko , dijo en la Escuela de Gobierno JFK que el ministro de Información, Mikhail Lesin, le advirtió en varias ocasiones. Lo que Malashenko recuerda de la advertencia de Lesin es que al emitir el programa de entrevistas NTV "cruzó la línea" y que los directivos de NTV eran "forajidos" a los ojos del Kremlin. [199] Según Alexander Goldfarb , el Sr. Malashenko le dijo que Valentin Yumashev trajo una advertencia del Kremlin, un día antes de la emisión del programa, prometiendo en términos muy claros que los directivos de NTV "deberían considerarse acabados" si seguían adelante con la transmisión. [200]
Artyom Borovik estuvo entre las personas que investigaron los atentados. [201] Recibió numerosas amenazas de muerte y murió en un accidente aéreo sospechoso en marzo de 2000 [202] que fue considerado por Felshtinsky y Pribylovsky como un probable asesinato. [47]
La periodista Anna Politkovskaya y el ex miembro del servicio de seguridad Alexander Litvinenko , que investigó los atentados, fueron asesinados en 2006. [203]
Las víctimas supervivientes del atentado callejero de Guryanova pidieron al presidente Dmitry Medvedev que reanudara la investigación oficial en 2008, [204] pero no se reanudó.
En un debate de 2017 en la RFE/RL, Sergei Kovalyov dijo: "Creo que el rastro checheno fue hábilmente fabricado. No se encontró a nadie de las personas que organizaron los bombardeos, y en realidad nadie los estaba buscando". [205] Luego Vladimir Kara-Murza le preguntó si cree que varios miembros clave de su comisión, e incluso Boris Berezovskiy y Boris Nemtsov , que "sabían bastantes cosas sobre los atentados", fueron asesinados para impedir la investigación independiente. Kovalev respondió: "No puedo afirmar con total seguridad que las explosiones fueron organizadas por las autoridades. Aunque está claro que las explosiones fueron útiles para ellos, útiles para el futuro presidente Vladimir Vladimirovich Putin , porque acababa de prometer "desperdiciar en el retrete". (como él dijo) todos los que tenían alguna relación con el terrorismo. Para él era políticamente beneficioso asustar a la gente con el terrorismo. Eso no está probado. Pero lo que se puede afirmar con plena confianza es esto: la investigación tanto de las explosiones de Moscú como de las Los llamados "ejercicios" en Riazán son falsos. Puede haber varias posibilidades. Me parece que Riazán debería haber sido la siguiente explosión, pero no puedo probarlo".
Según David Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir Pribylovsky y Boris Kagarlitsky , los atentados fueron una exitosa operación de bandera falsa coordinada por los servicios de seguridad estatales rusos para ganar el apoyo público para una nueva guerra a gran escala en Chechenia y llevar a Putin a la presidencia. fuerza. [206] [18] [19] [20] [68] [207] [21] [208] [209] Algunos de ellos describieron los atentados como típicas " medidas activas " practicadas por la KGB en el pasado. La guerra en Chechenia impulsó la popularidad del primer ministro y ex director del FSB, Vladimir Putin, y llevó al Partido de la Unidad pro-guerra a la Duma estatal y a Putin a la presidencia en unos pocos meses.
En febrero de 2000, la secretaria de Estado estadounidense , Madeleine Albright, afirmó que no habían visto ninguna prueba que vinculara los atentados con Chechenia. [210]
Durante el testimonio de David Satter en la Cámara de Representantes de Estados Unidos , afirmó que:
Sin embargo, como Yeltsin y su familia se enfrentaban a un posible proceso penal, se puso en marcha un plan para nombrar un sucesor que garantizara que Yeltsin y su familia estarían a salvo de procesamiento y que la división penal de la propiedad en el país no estaría sujeta a a un nuevo examen. Sin embargo, para que la "Operación Sucesor" tuviera éxito era necesaria una provocación masiva. En mi opinión, esta provocación fue el atentado en septiembre de 1999 contra los edificios de apartamentos en Moscú, Buinaksk y Volgodonsk. A raíz de estos ataques, que se cobraron 300 vidas, se lanzó una nueva guerra contra Chechenia. Putin, el recién nombrado primer ministro que quedó a cargo de esa guerra, alcanzó popularidad de la noche a la mañana. Yeltsin dimitió anticipadamente. Putin fue elegido presidente y su primer acto fue garantizar a Yeltsin inmunidad procesal. [211]
Según una reconstrucción de los hechos realizada por Felshtinsky y Pribylovsky: [212]
La opinión sobre los atentados organizados y perpetrados por los servicios de seguridad estatales rusos fue expuesta originalmente por el periodista David Satter y los historiadores Yuri Felshtinsky y Vladimir Pribylovsky , en coautoría con Alexander Litvinenko . Posteriormente fue apoyado por varios historiadores. Amy Knight , historiadora de la KGB, escribió que estaba "muy claro" que el FSB era responsable de llevar a cabo los ataques y que la "culpabilidad de Vladimir Putin parece clara", ya que era inconcebible que el FSB lo hubiera hecho sin la Sanción a Putin, ex director de la agencia y por entonces primer ministro de Rusia . [16] [213] En su libro Putin's Kleptocracy , la historiadora Karen Dawisha resumió la evidencia relacionada con los atentados y concluyó que "hacer estallar a tu propia gente inocente y dormida en tu ciudad capital es una acción casi impensable. Sin embargo, la evidencia de que el FSB estuvo al menos involucrado en colocar una bomba en Riazán es incontrovertible." [214] Según Timothy Snyder , "parecía posible" que los autores de los atentados con bombas en los apartamentos fueran agentes del FSB. [215] David Satter consideró los atentados como una provocación política por parte de los servicios secretos rusos similar a la quema del Reichstag . [216]
Esta opinión también ha sido apoyada por periodistas de investigación. En 2008, el periodista británico Edward Lucas concluyó en su libro The New Cold War: Putin's Russia and the Threat to the West que "El peso de la evidencia hasta el momento apoya la interpretación más sombría: que los ataques fueron un truco planificado despiadadamente para crear un clima de pánico y miedo en el que Putin se convertiría rápidamente en el líder indiscutible del país, como de hecho lo hizo". [80] En la edición de septiembre de 2009 de GQ , el veterano corresponsal de guerra Scott Anderson escribió sobre el papel de Putin en los atentados con bombas en los apartamentos rusos, basándose en parte en sus entrevistas con Mikhail Trepashkin [217] El propietario de la revista, Condé Nast , tomó entonces medidas extremas [ ¿cual? ] para impedir que un artículo de Anderson apareciera en los medios rusos, tanto físicamente como traducido. [218]
El ex jefe del Consejo de Seguridad del Estado ruso, Alexandr Lebed, en su entrevista del 29 de septiembre de 1999 con Le Figaro dijo que estaba casi convencido de que el gobierno organizó los actos terroristas. [219] [220] [221] Andrei Illarionov , un ex asesor económico clave del presidente ruso, dijo que la participación del FSB "no es una teoría, es un hecho. No hay ningún otro elemento que pudiera haber organizado los atentados excepto el Servicio Federal de Seguridad." [222] Más tarde, el personal de relaciones públicas de Lebed afirmó que fue citado fuera de contexto. [219]
El analista militar ruso Pavel Felgenhauer señaló que "el FSB acusó a Khattab y Gochiyaev , pero curiosamente no señalaron con el dedo al régimen del presidente checheno Aslan Maskhadov , que es contra quien se lanzó la guerra ". [223]
Algunos políticos estadounidenses han comentado que consideran creíbles las acusaciones sobre los servicios de seguridad estatales rusos como los verdaderos organizadores de los atentados. En 2003, el senador estadounidense John McCain dijo que "fue durante el mandato del Sr. Putin como Primer Ministro en 1999 que lanzó la Segunda Guerra Chechena tras los atentados con bombas en los apartamentos de Moscú. Siguen existiendo acusaciones creíbles de que el FSB de Rusia participó en la realización de estos ataques". ... Putin ascendió a la presidencia en 2000 señalando con el dedo a los chechenos por cometer estos crímenes, lanzando una nueva campaña militar en Chechenia y llevando un frenesí de ira pública hasta su cargo". [208]
El 11 de enero de 2017, el senador Marco Rubio planteó la cuestión de los atentados de 1999 durante las audiencias de confirmación de Rex Tillerson . [224] Según el senador Rubio, "hay [un] cuerpo increíble de informes, de fuente abierta y otros, de que esto fue todo: todos esos atentados fueron parte de una operación de bandera negra por parte del FSB". [102] El 10 de enero de 2018, el senador Ben Cardin del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos publicó un informe titulado "El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: Implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos". [102] Según el informe, "las autoridades rusas no han presentado ninguna prueba creíble que vincule a los terroristas chechenos, o a cualquier otra persona, con los atentados de Moscú".
Según Satter, los cuatro atentados que se produjeron tenían una "firma" similar que indicaba que los explosivos habían sido cuidadosamente preparados, una señal de especialistas cualificados. Los terroristas pudieron obtener toneladas de explosivo hexógeno y transportarlo a varios lugares de Rusia; El hexógeno se produce en una planta en la provincia de Perm , de cuya seguridad es responsable el FSB central. Los culpables también habrían necesitado organizar nueve explosiones (las cuatro que se produjeron y los cinco intentos de atentado denunciados por las autoridades) en diferentes ciudades en un periodo de dos semanas. La estimación de Satter para el tiempo necesario para el desarrollo del plan de objetivos, las visitas a los sitios, la preparación de explosivos, el alquiler de espacio en los sitios y el transporte de explosivos a los sitios fue de cuatro a cuatro meses y medio. [105] Sin embargo, en ese momento el hexógeno también estaba ampliamente disponible en Daguestán . [26]
En un discurso ante la Oxford Union el 12 de marzo de 2022, el ex oficial del MI6 Christopher Steele expresó su apoyo a la idea de que los atentados fueron una operación de bandera falsa llevada a cabo por los servicios de seguridad rusos para justificar la guerra en Chechenia. [225]
La teoría de la participación del gobierno ruso ha sido respaldada en varios libros y películas sobre el tema.
David Satter , miembro principal del Instituto Hudson , es autor de dos libros Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State y The Less You Know, The Better You Sleep: Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin (publicado por Yale University Press en 2003 y 2016), donde examinó los acontecimientos y llegó a la conclusión de que los atentados fueron organizados por los servicios de seguridad del estado ruso (Satter 2003) [85].
En 2002, el ex oficial del FSB Alexander Litvinenko y el historiador Yuri Felshtinsky publicaron un libro Blowing up Russia: Terror from inside (Felshtinsky y Litvinenko 2007). Según los autores, los servicios de seguridad rusos han cometido atentados y otros actos terroristas para justificar la Segunda Guerra Chechena. Guerra y llevar a Vladimir Putin al poder. [226]
En otro libro, Grupo criminal Lubyanka , Litvinenko y Alexander Goldfarb describieron la transformación del FSB en una organización criminal y terrorista, incluida la realización de atentados. (Litvinenko 2002) El ex analista e historiador del GRU, Viktor Suvorov , dijo que el libro describe "un grupo criminal líder que brinda" protección "a todos los demás delitos organizados en el país y que continúa la guerra criminal contra su propio pueblo", como sus predecesores, la NKVD. y KGB. Y añadió: "El libro prueba: Lubyanka [la sede de la KGB] fue tomada por enemigos del pueblo ... Si el equipo de Putin no puede refutar los hechos proporcionados por Litvinenko, Putin debe pegarse un tiro. Patrushev y todos los demás dirigentes de Lubyanka El grupo criminal debe seguir su ejemplo." [227]
Alexander Goldfarb y Marina Litvinenko publicaron el libro Muerte de un disidente . Afirmaron que el asesinato del Sr. Litvinenko era "la prueba más convincente" de la teoría de la participación del FSB. Según el libro, el asesinato de Litvinenko "dio crédito a todas sus teorías anteriores, haciendo justicia para los inquilinos de los bloques de apartamentos bombardeados, los asistentes al teatro de Moscú , Sergei Yushenkov , Yuri Shchekochikhin y Anna Politkovskaya , y los medio exterminados nación de Chechenia , exponiendo a sus asesinos a la vista de todo el mundo". [228]
Un documental de PBS Frontline sobre Vladimir Putin también mencionó la teoría y la participación del FSB, citando la rápida retirada de escombros y cadáveres de los lugares de los bombardeos antes de que pudiera llevarse a cabo cualquier investigación, el descubrimiento de la bomba de Riazán, la muerte de varias personas que habían intentado investigar los bombardeos, así como la bomba desactivada de Riazán hecha de explosivos y detonadores militares rusos. [229] [230]
El documental "Asesinato de Rusia" fue realizado en 2000 por dos productores franceses que habían trabajado anteriormente en el programa Sugar of Ryazan de NTV . [231] [232]
En el Festival de Cine de Sundance de 2004 se estrenó un documental Nedoverie ("Incredulidad") sobre la controversia del bombardeo realizado por el director ruso Andrei Nekrasov . La película narra la historia de Tatyana y Alyona Morozova, las dos hermanas ruso-estadounidenses, que perdieron a su madre en el ataque y decidieron descubrir quién lo hizo. [233] [234] [235] Su siguiente película sobre el tema fue Rebelión: el caso Litvinenko . La película no pretende investigar el asesinato de Litvinenko, más bien su objetivo es situar el caso en un contexto más amplio de los acontecimientos que se desarrollan en la Rusia postsoviética. [236]
Yuli Dubov, autor de The Big Slice , escribió una novela El mal menor , basada en los atentados. Los personajes principales de la historia son Platon ( Boris Berezovsky ) y Larry ( Badri Patarkatsishvili ). Luchan contra un malvado oficial de la KGB, Old Man (aparentemente inspirado en el legendario Philipp Bobkov ), que lleva al poder a otro oficial de la KGB, Fedor Fedorovich (Vladimir Putin), organizando una serie de atentados con bombas en apartamentos. [237]
En marzo de 2000, Putin desestimó las acusaciones de participación del FSB en los atentados calificándolas de "tonterías delirantes". "No hay personas en los servicios secretos rusos que sean capaces de cometer semejante crimen contra su propio pueblo. La propia acusación es inmoral", afirmó. [238] Un portavoz del FSB dijo que "quienes investigan los atentados no pueden tomar en serio las pruebas de Litvinenko". [223] Según Strobe Talbott , que era subsecretario de Estado de los Estados Unidos durante los acontecimientos, "no había pruebas que apoyaran" la "teoría de la conspiración, aunque la opinión pública rusa efectivamente se solidificó detrás de Putin en su determinación de llevar a cabo una rápida , contraofensiva decisiva." [24]
Según el periodista de investigación ruso Andrei Soldatov , "Desde el principio, parecía que el Kremlin estaba decidido a suprimir toda discusión... Cuando Alexander Podrabinek, un activista ruso de derechos humanos, intentó importar copias de Explosión de Rusia de Litvinenko y Felshtinsky en 2003 , fueron confiscados por el FSB. El propio Trepashkin, que actuaba como abogado de dos familiares de las víctimas de la explosión, no pudo obtener la información que solicitó y que por ley tenía derecho a ver". Sin embargo, Soldatov creía que la obstrucción podría reflejar "'paranoia' más que culpa por parte de las autoridades". En consecuencia, argumentó Soldatov, la paranoia ha producido las mismas teorías de conspiración que el gobierno ruso pretendía erradicar. [239] En su libro La nueva nobleza , Andrei Soldatov e Irina Borogan creen que el incidente de Riazán había sido en realidad un ejercicio de entrenamiento. [25] Según los autores, estos ejercicios son típicos de Vympel , una unidad del FSB cuya misión es verificar la eficacia de las medidas antiterroristas en sitios como las plantas nucleares. [25] En opinión de los autores, el libro Blowing Up Russia de Felshtinsky y Litvinenko no contenía ninguna nueva evidencia contra el FSB, y las afirmaciones de Trepashkin eran muy dudosas. [240] Soldatov y Borogan señalaron que el punto principal de las acusaciones contra el FSB era que Achemez Gochiyaev era un hombre de negocios inocente, a quien el FSB convirtió en chivo expiatorio y acusó falsamente de perpetrar los atentados. Sin embargo, según Soldatov y Borogan, Gochiyaev era líder de un grupo islamista local desde mediados de los años 1990, y Dekkushev y Krymshamkhalov eran miembros del mismo grupo llamado "Sociedad Musulmana No. 3". Según los servicios de seguridad estatales rusos, el grupo fue fundado en 1995, contaba con más de 500 miembros en 2001 y fue responsable de una serie de ataques terroristas en la década de 2000. Soldatov y Borogan también han observado una admisión parcial de culpabilidad por parte de Dekkushev y Krymshamkhalov durante un juicio en 2003. [241]
Según Robert Bruce Ware , la explicación más sencilla para las explosiones en los bloques de apartamentos es que fueron perpetradas por extremistas islamistas del Cáucaso Norte que buscaban represalias por los ataques de las fuerzas federales contra el enclave islamista en el centro de Daguestán, conocido como Djamaat islámico . [26] Ware señala que eso explicaría el momento de los ataques y por qué no hubo ataques después de la fecha en que los insurgentes fueron expulsados de Daguestán. También explicaría por qué ningún checheno se atribuyó la responsabilidad. También explicaría la referencia de Basayev a la responsabilidad de los daguestaníes y sería coherente con la promesa inicial de Khattab de hacer estallar las bombas que arrasan las ciudades rusas. [26] Ware también critica un argumento que David Satter y Rajan Menon utilizan para respaldar la opinión de que los servicios de seguridad rusos son responsables de los atentados: que las explosiones de los bloques de apartamentos involucraron hexógeno, que es una sustancia altamente controlada en Rusia y es extraordinariamente difícil de obtener. . Según Ware, ese no es el caso, ya que en Daguestán había cantidades considerables de hexógeno (así como otras armas). Como prueba, Ware cita los informes policiales sobre el programa de entrega voluntaria de armas en Daguestán, que duró un par de meses en 2003 y reveló grandes cantidades de hexógeno y amonita. [26]
Max Abrahms, un investigador crítico de la eficacia del terrorismo en general, argumentó que los atentados fueron perjudiciales para la autodeterminación de Chechenia. Señaló que la República Chechena de Ichkeria ha logrado una independencia de facto de Rusia después del Acuerdo de Khasavyurt , con dos tercios de los ciudadanos rusos a favor de la separación de la república separatista. Sin embargo, la opinión pública en Rusia ha cambiado dramáticamente después de los bombardeos. La mayoría de los rusos comenzaron a "clamar sangre" y a apoyar firmemente la guerra con Chechenia que se volvió inevitable y condujo a la pérdida de la independencia como resultado de los bombardeos. Según Abrahms, esto respalda su teoría de que los ataques de organizaciones terroristas siempre han sido contraproducentes para sus perpetradores y, por lo tanto, dieron lugar a teorías de conspiración sobre perpetradores alternativos que realmente se beneficiaron de los hechos. [242]
El politólogo Ronald R. Pope en su reseña del libro de David Satter Darkness at Dawn citó las críticas de Kirill Pankratov, publicadas como una contribución a la Lista de Rusia de Johnson . Respecto a los atentados con bombas en los apartamentos, Pankratov argumentó que las autoridades rusas no necesitaban una justificación adicional para librar una guerra contra Chechenia, en vista de los secuestros de alto perfil y la invasión de Daguestán. Uno de sus otros argumentos fue que la teoría de la responsabilidad del FSB por los atentados implicaba que había podido mantener la operación bajo control de manera mucho más efectiva de lo que el FSB había podido ejecutarla. [243] [27]
El politólogo Brian Taylor cree que hay muy poca evidencia para decidir qué versión de los hechos es correcta, ya que la evidencia disponible es fragmentaria y controvertida. [28] Taylor identifica varias razones para dudar de la versión de la conspiración. En primer lugar, si bien los atentados impulsaron a Putin al poder, eso por sí solo no es prueba de que ese fuera el objetivo de los ataques. En segundo lugar, hubo un casus belli incluso sin los bombardeos: a saber, la invasión de Daguestán y múltiples secuestros en la región en los años anteriores. En tercer lugar, si el objetivo de los bombardeos fuera justificar una nueva guerra, uno o dos bombardeos en Moscú serían más que adecuados; cualquier bombardeo posterior sería potencialmente peligroso, porque aumentaría el riesgo de exponer la conspiración. En cuarto lugar, no se podía mantener en secreto una trama compleja que involucraba a múltiples actores y un gran número de agentes del FSB. [28] Según Taylor, es plausible que el FSB "simulara" un ataque en Riazán para reclamar el crédito por "descubrirlo"; sin embargo, el complot fue frustrado por los vigilantes habitantes locales y el personal encargado de hacer cumplir la ley, y la justificación del "ejercicio de entrenamiento" se improvisó después de que el complot fracasó. [28]
Yuri Luzhkov , alcalde de Moscú en el momento de los atentados, creía que los atentados en Moscú fueron facilitados por una nueva legislación que establecía la libertad de movimiento dentro del país, [244] que estaba restringida antes de 1993. Según Luzhkov, la ley hizo Esto permitió a los terroristas chechenos llevar armas a Moscú y almacenarlas allí, así como comprar vehículos y proporcionar alojamiento a su personal que había llegado a Moscú. Según Luzhkov, "durante tres meses, después de haber llegado a Moscú, un terrorista podía vivir donde quisiera y quedarse con quien quisiera, sin avisar a la policía", lo que permitía a los terroristas preparar los atentados. [245]
El 14 de julio de 2016, David Satter presentó solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) ante el Departamento de Estado , la CIA y el FBI, preguntando sobre documentos relacionados con los atentados con bombas en los apartamentos, el incidente de Ryazan y las personas que intentaron investigar los atentados y murieron. . [224] Las agencias acusaron recibo de las solicitudes, pero Satter no recibió ninguna otra respuesta dentro del plazo legal. El 29 de agosto de 2016, Satter presentó una demanda contra el Departamento de Justicia y otras agencias involucradas. [246] Sin embargo, la CIA se negó incluso a reconocer la existencia de registros relevantes porque hacerlo revelaría "aspectos muy específicos del interés de inteligencia de la Agencia, o la falta de él, en los bombardeos rusos". [224]
El Departamento de Estado respondió con una copia redactada de un cable de la embajada de Estados Unidos en Moscú. Según el cable, el 24 de marzo de 2000, un ex miembro de los servicios de inteligencia rusos dijo a un diplomático estadounidense que la verdadera historia sobre el incidente de Riazán nunca podría conocerse porque "destruiría el país". El informante afirmó que el FSB tenía "un equipo de hombres especialmente entrenados" cuya misión era "llevar a cabo este tipo de guerra urbana". [102] El informante también ha dicho que Viktor Cherkesov , el primer subdirector del FSB e interrogador de disidentes soviéticos era "exactamente la persona adecuada para ordenar y llevar a cabo tales acciones". [224]
David Satter volvió a presentar una solicitud FOIA y, el 22 de marzo de 2017, el Departamento de Estado respondió que los documentos relativos a la evaluación estadounidense de los atentados permanecerían secretos. Un borrador del índice Vaughn, un documento utilizado por agencias para justificar retenciones en casos de la FOIA, decía que la divulgación de esa información tenía "el potencial de inyectar fricción o causar daños graves" a las relaciones con el gobierno ruso que eran "vitales para los intereses nacionales estadounidenses". seguridad". [247]
El 16 de marzo de 2018 se cerró el caso Satter contra el Departamento de Justicia . [248]
Múltiples supervivientes de los bombardeos han desarrollado discapacidades, y a muchos de ellos se les ha diagnosticado trastorno de estrés postraumático . En 2006, Irina Khalai, superviviente del atentado de Volgodonsk, fundó la ONG "Volga-Don", que promueve una legislación para el reconocimiento jurídico de las víctimas de ataques terroristas. [249]
Incluso si su culpabilidad nunca se demostró de manera concluyente y las circunstancias de las explosiones quedaron envueltas en un misterio, los ataques fueron ampliamente atribuidos a terroristas chechenos (Dawisha 2014, 207-223). En conjunto, estos acontecimientos proporcionaron a Putin el casus belli que necesitaba para iniciar la Segunda Guerra Chechena.
Las pruebas aportadas en Los atentados de Moscú dejan muy claro que el FSB de la República Rusa, encabezado por Patrushev, fue el responsable de llevar a cabo los ataques.
Se han encontrado al menos 49 cadáveres, incluidos niños.
Es posible que decenas más sigan atrapadas bajo los escombros.
... Se cree que pocas de las 120 personas que vivían en el bloque, situado en la calle Kashirskoye Shosse, habrán sobrevivido.
... La policía relaciona la explosión con la bomba que mató a 93 personas en otro bloque de viviendas de Moscú el pasado jueves.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
Medios relacionados con los atentados con bombas en apartamentos rusos de 1999 en Wikimedia Commons