El liberalismo en los Países Bajos comenzó como un esfuerzo antimonárquico encabezado por el estadista holandés Thorbecke , quien escribió casi sin ayuda de nadie la Constitución de los Países Bajos de 1848 que convirtió al país en una monarquía constitucional .
En la política contemporánea, hay partidos tanto de izquierda como de derecha que se refieren a sí mismos como " liberales ", siendo los primeros los que más a menudo defienden el liberalismo social y los segundos los que más a menudo defienden el liberalismo . Una característica común de estos partidos es que son nominalmente seculares , en contraste con la democracia cristiana tradicionalmente dominante y todavía popular . [1]
En la situación económica contemporánea, aunque los mercados de servicios de necesidades básicas como alimentos y ropa todavía están sujetos al liberalismo económico , este no es el caso de la vivienda, la educación infantil , la atención médica y los servicios de pago . Por ejemplo, el sistema de salud no satisface los requisitos básicos para ser una economía de mercado porque en la distribución de bienes y servicios la oferta ofrecida no está sujeta a las demandas de los pacientes, como es el caso de Alemania .
Este artículo ofrece una visión general del liberalismo en los Países Bajos como movimiento apoyado políticamente por los principales partidos y como lo que en realidad se implementa como política económica liberal .
Aunque el sistema económico ocupa un lugar relativamente alto en términos de libertad económica general , hay una serie de sectores en el mercado que son inherentemente económicamente no liberales. Por ejemplo, el sistema de atención sanitaria que consiste en un Estado de bienestar impulsado por el mercado puede considerarse no liberal con respecto a países como Bélgica, Inglaterra, Suecia y Alemania, donde respectivamente Ziekenfonds in België , National Health Service (Inglaterra) , Health La asistencia sanitaria en Suecia y el seguro de enfermedad obligatorio en Alemania son estatales y dejan un mercado para los seguros y servicios médicos privados individuales.
No hay libre mercado en viviendas y terrenos edificables, porque los gobiernos municipales, a través de planes de zonificación , entregan los terrenos agrícolas para la construcción a las viviendas públicas , a las asociaciones de vivienda y lo que queda a la construcción privada, lo que lleva a condiciones especiales. políticas de intereses para los niveles de precios de las viviendas y la distribución de las parcelas edificables, y escasez y precios elevados para empezar en los mercados inmobiliario y laboral.
La constitución holandesa fue revisada muchas veces. En 1983 se modificó la lista de [1] [:nl:Grondrechten|derechos fundamentales] constitucionales, para incluir la igualdad de trato universal y la no discriminación en el primer artículo, que se aplica a todos, independientemente de si son funcionarios gubernamentales , que trabajan para un negocios , o cualquier otro civil. Esto contrasta con artículos similares del Convenio Europeo de Derechos Humanos o la Declaración de Derechos de los Estados Unidos , que entiende la igualdad de trato como una libertad de todos los civiles residentes, que sólo se aplica a la conducta del gobierno en el debido proceso , el juicio justo y todos los servicios del estado de bienestar. . Dado que la igualdad de trato universal, una doctrina igualitaria marxista , entra en conflicto con los derechos de propiedad , la libertad de contratación y dentro de este contexto la libertad de expresión y la libertad de asociación , no puede considerarse económicamente liberal y respetuosa del libre albedrío sujeto a los derechos de propiedad .
Los Países Bajos tienen un sistema jurídico continental europeo , con un juez inquisidor dentro del sistema de justicia penal que se supone debe mantener únicamente los principios de la justicia natural en lugar de equilibrar los prejuicios y los prejuicios permitiendo que ambas partes cuestionen . No existe la posibilidad de un procesamiento privado , lo que podría ayudar a procesar penalmente a funcionarios gubernamentales, a diferencia de Francia, Inglaterra, Alemania y muchos estados de EE. UU. donde esto es posible.
Los servicios de policía son todos nacionales en lugar de municipales.
La constitución tiene una implementación limitada de la separación de poderes , ya que el gabinete de gobierno parlamentario crea tanto las leyes como dirige el gobierno ejecutivo, en contraste con la escasa situación de la UE donde el gobierno ejecutivo no está encabezado por la comisión de la UE sino por el consejo de la UE. . El gobierno puede disolverse mediante resolución de una moción de desconfianza, tras lo cual las mismas personas pueden formar el siguiente gobierno. No existe ningún proceso de destitución de los jefes de gobierno o de Estado definido en la constitución. El Consejo del Poder Judicial [2] que dirige el poder judicial es independiente del Ministerio de Justicia. En los Países Bajos no existe un verdadero tribunal constitucional independiente . Al igual que la legislación del Reino Unido no puede ser impugnada mediante un procedimiento judicial administrativo, debido a la cláusula antirevisión de la constitución. Además, ya desde la constitución de Torbecke de 1848, las leyes del parlamento anulan las leyes de la constitución en materia de colisión. Las leyes parlamentarias también anulan los tratados internacionales, como lo demuestra la ley de igualdad de trato, que permite la discriminación positiva y prioriza la cláusula antidiscriminatoria de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea , aunque Holanda es considerada un país monista . El gabinete debe consultar al Consejo de Estado ejecutivo (Países Bajos) antes de proponer al parlamento un proyecto de ley ejecutivo. La función consultiva del consejo de estado también viola el principio de separación de poderes. El parlamento también tiene el derecho constitucional de iniciar una propuesta de proyecto de ley.
El sistema de justicia de los Países Bajos carece de seguridad jurídica porque la gente común y corriente, e incluso los expertos, no pueden predecir la legalidad de una acción o el resultado de una cuestión de derecho cuando la cuestión de hecho se conoce plenamente. Contribuye a esta cuestión el uso de la discreción judicial , que podría utilizarse para resolver la ambigüedad en la aplicación de normas jurídicas, dejada por el legislador, determinando cuándo se aplica una norma y cuáles son las consecuencias jurídicas correspondientes. La teoría jurídica describe esto como la mutación de la posición jurídica deóntica de las personas jurídicas por las normas jurídicas primarias de conducta y las correspondientes normas sancionatorias. Por naturaleza, esto también incluye la aplicación de reglas de colisión de normas y la determinación de qué interpretación judicial es apropiada. Este problema puede ser mediado por el rechazo de una legislación poco clara por parte del poder judicial después de una revisión constitucional o judicial . Alternativamente, la seguridad jurídica podría mejorarse haciendo que las jurisdicciones locales mantengan jueces (políticos) partidistas consistentes , requeridos para aplicar una ideología política consistente , digamos el liberalismo clásico , y solo permitiendo la discreción judicial allí cuando se requiera un precedente .
Se permite el castigo mediante decisión legislativa o ejecutiva (estatutaria), como lo demuestra la decisión "importada" del parlamento de la UE sobre Arkady_Volozh#Resignation_from_Yandex . Esto contrasta con los EE.UU., donde las actas de ejecución están explícitamente prohibidas por la constitución, aunque en caso de emergencia nacional el castigo ejecutivo está permitido a través de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia . En los sistemas legales liberales, el castigo por parte del Estado ocurre estrictamente a través del debido proceso ] del sistema de justicia.
La constitución define en adelante actos ejecutivos llamados AMvB, que luego fueron definidos en la correspondiente ley parlamentaria, que se denominan leyes en el sentido formal. Ambas pueden ser leyes en sentido material, es decir, leyes impuestas. Los actos ejecutivos suelen implicar decisiones relativas al procedimiento administrativo , pero en la práctica pueden implicar declarar un estado de emergencia, participar o involucrarse en actos de guerra o declarar un estado de ley marcial. En un sistema jurídico liberal, este tipo de decisiones requieren el consentimiento explícito del parlamento o son claramente inconstitucionales. En los EE.UU. un estado de ley marcial, un estado de emergencia y, en particular, un toque de queda no pueden violar la Declaración de Derechos de los EE.UU. que limita sus efectos.
Los Países Bajos tienen una forma limitada de democracia porque los miembros del consejo de gobierno municipal, la junta regional , el consejo de gobierno provincial y el consejo de gobierno nacional son elegidos, pero el alcalde municipal, el gobernador provincial, los fiscales, los comisionados encargados de hacer cumplir la ley y A diferencia de muchos estados de EE.UU., todos los jueces son elegidos por el gobierno ejecutivo nacional. Esto deja muy pocas oportunidades para diferencias descentralizadas entre provincias y municipios. La delegación del poder legislativo nacional al parlamento de la UE entra en conflicto con el principio de no delegación de John Locke , que asegura la descentralización de poderes.
Los Países Bajos tienen una larga tradición política liberal. Desde la fundación de la República Holandesa en el siglo XVI hasta principios del siglo XIX el principal conflicto político fue entre el patriciado urbano liberal y los partidarios de la Casa de Orange , de las variantes ortodoxas y de clase baja del protestantismo. [2] El patriciado urbano favorecía la tolerancia religiosa . Desde mediados del siglo XIX hasta finales del siglo XIX fueron una fuerza dominante en la configuración del rechtsstaat democrático parlamentario holandés . A principios del siglo XX, los liberales se dividieron entre liberales progresistas y liberales conservadores . Debido a su división política y la introducción del sufragio universal, los liberales desaparecieron del escenario político. Después de la Segunda Guerra Mundial, los liberales se volvieron a unir bajo un mismo techo, el VVD , pero el partido siguió siendo pequeño. Entró en algunas coaliciones administrativas como un partido menor. Un partido liberal progresista, D'66, fue fundado en 1966. Sin embargo, desde la década de 1970, el liberalismo ha vuelto a aumentar electoralmente. Desde 1977, el partido liberal más grande y conservador, el VVD, ha estado en el gobierno durante veintidós años. A principios del siglo XXI, el VVD experimentó grandes divisiones sobre la cuestión de la integración y la migración. En 2010 ganaron las elecciones nacionales por primera vez en su historia.
En los primeros años del Reino de los Países Bajos (1814-1848), la Cámara de Representantes estaba dominada por conservadores que apoyaban la política de gobierno de Guillermo I y más tarde de Guillermo II . A partir de 1840, el número de liberales en la Cámara aumentó gradualmente. Estos liberales defendían una democracia parlamentaria con una Cámara de Representantes elegida directamente y en la que los ministros, no el Rey, tenían el poder ejecutivo. En 1844, nueve representantes liberales encabezados por el jurista e historiador Johan Rudolph Thorbecke intentaron en vano modificar la Constitución e introducir la democracia parlamentaria. En 1848, en medio de una ola de revoluciones en toda Europa, el equilibrio de poder se inclinó a favor de los liberales. Para evitar disturbios civiles en los Países Bajos, Guillermo II formó una comisión, presidida por Thorbecke, que redactaría una nueva constitución . [3] La nueva constitución, introducida en octubre de 1848, limitó el poder del rey al introducir la responsabilidad ministerial y otorgar al parlamento el derecho de modificar leyes y celebrar audiencias de investigación. También amplió el sufragio censitario y codificó derechos civiles , como la libertad de reunión , la privacidad de la correspondencia , la libertad de organización eclesiástica y la libertad de educación .
En el período posterior a la enmienda constitucional, el liberalismo fue la fuerza política dominante en los Países Bajos. El liberalismo también dominó las universidades, los medios de comunicación y las empresas. [4] Los liberales apoyaron una economía de laissez-faire , el libre comercio , los derechos civiles y una expansión gradual del sufragio. [3] Thorbecke se convirtió en Primer Ministro de los Países Bajos en 1849 y cumpliría dos mandatos más a lo largo de su vida. Debido a su posición dominante, los liberales no consideraron necesario organizarse en un partido político. En lugar de ello, había un grupo parlamentario liberal flexible y grupos liberales organizados localmente . Los liberales tampoco organizaron su propio pilar , un sistema de organizaciones sociales afines. Los liberales estaban políticamente aliados con los católicos , a quienes los liberales concedieron una considerable libertad de religión . [ cita necesaria ] Después de la muerte de Thorbecke en 1872, los liberales se desunieron cada vez más. En 1897, había surgido una división entre los partidarios del liberal progresista Jan Kappeyne van de Coppello, por un lado, y los del liberal conservador Johan George Gleichman, por el otro. [5]
Sólo a finales del siglo XIX, cuando la oposición comenzó a organizarse en el Partido Antirrevolucionario y el Partido del Estado Católico Romano , los liberales hicieron lo mismo. El 4 de marzo de 1885 se creó la Unión Liberal . En la década de 1890, algunos liberales, como Samuel van Houten , Johannes Tak van Poortvliet y Kappeyne van de Coppello comenzaron a proponer un papel más activo del gobierno, rompiendo con el ideal de laissez-faire de Thorbeck. Esto llevó al establecimiento de la progresista Liga Democrática Librepensadora en 1901. Los liberales vieron una segunda división con el establecimiento de la Liga de Liberales Libres, más conservadora y liberal , en 1906. Hay diferentes nombres para estas dos tendencias. A los liberales más progresistas se les ha llamado liberales "radicales", "de mentalidad libre" o "democráticos", mientras que a los liberales más conservadores se les ha llamado liberales "libres" o "viejos". La cuestión que más dividió a los liberales fue la cuestión de si ampliar el censo o incluso introducir el sufragio universal ; los liberales progresistas estaban a favor del sufragio universal, los liberales conservadores no. Los liberales progresistas también estaban a favor de la intervención gubernamental en la economía, como la prohibición del trabajo infantil de Van Houten.
Debido al sistema electoral de dos vueltas, los liberales debían cooperar. Para evitar que la coalición de católicos y protestantes ganara la segunda vuelta de las elecciones, todos los liberales se unieron detrás de sus candidatos en la segunda vuelta, a menudo acompañados por socialdemócratas . Esta alianza se llamó concentración . Sobre la base de pluralidades de concentración, a menudo apoyadas por una mayoría socialdemócrata, se formaron varios gabinetes a principios del siglo XX.
En 1917, bajo uno de estos gabinetes minoritarios liberales, se introdujo el sufragio universal masculino , así como un sistema electoral proporcional y una financiación igual para las escuelas religiosas ; este compromiso se llamó la pacificación de 1917 . Sin embargo, la ampliación del sufragio debilitó gravemente la posición de los liberales. De los 37 escaños que tenían en 1917 , se quedaron con 14 en 1918 .
En 1922 los partidos liberales se reorganizaron: todos los liberales conservadores, de la Unión Liberal y la Liga de Liberales Libres, así como los liberales más conservadores de partidos más pequeños, se unieron para formar el Partido Liberal del Estado . Los liberales progresistas permanecieron separados en la Liga Democrática de Mente Libre , una fusión de la Liga Radical y los liberales progresistas, que ya se había formado en 1901. En el período entre guerras, los liberales se hicieron aún más pequeños. Bajo la presión del desplome de Wall Street de 1929 y el ascenso del Movimiento Nacionalsocialista . Los liberales cooperaron como socios menores en varios gabinetes durante la crisis.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el conservador Partido Liberal del Estado se refundó como Partido de la Libertad . La progresista Liga Democrática Liberal se unió al nuevo Partido Laborista de izquierda de Doorbraak . Varios progresistas estaban descontentos con el rumbo socialdemócrata del PvdA y se unieron al Partido de la Libertad para fundar el Partido Popular por la Libertad y la Democracia en 1948.
El VVD siguió siendo un partido pequeño hasta la década de 1970, con alrededor del 10% de los votos. Sin embargo, formaron parte del gobierno tanto en la gran coalición con socialdemócratas, católicos y protestantes a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta, como con los católicos y protestantes a lo largo de los años sesenta. El partido estaba dirigido por el exlíder de la Liga Democrática de Mente Libre, Pieter Oud . En el sistema político holandés , pilarizado, los liberales apelaban principalmente a las clases media y alta urbanas y seculares. Los liberales no tenían un pilar fuerte de organización social, como sindicatos y periódicos, como los tenían las otras familias políticas. En cambio, se alinearon con el débil pilar neutral. [6]
En 1966 se fundó un partido democrático radical , Demócratas 66 . En la fundación participaron varios liberales progresistas del VVD. El partido buscó democratizar radicalmente el sistema político, la sociedad y la economía. El D66 estaba dirigido por el carismático Hans van Mierlo . El partido unió fuerzas con el socialdemócrata PvdA y el progresista cristiano PPR para trabajar por unos Países Bajos más justos y democráticos. El partido participó en el gabinete de izquierda Den Uyl . Sin embargo, en el transcurso de la década de 1980, el partido comenzó a adoptar un rumbo liberal más progresista, especialmente bajo Jan Terlouw . Sin embargo, el partido siguió siendo un aliado del PvdA y se unió a un gabinete de coalición de centro izquierda de corta duración con el PvdA y el CDA demócrata cristiano en 1981.
Mientras tanto, el VVD había crecido considerablemente. Bajo el liderazgo de Hans Wiegel, el VVD ha adoptado un rumbo más conservador. [4] El partido comenzó a criticar el gran e ineficiente Estado de bienestar . El partido combinó este liberalismo económico con posiciones progresistas en cuestiones sociales que caracterizaron la década de 1970, como el aborto , la homosexualidad y los derechos de la mujer. El VVD aprovechó el debilitamiento de la religión y la despilarización de la década de 1970 y obtuvo considerables avances electorales: en 1967, el partido ganó poco más del 10%; en 1981, esta cifra se había más que duplicado hasta el 23%.
Entre 1982 y 1986, el VVD cooperó en los gabinetes de centro derecha Lubbers , que implementaron una reforma de gran alcance del Estado de bienestar que el VVD había defendido desde la década de 1970.
En 1994, el CDA democristiano perdió su tradicional base de poder electoral. El VVD y el D66 ganaron considerablemente. Se formó un gabinete violeta progresista con D66 y el VVD bajo la dirección del PvdA. El gabinete manejó una próspera economía holandesa , implementó una legislación social progresista sobre la eutanasia , el matrimonio homosexual y la prostitución . En la campaña electoral de 2002, la coalición morada fue duramente criticada por el político populista Pim Fortuyn por su mala gestión del sector público, la migración y la integración de los inmigrantes. Los dos partidos liberales perdieron considerablemente en las elecciones. El liberalismo en los Países Bajos fue atacado después del impactante asesinato de Fortuyn pocos días antes de las elecciones. [7]
Sin embargo, el VVD formó un gabinete de coalición con los herederos de Fortuyn y el CDA. El gabinete cayó poco después. Después de las elecciones de 2003, el D66 reemplazó al LPF. El gabinete de centro derecha implementó reformas del estado de bienestar y supervisó la disminución de las cifras de migración.
Sin embargo , la migración y la integración y, especialmente, el lugar del Islam en los Países Bajos siguieron siendo temas controvertidos. En 2003, el VVD había invitado a la socialdemócrata crítica del Islam, Ayaan Hirsi Ali, a unirse a su partido parlamentario. Ella, junto con el diputado Geert Wilders, provocó una considerable controversia con su crítica directa al Islam. En el gabinete, la ministra del VVD, Rita Verdonk, buscó limitar la migración y estimular la integración de las minorías. Dos años después del asesinato de Fortuyn, otro asesinato, esta vez del cineasta Theo van Gogh , puso en mayor riesgo la tradición liberal del país. [8]
En 2004, Geert Wilders abandonó el VVD para formar el Partido por la Libertad , que combinaba una crítica intransigente al Islam con una petición de impuestos más bajos y escepticismo hacia la integración europea . En 2006, un conflicto entre Hirsi Ali y Verdonk por su condición de solicitante de asilo provocó la caída del gabinete después de que el D66 le revocara su confianza a Verdonk, de cuyas posiciones sobre la inmigración el partido ya se había distanciado.
En las elecciones generales de 2006, el VVD y el D66 perdieron considerablemente: el D66 perdió tres de sus seis escaños, el VVD seis de sus 28 escaños. El PVV de Wilders obtuvo nueve escaños. Rita Verdonk, segunda en la lista del VVD, obtuvo más votos preferenciales que el principal candidato del partido, Mark Rutte . Tras reclamar el liderazgo del partido, Verdonk abandonó el VVD para formar su propio partido nacionalista, Orgulloso de Holanda .
En las elecciones al Parlamento Europeo de 2009, el VVD y el D66 obtuvieron 3 escaños cada uno, mientras que el PVV obtuvo 4 escaños. Al PVV se le asignó la sede adicional que pasó a los Países Bajos después de la firma del Tratado de Lisboa . El VVD y el D66 se unieron a la fracción liberal en el Parlamento Europeo, mientras que el PVV no se registró como miembro de ninguna fracción.
En las elecciones generales de 2010, el VVD volvió a su fuerza anterior y se convirtió en el partido más grande por primera vez en la historia, con 31 escaños, lo que dio lugar a una coalición liderada por los liberales por primera vez desde 1918. También el D66 aumentó su número de escaños a 10. , el VVD optó por una coalición con el CDA, con el líder del VVD, Mark Rutte , como primer ministro, el primer liberal en ocupar el cargo desde 1918.
Nota: El signo ⇒ indica partidos que nunca lograron representación en el parlamento.
En las Contribuciones a la teoría liberal se incluyen los siguientes pensadores holandeses: