El control constitucional , o control de constitucionalidad o control constitucional , es la evaluación, en algunos países , de la constitucionalidad de las leyes . Se supone que es un sistema para prevenir la violación de los derechos otorgados por la Constitución, asegurando su eficacia, su estabilidad y preservación. [1]
Hay casos muy específicos en los que el control constitucional difiere del common law al derecho civil así como del control judicial en general. [2]
En la mayoría de los países existen constituciones escritas y rígidas , que representan la norma suprema del orden jurídico y se encuentran en la cima de la pirámide de normas. También llamada ley fundamental , ley suprema , ley de las leyes , ley básica , tienen procedimientos más difíciles y formales para su actualización que otras leyes, que son subconstitucionales . El término "revisión constitucional" generalmente se caracteriza como un concepto de Derecho Civil, pero algunas de las ideas detrás de él provienen de países de Derecho Común con constituciones escritas. Por ejemplo, Estados Unidos fue el primer país en adoptar la revisión judicial basada directamente en su constitución (ver Marbury v. Madison ), aunque hasta el día de hoy las funciones del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Último Recurso no están separadas en ninguno de los dos casos. Nivel federal ni estatal en los Estados Unidos.
El control judicial de constitucionalidad se aplica también a los actos normativos . [ se necesita aclaración ] [3]
Dependiendo de cómo cada país decida organizar sus revisiones constitucionales, ésta podrá atribuirse a un órgano diferente. En algunos países, parte de la revisión puede ser la atribución de un órgano político. Por ejemplo, en Brasil, la declaración de inconstitucionalidad en un caso concreto por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) [ se necesita aclaración ] puede ser propuesta al Senado para darle a esta declaración efectos globales. [4]
Los países pueden prohibir la revisión constitucional.
La constitución de los Países Bajos prohíbe explícitamente a los tribunales pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes aprobadas por el parlamento . La razón para prohibir la revisión constitucional en los Países Bajos es que colocaría al poder judicial en una posición legislativa, lo que entra en conflicto con la idea de separación de poderes . El parlamento holandés es responsable del cumplimiento de las leyes que aprueba con la constitución. El Tribunal Supremo de los Países Bajos ha dictaminado que esta prohibición de revisión constitucional se extiende también a las sentencias sobre la creación de leyes, las sentencias basadas en la Carta del Reino de los Países Bajos y los principios generales del derecho. La Constitución monista de los Países Bajos permite explícitamente la revisión de leyes mediante tratados que contienen disposiciones vinculantes para todos los miembros. En consecuencia, tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos han tenido en la práctica un efecto similar al de una revisión constitucional. [5]