El latín es un miembro de la amplia familia de las lenguas itálicas . Su alfabeto, el alfabeto latino , surgió de los alfabetos itálicos antiguos , que a su vez derivaron de las escrituras etrusca , griega y fenicia . El latín histórico proviene de la lengua prehistórica de la región del Lacio , específicamente alrededor del río Tíber , donde se desarrolló por primera vez la civilización romana . Cómo y cuándo llegó a hablarse el latín ha sido un tema de debate durante mucho tiempo.
Se han detectado diversas influencias en el latín de las lenguas celtas del norte de Italia , de la lengua etrusca no indoeuropea del centro de Italia y del griego de algunas colonias griegas del sur de Italia , pero no se sabe con certeza cuándo entraron estas influencias en el latín nativo.
La literatura latina de la época romana que sobrevive se compone casi en su totalidad de textos en latín clásico , elegidos generalmente por su importancia como ayuda para quienes aprenden a escribir en latín. Entre los textos que sobreviven se destacan textos literarios pulidos y a veces muy estilizados , a veces denominados latín dorado, que abarcan el siglo I a. C. y los primeros años del siglo I d. C.
Como ocurre con cualquier lengua escrita, la lengua hablada difería un poco en gramática, tono y vocabulario, y se la conoce como latín vulgar . Sin embargo, las teorías de que las lenguas habladas y escritas eran más o menos diferentes, separadas por la educación de clase o de élite, son generalmente rechazadas en la actualidad. [1]
Además del latín, el griego era un idioma que hablaban a menudo las élites cultas, que lo estudiaban en la escuela y conseguían tutores griegos entre la afluencia de prisioneros de guerra griegos educados y esclavizados, capturados durante la conquista romana de Grecia . En la mitad oriental del Imperio romano, más tarde denominada Imperio bizantino , la koiné griega del helenismo siguió siendo corriente entre los campesinos y los comerciantes, mientras que el latín se utilizaba para las leyes y los escritos administrativos. Continuó influyendo en el latín vulgar que evolucionaría hasta convertirse en las lenguas romances orientales .
El latín tuvo una larga vida útil más allá del período romano, ya que fue la lengua de la Iglesia católica romana y, más tarde, del Sacro Imperio Romano Germánico carolingio . Fue la lengua dominante del aprendizaje, la literatura y la academia europeas durante la Edad Media y en el período moderno temprano. La relevancia del latín como lengua de trabajo ampliamente utilizada terminó alrededor de 1800, aunque los ejemplos de su uso productivo se extienden hasta bien entrado ese siglo y, en los casos de la Iglesia católica y los estudios clásicos , continúan hasta nuestros días. Como resultado, la gran mayoría (más del 99,99 % de los textos latinos existentes) pertenecen a estos períodos posteriores, y especialmente al período neolatino . [2]
El nombre latín deriva del grupo tribal itálico llamado Latini que se estableció alrededor del siglo X a. C. en el Lacio, y del dialecto hablado por esta gente. [3]
Las lenguas itálicas forman una subfamilia centum de la familia de lenguas indoeuropeas , que incluye las lenguas germánicas , celtas y helénicas , y varias lenguas extintas.
En términos generales, en las sílabas iniciales las vocales simples indoeuropeas — *i, *e, (*a), *o, *u ; cortas y largas— se suelen conservar en latín. Las laríngeas vocalizadas ( *ə ) aparecen en latín como a (cf. IE *pəter > L pater ). Los diptongos también se conservan en el latín antiguo, pero en el latín clásico algunos tienden a convertirse en monoftongos (por ejemplo, oi > ū o oe , y ei > ē > ī ). [4] En sílabas no iniciales, hubo más reducción vocálica. El caso más extremo ocurre con las vocales cortas en sílabas abiertas mediales (es decir, vocales cortas seguidas como máximo de una sola consonante, que no aparece ni en la primera ni en la última sílaba): todas se reducen a una sola vocal, que aparece como i en la mayoría de los casos, pero e (a veces o ) antes de r , y u antes de una l seguida de o o u . En las sílabas cerradas finales, la e y la o cortas suelen elevarse a i y u , respectivamente.
Las consonantes son generalmente más estables. Sin embargo, las aspiradas sonoras indoeuropeas bh, dh, gh, gwh no se mantienen, convirtiéndose en f, f, h, f respectivamente al principio de una palabra, pero normalmente b, d, g, v en el resto. La dh no inicial se convierte en b junto a r o u , p. ej. *h₁rudh- "rojo" > rub- , p. ej. rubeō "ser rojo"; *werdh- "palabra" > verbum . s entre vocales se convierte en r , p. ej. flōs "flor", gen. flōris ; erō "seré" frente a la raíz es- ; aurōra "amanecer" < * ausōsā (cf. germánico *aust- > español "este", sánscrito védico uṣā́s "amanecer"); soror "hermana" < *sozor < *swezōr < *swésōr (cf. inglés antiguo sweostor "hermana").
De los ocho casos originales del protoindoeuropeo , el latín heredó seis: nominativo , vocativo , acusativo , genitivo , dativo y ablativo . El locativo indoeuropeo sobrevivió en las declinaciones de algunos nombres de lugares y algunos sustantivos comunes, como Roma "Roma" (locativo Romae ) y domus "hogar" (locativo domī "en casa"). Pueden quedar vestigios del caso instrumental en formas adverbiales que terminan en -ē . [5]
Se cree que la inscripción más antigua que se conserva es una fíbula del siglo VII a. C. conocida como la fíbula prenestina , que dice aproximadamente Manios med fhefhaked Numasioi "Manio me hizo para Numerius". [6]
El latín antiguo (también llamado latín primitivo o latín arcaico ) se refiere al período de textos latinos anterior a la era del latín clásico , que se extiende desde fragmentos textuales que probablemente se originaron en la monarquía romana hasta la lengua escrita de la república romana tardía alrededor del 75 a. C. Casi toda la escritura de sus fases anteriores es inscripta.
Algunas características fonológicas del latín antiguo son las terminaciones de caso -os y -om (posteriormente -us y -um ). En muchos lugares, el latín clásico convirtió la /s/ intervocálica en /r/. Esto tuvo implicaciones para la declinación : latín clásico temprano, honos , honosis ; honor clásico , honoris ("honor"). Algunos textos latinos conservan /s/ en esta posición, como lases de Carmen Arvale en lugar de lares .
El latín clásico es la forma de la lengua latina utilizada por los antiguos romanos en la literatura latina clásica. En el modelo filológico más reciente y restringido , su uso abarcó la Edad de Oro de la literatura latina (en términos generales, el siglo I a. C. y principios del siglo I d. C.), posiblemente extendiéndose hasta la Edad de Plata (en términos generales, los siglos I y II). Era una lengua literaria escrita pulida basada en el lenguaje hablado refinado de las clases altas. El latín clásico difiere del latín antiguo (la lengua de inscripción más antigua y los primeros autores, como Ennio , Plauto y otros) en varios aspectos; por ejemplo, las primeras terminaciones -om y -os cambiaron a -um y -us , y también se desarrollaron algunas diferencias léxicas, como la ampliación del significado de las palabras. [7] En el sentido más amplio y antiguo, el período clásico incluye a los autores del latín primitivo, la Edad de Oro y la Edad de Plata.
La Edad de Oro de la literatura latina es un período que abarca aproximadamente el año 75 a. C. al 14 d. C. y abarca el final de la República romana y el reinado de César Augusto . En el modelo filológico que se utiliza actualmente, este período representa el apogeo de la literatura latina. Desde los primeros tiempos posclásicos, el latín de esos autores ha sido una norma ideal del mejor latín, que otros escritores deberían seguir.
En referencia a la literatura romana , la Edad de Plata abarca los dos primeros siglos d. C. inmediatamente posteriores a la Edad de Oro . La literatura de la Edad de Plata está más adornada con manierismos.
El latín tardío es la lengua administrativa y literaria de la Antigüedad tardía en el Imperio romano tardío y los estados que sucedieron al Imperio romano de Occidente en el mismo rango. Según su definición más amplia, data de alrededor del año 200 d. C. hasta alrededor del 900 d. C., cuando fue reemplazado por las lenguas romances escritas . La opinión sobre si debe considerarse clásico está dividida. Los autores de la época miraron hacia atrás a un período clásico que creían que debía ser imitado y, sin embargo, sus estilos eran a menudo clásicos. Según las definiciones más estrictas, el latín tardío no existía y los autores de la época deben considerarse medievales.
El latín vulgar (en latín, sermo vulgaris ) es un término general que abarca el uso vernáculo o los dialectos de la lengua latina hablada desde los primeros tiempos en Italia hasta los últimos dialectos del Imperio Romano de Occidente , divergiendo significativamente después del año 500 d. C., y evolucionando hacia las primeras lenguas romances , cuyos escritos comenzaron a aparecer alrededor del siglo IX.
El latín hablado se diferenciaba de la lengua literaria del latín clásico en aspectos de su gramática y vocabulario, como cualquier lengua difiere en los registros escritos y hablados. [8] Es probable que haya evolucionado con el tiempo, con algunas características que no aparecieron hasta finales del Imperio. Es probable que otras características hayan existido mucho antes. Debido a que hay pocas transcripciones fonéticas del habla cotidiana de estos hablantes de latín (para que coincidan, por ejemplo, con el Apéndice Probi posclásico ), las formas anteriores del latín hablado deben estudiarse principalmente mediante métodos indirectos, como errores cometidos en textos y transcripciones. Sin embargo, aunque el latín era hablado por hablantes nativos, existe consenso en que se trataba del mismo idioma; no había una "brecha insalvable" entre el latín hablado y el escrito. [9]
El conocimiento del latín vulgar proviene de diversas fuentes. Los textos gramaticales prescriptivos del período del latín tardío condenan algunos usos como errores, lo que proporciona una idea de cómo se hablaba realmente el latín. Los solecismos y los usos no clásicos que se encuentran ocasionalmente en los textos del latín tardío también arrojan luz sobre la lengua hablada, especialmente después del 500 d. C. Una fuente de ingresos inesperada son los hallazgos fortuitos de tablillas de cera como las encontradas en Vindolanda en el Muro de Adriano . Finalmente, el método comparativo puede ayudar a probar hipótesis sobre el latín hablado. [10]
Las lenguas romances , una rama importante de la familia de lenguas indoeuropeas, comprenden todas las lenguas que descienden del latín, la lengua del Imperio romano. Las lenguas romances tienen más de 700 millones de hablantes nativos en todo el mundo, principalmente en América , Europa y África , así como en muchas regiones más pequeñas diseminadas por el mundo.
Todas las lenguas romances descienden del latín vulgar, la lengua de los soldados, colonos y esclavos del Imperio romano , que era sustancialmente diferente de la de los literatos romanos . [ dudoso – discutir ] Entre el 200 a. C. y el 100 d. C., la expansión del Imperio y las políticas administrativas y educativas de Roma hicieron del latín vulgar la lengua vernácula dominante en una amplia zona que se extendía desde la península Ibérica hasta la costa occidental del mar Negro .
Durante la decadencia del Imperio y después de su colapso y fragmentación en el siglo V, el latín hablado comenzó a evolucionar de forma independiente dentro de cada área local y, con el tiempo, se dividió en docenas de lenguas distintas. Los imperios de ultramar establecidos por España , Portugal y Francia después del siglo XV difundieron estas lenguas a otros continentes; aproximadamente dos tercios de todos los hablantes de la lengua romance se encuentran ahora fuera de Europa.
A pesar de las múltiples influencias de las lenguas prerromanas y de las invasiones posteriores, la fonología , la morfología , el léxico y la sintaxis de todas las lenguas romances se derivan predominantemente del latín vulgar. Como resultado, el grupo comparte una serie de características lingüísticas que lo distinguen de otras ramas indoeuropeas.
El latín eclesiástico (a veces llamado latín eclesiástico ) es un término amplio y análogo que se refiere al idioma latín tal como se usa en los documentos de la Iglesia católica romana , sus liturgias (principalmente en tiempos pasados) y durante algunos períodos en la predicación de sus ministros. El latín eclesiástico no es un solo estilo: el término simplemente significa el idioma promulgado en cualquier momento por la iglesia. En términos de períodos estilísticos, pertenece al latín tardío en el período del latín tardío, al latín medieval en el período medieval, y así sucesivamente hasta el presente. Se puede decir que, a partir de la decisión de la iglesia en el período del latín tardío temprano de usar un lenguaje simple y sin adornos que fuera comprensible para los hablantes de latín comunes y, sin embargo, elegante y correcto, el latín eclesiástico suele ser un subestilo discernible dentro del estilo principal del período. Sus autores en el período neolatino son típicamente paradigmáticos del mejor latín y eso es cierto en los tiempos contemporáneos. La disminución de su uso en los últimos 100 años ha sido motivo de pesar para algunos, que han formado organizaciones dentro y fuera de la Iglesia para apoyar su uso y utilizarlo.
El latín medieval , el latín literario y administrativo utilizado en la Edad Media , presenta una gran variación entre autores individuales, debido principalmente a las malas comunicaciones en aquellos tiempos entre las diferentes regiones. La individualidad se caracteriza por una gama diferente de solecismos y por el préstamo de diferentes palabras del latín vulgar o de las lenguas vernáculas locales. Algunos estilos muestran características intermedias entre el latín y las lenguas romances; otros se acercan más al latín clásico. Las variaciones estilísticas llegaron a su fin con el surgimiento de los estados nacionales y los nuevos imperios en el período del Renacimiento , y la autoridad de las primeras universidades que impusieron un nuevo estilo: el latín renacentista .
El latín renacentista es el nombre que se le da al latín escrito durante el Renacimiento europeo en los siglos XIV-XVI, que se distingue particularmente por el estilo latino distintivo desarrollado por el movimiento humanista . El neolatín , o nuevo latín , se aplica al latín escrito después del período medieval según los estándares desarrollados en el Renacimiento; sin embargo, es un término moderno. [11] [12] El campo de los estudios neolatinos ha ganado impulso en las últimas décadas, ya que el latín fue central para el desarrollo cultural y científico europeo en el período. [13]
Ad fontes era el grito general de los humanistas, y como tal su estilo latino buscaba purgar el latín del vocabulario latino medieval y las acumulaciones estilísticas que había adquirido en los siglos posteriores a la caída del Imperio romano. Miraron a la literatura latina de la Edad de Oro, y especialmente a Cicerón en prosa y a Virgilio en poesía , como los árbitros del estilo latino. Abandonaron el uso de la secuencia y otras formas acentuales de métrica , y buscaron en cambio revivir los formatos griegos que se usaban en la poesía latina durante el período romano. Los humanistas condenaron el gran cuerpo de literatura latina medieval como " gótico " -para ellos, un término de abuso- y creyeron en cambio que solo el latín antiguo del período romano era "latín real".
Los humanistas también intentaron purgar el latín escrito de los desarrollos medievales en su ortografía . Insistieron, por ejemplo, en que ae se escribiera con todas sus letras dondequiera que apareciera en el latín clásico; los escribas medievales a menudo escribían e en lugar de ae . Eran mucho más celosos que los escritores latinos medievales en distinguir t de c : debido a que los efectos de la palatalización las convertían en homófonas , los escribas medievales a menudo escribían, por ejemplo, eciam en lugar de etiam . Sus reformas incluso afectaron a la escritura a mano : los humanistas generalmente escribían en latín en una escritura derivada de la minúscula carolingia , el antepasado último de la mayoría de los tipos de letra minúscula contemporáneos , evitando las escrituras góticas utilizadas en la Edad Media. Erasmo incluso propuso que se abolieran las pronunciaciones entonces tradicionales del latín en favor de su versión reconstruida de la pronunciación del latín clásico .
El plan humanista de rehacer el latín tuvo un gran éxito, al menos en la educación . Las escuelas enseñaron las grafías humanistas y alentaron el estudio de los textos seleccionados por los humanistas, en gran medida con exclusión de la literatura latina posterior. Por otro lado, si bien el latín humanista era una lengua literaria elegante , se volvió mucho más difícil escribir libros sobre derecho , medicina , ciencia o política contemporánea en latín y al mismo tiempo observar todas las normas humanistas de depuración de vocabulario y uso clásico. Sin embargo, el latín humanista continuó utilizando neologismos; como lengua de trabajo, no podía basarse completamente en el vocabulario clásico. [14] [15]
Sus intentos de realizar obras literarias, especialmente poesía, pueden considerarse como poseedores de un fuerte elemento de pastiche ; sin embargo, muchos latinistas modernos, que carecen de un conocimiento profundo de las obras de la época, son propensos a ver los vínculos obvios con los autores del período clásico, sin ver necesariamente la interacción que se habría entendido en ese momento, o pueden descartar géneros como la poesía para mecenas y eventos oficiales por carecer de mérito, porque están muy lejos de nuestro modelo mental de espontaneidad creativa basada en la inspiración emocional individual. [16]
El latín siguió utilizándose de forma significativa en la educación, el mundo académico, el gobierno y la literatura durante los siglos XVI y XVII. Entró en decadencia alrededor de 1650, cediendo terreno gradualmente a las lenguas vernáculas. Sin embargo, siguió siendo importante hasta al menos 1800 y fue una parte central de la educación hasta mediados del siglo XX.
La nomenclatura académica y técnica moderna , como la taxonomía zoológica y botánica y el vocabulario científico internacional , se nutre en gran medida del vocabulario neolatino.
En este uso, el neolatín está sujeto a la formación de nuevas palabras . Sin embargo, como lengua de expresión plena en prosa o poesía , a menudo se lo distingue de su sucesor, el latín contemporáneo .
Se pueden distinguir varios tipos de latín contemporáneo, incluido el uso de palabras individuales en la taxonomía y el uso eclesiástico más completo en la Iglesia Católica.
Como reliquia de la gran importancia del neolatín como lengua franca internacional dominante hasta el siglo XIX en un gran número de campos, el latín todavía está presente en palabras o frases utilizadas en muchos idiomas alrededor del mundo, y algunas comunidades menores usan el latín en su discurso.
El protoitálico heredó las diez vocales simples post -protoindoeuropeas tempranas (es decir, en una época en la que las laríngeas tenían vocales adyacentes coloreadas y a menudo alargadas y luego desaparecieron en muchas circunstancias): *i, *e, *a, *o, *u, *ī, *ē, *ā, *ō, *ū . También heredó todos los diptongos post-PIE excepto *eu , que se convirtió en *ou .
El protoitálico y el latín antiguo tenían el acento en la primera sílaba de la palabra, lo que causaba una reducción constante y, finalmente, la eliminación de muchas vocales cortas en sílabas no iniciales, mientras que afectaba mucho menos a las sílabas iniciales. Las vocales largas no se veían afectadas en general, excepto en las sílabas finales, donde tenían una tendencia a acortarse.
Notas:
Nota: Para los siguientes ejemplos, es útil tener en cuenta las correspondencias normales entre PIE y algunos otros lenguajes:
En las sílabas iniciales, el latín generalmente conserva todas las vocales simples del protoitálico (ver arriba): [18]
Cambios de vocales cortas en sílabas iniciales: [19]
Existen numerosos ejemplos en los que la PIE *o parece dar como resultado la a latina en lugar de la o esperada , sobre todo junto a consonantes labiales o labializantes. Un grupo de casos que muestran *-ow- > *-aw- > -av- (antes del acento), *-ōw- > *-āw- > -āv- se conoce como la ley de Thurneysen-Havet : [21] los ejemplos incluyen:
Otros casos siguen siendo más controvertidos, como:
De Vaan sugiere un cambio general *o > a en sílabas abiertas cuando va precedida de cualquiera de *b , *m , *kʷ , *w , *l . [22] Vine (2011) [23] disputa los casos con *moCV , pero propone inversamente que *mo- > ma- cuando va seguida de r más una velar ( k o g ).
En las sílabas no iniciales, se observa una mayor reducción vocálica de las vocales cortas. El caso más extremo se da con las vocales cortas en sílabas mediales (es decir, las vocales cortas en una sílaba que no es ni la primera ni la última), donde las cinco vocales suelen fusionarse en una sola vocal:
1. Se fusionan en e antes de r (a veces la o original no se ve afectada) [24]
2. Se convierten en latín antiguo o > u antes de l pinguis , es decir, una l no seguida de i, ī o l : [24]
3. Pero permanecen o antes de l pinguis cuando siguen inmediatamente a una vocal: [25]
4. Antes de /w/ el resultado siempre es u , en cuyo caso no se escribe /w/: [25]
5. Se convierten en i antes de una consonante distinta de r o l pinguis : [24]
6. Pero a veces se convierten en e antes de una consonante distinta de r o l pinguis , cuando siguen inmediatamente a una vocal: [26]
7. La variación entre i y (a menudo antes) u es común antes de una sola consonante labial ( p, b, f, m ), subyacente a la vocal sonus medius :
Medialmente antes de dos consonantes, cuando la primera no es r o l pinguis , las vocales no se fusionan en el mismo grado:
1. Las a , e y u originales se fusionan en e : [24]
2. Pero el i original no se ve afectado: [24]
3. Y la o original se eleva a u : [25]
La ley de Exon , llamada así por Charles Exon, [28] dicta que si hay dos sílabas mediales ligeras seguidas (esquemáticamente, σσ̆σ̆σ , donde σ = sílaba y σ̆ = sílaba ligera, donde "ligera" significa una vocal corta seguida de una sola consonante), la primera sílaba se sincopa (es decir, se elimina la vocal): [29]
La síncopa tiende a ocurrir después de r y l en todas las sílabas no iniciales, a veces incluso en sílabas iniciales. [30]
A veces, el síncope precoz provoca violaciones aparentes de la Ley de Exón:
La síncope de -i- también se produjo en -ndis , -ntis y -rtis . [30] -nts luego se convirtió en -ns con alargamiento de la vocal precedente, mientras que -rts se simplificó a -rs sin alargamiento.
En las sílabas finales de palabras polisílabas, antes de una consonante o grupo final, las a, e, i cortas se fusionan en e o i dependiendo de la consonante siguiente, y las o, u cortas se fusionan en u .
1. Las a, e, i cortas se fusionan en i antes de una única consonante no nasal: [31]
2. Las a, e, i cortas se fusionan en e antes de un grupo o una sola consonante nasal: [31]
3. O corta, u se fusiona en u :
4. Todas las vocales cortas aparentemente se fusionan en -e en la posición final absoluta. [31]
Las vocales largas en sílabas finales se acortan antes que la mayoría de las consonantes (pero no la s final ), lo que produce aparentes excepciones a las reglas anteriores: [32]
Las vocales largas absolutamente finales aparentemente se mantienen con la excepción de ā , que se acorta en la primera declinación del nominativo singular y en la terminación plural neutra (ambas < PIE * -eh₂ ) pero se mantiene en la primera conjugación del segundo imperativo singular (< PIE * -eh₂-yé ). [32]
El protoitálico mantuvo todos los diptongos del PIE, excepto el cambio *eu > *ou . Los diptongos protoitálicos tienden a permanecer en el latín antiguo , pero generalmente se reducen a vocales largas puras en el latín clásico.
1. PIE *ei > Latín antiguo ei > ẹ̄ , una vocal más alta que ē < PIE *ē . Esto luego evolucionó a ī normalmente, pero a ē antes de v :
2. TARTA ( *h₂ei >) *ai > ae :
3. PIE *oi > Latín antiguo oi, oe > ū (ocasionalmente conservado como oe ):
4. PIE *eu, *ou > Proto-itálico *ou > Latín antiguo ou > ọ̄ (más alto que ō < PIE *ō ) > ū : [33]
5. TARTA ( *h₂eu >) *au > au :
Todos los diptongos en sílabas mediales se convierten en ī o ū .
1. (Post-)PIE *ei > ī , igual que en las sílabas iniciales: [34]
2. Post-PIE *ai > Latín antiguo ei > ī : [34]
3. (Post-)PIE *oi > ū , igual que en las sílabas iniciales: [34]
4. (Post-)PIE *eu, *ou > Proto-itálico *ou > ū , tal como en las sílabas iniciales: [34]
5. Post-PIE *au > ū (raramente oe ): [34]
Principalmente como sílabas mediales:
Se diferencian de las sílabas mediales:
Las resonancias silábicas PIE *m̥, *n̥, *r̥, *l̥ generalmente se convierten en em, en, o, ol [n 4] (cf. griego am/a, an/a, ar/ra, al/la ; germánico um , un, ur, ul sánscrito am/a, an/a, r̥, r̥ ; lituano im̃, iñ, ir̃, il̃ ):
Las laríngeas *h₁, *h₂, *h₃ aparecen en latín como [ n 4] cuando están entre consonantes, como en la mayoría de los idiomas (excepto en griego e/a/o respectivamente, sánscrito i ):
Una secuencia de resonancia silábica + laríngea, antes de una consonante, producía mā, nā, rā, lā (como también en celta, cf. griego nē/nā/nō, rē/rā/rō , etc. dependiendo de la laríngea; germánica um, un, ur, ul ; sánscrito ā, ā, īr/ūr, īr/ūr ; lituano ím, ín, ír, íl ):
Las aspiradas sonoras indoeuropeas bʰ, dʰ, gʰ, gʷʰ , que probablemente eran oclusivas sonoras susurradas, primero se ensordecían en posición inicial ( fortición ), luego se fricatizaban en todas las posiciones, produciendo pares de fricativas sordas/sonoras en protoitálico : f ~ β , θ ~ ð , χ ~ ɣ , χʷ ~ ɣʷ respectivamente. [36] Las fricativas eran sordas en posición inicial. Sin embargo, entre las vocales y otros sonidos sonoros, hay indicaciones —en particular, su evolución en latín— de que los sonidos eran en realidad sonoros . Del mismo modo, la /s/ protoitálica aparentemente tenía un alófono sonoro [z] en la misma posición.
En todas las lenguas itálicas, las fricativas sordas iniciales f , θ y χʷ se fusionaron en f , mientras que χ se desbucalizó en h (excepto antes de un líquido donde se convirtió en g ); por lo tanto, en latín, el resultado normal de las PIE iniciales bʰ, dʰ, gʰ, gʷʰ es f, f, h, f , respectivamente. Ejemplos: [37]
Las fricativas internas de palabra *-bʰ-, *-dʰ-, *-gʰ-, *-gʷʰ- evolucionaron hacia las protoitálicas β , ð , ɣ , ɣʷ . En osco-umbro, se produjo el mismo tipo de fusión que la que afectó a las fricativas sordas, con β , ð y ɣʷ fusionándose para formar β . En latín, esto no ocurrió y, en cambio, las fricativas se desfricatizaron, dando lugar a b, d ~ b, g ~ h, g ~ v ~ gu . [38]
*-bʰ- es el caso más simple y se convierte consistentemente en b . [39]
*-dʰ- generalmente se convierte en d , [40] pero se convierte en b junto a r o u , o antes de l . [41]
El desarrollo de *-gʰ- es doble: *-gʰ- se convierte en h [ɦ] entre vocales pero en g en el resto del tiempo: [38]
*-gʷʰ- tiene tres resultados: gu después de n , v entre vocales y g junto a otras consonantes. Las tres variantes son visibles en la misma raíz *snigʷʰ- "nieve" (cf. irlandés snigid "nieves", griego nípha ): [42]
Otros ejemplos:
*gʷ tiene resultados muy parecidos a *-gʷʰ- no inicial , convirtiéndose en v /w/ en la mayoría de las circunstancias, pero gu después de una nasal y g junto a otras consonantes: [43]
*kʷ permanece como qu antes de una vocal, pero se reduce a c /k/ antes de una consonante o junto a una u : [44]
La secuencia *p *kʷ se asimila a *kʷ *kʷ , una innovación compartida con el celta:
Las secuencias *ḱw, *ǵw, *ǵʰw se desarrollan de forma idéntica a *kʷ, *gʷ, *gʷʰ : [45]
La s indoeuropea entre vocales se expresó por primera vez como [z] en el protoitálico tardío y se convirtió en r en latín y umbro , un cambio conocido como rotacismo . Los primeros documentos del latín antiguo aún tienen s [z], y Cicerón señaló una vez que un tal Papirius Crassus cambió oficialmente su nombre de Papisius en 339 a . C. , [46] lo que indica el momento aproximado de este cambio. Esto produce muchas alternancias en la declinación latina:
Otros ejemplos:
Sin embargo, antes de otra r , se produjo una disimilación y sr [zr] se convirtió en br (probablemente a través de un intermedio *ðr ): [47]
En los grupos de oclusivas + /s/ delante de consonantes sordas, se perdió la oclusiva: [48]
Las palabras sincopadas como dexter (< *deksiteros ) no se vieron afectadas por este cambio. Además, las palabras que comienzan con ex- o con preposiciones como ob- con frecuencia recuperaron la oclusión.
/s/ se perdió antes de las consonantes sonoras, con un alargamiento compensatorio: [49]
Los grupos que incluían /s/ también se perdieron delante de consonantes sonoras, también con alargamiento compensatorio: [50]
Las secuencias de dl, ld, nl, ln, rl, ls se convirtieron en ll : [50]
Como lo demuestra Agellus, esta asimilación ocurrió después de la síncopa. [51]
Las secuencias originales de rs (es decir, no derivadas de otras fuentes o de la síncopa) se convirtieron en rr : [52]
Las secuencias de nr se convierten en rr : [51]
/k/ se convirtió en /g/ (posiblemente más tarde que antes en [ŋn]) /n/: [53]
La /d/ final se perdió después de las vocales largas a partir de finales del siglo III a. C.: [54]
El *dw- inicial (atestiguado en latín antiguo como du- ) se convierte en b- , compensando así la escasez de palabras que comienzan con *b en PIE: