stringtranslate.com

Imperio soviético

Los países del Pacto de Varsovia , principal bloque del imperialismo soviético
La mayor extensión territorial del imperio soviético (en rojo) en 1959-1960; después de la Revolución cubana pero antes de la división chino-soviética . Este territorio estuvo dominado política, económica y militarmente por la Unión Soviética en medio de la Guerra Fría , cubriendo un área de aproximadamente 35.000.000 km² ( 14.000.000 millas cuadradas). [a]

El término " imperio soviético " se refiere colectivamente [¿ por quién? ] a los territorios del mundo que la Unión Soviética dominó política, económica y militarmente. Este fenómeno, particularmente en el contexto de la Guerra Fría , también es llamado imperialismo soviético [1] [2] por los sovietólogos para describir el alcance de la hegemonía de la Unión Soviética sobre la Segunda Guerra Mundial .

En un sentido más amplio, el término se refiere a la política exterior soviética durante la Guerra Fría, que ha sido caracterizada como imperialista : los países que comprendían el imperio soviético eran nominalmente independientes con gobiernos nativos que establecían sus propias políticas, pero esas políticas tenían que mantenerse dentro de ciertos límites decididos por el gobierno soviético . Estos límites se hicieron cumplir mediante la amenaza de un cambio de régimen forzoso y/o mediante la amenaza de una acción directa por parte de las Fuerzas Armadas Soviéticas (y más tarde por el Pacto de Varsovia liderado por los soviéticos ). Las principales intervenciones militares soviéticas de esta naturaleza tuvieron lugar en Alemania Oriental en 1953 , en Hungría en 1956 , en Checoslovaquia en 1968 , en Polonia desde 1980 hasta 1983 y en Afganistán desde 1979 hasta 1989. Los países del Bloque Oriental eran ampliamente considerados como estados satélites soviéticos en lugar de aliados independientes de la Unión Soviética.

Características

Bandera de la Unión Soviética

Aunque la Unión Soviética no estaba gobernada por un emperador y se declaraba antiimperialista y una democracia popular , exhibía tendencias comunes a los imperios históricos. [3] [4] La noción de "imperio soviético" a menudo se refiere a una forma de imperio "clásico" o "colonial" en el que el comunismo solo reemplazaba ideologías imperialistas convencionales como el cristianismo o la monarquía , en lugar de crear un estado revolucionario. Académicamente, se considera que la idea surgió con el libro de Richard Pipes de 1957 The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923 ; se ha reforzado, junto con varias otras opiniones, en estudios continuos. [5] : 41  Varios académicos sostienen que la Unión Soviética era una entidad híbrida que contenía elementos comunes tanto a los imperios multinacionales como a los estados nacionales . [3] La Unión Soviética practicaba el colonialismo de manera similar a las potencias imperialistas convencionales. [4] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Los soviéticos persiguieron el colonialismo interno en Asia Central . Por ejemplo, la producción de granos priorizada por el estado sobre el ganado en Kirguistán , lo que favoreció a los colonos eslavos sobre los nativos kirguisos , perpetuando así las desigualdades de la era colonial zarista . [9] Los maoístas argumentaron que la Unión Soviética se había convertido en una potencia imperialista mientras mantenía una fachada socialista, o imperialismo social . [12] [13] Mientras que los maoístas criticaron el imperialismo de la URSS post-Stalin desde un punto de vista comunista de línea dura, los críticos socialistas reformistas del imperialismo soviético, como Josip Broz Tito y Milovan Djilas , se han referido a las políticas exteriores de la URSS estalinista , como la ocupación y las explotaciones económicas de Europa del Este y su política agresiva y hostil hacia Yugoslavia como imperialismo soviético. [14] [15] Otra dimensión del imperialismo soviético es el imperialismo cultural , la sovietización de la cultura y la educación a expensas de las tradiciones locales. [16] Leonid Brezhnev continuó una política de rusificación cultural como parte del socialismo desarrollado , que buscaba afirmar un control más central. [17] Seweryn Bialer argumentó que el estado soviético tenía un nacionalismo imperial. [18]

Una notable ola de sovietización ocurrió durante la Guerra Civil Rusa en los territorios capturados por el Ejército Rojo . Más tarde, los territorios ocupados por la SFSR rusa y la URSS fueron sovietizados. Mongolia fue invadida por la Unión Soviética y sovietizada en la década de 1920 después de convertirse en un estado satélite soviético, y después del final de la Segunda Guerra Mundial , la sovietización tuvo lugar en los países del bloque soviético ( Europa Oriental y Central : Checoslovaquia, Alemania Oriental, Hungría, Polonia, los estados bálticos, etc.). En un sentido amplio, incluyó la creación involuntaria de autoridades de estilo soviético, imitación de elecciones celebradas bajo el control de los bolcheviques con la eliminación de candidatos de la oposición, nacionalización de tierras y propiedades, represión contra representantes de " enemigos de clase " ( kulaks u osadniks , por ejemplo). Las ejecuciones masivas y el encarcelamiento en campos de trabajo del Gulag y asentamientos de exiliados a menudo acompañan ese proceso. Esto generalmente fue promovido y acelerado por la propaganda destinada a crear una forma de vida común en todos los estados dentro de la esfera de influencia soviética. En la historia moderna, la sovietización se refiere a la copia de modelos de vida soviéticos (el culto a la personalidad del líder, la ideología colectivista, la participación obligatoria en actividades de propaganda, etc.). [19]

Desde la década de 1930 hasta la de 1950, Iósif Stalin ordenó transferencias de población en la Unión Soviética , deportando personas (a menudo nacionalidades enteras) a áreas remotas despobladas, siendo su lugar ocupado principalmente por rusos y ucranianos étnicos . La política terminó oficialmente en la era de Jruschov , y a algunas de las nacionalidades se les permitió regresar en 1957. Sin embargo, Nikita Jruschov y Leonid Brézhnev rechazaron el derecho de retorno de los tártaros de Crimea , los alemanes rusos y los turcos mesjetios . [20] En 1991, el Soviet Supremo de Rusia declaró que las deportaciones masivas estalinistas eran una "política de difamación y genocidio". [21]

La relación histórica entre Rusia (la república dominante en la Unión Soviética) y estos países de Europa del Este ayuda a explicar su anhelo de erradicar los restos de la cultura soviética. Polonia y los estados bálticos personifican el intento soviético de construir culturas y sistemas políticos uniformes. Según Dag Noren, Rusia estaba tratando de constituir y reforzar una zona de amortiguación entre ella y Europa Occidental para protegerse de posibles ataques futuros de países hostiles de Europa Occidental. [18] La Unión Soviética había perdido aproximadamente 20 millones de personas en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, aunque las fuentes rusas están interesadas en inflar aún más esa cifra. [22] Para evitar la recurrencia de una guerra tan costosa, los líderes soviéticos creían que necesitaban establecer una jerarquía de dependencia política y económica entre los estados vecinos y la URSS. [18]

Durante la era de Brezhnev, la política del " socialismo desarrollado " declaró a la Unión Soviética como el país socialista más completo (los otros países eran "socialistas", pero la URSS era " socialista desarrollada "), lo que explica su papel dominante y su hegemonía sobre los demás países socialistas. [23] Esto y la intervencionista Doctrina Brezhnev , que permitía la invasión de otros países socialistas, llevaron a la caracterización de la URSS como un imperio. [17]

La influencia soviética en los « países de tendencia socialista » fue principalmente política e ideológica, más que económicamente explotadora: la Unión Soviética inyectó enormes cantidades de «asistencia internacional» en ellos para asegurar su influencia, [24] en última instancia en detrimento de su propia economía. La Unión Soviética buscó un grupo de países que se unieran a su causa en caso de un ataque de los países occidentales y la apoyaran en el contexto de la Guerra Fría. [25] Después de la disolución de la Unión Soviética , la Federación Rusa fue reconocida como su estado sucesor, heredando $103 mil millones de deuda externa soviética y $140 mil millones de activos soviéticos en el extranjero. [24]

Sin embargo, la expansión económica desempeñó un papel importante en la motivación soviética para extender su influencia a sus territorios satélites. Estos nuevos territorios garantizarían un aumento de la riqueza global que la Unión Soviética podría controlar. [25]

Los funcionarios soviéticos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia combinaron esta oportunidad económica con un potencial de inmigración. Vieron en estos países de Europa del Este el potencial de una gran fuerza laboral y les ofrecieron una bienvenida con la única condición de que trabajaran duro y lograran el éxito social. Esta ideología se forjó siguiendo el modelo de la política exterior estadounidense meritocrática del siglo XIX. [25]

¿Imperio formal o informal?

Los estudiosos que han analizado el imperio soviético lo han calificado de imperio formal o imperio informal . En una interpretación más formal del "imperio soviético", esto significaba absolutismo, similar a la descripción de Lenin del imperio zarista como una " prisión de los pueblos ", excepto que esta "prisión de los pueblos" se había hecho realidad durante el régimen de Stalin después de la muerte de Lenin. Thomas Winderl escribió: "La URSS se convirtió en cierto sentido en una prisión de naciones más de lo que nunca lo había sido el antiguo Imperio". [5] : 41–42 

Otra visión ve al imperio soviético como un "imperio informal" sobre estados nominalmente soberanos en el Pacto de Varsovia debido a la presión soviética y la presencia militar. [26] El imperio informal soviético dependía de los subsidios de Moscú. [27] El imperio informal en el Pacto de Varsovia más amplio también incluía vínculos entre partidos comunistas. [28] Algunos historiadores consideran una Unión Soviética con una orientación más multinacional que enfatiza sus iniciativas socialistas, como Ian Bremmer , quien describe un "nacionalismo matrioska" donde un nacionalismo pansoviético incluía otros nacionalismos. [5] : 48  Eric Hobsbawn argumentó que la Unión Soviética había diseñado efectivamente naciones trazando fronteras. [5] : 45  Dmitri Trenin escribió que en 1980, la Unión Soviética había formado un imperio tanto formal como informal. [29]

El imperio informal habría incluido inversiones económicas soviéticas, ocupación militar y acción encubierta en países alineados con los soviéticos. Los estudios del imperio informal han incluido la influencia soviética en Alemania del Este [28] y Xinjiang en la década de 1930. [30] [31] Desde el Manifiesto de Karakhan de 1919 hasta 1927, los diplomáticos de la Unión Soviética prometieron revocar concesiones en China, pero los soviéticos mantuvieron en secreto concesiones zaristas como el Ferrocarril Oriental Chino , así como consulados, cuarteles e iglesias. [32] [33] Después del conflicto chino-soviético (1929) , la Unión Soviética recuperó la concesión del Imperio ruso del Ferrocarril Oriental Chino y la mantuvo hasta su devolución a China en 1952. [ 33]

Alexander Wendt sugirió que en la época del alineamiento de Stalin con el socialismo en un solo país , el internacionalismo socialista "evolucionó hacia una ideología de control en lugar de revolución bajo la rúbrica del internacionalismo socialista" dentro de la Unión Soviética. Al comienzo de la Guerra Fría, evolucionó hacia un "lenguaje de poder codificado" que una vez más era internacional, pero aplicado al imperio informal soviético. A veces, la URSS mostró tolerancia hacia las políticas de los estados satélites de manera indirecta, al declararlas consistentes o inconsistentes con la ideología socialista, recreando esencialmente un papel hegemónico. Wendt sostuvo que una "ideología hegemónica" podría continuar motivando acciones después de que se eliminaran los incentivos originales, y sostuvo que esto explica el "celo de los miembros del Politburó de Alemania del Este que optaron por no defenderse de las acusaciones falsas durante las purgas de los años 1950". [28] : 704 

Al analizar la disolución de la Unión Soviética, Koslowski y Kratochwil argumentaron que el "imperio formal" soviético de posguerra representado por el Pacto de Varsovia, con un papel militar soviético y control sobre las relaciones exteriores de los estados miembros, había evolucionado hacia una soberanía informal u "otomanización" desde fines de la década de 1970 hasta 1989. Cuando Gorbachov abandonó la Doctrina Brezhnev en 1989, el imperio informal se redujo en presión a una esfera de influencia más convencional, similar a la finlandización pero aplicada a los antiguos estados del Bloque del Este , hasta la caída soviética en 1991. En contraste, la "austrianización" habría sido un modelo realista de política de gran potencia por el cual los soviéticos habrían confiado hipotéticamente en garantías occidentales para mantener una esfera de influencia soviética artificial. La velocidad de la reforma en el período de 1989 a 1991 hizo que tanto la finlandización como la austríacización fueran imposibles para la Unión Soviética. [34] [35]

Estados comunistas alineados con la Unión Soviética

La Unión Soviética se ve en rojo, mientras que los estados en rosa claro eran satélites. Yugoslavia , un aliado soviético desde 1945 hasta 1948 y un estado no alineado a partir de entonces, está marcada en violeta. Albania , un estado que dejó de ser aliado de la Unión Soviética en la década de 1960 después de la división chino-soviética , está marcada en naranja.

Pacto de Varsovia

Estos países eran los aliados más cercanos de la Unión Soviética y también eran miembros del Comecon , una comunidad económica liderada por la Unión Soviética fundada en 1949. Los miembros del Pacto de Varsovia , a veces llamado el Bloque del Este , eran ampliamente vistos como estados satélites soviéticos . Estos países estaban ocupados (o anteriormente ocupados) por el Ejército Rojo, y su política, militar, exterior y política interna estaban dominadas por la Unión Soviética. El Pacto de Varsovia incluía los siguientes estados: [36] [37]

Además de tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , la Unión Soviética tenía a dos de sus repúblicas unidas en la Asamblea General de las Naciones Unidas :

Otros estados marxistas-leninistas

Estos países eran estados marxistas-leninistas que estaban aliados con la Unión Soviética, pero no formaban parte del Pacto de Varsovia.

Estados no comunistas alineados con la Unión Soviética

Los estados que tenían gobiernos comunistas en rojo, los estados que la Unión Soviética creyó en algún momento que se encaminaban hacia el socialismo en naranja y los estados con referencias constitucionales al socialismo en amarillo.

Algunos países del Tercer Mundo tuvieron gobiernos prosoviéticos durante la Guerra Fría. En la terminología política de la Unión Soviética, estos eran " países que avanzaban por la vía socialista del desarrollo ", en contraposición a los "países del socialismo desarrollado ", más avanzados, que se encontraban principalmente en Europa del Este, pero que también incluían a Cuba y Vietnam. Recibieron alguna ayuda, ya sea militar o económica , de la Unión Soviética y fueron influenciados por ella en diversos grados. A veces, su apoyo a la Unión Soviética finalmente cesó por diversas razones y, en algunos casos, el gobierno prosoviético perdió el poder, mientras que en otros casos el mismo gobierno permaneció en el poder, pero finalmente puso fin a su alianza con la Unión Soviética. [41]

Estados comunistas opuestos a la Unión Soviética

Alineaciones de los estados comunistas en 1980: prosoviético (rojo); prochino (amarillo); y los no alineados Corea del Norte y Yugoslavia (negro); Somalia había sido prosoviético hasta 1977; y Camboya ( Kampuchea ) había sido prochina hasta 1979.

Algunos estados comunistas se oponían a la Unión Soviética y criticaban muchas de sus políticas. Aunque podían tener muchas similitudes con la URSS en cuestiones internas, no se los consideraba aliados soviéticos en política internacional. Las relaciones entre ellos y la Unión Soviética eran a menudo tensas, a veces incluso hasta el punto de llegar al conflicto armado.

Estados neutrales

Finlandia

La posición de Finlandia era compleja. La Unión Soviética invadió Finlandia el 30 de noviembre de 1939, iniciando la Guerra de Invierno . Los soviéticos pretendían instalar su gobierno títere, la República Democrática Finlandesa , en Helsinki y anexar Finlandia a la Unión Soviética. [44] [45] La feroz resistencia finlandesa impidió que los soviéticos lograran este objetivo, y el Tratado de Paz de Moscú se firmó el 12 de marzo de 1940, y las hostilidades terminaron al día siguiente.

Finlandia volvería a entrar en la Segunda Guerra Mundial cuando invadió la Unión Soviética junto con Alemania a fines de junio de 1941. Finlandia recuperó todo el territorio perdido en la Guerra de Invierno y procedió a ocupar territorio adicional en Karelia Oriental . La ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk de 1944 expulsó a Finlandia de este territorio, pero Finlandia detuvo la ofensiva en la Batalla de Tali-Ihantala . El Armisticio de Moscú puso fin a la Guerra de Continuación. Finlandia conservó la mayor parte de su territorio y su economía de mercado, comerciando en los mercados occidentales y, en última instancia, uniéndose al sistema monetario occidental .

Sin embargo, aunque Finlandia era considerada neutral, el Tratado fino-soviético de 1948 limitó significativamente la libertad de acción finlandesa en política exterior. Exigía a Finlandia defender a la Unión Soviética de ataques a través de su territorio, lo que en la práctica impedía a Finlandia unirse a la OTAN y otorgaba a la Unión Soviética un poder de veto en la política exterior finlandesa. De este modo, la Unión Soviética podía ejercer un poder hegemónico "imperial" incluso hacia un estado neutral. [46] Bajo la doctrina Paasikivi-Kekkonen , Finlandia buscó mantener relaciones amistosas con la Unión Soviética y se desarrolló un amplio comercio bilateral . En Occidente, esto generó temores de la propagación de la " finlandización ", donde los aliados occidentales ya no apoyarían de manera confiable a Estados Unidos y la OTAN. [47]

Véase también

Notas

  1. ^ 34.374.483 kilómetros cuadrados .
  2. ^ Tras la ruptura entre Albania y la Unión Soviética y la retirada del Pacto de Varsovia (1968)
  3. ↑ Tras la negativa de Nicolae Ceauşescu a participar en la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 (véase desatéliteización de la Rumanía comunista ), permaneció como miembro del Comecon y del Pacto de Varsovia hasta 1989.
  4. ^ Con la intervención soviética en la guerra civil angoleña .
  5. ^ Tras la ruptura chino-soviética (1956-1961).
  6. ^ Después de la intervención china en la Guerra de Corea en 1950, Corea del Norte siguió siendo un aliado soviético, [39] pero utilizó la ideología Juche para equilibrar la influencia china y soviética, siguiendo una política exterior altamente aislacionista y sin unirse al Comecon ni a ninguna otra organización internacional de estados comunistas tras la retirada de las tropas chinas en 1958.
  7. ^ Al estallar la invasión somalí de Etiopía en 1977, la Unión Soviética dejó de apoyar a Somalia, con el consiguiente cambio de retórica. A su vez, Somalia rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y Estados Unidos adoptó a Somalia como aliado de la Guerra Fría . [40]
  8. ^ Fue absorbida por la Unión Soviética en 1944 y pasó a formar parte de la RSFSR.
  9. ^ La política interna y la política exterior de Vietnam del Norte no dependieron en gran medida de la Unión Soviética durante la guerra de Vietnam.
  10. ↑ Terminó su afiliación a la Unión Soviética en 1948 debido a la ruptura entre Tito y Stalin . Tras la muerte de Iósif Stalin y el repudio de sus políticas por parte de Nikita Jruschov , se hizo la paz con Josip Broz Tito y Yugoslavia, aunque las relaciones entre los dos países nunca se reconstruyeron por completo. Véase también el período de Informbiro .
  11. ^ La alianza soviético-chilena terminó con el derrocamiento del gobierno de Allende en un golpe militar , tras lo cual Chile se convirtió en un aliado de los Estados Unidos durante la Guerra Fría. La Unión Soviética apoyaría más tarde una insurgencia armada contra el gobierno militar hasta que Chile regresó a la democracia en 1990.
  12. ^ Declaró su independencia de la República de China en 1944 y fue anexada por la República Popular China en 1949.
  13. ^ Debido a la guerra entre Camboya y Vietnam .
  14. ^ Los dos países atravesaron un período Informbiro muy hostil después de la ruptura entre Tito y Stalin en 1948 y se acercaron parcialmente después de la declaración de Belgrado en 1955, aunque esta última no logró producir un cambio duradero después de la invasión soviética de Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. Yugoslavia siguió siendo muy cautelosa ante una posible invasión por parte de la Unión Soviética durante el gobierno de Joseph Stalin después de 1948.

Referencias

  1. ^ Kassymbekova, Botakoz (24 de enero de 2023). «Cómo los académicos occidentales pasaron por alto el imperialismo ruso». Al Jazeera . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  2. ^ Duda, Andrzej (17 de septiembre de 2022). «Recordando el imperialismo soviético». Taipei Times . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  3. ^ ab Beissinger, Mark R. (2006). "El imperio soviético como un "parecido familiar""". Revista eslava . 65 (2): 294–303. doi :10.2307/4148594. JSTOR  4148594. S2CID  156553569.
    Dave, Bhavna (2007). Kazajstán: etnicidad, lengua y poder . Abingdon, Nueva York: Routledge.
  4. ^ ab Caroe, O. (1953). "Colonialismo soviético en Asia Central". Asuntos Exteriores . 32 (1): 135–144. doi :10.2307/20031013. JSTOR  20031013.
  5. ^ abcd Bekus, Nelly (1 de enero de 2010). Lucha por la identidad: la "bielorrusia" oficial y la alternativa. Central European University Press. pp. 4, 41–50. ISBN 978-963-9776-68-5.
  6. ^ Annus, Epp (2019). Estudios poscoloniales soviéticos: una visión desde las fronteras occidentales . Routledge . Págs. 43-48. ISBN. 978-0367-2345-4-6.
  7. ^ Cucciolla, Riccardo (23 de marzo de 2019). «La República del Algodón: ¿Prácticas coloniales en el Uzbekistán soviético?». Sociedad de Estudios de Eurasia Central . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. Consultado el 22 de abril de 2019 .
  8. ^ Kalnačs, Benedikts (2016). Drama báltico del siglo XX: narrativas poscoloniales, opciones descoloniales . Aisthesis Verlag. pág. 14. ISBN 978-3849-8114-7-1.
  9. ^ ab Loring, Benjamin (2014). ""Colonizadores con tarjetas de partido" Colonialismo interno soviético en Asia central, 1917-1939". Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática . 15 (1). Slavica Publishers: 77–102. doi :10.1353/kri.2014.0012. S2CID  159664992.
  10. ^ Thompson, Ewa (2014). "Es colonialismo después de todo: algunas observaciones epistemológicas" (PDF) . Teksty Drugie (1). Instituto de Investigación Literaria de la Academia Polaca de Ciencias : 74.
  11. ^ Vardys, Vytas Stanley (verano de 1964). «El colonialismo soviético en los Estados bálticos: una nota sobre la naturaleza del colonialismo moderno». Lituano . 10 (2). ISSN  0024-5089. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  12. ^ Szymanski, Albert (1977). "El imperialismo social soviético, mito o realidad: un examen empírico de la tesis china". Berkeley Journal of Sociology . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250.
  13. ^ "La Unión Soviética: ¿es la Alemania nazi de hoy?". www.marxists.org . 1977 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  14. ^ Perović, Jeronim (2007). "La división Tito-Stalin: una reevaluación a la luz de nuevas evidencias" (PDF) . Revista de Estudios de la Guerra Fría . 9 (2). MIT Press: 32–63. doi :10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  15. ^ Djilas, Milovan (1957). La nueva clase: un análisis del sistema comunista (PDF) . Londres: Thames & Hudson . Consultado el 9 de octubre de 2023 a través de Internet Archive.
  16. ^ Tsvetkova, Natalia (2013). El fracaso del imperialismo cultural estadounidense y soviético en las universidades alemanas, 1945-1990 . Boston, Leiden: Brill.
  17. ^ ab Roberts, Jason A. (2015). El imperio antiimperialista: políticas de nacionalidad soviéticas bajo Brezhnev (tesis doctoral). Universidad de Virginia Occidental. doi : 10.33915/etd.6514 .
  18. ^ abc Noren, Dag Wincens (1990). La Unión Soviética y Europa del Este: consideraciones en una transformación política del bloque soviético. Amherst, Massachusetts: Universidad de Massachusetts Amherst. pp. 27–38.
  19. ^ Myron Weiner , Sharon Stanton Russell, ed. (2001). "Políticas de reubicación forzada estalinista". Demografía y seguridad nacional . Berghahn Books. págs. 308-315. ISBN 1-57181-339-X.
  20. ^ Rodríguez, Junius P. (2011). La esclavitud en el mundo moderno: una historia de opresión política, social y económica. ABC-CLIO. pág. 179. ISBN 978-1-85109-783-8.
  21. ^ Perovic, Jeronim (1 de junio de 2018). De la conquista a la deportación: el Cáucaso del Norte bajo el dominio ruso. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093467-5.
  22. ^ Ellman, Michael; Maksudov, S. (1 de enero de 1994). "Muertes soviéticas en la gran guerra patriótica: una nota". Estudios Europa-Asia . 46 (4): 671–680. doi :10.1080/09668139408412190. ISSN  0966-8136. PMID  12288331.
  23. ^ Sandle, Mark (2002), Bacon, Edwin; Sandle, Mark (eds.), "Brezhnev y el socialismo desarrollado: ¿la ideología de Zastoi?", Brezhnev Reconsidered , Estudios sobre la historia y la sociedad de Rusia y Europa del Este, Londres: Palgrave Macmillan UK, págs. 165-187, doi :10.1057/9780230501089_8, ISBN 978-0-230-50108-9, consultado el 30 de mayo de 2021
  24. ^ ab Trenin, Dmitri (2011). Post-Imperium: una historia euroasiática . Fundación Carnegie para la Paz Internacional. págs. 144-145.
  25. ^ abc Vitaliy Leibin: Экономическая экспансия России и имперский госзаказ - ПОЛИТ.РУ (en ruso). Política . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  26. ^ Starr, S. Frederick; Dawisha, Karen (16 de septiembre de 2016). La política internacional de Eurasia: v. 9: ¿El fin del imperio? Perspectivas comparativas sobre el colapso soviético. Routledge. ISBN 978-1-315-48363-4.
  27. ^ Parker, Noel (6 de mayo de 2016). El imperio y el orden internacional. Routledge. ISBN 978-1-317-14439-7.
  28. ^ abc Wendt, Alexander; Friedheim, Daniel (1995). "Jerarquía bajo la anarquía: imperio informal y el Estado de Alemania del Este". Organización Internacional . 49 (4): 689–721. doi :10.1017/S0020818300028484. ISSN  1531-5088. S2CID  145236865.
  29. ^ Trenin, Dmitri. "La situación postimperial de Rusia". Carnegie Moscow Center . Consultado el 8 de febrero de 2022 .
  30. ^ Kinzley, Judd C. (1 de octubre de 2015). "El legado espacial del imperio informal: el petróleo, la Unión Soviética y los contornos del desarrollo económico en el lejano oeste de China". China del siglo XX . 40 (3): 220–237. doi :10.1179/1521538515Z.00000000067. ISSN  1521-5385. S2CID  155349242.
  31. ^ Kinzley, Judd (2018), "Materias primas industriales y la construcción del imperio informal", Recursos naturales y la nueva frontera , University of Chicago Press, doi :10.7208/chicago/9780226492322.001.0001, ISBN 978-0-226-49215-5, S2CID  134342707 , consultado el 8 de febrero de 2022
  32. ^ Elleman, Bruce A. (1997). Diplomacia y engaño: La historia secreta de las relaciones diplomáticas chino-soviéticas, 1917-1927. ME Sharpe. págs. 134, 165, 168, 174. ISBN 978-0-7656-0142-1.
  33. ^ ab Elleman, Bruce A. (1994). "La diplomacia secreta de la Unión Soviética en relación con el ferrocarril oriental chino, 1924-1925". Revista de Estudios Asiáticos . 53 (2): 459–486. doi :10.2307/2059842. ISSN  0021-9118. JSTOR  2059842. S2CID  162586404.
  34. ^ Lebow, Richard Ned; Risse-Kappen, Thomas (1995). Teoría de las relaciones internacionales y el fin de la Guerra Fría. Columbia University Press. pp. 146-148, 155-157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  35. ^ Koslowski, Rey; Kratochwil, Friedrich V. (1994). "Entender el cambio en la política internacional: la desaparición del imperio soviético y el sistema internacional". Organización Internacional . 48 (2): 215–247. doi :10.1017/S0020818300028174. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706931. S2CID  155023495.
  36. ^ Cornis-Pope, Marcel (2004). Historia de las culturas literarias de Europa central y oriental: coyunturas y disyuntivas en los siglos XIX y XX . John Benjamins. pp. 29. ISBN. 978-90-272-3452-0.
  37. ^ Dawson, Andrew H. (1986). Planificación en Europa del Este . Routledge. pág. 295. ISBN. 978-0-7099-0863-0.
  38. ^ 『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』 (2010년, 법학연구) págs. 13-17
  39. ^ Shin, Gi-Wook (2006). Nacionalismo étnico en Corea: genealogía, política y legado . Stanford University Press. pág. 94. ISBN 978-0-8047-5408-8.
  40. ^ Crockatt, Richard (1995). La Guerra de los Cincuenta Años: Estados Unidos y la Unión Soviética en la política mundial . Londres y Nueva York, Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-10471-5 . 
  41. ^ Friedman, Jeremy (2015). La Guerra Fría en la sombra: la competencia chino-soviética por el Tercer Mundo .
  42. ^ "La inteligencia soviética en América Latina durante la Guerra Fría Archivado el 28 de febrero de 2010 en Wayback Machine ", Conferencias del General Nikolai Leonov, Centro de Estudios Públicos (Chile), 22 de septiembre de 1999.
  43. ^ Kass, Ilana (septiembre de 1977). "La amistad olvidada: Israel y el bloque soviético 1947-1953". American Political Science Review . 71 (3): 1304-1305. doi :10.2307/1960285. ISSN  0003-0554. JSTOR  1960285. S2CID  146764535.
  44. ^ Tanner, Väinö (1956). La guerra de invierno: Finlandia contra Rusia, 1939-1940, volumen 312 . Palo Alto: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 114.
  45. ^ Trotter, William (2013). Un infierno helado: la guerra de invierno ruso-finlandesa de 1939-1940 . Algonquin Books. pág. 58,61.
  46. ^ "El imperio ataca: la Rusia imperial, la identidad "nacional" y las teorías del imperio" (PDF).
  47. ^ "Los finlandeses están preocupados por la frontera rusa".

Lectura adicional