stringtranslate.com

Ley de armas en Estados Unidos

En los Estados Unidos , el derecho a poseer y portar armas está regulado por una variedad de estatutos estatales y federales . Estas leyes generalmente regulan la fabricación, el comercio, la posesión, la transferencia, el mantenimiento de registros, el transporte y la destrucción de armas de fuego , municiones y accesorios de armas de fuego. [1] Su aplicación está a cargo de agencias estatales, locales y federales, entre las que se incluye la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).

El derecho privado a poseer y portar armas está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Esta protección se hizo legalmente explícita cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en District of Columbia v. Heller (2008) que la Enmienda definía y protegía un derecho individual, no relacionado con el servicio militar. Una decisión posterior en McDonald v. City of Chicago (2010) dictaminó que la Segunda Enmienda está incorporada por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda y, por lo tanto, se aplica a las leyes estatales y locales. En New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen (2022), la Corte anuló la política de Nueva York de "puede emitir " que exigía demostrar "causa adecuada" para que se le otorgara una licencia de porte oculto, pero permitió a los estados aplicar permisos de "emisión obligatoria" cuando los solicitantes deben satisfacer ciertos criterios objetivos, como pasar una verificación de antecedentes . También sostuvo que cualquier regulación de las armas de fuego en los Estados Unidos se presume inconstitucional a menos que el estado pueda demostrar que está arraigada en el texto, la historia y la tradición del país. En el caso de Estados Unidos contra Rahimi (2024), esta prueba se perfeccionó cuando la Corte confirmó las leyes federales que restringen el derecho a poseer armas a quienes son acusados ​​de violencia doméstica y dijo que los tribunales inferiores no deberían buscar comparaciones exactas al revisar la tradición histórica, sino más bien observar analogías similares y principios generales. [2]

Principales leyes federales sobre armas

Feria de armas en Estados Unidos

La mayoría de las leyes federales sobre armas se encuentran en las siguientes leyes: [3] [4]

Panorama de la normativa vigente

Los fugitivos , los condenados por un delito grave con una sentencia superior a un año, pasada o presente, y los que fueron admitidos involuntariamente en un centro psiquiátrico tienen prohibido comprar un arma de fuego; a menos que se les restablezcan los derechos. Cuarenta y cinco estados tienen una disposición en sus constituciones estatales similar a la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que protege el derecho a poseer y portar armas . Las excepciones son California, Maryland, Minnesota, Nueva Jersey y Nueva York. En Nueva York, sin embargo, las leyes estatutarias de derechos civiles contienen una disposición prácticamente idéntica a la Segunda Enmienda. [5] [6] Además, la Corte Suprema de los EE. UU. sostuvo en McDonald v. Chicago (2010) que las protecciones de la Segunda Enmienda para poseer y portar armas para defensa propia en el hogar se aplican contra los gobiernos estatales y sus subdivisiones políticas. [7] En New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen , la Corte Suprema dictaminó que los estados no podían exigir una "causa adecuada" o una "necesidad especial" al emitir una licencia para portar armas ocultas. [8]

Historia

En los años siguientes se produjeron acontecimientos importantes en materia de legislación sobre armas. [9]

En 1791, se ratificó la Declaración de Derechos de los Estados Unidos , que incluía la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que establecía que "Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido".

En 1934, la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) se convirtió en ley bajo la administración del presidente Franklin D. Roosevelt en un esfuerzo por frenar la violencia de la era de la prohibición. [10] [11] Entre 1920 y 1933, la tasa de homicidios en los Estados Unidos había aumentado año tras año como un ejemplo de las consecuencias no deseadas de la aprobación de la Prohibición como ley y la violencia concomitante asociada con la ilegalización de un producto ampliamente demandado . [10] [12] La NFA se considera la primera legislación federal en hacer cumplir el control de armas en los Estados Unidos, imponiendo un impuesto de $ 200, equivalente a aproximadamente $ 3,942 en 2022, sobre la fabricación y transferencia de armas del Título II . También ordenó el registro de ametralladoras , rifles de cañón corto y escopetas, armas pesadas, artefactos explosivos, supresores y armas de fuego camufladas o improvisadas . Cuando la Prohibición fue finalmente derogada en 1933 y se terminó el monopolio del alcohol mantenido por el crimen organizado, hubo una disminución significativa en la tasa de homicidios. [10] [11] De hecho, "... los homicidios continuaron disminuyendo cada año durante once años seguidos [después de la derogación de la Prohibición]". [10] [12]

En 1938, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 (FFA), que exigía que todas las empresas relacionadas con armas debían tener una Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL).

En 1939, a través del caso judicial Estados Unidos v. Miller , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Congreso podía regular la venta interestatal de escopetas recortadas a través de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, considerando que dicha arma no tiene una relación razonable con la eficiencia de una milicia bien regulada.

En 1968, tras la oleada de asesinatos políticos, entre ellos el asesinato de John F. Kennedy , el asesinato de Robert F. Kennedy y el asesinato de Martin Luther King Jr. , el presidente Lyndon B. Johnson presionó al Congreso para que aprobara la Ley de Control de Armas de 1968 (GCA, por sus siglas en inglés). Esta derogó y reemplazó la FFA, reguló los “dispositivos destructivos” (como bombas, minas, granadas y otros explosivos), amplió la definición de ametralladora , requirió la serialización de armas fabricadas o importadas, prohibió la importación de armas de estilo militar e impuso una edad mínima de 21 años para la compra de pistolas a los FFL. La GCA también prohibió la venta de armas de fuego a delincuentes y enfermos mentales.

En 1986, contrariamente a la legislación anterior sobre armas, la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego (FOPA, por sus siglas en inglés) (1986), aprobada bajo la administración de Ronald Reagan , promulgó protecciones para los propietarios de armas. Prohibió un registro nacional de registros de distribuidores, limitó las inspecciones de la ATF a realizar inspecciones anuales (a menos que se hayan observado múltiples infracciones), permitió a los distribuidores con licencia vender armas de fuego en "exposiciones de armas" en su estado y flexibilizó las regulaciones sobre la venta y transferencia de municiones. Sin embargo, la FOPA también prohibió la propiedad o transferencia por parte de civiles de ametralladoras fabricadas después del 19 de mayo de 1986 y redefinió el término " silenciador " para incluir las piezas del silenciador.

Historia de las leyes de portación oculta de armas
Después de la expiración de la Prohibición Federal de Armas de Asalto en 2004 , la industria de las armas de fuego adoptó la importancia política y cultural del AR-15 para el marketing. [13] Casi todos los principales fabricantes de armas producen su propia versión, y aproximadamente 16 millones de estadounidenses poseen al menos una. [13]

En 1993, durante la presidencia de Bill Clinton , se promulgó la Ley Brady para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego , que lleva el nombre de una secretaria de prensa de la Casa Blanca que quedó discapacitada durante el intento de asesinato de Ronald Reagan . Esta ley exigía que se realizaran verificaciones de antecedentes en las compras de armas y establecía un sistema de verificación de antecedentes penales a cargo del FBI .

En 1994, bajo la presidencia de Bill Clinton , se promulgó la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley , que incluía la Prohibición Federal de Armas de Asalto , prohibía de hecho la fabricación, venta y posesión de armas de asalto de estilo militar específicas, como los rifles estilo AR-15 , y prohibía los cargadores de munición de alta capacidad con capacidad para más de 10 balas. Las armas prohibidas que antes se poseían legalmente quedaron exentas . La prohibición expiró en septiembre de 2004.

En 2003, la Enmienda Tiahrt propuesta por el representante de Kansas, Todd Tiahrt , limitó a la ATF a divulgar información de su base de datos de rastreo de armas de fuego únicamente a las agencias de aplicación de la ley o a los fiscales en relación con una investigación criminal.

En 2005, durante la presidencia de George W. Bush , se promulgó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas . Esta ley protegía a los fabricantes de armas de ser mencionados en demandas civiles federales o estatales presentadas por quienes fueran víctimas de delitos relacionados con armas fabricadas por esa empresa.

En 2008, la Corte Suprema dictaminó en el caso District of Columbia v. Heller que la Segunda Enmienda es un "derecho individual a poseer un arma de fuego sin relación con el servicio en una milicia" y anuló la prohibición de armas de fuego en Washington DC. Pero la Corte Suprema también declaró "que el derecho a portar armas no es ilimitado y que las armas y la posesión de armas seguirían estando reguladas".

En 2010, la Corte Suprema dictaminó en el caso McDonald v. Chicago que la Segunda Enmienda está incorporada y, por lo tanto, se aplica contra los estados.

En 2016, la Corte Suprema dictaminó en el caso Caetano v. Massachusetts que "la Segunda Enmienda se extiende, prima facie , a todos los instrumentos que constituyen armas transportables, incluso aquellos que no existían en el momento de la fundación".

En 2022, la Corte Suprema dictaminó en el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen "que las Enmiendas Segunda y Decimocuarta protegen el derecho de una persona a portar un arma de fuego para defensa propia fuera del hogar" y que "el régimen de licencias del Estado viola la Constitución".

Segunda enmienda

El derecho a poseer y portar armas en los Estados Unidos está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [14] Si bien ha habido debates polémicos sobre la naturaleza de este derecho, no hubo fallos claros de los tribunales federales que definieran el derecho hasta los dos casos históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de District of Columbia v. Heller (2008) y McDonald v. City of Chicago (2010).

El derecho individual a poseer un arma para uso personal fue afirmado en Heller , que revocó la prohibición de armas de fuego en el Distrito Federal de Columbia . [15] En la decisión Heller , la opinión mayoritaria del tribunal dijo que la Segunda Enmienda protege "el derecho de los ciudadanos responsables y respetuosos de la ley a usar armas en defensa del hogar".

Sin embargo, al emitir la opinión mayoritaria, el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia escribió que la Segunda Enmienda no es un derecho ilimitado:

Como la mayoría de los derechos, el derecho de la Segunda Enmienda no es ilimitado. No es un derecho a poseer y llevar cualquier arma, de cualquier manera y para cualquier propósito: por ejemplo, las prohibiciones de armas ocultas se han mantenido en virtud de la Enmienda o de leyes análogas estatales. La opinión de la Corte no debe interpretarse como una puesta en duda sobre las prohibiciones de larga data de la posesión de armas de fuego por parte de delincuentes y enfermos mentales, o las leyes que prohíben el porte de armas de fuego en lugares sensibles como escuelas y edificios gubernamentales, o las leyes que imponen condiciones y calificaciones para la venta comercial de armas. [16] [17]

Los cuatro jueces disidentes argumentaron que la mayoría había roto un precedente previo sobre la Segunda Enmienda, [18] y adoptaron la posición de que la enmienda se refiere a un derecho individual, pero sólo en el contexto del servicio militar. [19] [20] [21] [22]

En McDonald , la Corte Suprema dictaminó que, debido a la incorporación de la Declaración de Derechos , la garantía del derecho individual a portar armas se aplica a las leyes de control de armas estatales y locales y no solo a las leyes federales. [23]

En el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, la Corte Suprema dictaminó que la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas en público para la autodefensa en 2022. [24] [25] Anteriormente, los tribunales federales de apelaciones habían emitido fallos contradictorios sobre este punto. Por ejemplo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito dictaminó en 2012 que sí lo hace, diciendo: "La Corte Suprema ha decidido que la enmienda confiere el derecho a portar armas para la autodefensa, que es tan importante fuera del hogar como dentro". [26] Sin embargo, el Tribunal del Décimo Circuito dictaminó en 2013 que no lo hace, diciendo: "A la luz de la extensa práctica de nuestra nación de restringir la libertad de los ciudadanos de portar armas de fuego de manera oculta, sostenemos que esta actividad no cae dentro del alcance de las protecciones de la Segunda Enmienda". [27] Más recientemente, el Tribunal del Noveno Circuito dictaminó en su decisión de 2016 Peruta v. San Diego County que la Segunda Enmienda no garantiza el derecho de los propietarios de armas a portar armas de fuego ocultas en público. [28]

Personas elegibles

Tasa de posesión de armas de fuego en hogares por estado de EE. UU. en 2016
Las ventas de armas en Estados Unidos han aumentado en el siglo XXI y alcanzaron su punto máximo en 2020 durante la pandemia de COVID-19. [29] "NICS" es el Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes del FBI.

Las siguientes personas son elegibles para poseer y tener armas de fuego dentro de los Estados Unidos, [30] [31] aunque se aplican restricciones adicionales:

  1. Admitido en los Estados Unidos con fines legales de caza o deportivos.
  2. posee una licencia o permiso de caza legal emitido por cualquier estado de EE. UU.
  3. un representante oficial de un gobierno extranjero que esté acreditado ante el Gobierno de los Estados Unidos o la misión del Gobierno ante una organización internacional que tenga su sede en los Estados Unidos o que se encuentre en camino hacia o desde otro país en el que ese extranjero esté acreditado
  4. un funcionario de un gobierno extranjero o un visitante extranjero distinguido que haya sido designado así por el Departamento de Estado
  5. un agente de la ley extranjero de un gobierno extranjero amigo que ingresa a los Estados Unidos en misión oficial de aplicación de la ley
  6. ha recibido una exención del Fiscal General de los Estados Unidos , siempre que la petición de exención demuestre que esto sería en interés de la justicia y no pondría en peligro la seguridad pública según el Título 18 del Código de los Estados Unidos § 922(y)(3)(c) [37]
  7. no residente en ningún estado de los EE. UU. a menos que la recepción de armas de fuego sea para fines deportivos legales [38]

Cada estado tiene sus propias leyes sobre quién puede poseer armas de fuego, y existen varios requisitos estatales y federales para la obtención de permisos y la verificación de antecedentes. Sigue habiendo controversia sobre qué clases de personas, como los delincuentes convictos, las personas con enfermedades mentales graves o violentas [39] y las personas incluidas en la lista federal de personas a las que se prohíbe volar , deberían quedar excluidas. [40] [41] Las leyes en estas áreas varían considerablemente y su aplicación está en constante cambio.

Personas prohibidas

La Ley de Control de Armas de 1968 prohíbe a ciertas clases de personas comprar, vender, usar, poseer, recibir, enviar, llevar, poseer o intercambiar cualquier arma de fuego o munición. [1] [42] Entre quienes están prohibidos se incluye cualquier individuo que:

Estas categorías se enumeran en el Formulario 4473 de la ATF : formulario de verificación de antecedentes de registros de transacciones de armas de fuego. [47] Según la Comisión de Sentencias de los EE. UU. , aproximadamente entre 5000 y 6000 personas prohibidas son condenadas por recibir o poseer ilegalmente un arma de fuego cada año. [48] En 2017, se realizaron más de 25,2 millones de verificaciones de antecedentes. [49]

Fabricantes

Según la legislación de los Estados Unidos, cualquier empresa o armero que en el curso de su actividad fabrique armas de fuego con armazones y cajones de mecanismos terminados o modifique armas de fuego para su reventa debe tener licencia de fabricante de armas de fuego. [50] Estas normas no se aplican a los fabricantes de componentes de kits y productos que no sean armas de fuego, como los denominados "cajones de mecanismos al 80%". [51]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Resumen de las leyes federales sobre armas de fuego" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Septiembre de 2010. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  2. ^ Howe, Amy (21 de junio de 2024). "La Corte Suprema confirma la prohibición de las armas en virtud de las órdenes de restricción por violencia doméstica". SCOTUSBlog . Archivado desde el original el 25 de junio de 2024 . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  3. ^ "Legislación federal sobre control de armas: cronología". Infoplease.com . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  4. ^ "Control del delito: la respuesta federal". Policyalmanac.org. Archivado desde el original el 19 de abril de 2014. Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  5. ^ Volokh, Eugene (2006). "Disposiciones constitucionales estatales sobre el derecho a poseer y portar armas". Facultad de Derecho de la UCLA . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  6. ^ "Derechos civiles en Nueva York – Artículo 2 – § 4 Derecho a poseer y portar armas". Law and Legal Research . 30 de marzo de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  7. ^ Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces extienden los derechos de armas de fuego en un fallo de 5 a 4", New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2015.
  8. ^ "La Corte Suprema dictamina que la prohibición de portar armas en Nueva York es inconstitucional en un caso apoyado por la FPC; la Corte aborda el "escrutinio" de los litigios de la Segunda Enmienda". Coalición de Políticas de Armas de Fuego . 23 de junio de 2022 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  9. ^ Gray, Sarah (22 de febrero de 2018). "A continuación se muestra una cronología de las principales leyes de control de armas en Estados Unidos". time.com . Time . Consultado el 17 de abril de 2019 .
  10. ^ abcd "La violencia de pandillas durante la era de la prohibición impulsó al Congreso a aprobar la primera ley de armas". www.npr.org . National Public Radio (NPR) . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  11. ^ ab Burrus, Trevor (30 de enero de 2013). "Cómo las políticas vergonzosas aumentan la violencia armada en Estados Unidos". www.huffpost.com . The Huffington Post . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  12. ^ ab Stooksberry, Jay (8 de agosto de 2016). "¿Quieres detener la violencia armada? Poner fin a la guerra contra las drogas". fee.org . Fundación para la Educación Económica . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  13. ^ ab Frankel, Todd C.; Boburg, Shawn; Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Horton, Alex (27 de marzo de 2023). «El arma que divide a una nación». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2023.Crédito de Frankel et al.: "Fuente: National Shooting Sports Foundation y Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives". Cita de Frankel et al.: "El cambio comenzó después de que en 2004 expirara la prohibición federal de armas de asalto que había bloqueado las ventas de muchos rifles semiautomáticos. Un puñado de fabricantes vieron la oportunidad de aprovechar el aumento de la glorificación militar posterior al 11 de septiembre y, al mismo tiempo, avivar el deseo entre los nuevos propietarios de armas de personalizar sus armas con accesorios tácticos".
  14. ^ Folajtar contra el Fiscal General , n.º 19-1687, en *6 (3d Cir. 24 de noviembre de 2020)
  15. ^ Greenhouse, Linda (27 de junio de 2008). "Justices Rule for Individual Gun Rights", The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  16. ^ Scalia, Antonin (26 de junio de 2008). "District of Columbia et al. v. Heller, Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, No. 07–290. Argumentado el 18 de marzo de 2008" (PDF) : 2 . Consultado el 25 de febrero de 2013 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  17. ^ Cooper, Matthew (19 de enero de 2013). "Por qué los liberales deberían agradecer al juez Scalia por el control de armas: su fallo en un caso clave de la Corte Suprema se apoya en la intención original y permitirá que Obama impulse sus propuestas". National Journal . National Journal Group. Archivado desde el original el 7 de enero de 2014 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
  18. ^ Linda Greenhouse (27 de junio de 2008). "Los jueces dictan sentencia a favor de los derechos individuales a poseer armas". The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2008 .
  19. ^ Véase "Distrito de Columbia v. Heller: El derecho individual a portar armas" (PDF) Archivado el 11 de enero de 2014 en Wayback Machine (comentario), Harvard Law Review , vol. 122, págs. 141-142 (2008): "El juez Stevens presentó una opinión disidente, coincidiendo con la mayoría en que la Segunda Enmienda confiere un derecho individual, pero en desacuerdo en cuanto al alcance de ese derecho. ... Los jueces Souter, Ginsburg y Breyer se unieron a la opinión del juez Stevens".
  20. ^ Bhagwat, A. (2010). El mito de los derechos: los propósitos y los límites de los derechos constitucionales. Nueva York: Oxford University Press. pp. 16-17. ISBN 9780195377781El juez Stevens comienza su opinión admitiendo el argumento del juez Scalia de que el derecho de la Segunda Enmienda es un derecho "individual", en el sentido de que "seguramente protege un derecho que puede ser aplicado por individuos". Sin embargo, concluye que todo el contexto histórico y todas las pruebas que rodean la redacción de la Segunda Enmienda respaldan la opinión de que la Segunda Enmienda protege únicamente el derecho a poseer y portar armas en el contexto del servicio militar.
  21. ^ Bennett, R.; Solum, L. (2011). Originalismo constitucional: un debate . Ithaca, NY: Cornell University Press. p. 29. ISBN 9780801447938En ambos disensos, la implicación clara es que si el propósito de la Segunda Enmienda está relacionado con la milicia, se deduce que la enmienda no crea una norma legal que proteja el derecho individual a poseer y portar armas de fuego fuera del contexto del servicio en una milicia estatal .
  22. ^ Schultz, DA (2009). Enciclopedia de la Constitución de los Estados Unidos. Nueva York: Infobase Publishing. pág. 201. ISBN 9781438126777El juez John Paul Stevens argumentó que el debate sobre la Segunda Enmienda no era si protegía un derecho individual o colectivo sino, más bien, sobre el alcance del derecho a portar armas.
  23. ^ Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces extienden los derechos de armas de fuego en un fallo de 5 a 4", The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  24. ^ Liptak, Adam (15 de abril de 2013). "Los jueces rechazan una demanda por la ley de armas en Nueva York", The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  25. ^ "Caso sobre el derecho a portar armas en Nueva York ante la Corte Suprema con consecuencias masivas". 23 de julio de 2021.
  26. ^ Long, Ray; Sweeney, Annie; Garcia, Monique (11 de diciembre de 2012). "Concealed Carry: Court Strikes Down Illinois' Ban", Chicago Tribune . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  27. ^ Associated Press (23 de febrero de 2013). "Tribunal determina que no existe derecho a ocultar un arma de fuego", The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  28. ^ Nagourney, Adam; Eckholm, Erik (9 de junio de 2016). "La Segunda Enmienda no garantiza el derecho a portar armas ocultas, dictamina el Tribunal", The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2016.
  29. ^ ● Datos sobre venta de armas de Brownlee, Chip (31 de diciembre de 2023). "Violencia con armas de fuego en cifras en 2023". The Trace . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024.
    ● Datos de verificación de armas de fuego del NICS descargados a través del enlace "Verificaciones de antecedentes de armas de fuego del NICS: mes/año" (PDF) . FBI.gov . Oficina Federal de Investigaciones. Enero de 2024. Archivado (PDF) del original el 29 de enero de 2024.
  30. ^ "Título 18 del Código de los Estados Unidos – Delitos y procedimientos penales". www.govinfo.gov .
  31. ^ "¿Puede un extranjero no inmigrante que haya sido admitido en los Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en los Estados Unidos?". Atf.gov . Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos . Consultado el 2 de noviembre de 2017 . Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  32. ^ "Condena por armas y ley de inmigración". Blog de abogados penales de Michigan . 8 de diciembre de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  33. ^ Asunto de HN- , 22 I&N Dec. 1039 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público ., 1040-45 (BIA 1999) (en banc).
  34. ^ 8 USC  § 1101(a)(13)(A) ("Los términos 'admisión' y 'admitido' significan, con respecto a un extranjero , la entrada legal del extranjero a los Estados Unidos después de la inspección y autorización de un oficial de inmigración ."); Matter of DK- , 25 I&N Dec. 761 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público ., 765-66 ( BIA 2012).
  35. ^ "18 US Code § 922 – Actos ilícitos". LII / Instituto de Información Legal .
  36. ^ "¿Puede un extranjero no inmigrante que haya sido admitido en los Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en los Estados Unidos? | Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos". www.atf.gov . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  37. ^ "18 US Code § 922 – Unlawful acts" (Artículo 18 del Código de los Estados Unidos, artículo 922 – Actos ilícitos). LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
  38. ^ "27 CFR 478.29a - Adquisición de armas de fuego por parte de no residentes". www.govregs.com . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  39. ^ Taylor, Jessica (2 de febrero de 2017). "La Cámara de Representantes vota para revocar la norma de Obama que restringe la venta de armas a los enfermos mentales graves". Npr.org . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
  40. ^ "Holloway contra Garland".
  41. ^ "Folajtar contra Barr".
  42. ^ https://www.atf.gov/firearms/identify-prohibited-persons Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  43. ^ Holloway v. Attorney General , 948 F.3d 164 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público ., 169 (3d Cir. 2020); 18 USC  § 921(a)(20) ; 18 USC  § 927.
  44. ^ https://www.deadiversion.usdoj.gov/21cfr/21usc/802.htm Archivado el 27 de noviembre de 2018 en Wayback Machine Dominio público . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  45. ^ Estados Unidos v. Torres , 911 F.3d 1253 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público ., 1255 (9th Cir. 2019); 8 USC  § 1365(b) ("Un extranjero ilegal... es cualquier extranjero... que se encuentra en los Estados Unidos ilegalmente...").
  46. ^ Rehaif v. United States , 139 S. Ct. 2191 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público ., 2194 (2019); United States v. Singh , 979 F.3d 697 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . (9th Cir. 2020) ("Los titulares de visas de no inmigrantes B1/B2 no califican automáticamente para la excepción del § 922(y)(2) y, según una lectura simple del estatuto, están sujetos a la prohibición de posesión de armas."); United States v. Gear , No. 19-10353 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . (9th Cir. 19 de enero de 2021); United States v. Mora-Alcaraz , No. 19-10323 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . (9º Cir. 21 de enero de 2021).
  47. ^ https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  48. ^ https://www.ussc.gov/research/quick-facts/section-922g-firearms Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  49. ^ Verificaciones de antecedentes de armas de fuego del NICS, 30 de noviembre de 1998 – 31 de octubre de 2020 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  50. ^ "Armas de fuego: preguntas frecuentes: fabricantes". ATF.gov . 2015. Archivado desde el original el 10 de julio de 2014. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  51. ^ Dan Zimmerman (1 de julio de 2023). "Juez federal rechaza regla de ATF sobre armazón o receptor que redefinió lo que constituye un arma de fuego". TTAG.com . TTAG . Consultado el 4 de julio de 2023 .

Enlaces externos