La reconstrucción salvaje es una forma de restauración ecológica destinada a aumentar la biodiversidad y restaurar los procesos naturales. Se diferencia de otras formas de restauración ecológica en que la reconstrucción aspira a reducir la influencia humana en los ecosistemas. También se diferencia de otras formas de restauración en que, si bien pone énfasis en recuperar conjuntos geográficamente específicos de interacciones y funciones ecológicas que habrían mantenido los ecosistemas antes de la influencia humana, [1] la reconstrucción está abierta a ecosistemas nuevos o emergentes que abarcan nuevas formas de restauración. especies y nuevas interacciones.
Una característica clave de la reconstrucción es su enfoque en reemplazar las intervenciones humanas con procesos naturales. El objetivo es crear ecosistemas resilientes, autorregulados y autosostenibles.
Si bien las iniciativas de recuperación de la naturaleza pueden ser controvertidas, las Naciones Unidas la han incluido como uno de varios métodos necesarios para lograr la restauración a escala masiva de los ecosistemas naturales, lo que, según dicen, debe lograrse para 2030 [2] como parte de la campaña 30x30 . [3]
El término reconstrucción fue acuñado por miembros de la red de base Earth First! , que apareció impreso por primera vez en 1990. [4] Fue refinado y fundamentado en un contexto científico en un artículo publicado en 1998 por los biólogos conservacionistas Michael Soulé y Reed Noss . [5] Soulé y Noss previeron la reconstrucción como un método de conservación basado en el concepto de "núcleos, corredores y carnívoros". [6] Núcleos, corredores y carnívoros (o las '3C') se basó en la teoría de que los grandes depredadores desempeñan funciones reguladoras en los ecosistemas. Por lo tanto, la reconstrucción de las 3C se basó en proteger áreas "centrales" de tierra silvestre, unidas entre sí por "corredores" que permitieran el paso a los "carnívoros" para moverse por el paisaje y desempeñar su función funcional. El concepto se desarrolló aún más en 1999 [7] [8] y el cofundador de Earth First, Dave Foreman , escribió posteriormente un libro completo sobre la reconstrucción como estrategia de conservación. [9] [10]
La reconstrucción se desarrolló como un método para preservar ecosistemas funcionales y reducir la pérdida de biodiversidad , incorporando investigaciones en biogeografía de islas y el papel ecológico de los grandes carnívoros . [11] En 1967, La teoría de la biogeografía insular de Robert H. MacArthur y Edward O. Wilson estableció la importancia de considerar el tamaño y la fragmentación de las áreas de conservación de vida silvestre, afirmando que las áreas protegidas seguían siendo vulnerables a las extinciones si eran pequeñas y aisladas. [12] En 1987, el estudio de William D. Newmark sobre las extinciones en los parques nacionales de América del Norte añadió peso a la teoría. [13] Las publicaciones intensificaron los debates sobre enfoques de conservación. [14] Con la creación de la Sociedad de Biología de la Conservación en 1985, los conservacionistas comenzaron a centrarse en reducir la pérdida y fragmentación del hábitat. [15]
La práctica y el interés en la reconstrucción crecieron rápidamente en las dos primeras décadas del siglo XXI. Neil A. Hill, ecólogo y uno de los primeros defensores de la gestión no intervencionista de la tierra, encabezó una iniciativa temprana e innovadora en el Reino Unido. Su trabajo publicado sobre la Iniciativa de Mejora del Paisaje (LEI) sirvió de base para una serie de proyectos europeos bajo el nivel Interreg IIIb . Posteriormente emprendió un trabajo con el lince ibérico que condujo a iniciativas de reconstrucción a gran escala en los ecosistemas de Dehesa/Montado de la Península Ibérica . Un marco conceptual temprano lo proporcionó la hipótesis de los pastos boscosos de Frans Vera , que plantea la hipótesis de un papel primario de los herbívoros en la configuración de los paisajes europeos prehistóricos.
Los partidarios de las iniciativas de reconstrucción van desde individuos, pequeños propietarios de tierras, autoridades y organizaciones no gubernamentales locales , hasta gobiernos nacionales y organizaciones no gubernamentales internacionales como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . Si bien los esfuerzos a pequeña escala son generalmente bien considerados, la creciente popularidad de la reconstrucción ha generado controversia, especialmente en lo que respecta a proyectos a gran escala. En ocasiones, estos han atraído críticas de académicos y conservacionistas practicantes, así como de funcionarios gubernamentales y empresarios. [16] [17] [18] [19] En un informe de 2021 para el lanzamiento de la Década de las Naciones Unidas para la Restauración de Ecosistemas , las Naciones Unidas enumeraron la reconstrucción como uno de varios métodos de restauración que, según afirman, deberían utilizarse para la restauración de ecosistemas de más de 1 mil millones de hectáreas . [20] [21]
Desde su origen, el término reconstrucción se ha utilizado como un significado de formas particulares de proyectos de restauración ecológica (o su promoción) que han variado ampliamente en alcance y aplicación geográfica. En 2021, la revista Conservation Biology publicó un artículo [1] de 33 coautores de todo el mundo. Titulado 'Principios rectores para la reconstrucción'. Investigadores y líderes de proyectos de América del Norte (Canadá, México y Estados Unidos) se unieron a sus homólogos de Europa (Dinamarca, Francia, Hungría, Países Bajos, Suiza y el Reino Unido), China y América del Sur (Chile y Colombia) para producir una descripción unificadora, junto con un conjunto de diez principios rectores.
El grupo escribió: "Los puntos en común del concepto de reconstrucción silvestre radican en sus objetivos, mientras que las diferencias radican en los métodos utilizados, que incluyen la protección de la tierra, la conservación de la conectividad , la eliminación de la infraestructura humana y la reintroducción de especies o el reemplazo de taxones". Refiriéndose a la variedad de tipos de proyectos, afirmaron: "La reconstrucción ahora incorpora una variedad de conceptos, incluido el reemplazo de megafauna del Pleistoceno , el reemplazo de taxones, la reintroducción de especies , la retrocría , la liberación de animales criados en cautiverio , el abandono de tierras y la reconstrucción espontánea". [1]
Con el poder de una directiva de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza para producir un documento sobre reconstrucción que reflejara un inventario a escala global de objetivos y prácticas subyacentes, el grupo buscó una "definición unificadora", produciendo lo siguiente:
"La reconstrucción es el proceso de reconstruir, después de una perturbación humana importante, un ecosistema natural mediante la restauración de los procesos naturales y de la red alimentaria completa o casi completa en todos los niveles tróficos como un ecosistema autosostenible y resiliente con biota que habría estado presente si la perturbación no ocurrió. Esto implicará un cambio de paradigma en la relación entre los seres humanos y la naturaleza. El objetivo final de la reconstrucción salvaje es la restauración de ecosistemas nativos funcionales que contengan toda la gama de especies en todos los niveles tróficos y al mismo tiempo reduzcan el control y las presiones humanas. Los ecosistemas reconstruidos deberían, cuando sea posible, ser autosuficientes. Es decir, requieren una gestión mínima o nula (es decir, natura naturans [la naturaleza hace lo que hace la naturaleza]) y se reconoce que los ecosistemas son dinámicos.' [1]
El grupo desarrolló diez principios:
1. La reconstrucción salvaje utiliza la vida silvestre para restaurar las interacciones tróficas.
2. La reconstrucción silvestre emplea una planificación a escala de paisaje que considera áreas centrales, conectividad y coexistencia.
3. La reconstrucción salvaje se centra en la recuperación de procesos, interacciones y condiciones ecológicas basadas en ecosistemas de referencia.
4. La reconstrucción reconoce que los ecosistemas son dinámicos y cambian constantemente.
5. La reconstrucción debe anticipar los efectos del cambio climático y, cuando sea posible, actuar como una herramienta para mitigar los impactos.
6. La reconstrucción requiere compromiso y apoyo local.
7. La reconstrucción se basa en la ciencia, el conocimiento ecológico tradicional y otros conocimientos locales.
8. La reconstrucción es adaptativa y depende del seguimiento y la retroalimentación.
9. La reconstrucción silvestre reconoce el valor intrínseco de todas las especies y ecosistemas.
10. La reconstrucción requiere un cambio de paradigma en la coexistencia de los seres humanos y la naturaleza. [1]
La reconstrucción puede mitigar el cambio climático global mediante la restauración de ecosistemas. [22] [23] [24] [25] Un ejemplo de esto sería recuperar tierras de pasto, reduciendo así el número de vacas y ovejas y aumentando el número de árboles. [26] [27]
La reconstrucción trófica puede mejorar la captura y el almacenamiento de carbono de los ecosistemas y se ha postulado como una " solución climática natural ". Las funciones funcionales que desempeñan los animales en un ecosistema, como el pastoreo, el ciclo de nutrientes y la distribución de semillas, pueden influir en la cantidad de carbono que los suelos y las plantas capturan tanto en ambientes marinos como terrestres. [28] Un estudio en un bosque tropical en Guyana encontró que un aumento en las especies de mamíferos de 5 a 35 aumentaba el almacenamiento de carbono en los árboles y el suelo de cuatro a cinco veces, en comparación con un aumento de 3,5 a cuatro veces con un aumento de las especies de árboles de 10 a 70. [29]
Por ejemplo, la pérdida de ñus en el Serengeti provocó un aumento de la hierba no pastoreada, lo que provocó incendios más frecuentes e intensos y provocó que los pastizales pasaran de ser un sumidero de carbono a una fuente de carbono. Cuando las prácticas de control de enfermedades restauraron la población, el Serengeti volvió a un estado de sumidero de carbono. [28] [32]
.jpg/1280px-Edelhert_in_de_nieuwe_wildernis_(15018063312).jpg)
La reconstrucción pasiva (también conocida como reconstrucción ecológica) [33] tiene como objetivo restaurar los procesos naturales de los ecosistemas mediante la retirada mínima o total de la gestión humana directa del paisaje. [34] [35] [36]
La reconstrucción activa es un término general que se utiliza para describir una variedad de enfoques de reconstrucción, todos los cuales implican la intervención humana. Estas podrían incluir reintroducciones o translocaciones de especies y/o ingeniería de hábitat y la eliminación de estructuras artificiales. [8] [34] [37]
La reconstrucción trófica es una estrategia de restauración ecológica centrada en restaurar las interacciones tróficas (específicamente cascadas tróficas de arriba hacia abajo y asociadas donde un consumidor/depredador superior controla la población de consumidores primarios) a través de la introducción de especies, con el fin de promover ecosistemas biodiversos autorregulados. [38]
La reconstrucción del Pleistoceno es la defensa de la reintroducción de la megafauna existente del Pleistoceno , o los equivalentes ecológicos cercanos de la megafauna extinta, para restaurar la función del ecosistema. Los defensores de este enfoque sostienen que las comunidades donde las especies evolucionaron en respuesta a la megafauna del Pleistoceno (pero que ahora carecen de grandes mamíferos) pueden estar en peligro de colapso , [39] [40] mientras que los críticos argumentan que no es realista suponer que las comunidades actuales sean funcionalmente similares. a su estado hace 10.000 años. El bisonte europeo es un ejemplo de especie reintroducida como parte de la recuperación del Pleistoceno en Europa y Gran Bretaña.
En 1982, Daniel Janzen y Paul S. Martin originaron el concepto de anacronismo evolutivo en un artículo de Science titulado "Anacronismos neotropicales: los frutos que comieron los Gomphotheres ". [41] Dieciocho años después, Connie Barlow, en su libro Los fantasmas de la evolución: frutas absurdas, socios perdidos y otros anacronismos ecológicos (2000), [42] exploró las características específicas de las plantas templadas de América del Norte cuyos frutos mostraban las características de dispersión de megafauna. síndrome . Barlow señaló que una consecuencia para estas frutas nativas luego de la pérdida de sus compañeros de dispersión de semillas megafaunales fue la restricción del área de distribución durante el Holoceno , agravada cada vez más desde mediados del siglo XX por el rápido cambio climático impulsado por el hombre . En el artículo de Barlow de 2001, "Frutas anacrónicas y los fantasmas que las persiguen", se incorporaron detalles adicionales sobre la contracción del rango. [43]
Una especie de planta plagada de características anacrónicas cuyo rango ya se había vuelto tan restringido que justificaba la clasificación de especie en peligro de extinción [44] fue el relicto glacial Torreya taxifolia . [45] Para esta especie, Barlow y Martin defendieron la migración asistida hacia los polos en un artículo publicado en Wild Earth en 2004, titulado "Bring Torreya taxifolia North Now". [46] En 2005, Barlow y Lee Barnes (cofundadores de Torreya Guardians [47] [48] [49] [50] ) comenzaron a obtener semillas de plantaciones hortícolas maduras en los estados al norte de Florida y Georgia para distribuirlas a plantadores voluntarios cuyas tierras contenía hábitats boscosos potencialmente adecuados para este nativo de Florida. La documentación de la distribución de semillas y los resultados continuos, estado por estado, están disponibles públicamente en el sitio web de Torreya Guardians. [51] ) Los artículos publicados en Scientific American en 2009 y en la revista Landscape Architecture en 2014 se refirieron a las acciones de Torreya Guardians como un ejemplo de "rewilding". [52] [53] Connie Barlow se refirió expresamente a tales esfuerzos como "reconstrucción" en el libro de 2020 de Zach St. George, The Journeys of Trees . [54] Su primer uso del término "rewilding" fue en su ensayo de 1999, "Rewilding for Evolution", en Wild Earth . [55]
Debido a que parte de las actividades de Barlow ocurrieron en tierras públicas y privadas para las cuales no obtuvo expresamente permiso de plantación, [56] esta forma de acción de reconstrucción podría denominarse reconstrucción de guerrilla , [57] [58] que es una adaptación de la estrategia establecida. término jardinería de guerrilla . En 2022 se informó de un ejemplo de reconstrucción guerrillera. Himantoglossum robertianum es una orquídea alta originaria de la cuenca mediterránea , pero está documentado que crece de forma silvestre en Gran Bretaña. Como informa The Guardian , "No se cree que estas plantas llegaron de forma natural, sino que alguien las esparció hace unos 15 años". [59]
Dentro del área de distribución, o ligeramente hacia los polos, se están realizando plantaciones silvestres de un árbol común en el subdosel del este de los Estados Unidos. La papaya, Asimina triloba , es la especie más septentrional de una familia de frutas tropicales, las Annonaceae . Los ciudadanos de tres estados dieron un paso adelante de forma independiente para comenzar este esfuerzo de reconstrucción en sus regiones de origen dentro de Massachusetts, [60] [61] Pensilvania, [62] [63] [64] y Michigan. [65] Debido a que el fruto de la papaya se considera un anacronismo evolutivo , [66] [67] [42] la extinción de sus dispersores de semillas coevolucionados (en particular, los mastodontes ) redujo gravemente su capacidad para obtener dispersión de semillas a larga distancia de cualquier otro animal. que los humanos. La evidencia arqueológica señala que los pueblos indígenas de América del Norte cumplían esta función. [68] [69] [70] [71] [72] El hecho de que los sitios de plantación de papaya elegidos por los ciudadanos se centren en bosques ribereños dañados de antiguos sitios industriales en Pittsburgh, Pensilvania e Ypsilanti, Michigan , puede explicar la falta de controversia con respecto a su comportamiento.
Si bien el valor intrínseco de las plantas es una base ética para muchas formas de conservación de plantas , la plantación silvestre de papaya en Pittsburgh también implica una ética de conservación animal. Gabrielle Marsden está reclutando voluntarios para el proyecto que ella llama "Pittsburgh Pawpaw Pathways for Zebra Swallowtail Trails". [63] Debido a que la etapa larvaria de la mariposa cola de golondrina cebra se alimenta únicamente de hojas de papaya, y debido a que la mariposa no viaja largas distancias, se apoya la plantación de papayas dentro de bosques en recuperación en las laderas del río Allegheny principalmente como una forma de expandir la población de la mariposa.
La reconstrucción tiene como objetivo restaurar tres procesos ecológicos clave: complejidad trófica , dispersión y perturbaciones estocásticas . [73]
Una especie clave es una especie que tiene un efecto desproporcionadamente grande en su entorno en relación con su abundancia .
Un ejemplo de ingenieros de ecosistemas son los animales poderosos que perturban el suelo y empujan árboles, pisotean arbustos y cavan hoyos. Esto garantiza que los árboles de los pastizales no se vuelvan dominantes. Algunas de estas especies que se utilizan actualmente en esfuerzos de recuperación incluyen castores , elefantes , bisontes , alces y ganado vacuno (como análogos de los uros extintos ). [74] Estas especies también dispersan semillas en su estiércol. Las especies de cerdos, originalmente jabalíes , excavan creando suelo donde pueden crecer nuevas plantas. [75] Los castores son otro ejemplo importante de ingenieros de ecosistemas. Las represas que construyen crean microecosistemas que pueden usarse como lechos de desove para el salmón y recolectar invertebrados para que se alimenten los alevines de salmón. Las represas también crean humedales para plantas, insectos y aves. [76] Árboles específicos, como el aliso, el abedul, el álamo y el sauce, son importantes para la dieta de los castores y se debe alentar su crecimiento en áreas cercanas a los castores. [77]
Es posible que se requiera que los depredadores garanticen que los animales que pastan y ramonean no se reproduzcan o alimenten excesivamente, destruyendo la complejidad de la vegetación, [11] como se puede concluir de las hambrunas masivas que ocurrieron en Oostvaardersplassen . Algunos ejemplos de estos depredadores son el lince euroasiático [78] y los lobos . Sin embargo, aunque en general no se debate que los depredadores desempeñan un papel importante en los ecosistemas, no existe un acuerdo general sobre si los depredadores salvajes mantienen bajo control a las poblaciones de herbívoros o si su influencia es de naturaleza más sutil (ver Ecología del miedo ). [79] Por analogía, las poblaciones de ñus en el Serengeti están controladas principalmente por limitaciones alimentarias a pesar de la presencia de muchos depredadores. La consecuencia es una hambruna natural masiva. [80]
Una opinión expresada por algunos gobiernos nacionales y funcionarios de agencias multilaterales como las Naciones Unidas es que la reconstrucción excesiva , como grandes áreas protegidas rigurosamente aplicadas donde no se permiten actividades de extracción, puede ser demasiado restrictiva para la capacidad de las personas de obtener medios de vida sostenibles. [18] [19] La visión alternativa es que el aumento del ecoturismo puede proporcionar empleo. [81]
Algunos agricultores han criticado la reconstrucción por "abandonar tierras agrícolas productivas cuando la población mundial está creciendo". [82] Los agricultores también han atacado los planes para reintroducir el lince en el Reino Unido por temor a que la reintroducción conduzca a un aumento en la depredación de ovejas . [83]
La reconstrucción ha sido criticada por estudiosos de los derechos de los animales, como Dale Jamieson , quien sostiene que "la mayoría de los casos de reconstrucción o reintroducción probablemente impliquen conflictos entre la satisfacción de las preferencias humanas y el bienestar de los animales no humanos". [84] Erica von Essen y Michael Allen, utilizando el marco de categorías políticas de animales de Donaldson y Kymlicka , afirman que los estándares de vida silvestre impuestos a los animales son arbitrarios e inconsistentes con la premisa de que a los animales salvajes se les debe otorgar soberanía sobre los territorios que habitan y el derecho a tomar decisiones sobre sus propias vidas. Para resolver esto, von Essen y Allen sostienen que la reconstrucción debe avanzar hacia una alineación total con la conservación convencional y dar la bienvenida a la soberanía total, o en su lugar, asumir la responsabilidad total del cuidado de los animales que han sido reintroducidos. [85] Ole Martin Moen sostiene que los proyectos de reconstrucción deberían ponerse fin porque aumentan innecesariamente el sufrimiento de los animales salvajes y son costosos, y los fondos podrían gastarse mejor en otra parte. [86]
La historiadora medioambiental Dolly Jørgensen sostiene que la reconstrucción, tal como existe actualmente, "busca borrar la historia humana y su relación con la tierra, la flora y la fauna". Un intento de división entre naturaleza y cultura puede resultar improductivo e incluso perjudicial.' Ella pide que la reconstrucción sea más inclusiva para combatir esto. [87] Jonathan Prior y Kim J. Ward cuestionan las críticas de Jørgensen y brindan ejemplos existentes de programas de reconstrucción que "han sido desarrollados y gobernados dentro del entendimiento de que el mundo humano y el no humano están inextricablemente entrelazados". [88]
Algunos conservacionistas han expresado su preocupación de que la reconstrucción "podría reemplazar la protección tradicional de especies raras en pequeñas reservas naturales", lo que podría conducir potencialmente a un aumento de la fragmentación del hábitat y la pérdida de especies. [82] David Nogués-Bravo y Carsten Rahbek afirman que los beneficios de la reconstrucción carecen de evidencia y que tales programas pueden conducir inadvertidamente a la "desnaturalización", a través de la extinción de especies locales y globales. También sostienen que los programas de recuperación de la naturaleza pueden desviar fondos de "proyectos de conservación con mayor respaldo científico". [89]
Tanto los grupos de base como las principales organizaciones conservacionistas internacionales han incorporado la reconstrucción en proyectos para proteger y restaurar áreas silvestres centrales a gran escala , corredores (o conectividad) entre ellas y depredadores , carnívoros o especies clave (especies que interactúan fuertemente con el medio ambiente, como el elefante y el castor ). [90] Los proyectos incluyen la Iniciativa de Conservación de Yellowstone al Yukon en América del Norte (también conocida como Y2Y) y el Cinturón Verde Europeo , construido a lo largo de la antigua Cortina de Hierro , proyectos transfronterizos, incluidos aquellos en el sur de África financiados por la Peace Parks Foundation , proyectos comunitarios. proyectos de conservación, como las reservas de vida silvestre de Namibia y Kenia, y proyectos organizados en torno a la restauración ecológica, incluido Gondwana Link , que regenera arbustos nativos en un punto crítico de endemismo en el suroeste de Australia, y el Área de Conservación Guanacaste , que restaura bosques tropicales secos y selvas tropicales en Costa Rica. [91]
En América del Norte, un importante proyecto tiene como objetivo restaurar las praderas de las Grandes Llanuras . [92] American Prairie está reintroduciendo bisontes en tierras privadas en la región de Missouri Breaks en el centro-norte de Montana, con el objetivo de crear una reserva de pradera más grande que el Parque Nacional de Yellowstone . [92] : 187-199
La remoción de represas ha llevado a la restauración de muchos sistemas fluviales en el noroeste del Pacífico . Esto se ha hecho en un esfuerzo por restaurar las poblaciones de salmón específicamente pero teniendo en cuenta otras especies. Como se afirma en un artículo sobre derecho ambiental: 'Estas demoliciones de presas constituyen quizás el mejor ejemplo de remediación ambiental a gran escala en el siglo XXI. Esta restauración, sin embargo, se ha producido caso por caso, sin un plan integral. El resultado ha sido la puesta en marcha de esfuerzos de rehabilitación en curso en cuatro cuencas fluviales distintas : Elwha y White Salmon en Washington y Sandy y Rogue en Oregón.' [93]
En 1997, Douglas y Kristine Tompkins crearon 'The Conservation Land Trust Argentina', un equipo de conservacionistas y científicos con el objetivo de transformar los Esteros del Iberá . Gracias a ellos, y a una donación de 195.094 ha realizada por Kristine, en 2018 un área fue convertida en Parque Nacional , y en él se reintrodujo el jaguar , especie extinta en la región desde hacía siete décadas. También introdujeron osos hormigueros y nutrias gigantes. Actualmente, la Fundación Rewilding Argentina es una organización que se dedica, además del Parque Nacional Iberá, a la restauración del Parque Nacional El Impenetrable , en Chaco, el Parque Patagonia, en Santa Cruz , y la zona costera patagónica en la provincia de Chubut . [94]
En el Parque Nacional Tijuca (estado de Río de Janeiro, Brasil), dos importantes dispersores de semillas, el agutí joroba roja y el mono aullador marrón , fueron reintroducidos entre los años 2010 y 2017. [95] El objetivo de las reintroducciones era restaurar la dispersión de semillas. Interacciones entre animales dispersores de semillas y árboles de frutos carnosos. Los agutíes y los monos aulladores interactuaron con varias especies de plantas y escarabajos peloteros. Antes de las reintroducciones, el parque nacional no contaba con dispersores de semillas de tamaño grande o intermedio, lo que significa que la mayor dispersión de semillas de árboles después de las reintroducciones puede tener un gran efecto en la regeneración forestal en el parque nacional. [95] El Parque Nacional Tijuca es parte de un Bosque Atlántico muy fragmentado , donde existe el potencial de restaurar muchas más interacciones de dispersión de semillas si los mamíferos y aves dispersores de semillas se reintroducen en parches de bosque donde la diversidad de especies de árboles sigue siendo alta. [96]
La reconstrucción de la naturaleza es más nueva en Australia que en Europa y América del Norte, pero hay muchos proyectos en marcha en todo el país a partir de 2023. La colonización ha tenido un gran impacto en la flora y la fauna nativas, y la introducción de zorros rojos y gatos ha devastado muchos de los mamíferos terrestres más pequeños. El estado insular de Tasmania se ha convertido en un lugar importante para los esfuerzos de reconstrucción porque, como isla, es más fácil eliminar las poblaciones de gatos salvajes y gestionar otras especies invasoras. Se está probando la reintroducción y gestión del demonio de Tasmania en este estado, y de los dingos en el continente, en un esfuerzo por contener a los depredadores introducidos, así como a las sobrepoblaciones de canguros . [97]
WWF-Australia tiene un programa llamado 'Rewilding Australia' cuyo objetivo es 'probar estrategias para aumentar la resiliencia y la adaptabilidad a estas amenazas actuales y futuras'. Sus proyectos incluyen el ornitorrinco en el Parque Nacional Real , al sur de Sydney , los quolls orientales en el Parque Nacional Booderee en Jervis Bay y en Silver Plains en Tasmania , y los bettongs de cola de cepillo en el proyecto Marna Banggara en la península de Yorke en Australia del Sur . [98] Otros proyectos en todo el país incluyen: [97]
En 2011, se estableció la iniciativa ' Rewilding Europe ' con el objetivo de recuperar un millón de hectáreas de tierra en diez áreas, incluidas la Península Ibérica occidental , Velebit , los Cárpatos y el delta del Danubio para 2020, en su mayoría tierras de cultivo abandonadas, entre otros sitios candidatos identificados. [99] El presente proyecto considera únicamente especies que todavía están presentes en Europa, como el lince ibérico , el lince euroasiático , el lobo gris , el chacal europeo , el oso pardo , el rebeco , la cabra montesa , el bisonte europeo , el ciervo , el buitre leonado y el buitre cinéreo. , el alimoche , el gran pelícano blanco y la víbora cornuda , junto con algunas razas primitivas de caballos domésticos / caballos de Przewalski y ganado vacuno como sustitutos de los extintos tarpan y uros . Desde 2012, Rewilding Europe ha estado fuertemente involucrado en el Programa Tauros , que busca crear una raza de ganado que se parezca a los uros, los ancestros salvajes del ganado doméstico, mediante la cría selectiva de razas de ganado existentes. [100] Muchos proyectos también emplean búfalos de agua domésticos como análogo de pastoreo del extinto búfalo de agua europeo . [101]
Las áreas de reconstrucción incluyen el río Côa , un área Natura 2000 . [3] European Wildlife , fundada en 2008, aboga por el establecimiento de un Centro Europeo de Biodiversidad en las fronteras entre Alemania, Austria y la República Checa, y en la zona de exclusión de Chernobyl en Ucrania .
Der Biosphärenpark Wienerwald se creó en Austria en 2003. Dentro de esta área, 37 kernzonen (zonas centrales) que cubren un total de 5.400 ha fueron designadas áreas libres de interferencia humana. [102]
Rewilding Britain , una organización benéfica fundada en 2015, tiene como objetivo promover la reconstrucción en Gran Bretaña y es uno de los principales defensores de la reconstrucción. [103] Rewilding Britain ha establecido "cinco principios de reconstrucción" que espera que sean seguidos por proyectos de reconstrucción afiliados. [104] [105] Estos son: 1. Apoyar a las personas y la naturaleza juntos, 2. Dejar que la naturaleza lidere, 3. Crear economías locales resilientes, 4. Trabajar a la escala de la naturaleza, 5. Asegurar beneficios a largo plazo. En la práctica, la reconstrucción llevada a cabo por propietarios y administradores de tierras privados adopta muchas formas diferentes, con énfasis en diversos aspectos.
Celtic Reptile & Amphibian es una sociedad limitada constituida en 2020, con el objetivo de reintroducir especies extintas de reptiles y anfibios (como el galápago europeo , [106] la rana de páramo , la rana ágil , [107] la rana arborícola común y la rana de piscina ) [108] [109] a Gran Bretaña, como parte de planes de reconstrucción. Ya se ha logrado un éxito con la cría en cautividad de la rana mora. [110] [111] Se ha iniciado un ensayo de reintroducción del galápago europeo en su área de distribución histórica del Holoceno en East Anglian Fens, Brecks y Broads , con el apoyo de la Universidad de Cambridge . [112]
En 2020, la escritora de naturaleza Melissa Harrison informó de un aumento significativo en las actitudes que apoyan la reconstrucción entre el público británico, con planes aprobados recientemente para la liberación del bisonte europeo, el alce euroasiático y la avutarda en Inglaterra, junto con llamados para reconstruir hasta 20 % de la tierra en East Anglia, e incluso regresan depredadores superiores como el lince euroasiático, el oso pardo y el lobo gris. [113] [114] [74] Más recientemente, el trabajo académico sobre la reconstrucción en Inglaterra ha destacado que el apoyo a la reconstrucción no es de ninguna manera universal. Como en otros países, la reconstrucción en Inglaterra sigue siendo controvertida en la medida en que algunos de sus objetivos más ambiciosos están siendo "domesticados" tanto en un intento proactivo de hacerlo menos controvertido como en respuesta reactiva a controversias anteriores. [115] Los proyectos también pueden referirse a su actividad utilizando terminología distinta a la de "rewilding", posiblemente por razones políticas y diplomáticas, teniendo en cuenta el sentimiento local o una posible oposición. Los ejemplos incluyen 'Programa de recuperación de la naturaleza del santuario' (en Broughton) y 'proyecto de restauración de la naturaleza', el término preferido utilizado por el proyecto Cambrian Wildwood, un área que aspira a abarcar 7.000 acres en Gales. [116]
Los sitios de reconstrucción notables incluyen:
En la década de 1980, el gobierno holandés comenzó a introducir especies análogas en la reserva natural de Oostvaardersplassen , un área que cubre más de 56 kilómetros cuadrados (22 millas cuadradas), con el fin de recrear una ecología de pastizales. [126] [127] Esto sucedió en línea con la propuesta de Vera de que los animales de pastoreo desempeñaron un papel importante en la configuración de los paisajes europeos antes del Neolítico : la hipótesis de los pastos y bosques . Aunque no se menciona explícitamente como reconstrucción, muchos de los objetivos e intenciones del proyecto estaban en línea con los de la reconstrucción. La reserva se considera algo controvertida debido a la falta de depredadores y otra megafauna nativa como lobos , osos , linces , alces , jabalíes y sabios . Se reintrodujeron los ponis Konik junto con el ganado Heck y el ciervo para mantener el paisaje abierto mediante el pastoreo natural. Esto proporcionó un hábitat para los gansos, que son especies clave en los humedales de la zona. El pastoreo de las ocas hizo posible la permanencia de los carrizales y, por tanto, la conservación de muchas especies de aves protegidas. Este es un excelente ejemplo de cómo los ecosistemas acuáticos y terrestres están conectados y cómo la reintroducción de especies clave puede conservar otras especies protegidas. Sin embargo, la gestión de Oostvaardersplassen debe considerarse como algo que tiene que lidiar con ideas contradictorias sobre la naturaleza y sigue siendo un tema de debate. [128]