Durante la pandemia de COVID-19 en China continental , el gobierno de China bajo la administración del secretario general del PCCh, Xi Jinping, aplicó una estrategia de COVID cero para prevenir la propagación interna de COVID-19 [1] hasta fines de 2022. [2] Algunos aspectos de la respuesta han sido controvertidos, y se elogió el enfoque de COVID cero [3] [4] y se criticó la falta de transparencia del gobierno, [5] [6] la censura [7] [8] y la difusión de información errónea [9] . El gobierno abandonó su política de COVID cero el 7 de diciembre de 2022. [10]
Tras el descubrimiento de un grupo de pacientes con neumonía de etiología desconocida en Wuhan , provincia de Hubei , el 31 de diciembre de 2019 se distribuyó un aviso público sobre el brote. [11] Tres días antes, el 28 de diciembre de 2019, investigadores chinos en Pekín cargaron una secuencia completamente mapeada de la estructura de la COVID-19 en el NIH GenBank , pero el informe nunca fue accesible al público debido a que faltaba información técnica y no científica requerida para su envío a pesar de los intentos del NIH de comunicarse con el autor del informe. [12] El 8 de enero de 2020, los científicos chinos anunciaron un nuevo coronavirus ( SARS-CoV-2 ) como la causa de la nueva enfermedad; [13] y el 10 de enero se secuenció un virus casi idéntico al cargado el 28 de diciembre y su genoma se puso a disposición en línea. [14] El 17 de enero de 2024, The Wall Street Journal publicó un informe sobre la antigua carga del 28 de diciembre que contradecía oficialmente la afirmación del gobierno chino de que se desconocía el conocimiento de la causa del brote en las primeras semanas de enero de 2020 y que la información se compartió tan pronto como estuvo disponible. [12]
El 23 de enero de 2020, el gobierno chino prohibió los viajes hacia y desde Wuhan, impuso cuarentenas estrictas en las regiones afectadas e inició una respuesta nacional. [11] La epidemia en la provincia de Hubei alcanzó su pico el 4 de febrero de 2020. [11] Se construyeron grandes hospitales temporales en Wuhan para aislar a los pacientes con síntomas leves a moderados, y el primero se inauguró el 5 de febrero de 2020. [3] La epidemia se concentró en gran medida en la provincia de Hubei y Wuhan. Hasta el 22 de marzo de 2020, más del 80% de los casos registrados en China se encontraban en la provincia de Hubei, y más del 60% de los casos a nivel nacional ocurrieron solo en Wuhan. [15]
En el verano de 2020, China había logrado controlar en gran medida el brote y poner fin a la transmisión comunitaria generalizada. [16] Después del brote inicial, se aliviaron los confinamientos y otras medidas restrictivas en toda China. [17] El confinamiento en Wuhan se levantó el 8 de abril de 2020. [17] Se estima que las medidas de control de la epidemia mantuvieron el número de muertos por COVID-19 en Wuhan por debajo de los 5000 entre enero y marzo de 2020. [18]
China fue uno de los pocos países que aplicó una estrategia de eliminación, manteniendo un número de casos cero o bajo a largo plazo. [17] Hasta fines de 2022, la mayoría de los casos en China eran importados del extranjero, y varios brotes nuevos se controlaron rápidamente mediante intensas medidas de salud pública a corto plazo, que incluyeron pruebas a gran escala, tecnología de rastreo de contactos y aislamiento obligatorio de las personas infectadas. [17] En los 18 meses posteriores a la contención del brote inicial en Wuhan, se registraron dos muertes por COVID-19. [19] [20] En diciembre de 2022, el gobierno chino puso fin a su política de COVID cero y pruebas masivas luego de las protestas en todo el país . [2]
En 2020 y 2021, China fue el mayor exportador de productos médicos críticos para la COVID-19. [21] [22] China fue el mayor exportador mundial de mascarillas faciales , aumentando las exportaciones en alrededor del 600% en la primera mitad de 2020. [22] En China se han desarrollado varias vacunas contra la COVID-19 , que se han utilizado en su programa de vacunación y en la diplomacia internacional de las vacunas . Hasta noviembre de 2021, China fue el mayor exportador mundial de vacunas contra la COVID-19, con una participación acumulada de alrededor del 40% de las exportaciones mundiales (que totalizan alrededor de 1.500 millones de dosis), según la Organización Mundial del Comercio . [23]
La respuesta de China al brote inicial de COVID-19 en Wuhan ha sido tanto elogiada como criticada. En octubre de 2020, The Lancet Infectious Diseases informó: "Mientras el mundo lucha por controlar el COVID-19, China ha logrado controlar la pandemia de manera rápida y eficaz". [3] El gobierno chino ha sido criticado por la censura , que los observadores han atribuido a una cultura de censura institucional que afecta a la prensa e Internet del país . El gobierno censuró a denunciantes , periodistas y publicaciones en las redes sociales sobre el brote. Durante el comienzo de la pandemia, el gobierno chino hizo esfuerzos para reprimir el debate y ocultar los informes al respecto, ya que dicha información se consideraba desfavorable para los funcionarios locales. Los esfuerzos para financiar y controlar la investigación sobre los orígenes del virus han continuado hasta el presente. [24]
Según un análisis retrospectivo de casos de datos publicados por el gobierno chino, la primera persona que se sabe que enfermó de COVID-19 en Wuhan comenzó a experimentar síntomas el 1 de diciembre de 2019. [25] Sin embargo, según documentos secretos del gobierno informados por el South China Morning Post , los casos índice se remontan al 17 de noviembre. [26] [27] A mediados de diciembre de 2019, los médicos de Wuhan notaron un patrón de manchas blancas inusuales en las exploraciones pulmonares de los pacientes. El 24 de diciembre, se envió una muestra a un laboratorio chino llamado Vision Medicals. El 26, un técnico de Vision Medicals obtuvo una secuencia parcial de ADN y notó que era similar al SARS . El técnico alarmado reenvió la información a su jefe, pero la información no se hizo pública en ese momento. [28] Los médicos de Wuhan notaron un grupo de pacientes con neumonía de etiología desconocida a fines de diciembre de 2019. La autoridad sanitaria de Wuhan publicó un aviso público sobre el brote el 31 de diciembre; El aviso inicial informó a los residentes de Wuhan que no había evidencia clara de transmisión del virus de persona a persona, que la enfermedad es prevenible y controlable, y que las personas pueden usar máscaras al salir. La OMS recogió noticias del brote el mismo día. Las advertencias de los médicos fueron ignoradas al principio por los funcionarios del gobierno local. [29] Los investigadores chinos habían mapeado y secuenciado completamente el genoma de COVID-19 al menos el 28 de diciembre de 2019, cuando la Dra. Lili Ren, viróloga de la Academia China de Ciencias Médicas y la Facultad de Medicina de la Unión de Pekín en Beijing, subió su secuencia al NIH GenBank . La presentación nunca estuvo disponible públicamente porque no incluía información técnica y no científica requerida para la publicación, y los intentos del NIH de comunicarse con la Dra. Ren no recibieron respuesta. [12]
El 7 de enero de 2020, el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista Chino (PCCh) discutió la prevención y el control de COVID-19. [30] El 8 de enero de 2020, científicos chinos anunciaron un nuevo coronavirus ( SARS-CoV-2 ) como la causa de la nueva enfermedad; [13] y el 10 de enero se secuenció un virus casi idéntico al del 28 de diciembre y su genoma se puso a disposición en línea. [14] El 17 de enero de 2024, The Wall Street Journal publicó un informe que detallaba la presentación anterior del 28 de diciembre, contradiciendo las afirmaciones del gobierno chino de que la causa del brote era desconocida a principios de enero de 2020 y la información se compartió tan pronto como estuvo disponible. [12]
En las tres semanas siguientes a los primeros casos conocidos, el gobierno construyó dieciséis grandes hospitales móviles en Wuhan y envió 40.000 profesionales médicos a la ciudad. [31] : 137
Inicialmente, el gobierno chino se opuso a que la Organización Mundial de la Salud declarara una emergencia de salud pública, pero finalmente se declaró una emergencia de salud pública el 30 de enero. [32]
El gobierno de Wuhan, que anunció una serie de nuevas medidas como la cancelación de las celebraciones del Año Nuevo chino , además de medidas como el control de la temperatura de los pasajeros en las terminales de transporte introducidas por primera vez el 14 de enero.
El 23 de enero de 2020 se tomaron medidas de confinamiento extensivo en la provincia de Hubei y luego en gran parte de China. El 23 de enero se suspendieron los viajes hacia y desde Wuhan [4] y se implementaron restricciones de viaje en toda China [17] . El 26 de enero se creó un grupo encargado de la prevención y el control de la pandemia de COVID-19 , dirigido por el primer ministro chino Li Keqiang . El grupo líder decidió extender las vacaciones del Festival de Primavera para contener el brote.
A partir del 26 de enero, las aduanas de China comenzaron a exigir que todos los pasajeros que entren o salgan de China rellenen un formulario de declaración sanitaria adicional. El formulario de declaración sanitaria se menciona en la Ley de Cuarentena y Salud Fronteriza de China, que otorga a las aduanas el derecho de exigirlo en caso de ser necesario. El 27 de enero, la Oficina General del Consejo de Estado de China declaró una extensión a nivel nacional de las vacaciones de Año Nuevo y el aplazamiento del próximo semestre de primavera. La oficina extendió el feriado público previamente programado del 30 de enero al 2 de febrero, al tiempo que dijo que las aperturas de las escuelas para el semestre de primavera se anunciarán en el futuro.
La jefa ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, declaró el estado de emergencia en una conferencia de prensa el 25 de enero y dijo que el gobierno cerraría las escuelas primarias y secundarias durante dos semanas más, además de las vacaciones de Año Nuevo programadas previamente, lo que aplazó la fecha de reapertura de las escuelas al 17 de febrero. Macao cerró varios museos y bibliotecas y prolongó las vacaciones de Año Nuevo hasta el 11 de febrero para las instituciones de educación superior y el 10 de febrero para el resto.
El 1 de febrero de 2020, Xinhua News informó que la Fiscalía Suprema Popular de China (FPS) había "pedido a las fiscalías de todo el país que desempeñaran plenamente su papel para crear un entorno judicial favorable en la lucha contra la pandemia de COVID-19". Esto incluía castigos severos para aquellos declarados culpables de incumplimiento del deber y retención de información a los funcionarios. Se prohibieron cargos más severos por actividades delictivas comerciales como el aumento de precios, la especulación junto con la "producción y venta de equipos de protección y medicamentos falsos y de mala calidad". También se instó a emprender acciones judiciales contra los pacientes que propagaran deliberadamente la infección o se negaran a ser examinados o al aislamiento obligatorio junto con amenazas de violencia contra el personal médico. La declaración también incluía un llamamiento a enjuiciar a quienes se descubriera que inventaban y difundían información relacionada con COVID-19 y también hizo hincapié en "castigar duramente la caza ilegal de animales salvajes bajo protección estatal, así como mejorar las medidas de inspección y cuarentena para alimentos frescos y productos cárnicos".
El 23 de enero de 2020 se impuso un cordón sanitario para los viajes de entrada y salida de Wuhan en un esfuerzo por detener la propagación del virus fuera de Wuhan. Los vuelos, trenes, autobuses públicos, el sistema de metro y los autobuses de larga distancia se suspendieron indefinidamente. También se suspendieron las reuniones a gran escala y los viajes en grupo. Para el 24 de enero de 2020, un total de 15 ciudades de Hubei, incluida Wuhan, fueron puestas bajo medidas de cuarentena similares.
Debido a las medidas de confinamiento, los residentes de Wuhan se apresuraron a almacenar productos esenciales, alimentos y combustible; los precios aumentaron significativamente. 5.000.000 de personas abandonaron Wuhan, y 9.000.000 quedaron en la ciudad. La ciudad de Shantou en Guangdong declaró un confinamiento parcial el 26 de enero, aunque esto se revirtió dos horas después. Las autoridades locales de Pekín y varias otras ciudades importantes, incluidas Hangzhou , Guangzhou , Shanghái y Shenzhen , anunciaron el mismo día que estas ciudades no impondrían un confinamiento similar al de la provincia de Hubei.
Hasta el 6 de febrero de 2020, un total de cuatro ciudades de Zhejiang (Wenzhou, Hangzhou, Ningbo y Taizhou) estaban sujetas al sistema de "pasaporte", que permite que solo una persona por hogar salga de su casa cada dos días. Estas restricciones se aplican a más de 30 millones de personas.
Como medida de lucha contra el brote y para poner mejor en cuarentena a los pacientes, se ha construido un hospital de especialidades llamado Hospital Huoshenshan. El gobierno de la ciudad de Wuhan había exigido que una empresa estatal construyera un hospital de este tipo "a la velocidad más rápida", comparable a la del brote de SARS en 2003. En el momento de su apertura, el hospital de especialidades tenía 1.000 camas y ocupaba 30.000 metros cuadrados. El hospital sigue el modelo del Hospital Xiaotangshan , que se construyó para el brote de SARS de 2003 y que se construyó en tan solo siete días.
El 24 de enero de 2020, las autoridades anunciaron que convertirían un edificio vacío en el distrito de Huangzhou , Huanggang, en un hospital de 1.000 camas llamado Centro Médico Regional de Dabie Mountain . Las obras comenzaron al día siguiente con 500 personas y el edificio comenzó a aceptar pacientes el 28 de enero de 2020 a las 10:30 p.m. En Wuhan, las autoridades confiscaron dormitorios, oficinas y hospitales para crear más camas para los pacientes. El 25 de enero, las autoridades anunciaron planes para el Hospital Leishenshan , un segundo hospital de especialidades, con una capacidad de 1.600 camas; las operaciones están programadas para comenzar el 6 de febrero. El hospital abrió el 8 de febrero.
El 16 de febrero de 2020, 217 equipos de un total de 25.633 trabajadores médicos de toda China fueron a Wuhan y otras ciudades de Hubei para ayudar a abrir más instalaciones y tratar a los pacientes. Se construyeron un total de 14 hospitales temporales en China, pero se informó que todos cerraron después de que se determinó que la crisis estaba bajo control el 10 de marzo de 2020. [33] El 31 de marzo, el gobierno chino anunció que se había detenido la transmisión doméstica a gran escala de COVID-19. [4]
Las medidas de salud pública puestas en marcha a partir del 23 de enero de 2020 lograron suprimir la transmisión del virus por debajo del umbral crítico, con lo que el número básico de reproducción del virus se acercó a cero. [11] El 4 de febrero de 2020, unas dos semanas después del inicio de los confinamientos en la provincia de Hubei, el número de casos alcanzó su punto máximo en la provincia y comenzó a disminuir a partir de entonces. [11] El brote se concentró en gran medida en la provincia de Hubei, donde hasta el 22 de marzo de 2020 se produjeron más del 80% de los casos a nivel nacional. [15]
A medida que la epidemia retrocedió, la atención se centró en reiniciar la actividad económica y prevenir un resurgimiento del virus. [34] Las áreas de riesgo bajo y medio del país comenzaron a flexibilizar las medidas de distanciamiento social el 17 de febrero de 2020. [34] La reapertura estuvo acompañada de un aumento de las pruebas y el desarrollo de "códigos de salud" electrónicos (utilizando aplicaciones para teléfonos inteligentes) para facilitar el rastreo de contactos. [34] Las aplicaciones de códigos de salud contienen información de riesgo personalizada, basada en contactos recientes y resultados de pruebas. [34] Wuhan, la última ciudad importante en reabrir, puso fin a su confinamiento el 8 de abril de 2020. [17]
El 30 de enero, China informó de su primer caso importado de COVID-19, causado por un viajero que llegó al país. [34] A medida que el número de casos importados aumentó y el número de casos nacionales disminuyó, China comenzó a imponer restricciones a la entrada al país. [34] Se restringieron los vuelos entrantes y todos los pasajeros que llegaban debían someterse a cuarentena. [34]
Según cifras oficiales, el número de muertos en China durante el primer brote fue de aproximadamente 4.600, y un estudio científico sobre el exceso de mortalidad por neumonía publicado en The BMJ estimó que fue inferior a 5.000 . [18]
Las muestras de sangre tomadas por el CDC chino de un muestreo aleatorio de 34.000 ciudadanos en Wuhan y otras partes de China un mes después de que se contuviera la primera ola del virus mostraron que el 4,43% de los miembros de la comunidad muestreados en Wuhan tenían anticuerpos. En el área más amplia de Hubei, el 0,44% de los muestreados dieron positivo para anticuerpos, mientras que de 12.000 muestras representativas a nivel nacional tomadas solo dos registraron resultados positivos. [35]
La respuesta temprana de las autoridades de la ciudad fue criticada por priorizar el control de la información que podría ser desfavorable para los funcionarios locales por sobre la seguridad pública, y China también fue criticada por encubrimientos y por restar importancia al descubrimiento inicial y la gravedad del brote. Cuando China informó a la OMS sobre el nuevo coronavirus el 31 de diciembre de 2019, The New York Times informó que el gobierno todavía mantenía a "sus propios ciudadanos en la oscuridad". [36] [37] Los observadores han atribuido esto a la estructura institucional de censura de la prensa e Internet del país, exacerbada por la represión del líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping , sobre la supervisión independiente, como el periodismo y las redes sociales, que dejó a los altos funcionarios con información inexacta sobre el brote y "contribuyó a un período prolongado de inacción que permitió que el virus se propagara". [36] [37] [38] [39]
Un grupo de ocho miembros del personal médico, entre ellos Li Wenliang , un oftalmólogo del Hospital Central de Wuhan que a finales de diciembre publicó advertencias sobre una nueva cepa de coronavirus similar al SARS, fue detenido por la policía de Wuhan y amenazado con ser procesado por "difundir rumores" por compararlo con el SARS. [40] [41] Li Wenliang murió más tarde a causa de la enfermedad el 7 de febrero, y fue ampliamente aclamado como denunciante en China, pero algunos de los hashtags de tendencia en Weibo , como "el gobierno de Wuhan le debe una disculpa al Dr. Li Wenliang" y "Queremos libertad de expresión", fueron bloqueados. [42] [43] [44] Su muerte generó ira pública a raíz de lo cual, en lo que se ha descrito como "una de las mayores efusiones de críticas en línea al gobierno en años", no fue un tema que se permitiera cubrir. [45]
Como parte del "enfoque bifurcado del gobierno central para disipar el descontento", a los ciudadanos se les permitió criticar a los funcionarios locales siempre que no "cuestionaran la legitimidad básica del partido". [46] La Administración del Ciberespacio (CAC) declaró su intención de fomentar una "buena atmósfera en línea", y envió avisos de la CAC a las plataformas de video para alentarlas a "no promover ninguna historia negativa y no realizar transmisiones en vivo no oficiales sobre el virus". [47] Se ha observado que se aplica la censura a artículos de noticias y publicaciones en las redes sociales que se consideran de tono negativo sobre COVID-19 y la respuesta gubernamental, incluidas publicaciones que se burlan de Xi Jinping por no visitar áreas de la epidemia, [48] un artículo que predijo los efectos negativos de la epidemia en la economía y llamados a remover a los funcionarios del gobierno local. [39] [42] [49] [50] Si bien la censura se había relajado brevemente, dando una "ventana de aproximadamente dos semanas en las que los periodistas chinos pudieron publicar historias contundentes que exponían el mal manejo del nuevo coronavirus por parte de los funcionarios", desde entonces, según se informa, los medios de comunicación privados tuvieron que utilizar "publicidad planificada y controlada" con el consentimiento de las autoridades. [42] [51]
China y un pequeño número de otros países aplicaron una estrategia de eliminación , también conocida como "estrategia de cero COVID" ( chino :动态清零; pinyin : Dòngtài qīng líng ; literalmente, 'limpieza dinámica'), [52] que tenía como objetivo eliminar la transmisión local del virus. [17]
La respuesta inicial de salud pública logró reducir la transmisión a casi cero en China. [17] En los 18 meses posteriores a la contención del brote inicial, China tuvo dos muertes por COVID-19. [19]
En marzo y abril de 2020, a medida que se suavizaban los confinamientos y otras restricciones, la atención se centró en evitar que los casos importados del extranjero provocaran un resurgimiento del virus en China. [15] Los vuelos internacionales a China se restringieron severamente y los viajeros que llegaban debían someterse a pruebas de PCR y cuarentena. [15] Hasta noviembre de 2020, estas medidas de cuarentena impidieron que casi 4.000 viajeros internacionales infectados ingresaran a la comunidad en general. [20]
En junio de 2020, el Equipo de Respuesta de Emergencia COVID-19 del CDC de China describió su estrategia de eliminación. [53] Las medidas empleadas para contener nuevos brotes incluyen un rastreo agresivo de contactos, aislamiento de personas infectadas, cuarentena de sus contactos cercanos, pruebas de ácido nucleico a gran escala y restricciones de viajes nacionales desde áreas de alto riesgo. [53] El rastreo de contactos se ve facilitado por el uso de aplicaciones para teléfonos inteligentes con "códigos de salud". [53]
Para detectar nuevos brotes de forma temprana, se realizaron pruebas de PCR de rutina a todos los pacientes con fiebre o síntomas respiratorios, al personal médico y a los trabajadores que manipulan productos importados. [20] Cuando se identifica a una persona infectada, todos los contactos cercanos deben someterse a una cuarentena centralizada de 14 días, con múltiples rondas de pruebas de PCR. [20] Durante los brotes, se realizaron pruebas de PCR en toda la comunidad para identificar a las personas infectadas, incluidas aquellas asintomáticas. [20] El cribado en toda la comunidad tenía como objetivo aislar rápidamente a las personas infectadas de la población general y permitir un retorno más rápido a la actividad económica normal. [20] El cribado en toda la comunidad se llevó a cabo por primera vez del 14 de mayo al 1 de junio de 2020 en Wuhan, y a partir de 2021 se utilizó en brotes posteriores en China. [20]
_edit.jpg/1280px-Aus_team_members_with_staff_in_dining_hall_Zhangjiakou_Village_(Snowboard)_edit.jpg)
La política de cero COVID de China tuvo implicaciones para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de 2022 en Beijing. Los protocolos incluyeron una burbuja de bioseguridad para los atletas internacionales separada del público chino, a la que solo se permitió la asistencia de espectadores locales con un límite estricto de capacidad. [54] [55] Beijing ha mantenido uno de los controles de COVID más estrictos del mundo, por lo que miles de personas desafiaron a las autoridades chinas protestando en universidades y en las principales ciudades. Sus demandas incluían no solo la libertad de las pruebas de COVID constantes y los confinamientos, sino también el fin de la estricta censura y el control férreo del Partido Comunista sobre todos los aspectos de la vida. [56]
Tras el fin del brote inicial en la provincia de Hubei, a lo largo de 2020 se produjeron otros brotes más pequeños causados por casos importados, que se controlaron mediante medidas de salud pública intensas, localizadas y de corto plazo. [17]
En junio y julio de 2020, la pandemia de COVID-19 en Beijing mostró un segundo brote. El primer caso se descubrió el 11 de junio, después de 56 días sin ninguna transmisión local conocida. [57] El brote se centró en un mercado mayorista agrícola. Se realizaron pruebas a los residentes de los barrios circundantes y a los contactos cercanos de los casos conocidos, y se descubrió un total de 368 personas infectadas con el virus. [57] El brote se detuvo el 5 de julio de 2020, menos de un mes después de su inicio. [57]
En octubre de 2020, después de un período de dos meses sin ningún caso conocido de COVID-19 transmitido localmente, se detectaron tres nuevos casos en la ciudad portuaria de Qingdao . [58] Posteriormente se identificó a dos trabajadores portuarios con infecciones asintomáticas como la fuente probable del brote. [58] Se examinó a la población de Qingdao mediante pruebas PCR agrupadas , y se realizó la prueba a un total de 10,9 millones de personas dentro de los 5 días posteriores a la detección de los primeros casos. [58] Esto condujo a la identificación de 9 casos adicionales. [58] Se impusieron restricciones de viaje en la ciudad, exigiendo que las personas que salieran de la ciudad presentaran una prueba PCR negativa y se pusieran en cuarentena durante una semana. El brote se puso fin sin un confinamiento. [58]
Entre julio y agosto de 2021, China experimentó y contuvo 11 brotes de la variante Delta , con un total de 1390 casos detectados. [59] El mayor de estos brotes, tanto en extensión geográfica como en número de personas infectadas, comenzó en Nanjing . [59] El caso índice del brote, un trabajador del aeropuerto, dio positivo el 20 de julio de 2021, y el brote se remonta a un pasajero infectado en un vuelo procedente de Moscú que había llegado el 10 de julio. [59] El brote se extendió a varias provincias antes de ser contenido. Hasta el 26 de agosto, se notificaron 1162 infecciones relacionadas con el brote de Nanjing. [59]
La respuesta posterior de China a la pandemia ha sido elogiada por algunos líderes y científicos extranjeros. Después del cierre de Wuhan, la revista Policy Design and Practice informó que "China ha logrado contener esta crisis de salud pública sin precedentes con bastante rapidez". [4]
En abril de 2022, en medio del mayor brote en China desde principios de 2020 impulsado por la variante Ómicron , China siguió manteniendo su política de COVID cero, [60] aunque se redujeron los períodos de cuarentena y se pusieron a disposición de forma más amplia los kits de autoprueba. [61] En particular, la ciudad de Shanghái fue puesta en un estricto confinamiento en toda la ciudad . [62] [60]
El 12 de mayo de 2022, la Administración Nacional de Inmigración anunció nuevas normas para restringir los viajes al exterior, poniendo un alto estricto a las salidas "innecesarias", debido a las preocupaciones por el COVID. El consejo verbal original de no viajar se actualizará y pasará a incluir limitaciones directas a la expedición de pasaportes. Los viajes de estudio, trabajo y negocios al exterior todavía están permitidos. [63] [64] [65]
En noviembre de 2022, a pesar de que el número de casos en China alcanzó los niveles más altos en meses, el gobierno chino decidió flexibilizar las restricciones por la COVID-19. Según las nuevas normas, el período de cuarentena para los contactos cercanos se redujo a cinco días en una instalación estatal y tres días en casa. Además, también se eliminó la política que penalizaba a las aerolíneas por traer demasiados casos. La decisión se tomó citando la situación económica, que se vio afectada debido a la política de cero COVID de China. Sin embargo, las autoridades declararon que su guerra contra la pandemia sigue "sin cambios". [66] [67] El 15 de noviembre, las políticas de confinamiento provocaron el estallido de protestas en todo el país . [68] [69]
El 7 de diciembre de 2022, después de las protestas, el gobierno chino levantó muchas de las normas más estrictas, reduciendo los confinamientos y permitiendo que las personas que dieran positivo en las pruebas de COVID-19 hicieran cuarentena en sus casas en lugar de ser detenidas en un hospital o un centro de cuarentena masiva; [70] [71] [72] estos cambios llevaron efectivamente al fin de la política de COVID cero. [73] [74] A fines de diciembre, las autoridades chinas efectivamente pusieron fin a las pruebas masivas y cambiaron sus criterios de notificación de una manera que excluye de la notificación la mayoría de las muertes causadas por COVID-19. [10]
En agosto de 2020, un brote en Urumqi , la capital de Xinjiang, provocó que las autoridades declararan un estado de confinamiento por "tiempo de guerra". [75] [76] Se canceló el transporte, incluidos trenes y autobuses, y los residentes comenzaron a protestar. [77] [78] Algunas afirmaciones en línea informaron que los residentes habían sido obligados a usar medicina tradicional china , esposados a edificios y se les había dicho que permanecieran en el interior durante semanas. [79]
En octubre de 2020, se informó que el brote más grande de China en meses parecía estar ocurriendo en una fábrica de Xinjiang vinculada al "trabajo forzado y las políticas controvertidas del gobierno hacia los residentes uigures". [80] El brote llevó a los funcionarios de la región de Xinjiang, en el noroeste de China, a implementar un cierre obligatorio de los residentes en Ghulja . [81] [82]
Las estrictas restricciones a la información que sale de Xinjiang han aumentado la confusión sobre la propagación del virus en la provincia. [83]
En 2020, artículos de revistas académicas y editoriales como Science , [84] Nature , [85] The Lancet , [86] [87] y Karger Publishers [88] habían considerado que las medidas de China para contener el COVID-19 a nivel nacional eran efectivas. Un estudio publicado en marzo de 2020 en Science Magazine concluyó que la prohibición de viajes de Wuhan y la respuesta de emergencia nacional pueden haber evitado más de 700.000 casos de COVID-19 fuera de la ciudad. [89] Al 31 de diciembre de 2021 [update], las estadísticas oficiales mostraban 102.083 casos confirmados acumulados [a] y 4.636 muertes acumuladas en China continental . [93] Esto corresponde a 3,2 muertes por millón de habitantes. [94]
Un estudio publicado en The BMJ encontró que ocurrieron 4573 muertes adicionales por neumonía en Wuhan entre enero y marzo de 2020, en comparación con el mismo período en 2019. [18] Fuera de Wuhan, no se observó un aumento mensurable en las muertes por neumonía. [18] Aunque hubo muertes confirmadas por COVID-19 fuera de Wuhan, los autores especularon que los confinamientos suprimieron la transmisión de la influenza lo suficiente como para compensar estas muertes. [18]
Una encuesta de seroprevalencia realizada en abril de 2020 encontró que el 4,4% de las personas en Wuhan tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2, lo que indica que habían sido infectadas. [95] La seroprevalencia disminuyó con la distancia de Wuhan, lo que indica que el brote inicial se había contenido en gran medida en la ciudad. [95] En otras partes de la provincia de Hubei , el 0,4% de las personas tenían anticuerpos, mientras que fuera de la provincia de Hubei, menos del 0,1% de las personas tenían anticuerpos. [95] Estos resultados implican que en la primera ola, aproximadamente 500.000 personas se infectaron en Wuhan, 210.000 personas se infectaron en el resto de la provincia de Hubei y 120.000 personas se infectaron fuera de la provincia de Hubei. [95] Un estudio realizado de marzo a abril de 2020 encontró que entre el 3,2% y el 3,8% de las personas en Wuhan examinadas tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2. [96] Un estudio sobre residentes de Hong Kong evacuados de la provincia de Hubei en marzo de 2020 encontró que el 4% de ellos tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2. [97] [95]
En noviembre de 2020, el epidemiólogo británico Ben Cowling dijo que "debido a las pruebas obligatorias cuando hay un brote, las cifras de casos en China tienden a incluir muchas infecciones leves o asintomáticas que nunca se habrían identificado en otras partes del mundo", lo que explica la tasa de letalidad relativamente baja de China . [98] Los estudios de anticuerpos revisados por pares han encontrado una tasa de seropositividad de alrededor del 3,8% para los habitantes de Wuhan. [99] [100] [101]
En mayo de 2020, un artículo de opinión en la revista Global Public Health examinó la posibilidad de que los recuentos de muertes fueran inexactos debido a una supuesta censura política, pero concluyó que, debido a la falta de muertes conocidas de residentes de Hong Kong o Taiwán en China continental, que serían de interés periodístico, la discrepancia entre el número de muertos oficial y el real probablemente no sea particularmente grande. [102]
Un artículo de Nature de mayo de 2022 pronosticó en un modelo de China que levantaría sus políticas de cero COVID alrededor de 1,5 millones de muertes, de las cuales el 74,7% correspondería a la población de edad avanzada no vacunada (mayores de 60 años). La demanda máxima de unidades de cuidados intensivos superaría la capacidad en un factor de quince. [103]
El 23 de diciembre de 2022, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China publicó su último informe diario sobre la COVID-19, en el que se informó de cero muertes por COVID-19 en toda China. [104]
El 22 de enero de 2023, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China afirmó que entre el 13 y el 19 de enero de 2023 se habían registrado 13.000 muertes. 681 pacientes tenían insuficiencia respiratoria debido a la infección por coronavirus y 11.977 habían muerto debido a otras infecciones. [105]
El 1 de febrero de 2020, el Banco Popular de China y otros cinco departamentos emitieron conjuntamente el aviso sobre el fortalecimiento adicional del apoyo financiero para la prevención y el control de la epidemia, en el que se afirma que los servicios financieros pertinentes se fortalecerán aún más durante el período afectado por la epidemia. Para aquellos que se ven afectados temporalmente por la epidemia y enfrentan dificultades, el documento requiere que las instituciones financieras adapten sus políticas crediticias de manera apropiada, ajusten de manera flexible sus acuerdos de pago de préstamos y pospongan razonablemente el período de pago. Aquellos que se atrasen debido a un pago inconveniente durante el período de la epidemia no serán incluidos en el registro de investigación crediticia y violación de la confianza. [106]
El 30 de enero de 2020, el Ministerio de Finanzas y la NHC emitieron un aviso sobre la política de garantía financiera para la prevención y el control del nuevo tipo de neumonía. El Gobierno central otorgará un subsidio de 300 yuanes por persona por día a quienes estén en contacto directo con los casos a investigar o confirmar y que participen en el diagnóstico, tratamiento, enfermería, control de infecciones hospitalarias, recolección de muestras de casos y detección de patógenos. Para otro personal médico y trabajadores de prevención de epidemias que participen en la prevención y el control de epidemias, el Departamento Financiero Central los subsidiará a una tasa de 200 yuanes por persona por día. [107]
En febrero de 2020, el Ministerio de Finanzas, la Administración General de Aduanas y la Administración General de Tributación anunciaron conjuntamente que, del 1 de enero al 31 de marzo de 2020, se implementarían políticas de impuestos de importación más preferenciales para los materiales importados utilizados para la prevención y el control de epidemias. [108]
Durante el brote inicial en Wuhan, el gobierno tomó medidas para garantizar un suministro adecuado de alimentos en la ciudad, incluida la emisión de permisos para que los camiones fueran a otras ciudades a buscar alimentos a pesar del confinamiento. [109]
En mayo de 2022, el primer ministro Li Keqiang aconsejó a los funcionarios locales que no permitieran que las medidas de control de la COVID-19 afectaran la cosecha, diciendo que "incluso si se detecta un brote durante la cosecha... la cosecha debe continuar". [110]
El analista Darin Friedrichs dijo que las restricciones por el COVID-19 han causado problemas para la siembra de cultivos en el noreste , en medio de "un delicado acto de equilibrio" entre la seguridad alimentaria y el COVID-19 cero. [110]
El 20 de enero, el secretario general del Partido Comunista de China , Xi Jinping, ordenó que se prestara gran atención a la prevención y el control de la epidemia. El PCCh también prometió orientar las opiniones del pueblo con estrategias de publicidad intensivas e interpretaciones de las políticas actuales para garantizar la estabilidad social. El primer ministro Li Keqiang instó a los ministerios y localidades pertinentes a adoptar una actitud altamente responsable hacia la salud del pueblo y prevenir resueltamente la propagación de la epidemia. [111] [112] El primer ministro Li Keqiang también convocó una reunión de la Reunión Ejecutiva del Consejo de Estado y desplegó el trabajo de prevención y control de la epidemia. [113]
El 21 de enero, el Primer Ministro Li pidió protección y alentó a los trabajadores de la salud. La Administración Nacional de Seguridad Sanitaria decidió adoptar una política especial de reembolso para los pacientes confirmados e incluir temporalmente los medicamentos y servicios médicos pertinentes en el ámbito de reembolso del seguro médico. [114] El 22 de enero, la Viceprimera Ministra Sun Chunlan fue a Wuhan para inspeccionar la prevención y el control de la epidemia. [115]
El 26 de enero, la primera reunión del Grupo de Trabajo Central para la Respuesta a la Epidemia de Neumonía Causada por la Infección por el 2019-nCoV dio prioridad a la provisión de fuerzas médicas y sanitarias urgentemente necesarias, ropa protectora y mascarillas faciales para la prevención y el control en la provincia de Hubei y Wuhan y concedió importancia al transporte de las necesidades diarias para los residentes y suministros de socorro a Hubei. Instó a los gobiernos locales a mejorar el control de la epidemia, incluyendo la cancelación de reuniones y eventos, la cuarentena estricta de los casos confirmados y sospechosos de infección, la ampliación de las vacaciones del Año Nuevo Chino y el apoyo a la oficina y la enseñanza en línea. El Gobierno central prometió acabar con el acaparamiento y la especulación en materiales para la prevención y el control de enfermedades. Las finanzas públicas a todos los niveles deben garantizar plenamente dichos fondos para la prevención y el control de situaciones epidémicas y el tratamiento de los pacientes. [116]
El 27 de enero de 2020, el primer ministro chino Li Keqiang, encargado por el secretario general del Partido Comunista Xi Jinping según la Agencia de Noticias estatal Xinhua [117] llegó a Wuhan para inspeccionar y guiar el trabajo de prevención y control de la epidemia. [118] [119] Según The Wall Street Journal , el nombramiento de Li, considerado un tecnócrata, sorprendió a algunos observadores, dado que había sido marginado en los últimos años mientras Xi concentraba el poder y cultivaba una imagen ideológica populista. Algunos sugieren que Xi estaba más en riesgo de sufrir las consecuencias políticas del COVID-19, mientras que Li podría ser un chivo expiatorio político conveniente. [120] La visita de Li a Wuhan ganó gran popularidad en las redes sociales chinas. [121] Xi Jinping dijo que él personalmente comandaba la lucha contra el brote de COVID-19 cuando se reunió con el director general de la OMS en Beijing el 28 de enero de 2020, pero según un informe de The Guardian , no ha hecho ninguna presencia pública desde entonces, [¿ cuándo? ] mientras que las publicaciones en las redes sociales que se burlaban de la ausencia de Xi fueron rápidamente eliminadas por los censores. [48] [120]
El 10 de febrero de 2020, Xi apareció públicamente por primera vez durante el brote en una comunidad residencial en Chaoyang , Beijing. [122] Xinhua publicó fotos de Xi con una máscara y dijo que el objetivo de la visita de Xi era aprender sobre la situación de la previsión y el control de la epidemia a nivel de base. [123] Fue su primera vez que interactuó con la gente desde el brote después de que realizó una breve visita a Yunnan durante el 19 y el 21 de enero como una tradición que los líderes de China observaron para visitar las ciudades y pueblos más pequeños antes del Festival de Primavera. Se dijo que presidió una reunión el 3 de febrero por los medios estatales, pero no se publicaron fotos ni videos. [123] Xi también se reunió con el primer ministro camboyano Hun Sen , el primer líder extranjero en visitar China desde el brote de COVID-19 el 5 de febrero. [124]
El 15 de febrero de 2020, Qiushi , la principal revista teórica del PCCh, documentó una orden del 7 de enero del secretario general del PCCh, Xi Jinping, con respecto al brote de COVID-19 en una reunión del Comité Permanente del Politburó del PCCh, 13 días antes de que el público fuera consciente de la gravedad del brote. [125] [126] [127] Esto pareció revelar que Xi sabía y estaba dirigiendo la respuesta al virus el 7 de enero y planteó preguntas importantes sobre si fue el Gobierno central el que vaciló en la respuesta, permitiendo que el virus se propagara por todo el país y, finalmente, por el mundo. [128] Sin embargo, Homare Endo, directora del Instituto Global de Estudios de China, dijo que un registro de la misma reunión publicado de antemano muestra que no se mencionó la epidemia. Dijo que esto indicaba que Xi se vio obligado a hacer "adiciones" retrospectivamente debido a la ira del público por la muerte de Li Wenliang, quien fue arrestado por la policía de Wuhan por alertar temprano sobre una epidemia. [129] [130]
El 10 de marzo de 2020, Xi Jinping visitó Wuhan , más de un mes después de la visita del primer ministro Li Keqiang. [131] [132]
En la cumbre del G20 de Roma de 2021 , Xi pidió una mayor cooperación internacional en materia de vacunas y equidad en materia de vacunas . Esto incluyó reiterar el apoyo de China a la exención de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio , pedir el reconocimiento mutuo de las diferentes vacunas contra la COVID-19 y que los países desarrollados compartan la tecnología de las vacunas con los países en desarrollo. [133]
En febrero de 2022, Xi expresó su preocupación a los funcionarios de Hong Kong por un brote de COVID-19 en Hong Kong , instándolos a hacer de la contención su "principal responsabilidad" para garantizar la estabilidad. [134] En medio del brote más grande de China desde 2020 en marzo de 2022, Xi dijo que China continuaría siguiendo la estrategia de COVID cero. [60] En abril de 2022, mientras se llevaba a cabo un bloqueo en Shanghái , Xi nuevamente elogió el enfoque de COVID cero de China durante un discurso, diciendo que había resistido la prueba de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. [135]
El 5 de mayo de 2022, Xi se dirigió al Politburó sobre la actual política de COVID-19, declarando que la política es efectiva y pidiendo una mayor implementación. [136] En términos de cumplimiento, pidió "una lucha resuelta contra todas las palabras y hechos que distorsionan, dudan y niegan nuestras políticas de prevención de epidemias". [137]
Desde que estalló la epidemia, varios funcionarios gubernamentales han tenido que rendir cuentas públicamente por su incumplimiento de sus deberes en la prevención de la epidemia en seis provincias. [138]
El 29 de enero de 2020, la directora de la Comisión de Salud de Huanggang, Tang Zhihong, no respondió a las preguntas de los medios sobre la capacidad de los hospitales locales, el uso actual de los hospitales y la capacidad de realizar pruebas. Después de que el video se volviera viral, el Comité del Partido de Huanggang destituyó a Tang de su cargo al día siguiente. [ 139] [140] [141] El 1 de febrero de 2020, según el alcalde de Huanggang, llamado Qui Lixin, la autoridad de la ciudad disciplinó a 337 de sus funcionarios y destituyó a 6 directores que causaron desventajas a la prevención de la epidemia. [142]
El 2 de febrero de 2020, Zhang Cong, secretario del Partido de Xuanhua , Hebei, fue amonestado. Zhang Guoqing, subsecretario del Partido de Xuanhua, y Guo Xiaoyi, comisario político de la policía local, recibieron medidas disciplinarias por parte del Partido. [143] [144] El mismo día, Xiangshui, Jiangsu, denunció tres casos de mala conducta asociados con la divulgación ilegal de datos personales y el incumplimiento del deber. El secretario del Partido, Zhang Changyue, y el subdirector Gu Bing del Centro de Salud de Zhangji y el director del CDC de Xiangshui fueron destituidos o disciplinados. [145]
Tang Hu, director de la Oficina de Salud del Nuevo Distrito de Nanhu en Yueyang, provincia de Hunan, Cai Junfeng, subdirector del Comité Municipal de Lengshuijiang, Yang Wen, subdirector de la oficina del gobierno municipal y He Yong, subsecretario del Comité del Partido de Gutang y jefe del municipio fueron suspendidos. [144]
El 4 de febrero de 2020, Zhang Qin, vicepresidente de la Cruz Roja de Hubei, fue destituido de su cargo, mientras que Gao Qin y Chen Bo, de la Cruz Roja de Hubei, recibieron una advertencia. [146] El subdirector de la Oficina Municipal de Estadísticas de Wuhan, Xia Guohua, también fue destituido de su cargo. El secretario y director del Grupo Líder del Partido de la Comisión de Desarrollo y Reforma Municipal de Wuhan, el secretario y director del Grupo Líder del Partido de la Oficina Municipal de Estadísticas de Wuhan, Meng Wukang, y el subdirector de la Oficina General del Gobierno Municipal de Wuhan, Huang Zhitong, fueron amonestados. [147]
En febrero de 2020, el gobierno chino informó 555 casos confirmados en cárceles de China y, como resultado, los funcionarios penitenciarios fueron despedidos. [148]
El 3 de abril, el gobierno chino declaró el 4 de abril, el Festival Qingming de 2020, como día nacional de luto por quienes murieron en la pandemia de COVID-19. A las 10 de la mañana, se pidió a la gente que guardara tres minutos de silencio mientras sonaban las sirenas y las bocinas de los vehículos. Las banderas chinas ondearon a media asta en todo el país y en las embajadas en el extranjero. Todos los espectáculos públicos se suspendieron durante el día. [149]
En julio de 2020, el gobierno chino otorgó una autorización de uso de emergencia para las vacunas contra la COVID-19 desarrolladas por Sinovac Biotech y China National Biotech Group . [150] El gobierno también aprobó una vacuna desarrollada por CanSino Biologics para su uso en el ejército. [151] A mediados de diciembre, las autoridades dijeron que se habían administrado más de un millón de dosis de vacunas a más de 650.000 personas (las vacunas requieren dos dosis), sin "reacciones adversas graves". Para diciembre, se habían puesto en marcha planes para vacunar de forma más amplia, empezando por los grupos de alto riesgo. [150] [151] La distribución de la vacuna se retrasó por los suministros limitados y la vacilación ante las vacunas . [152]
En enero de 2021, varios medios de comunicación estatales chinos y afiliados al Partido Comunista Chino, incluidos CGTN y Global Times , plantearon dudas sobre la eficacia de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech y pidieron una investigación sobre las muertes de personas mayores en Noruega y Alemania después de recibir la vacuna. Según Reuters, los informes denunciaron "restar deliberadamente importancia a las muertes" y "utilizar el poder de la propaganda para promover la vacuna Pfizer y difamar las vacunas chinas" y promocionaron las vacunas chinas como "relativamente más seguras debido a su tecnología madura". [153] Hasta febrero de 2021, China había proporcionado vacunas a 53 países en desarrollo y había exportado vacunas a 22 países. [152] [154] El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, criticó a los países desarrollados por acaparar vacunas e instó a la comunidad internacional a "promover una distribución justa y equitativa de las vacunas". [154]
En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe que citaba a los medios de comunicación estatales chinos por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "hacer caso omiso de la información contextual o de las investigaciones en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras. [155] [156]
En junio de 2021, China alcanzó los mil millones de dosis de vacunas de producción nacional administradas, lo que representa más de un tercio del total mundial en ese momento. [157] Esto supone unas 74 dosis por cada 100 habitantes, una tasa similar a la de muchos países europeos. [158] [159] En junio de 2021, China estaba administrando casi el 60% de las vacunaciones mundiales. [160] En agosto de 2021, Xi Jinping anunció los objetivos de diplomacia de vacunas de China de proporcionar 2.000 millones de dosis de vacunas a otros países para finales de año. [161]
En agosto de 2022, Pfizer firmó un acuerdo para producir Paxlovid en China. Sin embargo, a mediados de diciembre de 2022, tras la flexibilización de las restricciones y el aumento de las infecciones, China Meheco Group firmó un acuerdo con Pfizer para importar también Paxlovid. [162]
En febrero de 2023, China no utiliza ninguna vacuna de ARNm; en noviembre de 2022, rechazó un acuerdo para importar Moderna . [104] En marzo de 2023, China aprobó su primera vacuna de ARNm, fabricada por la empresa china CSPC Pharmaceutical Group . [163]
China ha enviado pruebas, equipos, expertos y vacunas a otros países para ayudar a combatir la pandemia. [164] [165 ] [166] El Comisario Europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, expresó su gratitud y elogió la colaboración entre la UE y China. [167] La ayuda china también ha sido bien recibida en partes de América Latina y África. [168] [169] Los chino-estadounidenses también organizaron redes en China para obtener suministros médicos. [170]
El 13 de marzo, China envió suministros médicos, incluidas máscaras y respiradores a Italia, junto con un equipo de personal médico chino. [171] [172] Si bien el jefe de la Cruz Roja italiana , Francesco Rocca, dijo que estos suministros médicos fueron donados por la Cruz Roja china , [173] hubo otras fuentes que dijeron que se trataba de productos y servicios pagos. [174] [165] El multimillonario chino y cofundador de Alibaba , Jack Ma , también donó 500.000 máscaras y otros suministros médicos, que aterrizaron en el aeropuerto de Lieja en Bélgica el 13 de marzo y luego se enviaron a Italia. [172] [175] El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, agradeció a China por su apoyo y asistencia. [176] Un ex embajador mexicano, Jorge Guajardo, dijo que las máscaras enviadas a China en enero y febrero se estaban vendiendo de regreso a México a un precio de 20 a 30 veces el precio. [177]
Un informe del Congreso de Estados Unidos publicado en abril concluyó que "el gobierno chino podría liberar selectivamente algunos suministros médicos para su entrega en el extranjero, seleccionando países designados, según cálculos políticos". [177]
El 18 de mayo de 2020, el gobierno chino prometió 2.000 millones de dólares para ayudar a otros países a combatir la COVID-19 y contribuir al desarrollo económico y social “especialmente [en] los países en desarrollo”. [178]
China también ha proporcionado vacunas a otros países. En noviembre de 2021, el gobierno chino se comprometió a proporcionar 1.000 millones de dosis de vacunas a los países africanos, incluidas 600 millones de dosis donadas y 400 millones de otras dosis, además de las 200 millones de dosis que ya había proporcionado. En el mismo anuncio, Xi prometió inversiones adicionales en África y prometió enviar 1.500 expertos en salud pública. [179]
El gobierno central ha restringido la publicación de algunas investigaciones académicas sobre los orígenes del COVID-19. [180] El departamento de ciencia y tecnología del Ministerio de Educación emitió una directiva que establece que "los artículos académicos sobre el rastreo del origen del virus deben ser controlados de manera estricta y estricta", y exige que dichos artículos sean examinados por un grupo de trabajo del Consejo de Estado. Un investigador chino anónimo dijo: "Creo que es un esfuerzo coordinado del gobierno chino para controlar la narrativa y pintarla como si el brote no se hubiera originado en China. Y no creo que realmente toleren ningún estudio objetivo para investigar el origen de esta enfermedad". El investigador dijo que tal medida obstruiría una investigación científica importante. Yanzhong Huang, del grupo de expertos Council on Foreign Relations , dijo: "No es de extrañar que el gobierno busque controlar la investigación científica relacionada para que los hallazgos no cuestionen su propia narrativa sobre el origen del virus y la respuesta del gobierno a la crisis". [181] [182]
En abril de 2020, el amplio consenso científico era que el SARS-CoV-2 se originó en murciélagos. [183] La renuencia del gobierno chino a participar en las investigaciones ha alimentado la especulación sobre la teoría mucho menos probable de la fuga de laboratorio del COVID-19 . [184]
En enero de 2020, el éxodo de Wuhan antes del confinamiento provocó reacciones airadas en el sitio web de microblogging chino Sina Weibo por parte de los residentes de otras ciudades, que estaban preocupados por la posibilidad de que el nuevo coronavirus pudiera propagarse a sus ciudades. Algunos en Wuhan estaban preocupados por la disponibilidad de provisiones y, especialmente, de suministros médicos durante el confinamiento. [185] [186]
El 23 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud calificó el confinamiento de Wuhan de algo sin precedentes y dijo que demostraba el compromiso de las autoridades para contener un brote viral. Más tarde, la OMS aclaró que la medida no era una recomendación que hiciera y que las autoridades tenían que esperar y ver su eficacia. [187] La OMS declaró por separado que la posibilidad de confinar una ciudad entera, como ocurrió en este caso, era nueva para la ciencia. [188]
El 23 de enero de 2020, el índice CSI 300 , una medida agregada de las 300 principales acciones de las bolsas de valores de Shanghái y Shenzhen , cayó casi un 3%, la mayor pérdida en un solo día en casi 9 meses después de que se anunciara el cierre de Wuhan, ya que los inversores que se asustaron por la drástica medida buscaron un refugio seguro para sus inversiones. [189]
En enero de 2020, el confinamiento causó pánico en la ciudad de Wuhan, y algunos expresaron preocupación por la capacidad de la ciudad para hacer frente al brote. [188] El historiador médico Howard Markel argumentó que el gobierno chino "puede estar ahora reaccionando exageradamente, imponiendo una carga injustificable a la población" y dijo que "las restricciones incrementales, aplicadas de manera constante y transparente, tendían a funcionar mucho mejor que las medidas draconianas". [190] Otros, como Anthony Fauci , director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, defendieron la intención detrás de los confinamientos, citando que estos le dieron al mundo un "retraso para prepararse mejor". Un epidemiólogo matemático llamado Gerardo Chowell de la Universidad Estatal de Georgia afirmó que, basándose en modelos matemáticos, "las estrategias de contención implementadas en China están reduciendo con éxito la transmisión". [191]
El 29 de enero de 2020, el Ministerio de Ciencia y Tecnología emitió un aviso, instando a los científicos "a escribir sus artículos en la tierra de la patria, a utilizar los resultados para combatir la epidemia" y a los científicos a no centrarse en publicar sus artículos hasta que se complete la tarea de prevención y control de la epidemia. [192] Duowei News creía que esto tenía como objetivo responder al conflicto académico entre el grupo de Zhang Yongzhen de la Universidad de Fudan , que publicó la primera secuencia genómica de 2019-nCoV, y el grupo de Gao Shan de la Universidad de Nankai , que publicó un análisis [193] sobre la secuencia sin la autorización de Zhang. Antes del aviso, Nankai y Fudan, dos de las principales universidades de China, tuvieron una pelea por la supuesta mala conducta académica relacionada con el análisis publicado por el grupo de Gao Shan. [194]
El 30 de enero de 2020, Wang Liming, un neurocientífico de la Universidad de Zhejiang, expresó su enojo por una publicación de Weibo sobre el último artículo de George F. Gao en el NEJM . [195] Wang creía que el artículo indicaba que el CDC chino tenía evidencia clara de transmisión de persona a persona a principios de enero y lo mantuvo en secreto hasta tres semanas después. Aunque la publicación fue eliminada pronto, el CDC de China se convirtió en el centro de atención. El CDC de China tuvo que responder al día siguiente que la investigación era un análisis retrospectivo de los 425 casos informados al CDC el 23 de enero. [196] Jennifer Zeis, del Departamento de Relaciones con los Medios del NEJM, le dijo a The Paper , un periódico chino, que solo tomó dos días publicar el artículo, pero se negó a dar más detalles. [197]
Hasta el 30 de enero de 2020 se habían publicado al menos 54 artículos en inglés sobre el nuevo coronavirus en China. [198] Zuofeng Zhang, un experto en salud pública de la UCLA entrevistado por la revista Intellectual de China continental , preguntó por qué los datos publicados no se utilizaban en el control de epidemias incluso antes de su publicación. [199]
El gobierno chino financió la investigación sobre el origen del COVID-19, pero también restringió esta investigación. [200] [201]
En 2021, una misión internacional dirigida por la OMS viajó a China para investigar los orígenes del COVID-19; el gobierno chino les concedió permiso para llegar después de bloquearlos inicialmente debido a problemas de visado. [202] [203] [204] [205] [200] [206]
En mayo de 2021, después de que el gobierno australiano solicitara una investigación independiente sobre los orígenes del COVID-19, el embajador chino Cheng Jingye dijo que Australia estaba siguiendo un "camino peligroso". Poco después, el gobierno chino prohibió las importaciones de carne de vacuno de los cuatro mataderos más grandes de Australia . También impuso un arancel de más del 80% a la cebada australiana y prohibió informalmente las importaciones de carbón australiano. [207] [208] Tras una moción apoyada por 122 miembros de la Organización Mundial de la Salud en la Asamblea Mundial de la Salud de 2020 , el gobierno chino acordó posteriormente realizar una investigación. [209] Un artículo en The Economist especuló que una investigación "podría revelar que China está haciendo más para suprimir la información sobre las primeras infecciones que para sofocar el brote en sí". [207]
.jpg/1280px-President_Trump_Addresses_a_Briefing_on_the_Coronavirus_(49463760243).jpg)
En 2020, la respuesta de China al virus había sido tanto elogiada como condenada por líderes extranjeros, [210] analistas [211] y científicos. [88] [212]
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, declaró en febrero de 2020 que estaba claro que "China está haciendo un esfuerzo masivo para contener la enfermedad y evitar su propagación" y agregó que el esfuerzo era "notable". [213] [214] Los científicos entrevistados por The Lancet Infectious Diseases atribuyeron el éxito de China en poner fin al brote inicial en Wuhan a las medidas rápidas para suprimir la transmisión viral y al recuerdo del público chino del brote de SARS de 2002-2004 . [3] Según Gregory Poland de la Clínica Mayo , "Otros países, aunque tuvieron mucho más tiempo para prepararse para la llegada del virus, retrasaron su respuesta y eso significó que perdieron el control". [3]
El 24 de enero de 2020, el presidente estadounidense Trump agradeció al líder chino Xi Jinping "en nombre del pueblo estadounidense" en Twitter, afirmando que "China ha estado trabajando muy duro para contener el coronavirus. Estados Unidos aprecia enormemente sus esfuerzos y transparencia". [215] En marzo de 2020, Trump dijo que estaba "un poco molesto con China", diciendo que el país era "muy reservado y eso es desafortunado". [216] El presidente Biden diría más tarde que Trump no responsabilizó a China por el coronavirus. [217]
En enero de 2020, el ministro de salud alemán, Jens Spahn , en una entrevista en Bloomberg TV , dijo en comparación con la respuesta china al SARS en 2003: "Hay una gran diferencia con el SARS. Tenemos una China mucho más transparente. La acción de China es mucho más efectiva ya en los primeros días". También elogió la cooperación y la comunicación internacionales para lidiar con el virus. [218] [219]
En una carta de febrero de 2020 a Xi, la presidenta de Singapur, Halimah Yacob, aplaudió las "medidas rápidas, decisivas e integrales" de China para salvaguardar la salud del pueblo chino, mientras que el primer ministro Lee Hsien Loong destacó la "respuesta firme y decisiva de China" en las comunidades afectadas por el virus. [220] Sentimientos similares fueron expresados por el presidente ruso, Vladimir Putin . [221]
Durante la primera mitad de 2020, expertos en salud, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, científicos británicos y funcionarios del gobierno británico expresaron dudas sobre la exactitud de las cifras proporcionadas por el gobierno chino en relación con la epidemia, lo que generó preocupación por que el gobierno de Beijing subestimó deliberadamente el alcance de las infecciones y muertes. [222] [223] [224] [225]
El 1 de abril de 2020, dos funcionarios estadounidenses dijeron que China había ocultado deliberadamente sus casos y muertes según un informe de la comunidad de inteligencia estadounidense . Los funcionarios pidieron no ser identificados porque el informe es secreto y se negaron a detallar su contenido. [226] [227] Los funcionarios anónimos declararon que el gobierno central chino no conoce la magnitud del brote porque los funcionarios de nivel inferior informaron estadísticas falsificadas para evitar perder sus puestos.
Un estudio de mediados de 2020 del Pew Research Center concluyó que en la mayoría de los 14 países encuestados, la mayoría de los encuestados dijeron que China había manejado mal el brote de COVID-19, particularmente entre los ciudadanos de Japón, Corea del Sur, Australia, Dinamarca, Suecia, Estados Unidos y Canadá. [228]
El 18 de enero de 2021, un informe provisional del panel independiente sobre la respuesta mundial a la pandemia dirigido por Helen Clark y Ellen Johnson Sirleaf criticó a las autoridades sanitarias locales y nacionales de China por no aplicar medidas de salud pública con mayor fuerza para controlar el brote inicial en enero de 2020. [229]
En 2021, Estados Unidos, Gran Bretaña, Corea del Sur, Israel, Japón y otros países emitieron una declaración conjunta en la que expresaban su preocupación por el manejo de la pandemia por parte de China y solicitaban una evaluación independiente. [230] [231]
Según el profesor de derecho Lawrence Gostin , el virus siempre iba a ser difícil de contener, pero el mundo perdió su oportunidad de contenerlo porque no supo que era capaz de transmitirse de persona a persona hasta que fue demasiado tarde. [232] [ verificación necesaria ] [ mejor fuente necesaria ]
En noviembre de 2022, al comentar las protestas a gran escala en China, The Guardian escribió que "el consenso entre los expertos en salud mundial es que la estrategia de cero covid es insostenible a largo plazo", y citó a Paul Hunter , de la Universidad de East Anglia, quien dijo que las vacunas aprobadas en China no eran muy protectoras, que las tasas de vacunación para los grupos vulnerables eran demasiado bajas y que el levantamiento de las restricciones debería ser gradual para evitar saturar los hospitales. [233] [234]
El gobierno chino ha participado activamente en la desinformación para restar importancia a la aparición de COVID-19 en China y manipular la información sobre su propagación en todo el mundo . [235] [236] El gobierno también detuvo a denunciantes y periodistas que afirmaban que estaban difundiendo rumores cuando expresaban públicamente su preocupación por la presencia de personas hospitalizadas por una "enfermedad misteriosa" parecida al SARS . [237] [238]
No está claro quién fue el responsable de no informar sobre los casos de COVID-19 desde el principio, debido a la dificultad de identificarlo como un error de los funcionarios locales o nacionales. [239] Associated Press informó que "la creciente represión política ha hecho que los funcionarios sean más reacios a informar sobre los casos sin una luz verde clara desde arriba". [239] Hay investigaciones en curso en un esfuerzo por entender lo que sucedió, incluida una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que indagará sobre lo que sabían los funcionarios de Wuhan en el momento del brote. [240]
Un artículo publicado el 14 de febrero de 2021 por Associated Press afirmaba que China había asumido un "papel destacado" en la difusión de información errónea y teorías conspirativas sobre el COVID-19. [241]El 26 de diciembre de 2019 se observó un brote de neumonía de causa desconocida, que fue tratado por el doctor Zhang Jixian en el Hospital Provincial de Hubei, quien informó al CDC de Wuhan Jianghan el 27 de diciembre. [242] La respuesta temprana de las autoridades de la ciudad fue acusada de priorizar un control de la información sobre el brote. Un grupo de ocho miembros del personal médico, incluido Li Wenliang, un oftalmólogo del Hospital Central de Wuhan, que a fines de diciembre publicó advertencias sobre una nueva cepa de coronavirus similar al SARS, fue advertido por la policía de Wuhan por "difundir rumores" por compararlo con el SARS. [243] [41]
"No utilice titulares como ' incurable
', 'fatal'[,] o similares para evitar causar pánico en la sociedad".
Cuando China informó a la Organización Mundial de la Salud sobre el nuevo coronavirus el 31 de diciembre de 2019, Nicholas Kristof comentó que el gobierno todavía mantenía a sus propios ciudadanos en la oscuridad en una opinión publicada en The New York Times . [245] Si bien, según varias medidas, el manejo inicial de la crisis por parte de China fue una mejora en relación con la respuesta al SARS en 2003, los funcionarios locales de Wuhan encubrieron y restaron importancia al descubrimiento inicial y la gravedad de este brote. Esto se ha atribuido a la estructura institucional de censura de la prensa e Internet del país, y Jude Blanchette, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, afirmó que "bajo Xi Jinping, la inclinación a reprimir se ha vuelto endémica y, en este caso, contribuyó a un período prolongado de inacción que permitió que el virus se propagara". [39] [246] [37] Sin embargo, William Summers, profesor de medicina de la Universidad de Yale , le dijo a Undark Magazine que tales tácticas de silenciamiento y minimización no son exclusivas de China y parecen ser un procedimiento operativo estándar en todo el mundo. [247]
El 20 de enero de 2020, Xi Jinping hizo su primer comentario público sobre el brote y habló de la necesidad de la divulgación oportuna de información. [248] El primer ministro chino, Li Keqiang, también instó a realizar esfuerzos para prevenir y controlar la epidemia. [249] Un día después, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos del PCCh , el órgano político más poderoso de China que supervisa la aplicación de la ley y la policía, escribió que "el autoengaño solo empeorará la epidemia y convertirá un desastre natural que era controlable en un desastre provocado por el hombre a un gran costo", y "solo la apertura puede minimizar el pánico en la mayor medida posible". La comisión luego agregó que "cualquiera que retrase y oculte deliberadamente la denuncia de casos por interés propio será clavado en un pilar de vergüenza por la eternidad". [250] [251] También el mismo día, Xi Jinping instruyó a las autoridades para que fortalecieran la orientación de las opiniones públicas, lenguaje que algunos ven como un llamado a la censura después de que los comentaristas en las redes sociales se volvieran cada vez más críticos y enojados con el gobierno debido a la epidemia. Algunos consideran que esto es contradictorio con los llamamientos a la apertura que ya había declarado el gobierno central. [252]
En enero de 2020, se permitió a los ciudadanos criticar a los funcionarios locales siempre que no cuestionaran la legitimidad básica del partido como parte del enfoque bifurcado del gobierno central para difundir el descontento, mientras que la maquinaria de propaganda estaba funcionando "a toda marcha... para proteger la reputación [de Xi Jinping]". [254] La Administración del Ciberespacio (CAC) declaró su intención de fomentar una buena atmósfera en línea, con avisos de la CAC enviados a las plataformas de video alentándolas a no promover ninguna historia negativa y a no realizar transmisiones en vivo no oficiales sobre el virus. [47] Se ha observado que se aplica la censura en artículos de noticias y publicaciones en las redes sociales que se consideran de tonos negativos sobre el COVID-19 y la respuesta gubernamental, incluidas publicaciones que se burlan de Xi Jinping por no visitar áreas de la epidemia, [48] un artículo que predijo efectos negativos de la epidemia en la economía y llamados a remover a los funcionarios del gobierno local. [39] [49] [255] [42] Se informa que los ciudadanos chinos han utilizado métodos innovadores para evitar la censura y expresar su enojo por la forma en que los funcionarios del gobierno han manejado la respuesta inicial al brote, como usar la palabra "Trump" para referirse a Xi Jinping, o "Chernobyl" para referirse al brote en su conjunto. [256] A partir de febrero de 2020, los individuos más jóvenes crearon archivos digitales de medios relacionados con la epidemia, que son propensos a ser eliminados por los censores, y los publicaron en la web exterior. [257] Si bien la censura se había relajado brevemente dando una "ventana de aproximadamente dos semanas en las que los periodistas chinos pudieron publicar historias contundentes que exponían el mal manejo del nuevo coronavirus por parte de los funcionarios", desde entonces, se informa que los medios de comunicación privados estaban obligados a utilizar "publicidad planificada y controlada" con el consentimiento de las autoridades. [51] [256] [42]
El 30 de enero de 2020, el Tribunal Supremo de China emitió una inusual reprimenda contra las fuerzas policiales del país, calificando la "represión irrazonablemente dura de los rumores en línea" de socavar la confianza pública. En lo que los observadores han calificado de "crítica sumamente inusual", el juez del Tribunal Supremo Tang Xinghua dijo que si la policía hubiera sido indulgente con los rumores y hubiera permitido que el público les hiciera caso, una adopción temprana de "medidas como usar mascarillas, desinfectar estrictamente y evitar los mercados de animales salvajes" podría haber sido útil para contrarrestar la propagación de la epidemia. [258] Human Rights Watch informó que "hay una considerable desinformación en las redes sociales chinas y las autoridades tienen razones legítimas para contrarrestar la información falsa que puede causar pánico público", pero también señaló la censura por parte de las autoridades en las redes sociales publicadas por familias de personas infectadas que posiblemente buscaban ayuda, así como por personas que viven en ciudades acordonadas que documentaban su vida diaria en medio del encierro. [259]
Los periodistas chinos han trabajado para publicar información sobre el brote. En un principio, el gobierno permitió un margen de maniobra mayor del habitual a los periodistas que investigaban la crisis, pero luego tomó medidas más severas con una censura mayor de lo habitual. [260] El 12 de marzo de 2020, diez tibetanos fueron arrestados por violar las medidas de control destinadas a prevenir la propagación del virus. Dolma Kyab , escritora y profesora tibetana, dijo a Radio Free Asia que "el gobierno chino está utilizando el coronavirus como una excusa conveniente para infringir los derechos humanos de los tibetanos". [261]
El New York Times informó más tarde que "las autoridades emitieron órdenes estrictas sobre el contenido y el tono de la cobertura informativa, ordenaron a trolls pagados que inundaran las redes sociales con tonterías partidarias y desplegaron fuerzas de seguridad para silenciar las voces no autorizadas".
El 19 de febrero de 2020, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China anunció la revocación de las credenciales de prensa de tres periodistas del Wall Street Journal con sede en Beijing, acusando al Wall Street Journal de no disculparse por publicar artículos que, según el Ministerio de Relaciones Exteriores, difamaban la respuesta del gobierno chino al brote de COVID-19, y de no investigar ni lidiar con los responsables. [262]
En febrero de 2020, Cheng Lei , presentadora de la emisora estatal china CGTN , publicó en Facebook que ella y su amiga Haze Fan , asistente de noticias de Bloomberg , habían estado tratando de informar desde Wuhan. Cheng fue detenida en agosto y luego acusada de "suministrar ilegalmente secretos de estado al extranjero". Fan fue detenida más tarde ese año en diciembre, y ambas permanecen detenidas. [263]
En mayo de 2022, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, comentó que la estrategia de cero COVID ya no se considera sostenible en función del “comportamiento actual del virus” y las tendencias futuras. El comentario fue rápidamente suprimido en Internet en China. [264]
El 18 de diciembre de 2019, Ai Fen , directora del departamento de urgencias del Hospital Central de Wuhan , entró en contacto con una infección pulmonar inusual de un repartidor del Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan . El 27 de diciembre, recibió a un segundo paciente con síntomas similares, pero que no tenía ningún vínculo con el mercado húmedo. En la tarde del 30 de diciembre, al ver las palabras "coronavirus SARS, pseudomonas aeruginosa", Ai informó inmediatamente al departamento de salud pública y al departamento de infecciones del hospital. Marcó con un círculo la palabra "SARS", tomó una imagen de ella y se la reenvió a otro médico en Wuhan. Desde allí, se extendió por los círculos médicos de Wuhan y llegó a Li Wenliang, un oftalmólogo del hospital. [265] En la tarde del mismo día, Li envió una advertencia a sus antiguos compañeros de clase por WeChat que fue publicada ampliamente. [266] En una entrevista con la revista Renwu , Ai dijo que fue reprendida después de alertar a sus superiores y colegas sobre el virus similar al SARS en diciembre. Li Wenliang sería canonizado más tarde en Internet como un heroico denunciante, y Ai sería elogiado como el que proporcionó el aviso. [265]
El 1 de enero de 2020, la policía de Wuhan citó a ocho personas para que declararan por su afirmación de que había casos de SARS en Wuhan. [267] Li Wenliang dijo que no sabía si era uno de ellos o no. Según Wang Gaofei, director ejecutivo de Weibo , las ocho personas son todos médicos de los hospitales de Wuhan que "siguen luchando en primera línea". [185] La Corte Suprema defendió a estos médicos y señaló en un artículo de WeChat del 28 de enero de 2020, [185] la demora y la opacidad en la información pública son la raíz de las noticias falsas y la información que es mayoritariamente factual y no subjetivamente maliciosa y no causa consecuencias objetivamente graves debe ser tolerada. [268] El 29 de enero de 2020, los ocho médicos también fueron elogiados por Zeng Guang , científico jefe del CDC de China . [269] [270] Hu Xijin , editor del tabloide Global Times , propiedad del PCCh , se quejó de la baja tolerancia de los gobiernos locales hacia las diferentes opiniones en línea y creía que esto debilitaba los controles y equilibrios de los poderes gubernamentales a través de los medios de comunicación. [267]
Después de que la policía de Wuhan advirtiera a Li Wenliang, el médico fue diagnosticado con la infección por COVID-19 y murió a causa de ella el 7 de febrero de 2020. Se dijo que murió la noche del 6 de febrero, aunque el hospital dijo que todavía estaba bajo tratamiento de emergencia. La gente especuló que las autoridades estaban tratando de censurar las noticias. Después de su muerte, la gente lamentó su muerte y criticó al gobierno. [271] Algunos de los hashtags de tendencia en Weibo, como "El gobierno de Wuhan le debe una disculpa al Dr. Li Wenliang" y "Queremos libertad de expresión", se convirtieron en temas de tendencia en Weibo hasta que los censores eliminaron las publicaciones. [272] [273] Si bien se permitió a los medios de comunicación informar sobre su muerte, la naturaleza de la censura del médico que produjo una ira pública generalizada después, en lo que se ha descrito como "una de las mayores efusiones de críticas en línea al gobierno en años", no fue un tema que se permitió para la cobertura. [45]
Un grupo de académicos chinos, entre ellos Xu Zhangrun, de la Universidad de Tsinghua, firmó una carta abierta en la que pedía al gobierno central que se disculpara con Li y protegiera la libertad de expresión. [274] El profesor Zhou Lian, de la Universidad Renmin, observó que la epidemia "ha permitido que más gente vea los factores institucionales que se esconden detrás del brote y la importancia de la libertad de expresión". [275] Después de que los intentos de desalentar el debate sobre la muerte del Dr. Li aumentaran aún más la ira en Internet, se ha acusado al gobierno central de intentar, al parecer, apropiarse del incidente "presentando la muerte del Dr. Li como un sacrificio de la nación, es decir, del propio Partido Comunista Chino". [276]
En marzo de 2020, la policía de Wuhan se disculpó con la familia de Li Wenliang después de que la Comisión Nacional de Supervisión y los Investigadores de Beijing anunciaran que habían determinado que la conducta de los funcionarios locales había sido inadecuada y elogiaran el esfuerzo del denunciante por concienciar al público. Poco después de que se publicaran los hallazgos oficiales, la policía de Wuhan anunció que los dos oficiales responsables de reprender indebidamente a Li habían sido disciplinados. [277] [278]
En enero de 2020, Zhang Ouya, el periodista jefe del Hubei Daily, pidió la destitución de los actuales líderes de Hubei y Wuhan en Weibo. Pero se le pidió que eliminara su publicación y el periódico para el que trabajaba se disculpó con las autoridades de Wuhan, prometiendo que de ahora en adelante solo publicarían contenido positivo. [267] El alcalde Zhou de Wuhan dijo a los medios estatales: "Como gobierno local, no podía revelar información hasta obtener información y autorización que no se entendió en ese momento". [279] Su argumento, que insinuaba la responsabilidad del Gobierno central, [279] fue refutado por el CDC de China. El científico jefe Zeng Guang dijo al tabloide del PCCh Global Times que lo que decían los científicos era "a menudo solo una parte de su toma de decisiones" y elogió a los ocho denunciantes que fueron advertidos por las autoridades de Wuhan antes de la epidemia. [269]
A medida que el COVID-19 comenzó a propagarse en China entre diciembre de 2019 y febrero de 2020, las autoridades chinas impidieron que los médicos y los laboratorios compartieran información sobre el brote, incluida la amonestación a los profesionales sanitarios de primera línea y a los denunciantes percibidos, en particular, Li Wenliang. [280] [281] El virus se secuenció parcialmente por primera vez el 26 de diciembre de 2019, [282] El 5 de enero de 2020, el virólogo de Shanghai Zhang Yongzhen obtuvo una secuencia completa y la envió a la base de datos GenBank del NIH de los Estados Unidos ese mismo día. El 11 de enero de 2020, Zhang dio permiso a Edward C. Holmes para subir la secuencia al foro de discusión disponible al público Virological.org . [283] [284] Esto violó un aviso de la Comisión Nacional de Salud de China enviado a los laboratorios de Wuhan el 3 de enero, [285] que prohibía publicar sobre el virus sin autorización. [286] [287] Zhang dijo que no estaba al tanto del aviso del NHC en ese momento. [285]
En diciembre de 2020, aproximadamente un año después del brote, al menos 47 periodistas estaban detenidos en China por sus informes sobre el brote inicial de coronavirus. [288]
El periodista ciudadano chino Chen Qiushi comenzó a informar sobre el brote en Wuhan el 23 de enero de 2020. Desapareció el 6 de febrero. El 24 de septiembre, un amigo le dijo que lo habían encontrado. Estaba siendo supervisado por "cierto departamento gubernamental", pero no se enfrentaría a un proceso por el momento porque no había contactado con grupos de la oposición. [289] [290]
Fang Bin es un periodista ciudadano chino que difundió imágenes de Wuhan durante el brote varias veces en las redes sociales. Fue arrestado varias veces durante febrero de 2020. El último arresto fue el 9 de febrero y, a septiembre de 2020, no había sido visto en público desde entonces. [290]
Li Zehua estaba informando sobre el brote en Wuhan en febrero de 2020. El 26 de febrero, las autoridades lo atraparon después de transmitir en vivo parte de la persecución. El 22 de abril, regresó a las redes sociales con una breve declaración en la que citó un proverbio que decía que la mente humana era "propensa a equivocarse". Un amigo dijo que es posible que las autoridades le hayan pedido que hiciera esa declaración. [291] [292]
Otra periodista ciudadana, Zhang Zhan , dejó de compartir información en las redes sociales en mayo de 2020. El 28 de diciembre fue condenada a cuatro años de prisión. Según uno de sus abogados, fue declarada culpable de " provocar peleas y problemas ". [293]
En abril de 2020, The Observer informó que el gobierno chino estaba tomando medidas enérgicas contra las publicaciones académicas que investigaban los orígenes del SARS-CoV-2 . El artículo citaba avisos colocados y posteriormente eliminados de los sitios web de la Universidad de Fudan y la Universidad de Geociencias de China en Wuhan . [294]
En diciembre de 2020, Associated Press informó que toda publicación de investigaciones debía ser tratada "como una partida de ajedrez" según las instrucciones de Xi Jinping, y que los equipos de propaganda y opinión pública debían "guiar la publicación". [24] Un aviso filtrado de tres páginas [295] obtenido por AP menciona "instrucciones sobre prevención y control de epidemias por parte del Secretario General Xi Jinping" y termina afirmando que quienes publiquen "información falsa no confirmada" sin aprobación y causen "impactos sociales adversos graves" serán considerados responsables. [24]
Es probable que la estricta estrategia de cero COVID de China enfrente su prueba más dura hasta el momento en las próximas semanas, cuando millones de personas viajen por todo el país para el Año Nuevo chino y comiencen los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing. El enfoque, que fue introducido por el gobierno central al comienzo de la pandemia y ha involucrado cierres a gran escala, pruebas masivas y prohibiciones de viajes internacionales...
Esto significa que decenas de miles de personas que dieron positivo y tenían síntomas similares a los de un resfriado fueron registradas como "asintomáticas", a diferencia de lo que ocurrió en muchos otros países.
Los datos oficiales chinos cuentan los casos "asintomáticos", cuando una persona da positivo en la prueba del virus, por separado de los casos "confirmados", en los que las personas infectadas tienen sus síntomas verificados mediante observación médica.
Actualmente, alrededor de 1,5 millones de ciudadanos de Hong Kong y Taiwán son residentes de larga duración que trabajan en China, lo que representa un poco más del 0,1% de la población de China. Mientras tanto, la cifra de muertos por COVID-19 en China es de 4641 (Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, 2020; worldometer, 2020). En teoría, esto debería traducirse en alrededor de cinco casos de muerte por COVID-19 de ciudadanos de Hong Kong o Taiwán. Si se produjera un solo caso de muerte relacionada con COVID-19 de un ciudadano de Hong Kong o Taiwán que viviera en China, se haría muy público por razones políticas. De hecho, hasta la fecha, no ha habido informes de ese tipo en Hong Kong o Taiwán. Por lo tanto, si bien se reconoce que hubo discrepancias en el número de muertes por COVID-19 durante el brote inicial por las razones analizadas en las secciones anteriores, nuestra hipótesis aquí sugiere que el número de muertes chino informado probablemente no estaría muy lejos del número real.
Según la edición de la revista central del Partido Comunista Chino "
Qiushi
" impresa el 15 de febrero, Xi Jinping escribió, en la reunión del 3 de febrero, que ya había advertido sobre la neumonía por el nuevo coronavirus en la reunión del 7 de enero. Sin embargo, no hay registros de tal cosa ni en el acta de la reunión del 3 de febrero ni en el acta de la reunión del 7 de enero. Lo que indica que se trata de una excusa inventada a posteriori y que Xi Jinping ha mentido.
Sólo China ha respondido bilateralmente. Esta no es una buena señal de solidaridad de la UE
confermano al Foglio fonti della Farnesina e la Protezione civile, non c'è nessuna donazione, niente di gratis
Los expertos y los lugareños están cuestionando los recuentos de casos de China.
Los expertos en salud cuestionan la puntualidad y precisión de los datos oficiales de China, diciendo que el sistema de pruebas captó solo una fracción de los casos en los hospitales de China, particularmente aquellos que están mal administrados. Neil Ferguson, profesor de epidemiología en el Imperial College de Londres, dijo que solo se estaban diagnosticando las infecciones más graves y que tan solo el 10 por ciento de los casos se estaban detectando correctamente, en un video publicado por la universidad.(se requiere suscripción)
La medida surge tras las críticas de los expertos en salud y de los gobiernos de Estados Unidos y otros países de que China corría el riesgo de un resurgimiento de la pandemia mortal al restar importancia al número de casos dentro de sus fronteras.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)