El 1 de febrero de 2008, la música estadounidense Britney Spears fue puesta involuntariamente bajo tutela por la jueza Reva Goetz, con su padre, James "Jamie" Spears , y el abogado Andrew M. Wallet, como tutores. La tutela duró hasta noviembre de 2021.
La gestión de la tutela por parte de Jamie, Wallet y el exgerente comercial de Spears, Lou M. Taylor , entre otras partes, generó polémica casi de inmediato. Si bien Spears estuvo internada en un centro psiquiátrico involuntario a principios de 2008 por presuntos problemas de salud mental, inicialmente hubo una tutela temporal destinada a durar sólo unos días. Se extendió por meses y finalmente se hizo permanente, a pesar de las objeciones de Spears.
En 2019, la carrera de Spears se interrumpió cuando su padre fue hospitalizado y ella ingresó en un centro de salud mental, citando estrés por la salud de su padre. Poco después, se filtraron detalles sobre la tutela desde el interior del equipo directivo. El descontento de larga data de Spears con la tutela salió a la luz en relatos personales y reportajes de investigación . El equipo legal de Jamie sostuvo que la tutela era lo mejor para Spears y trató de mantenerla en vigor. En 2020, un movimiento social que pedía la terminación de la tutela, #FreeBritney, atrajo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo y creció dramáticamente tras el lanzamiento de un documental televisivo de 2021 sobre el tema .
En junio de 2021, Spears hizo su primera declaración pública en un proceso judicial y pidió poner fin a su tutela. Acusó a su padre, a su familia y a la gerencia de abuso, detallando casos de maltrato, coerción y conflicto de intereses . El 14 de julio, la jueza Brenda Penny concedió a Spears el derecho a elegir su propio abogado, el exfiscal federal Mathew Rosengart de Greenberg Traurig . El 7 de septiembre, Jamie y su equipo cambiaron de posición y solicitaron poner fin a la tutela para supuestamente evitar el descubrimiento y la deposición . La jueza Penny suspendió a Jamie el 29 de septiembre y lo reemplazó por el contador John Zabel; esto permitió que la tutela continuara hasta su terminación. El 12 de noviembre, la jueza Penny puso fin formalmente a la tutela.
La disputa y el posterior despido convirtieron a Spears en un símbolo de la reforma de la ley de tutela y de los derechos humanos en todo Estados Unidos, y sirvió como precedente para la legislación diseñada para combatir tales abusos a nivel estatal y federal. Las revelaciones de abuso y maltrato sufrido por Spears durante este acuerdo, así como años en la vida pública, llevaron a una reevaluación de su legado e imagen pública, que fue fuertemente distorsionada por los medios y la prensa sensacionalista en los años previos a su colapso altamente publicitado.
Britney Spears es una cantante, compositora, bailarina y actriz estadounidense. A menudo conocida como la " Princesa del Pop ", se le atribuye haber influido en el resurgimiento del pop adolescente a finales de los años 1990 y principios de los 2000. [1] Spears ha vendido más de 150 millones de discos en todo el mundo, [2] incluidos más de 70 millones en los Estados Unidos, lo que la convierte en una de las artistas musicales más vendidas del mundo . [3]
Durante varios años, los medios de comunicación dieron amplia publicidad a las luchas personales de Spears. En medio de estas luchas, y potencialmente ya en 2005, [4] el padre de Spears, Jamie, había "orado y ayunado" con el gerente comercial Lou M. Taylor para colocar a Spears bajo tutela. [5] [6]
En septiembre de 2006, Spears dio a luz a su segundo hijo, Jayden James, con su entonces marido Kevin Federline . Se especuló que Spears padecía depresión posparto . [5] En noviembre, Spears solicitó el divorcio, citando diferencias irreconciliables. [7] Ella y Federline llegaron a un acuerdo global en julio de 2007 y acordaron compartir la custodia de sus dos hijos. [8]
En enero de 2007, Spears perdió a su tía, con quien era cercana, a causa de un cáncer de ovario . [9] En febrero, se afeitó la cabeza en una peluquería de Los Ángeles [10] y atacó el coche de un paparazzo con un paraguas. [5] En las semanas y meses siguientes, entró y salió de las instalaciones de tratamiento y fue vista a menudo con su socio Sam Lutfi, más tarde acusado de ser una influencia negativa y contra quien se emitieron muchas órdenes de restricción. [11] También comenzó una breve relación con el paparazzo Adnan Ghalib. [5]
En abril, Spears despidió al manager Larry Rudolph y se burló de su equipo, haciendo referencia sarcástica a una mujer que le decía "ve a la luz y ve a Jesús". [12] [13] Esta fue una decisión con la que su familia no estaba de acuerdo. [14] Spears se embarcó en la gira The M+M's Tour en mayo. [15] En septiembre, fue acusada de delitos menores, incluido un atropello y fuga, después de chocar contra un automóvil estacionado; Ese mismo mes, interpretó " Gimme More ", el sencillo principal de su entonces próximo quinto álbum, en los MTV Video Music Awards de 2007 . La actuación fue ampliamente criticada por los críticos, que criticaron su coreografía y presencia en el escenario; [16] También generó una respuesta viral en "Leave Britney Alone!" de Cara Cunningham. Video de Youtube . [17]
En octubre de 2007, Spears perdió la custodia de sus dos hijos por razones no reveladas. [18] Más tarde ese mes, lanzó Blackout (2007) . Fue su primer álbum que no alcanzó la cima del Billboard 200 debido a un cambio de último minuto en la forma en que se contaban las ventas de álbumes, [19] sin embargo, se ha convertido en su mejor y más influyente trabajo. [20] [21] Dos meses después, se reveló que el Departamento de Servicios para Niños y Familias del Condado de Los Ángeles estaba investigando acusaciones de "múltiples abuso y negligencia infantil" en documentos judiciales relacionados con la batalla por la custodia de Spears y Federline. [22] [23]
La tutela es un concepto legal en los Estados Unidos mediante el cual un juez nombra a un tutor para administrar los asuntos financieros y/o la vida diaria de otra persona debido a limitaciones físicas o mentales. Una persona bajo tutela es un "tutelado", término que puede referirse a un adulto. Una tutela también puede aplicarse a corporaciones y organizaciones. Spears estaba bajo tutela testamentaria, [ cita necesaria ] un tipo de tutela que en su mayoría dura indefinidamente. [24] La tutela puede ser del "patrimonio", en el que el tutor gestiona los asuntos financieros y otras transacciones monetarias del pupilo. También puede ser de la "persona", donde el curador se encarga de supervisar las actividades diarias, como la atención médica o la vivienda, del pupilo.
Spears estaba bajo tutela tanto del patrimonio como de la persona. En septiembre de 2021, John Zabel era el curador del patrimonio de Spears; Jamie Spears se desempeñó como curador del patrimonio desde 2008 hasta su suspensión en 2021, y co-conservó el patrimonio de Spears junto con Jamie en 2021 . pero se retiró días después de su testimonio público del 23 de junio y su aprobación oficial. [25]
La administradora de atención, Jodi Pais Montgomery, era la tutora de la persona de Spears; anteriormente, Jamie fue el único tutor de la persona desde 2008 hasta su renuncia en 2019. El ex prometido y agente de Spears, Jason Trawick, también sirvió brevemente como co-tutor de la persona desde 2012 hasta 2013. [26]
El 3 de enero de 2008, Spears se aisló con su hijo de dos años, Sean Preston, y su hijo de un año, Jayden James, en un baño, negándose a ceder la custodia a Federline y sus representantes cuando terminó su tiempo de visita. El hijo mayor de Spears, Sean Preston, ya había sido entregado a su guardaespaldas. Federline llamó a las autoridades, quienes acudieron a la residencia de Spears. [5] La llevaron al Centro Médico Cedars-Sinai en medio de la atención de los paparazzi, [27] [28] la colocaron bajo una suspensión psiquiátrica involuntaria 5150 y evaluaron su estado mental. Durante la detención, Spears perdió los derechos de visita y Federline obtuvo la custodia exclusiva. [29] Spears fue liberada después de 24 horas cuando los médicos determinaron que estaba estable. [30]
Después de su hospitalización, Jamie, su abogada Geraldine Wyle y Taylor intercambiaron supuestos correos electrónicos sobre posibles tutores, incluida la propia Taylor o su empresa gestora Tri Star Sports & Entertainment Group. Hablaron de los jueces del caso, expresando específicamente su preocupación por uno que "[no le daría a Jamie el poder de administrar drogas psicotrópicas " a Spears. [4]
El 31 de enero, Spears fue puesta bajo una segunda detención en el Centro Médico de UCLA . Una caravana de ambulancias, helicópteros y policías la escoltaron desde su casa. El motivo de esta segunda suspensión es controvertido. Una fuente de Spears afirmó que se debió a su negativa a tomar medicamentos recetados, [31] mientras que otras fuentes dicen que fue solicitado por su psiquiatra después de que él determinó su necesidad. Lutfi dijo que fue "de buena gana". [32] En 2021, la amiga de la familia Jaqueline Butcher citó una motivación para la retención (y más tarde, la tutela) como un medio para sacar a Spears de la influencia de Lutfi, y que se produjo a petición de su médico. [5]
El 1 de febrero, la comisionada del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Reva Goetz, colocó a Spears y su patrimonio bajo tutela temporal a petición de Jamie, quien se convirtió en cotutor junto con el abogado Andrew M. Wallet. Según se informa, el proceso de aprobación bajo la dirección de Goetz duró diez minutos. [5] La petición afirmaba que Spears padecía demencia ; esto no fue corroborado por documentos médicos, incluidos exámenes que incluían el nombre de un médico, J. Edward Spar. [33] [34]
El 4 de febrero, mientras estaba hospitalizada, Spears se puso en contacto con Adam Streisand para que la representara, pero fue liberado del tribunal después de que los abogados determinaron que Spears "carecía de la capacidad para contratar un abogado". En este punto, Samuel D. Ingham III se convirtió en el abogado designado por el tribunal de Spears, mientras que Vivian Lee Thoreen había comenzado a representar a Jamie. [5] [35] Se pretendía que la tutela durara hasta esta fecha; [36] a pesar de esto, todavía estaba vigente el 6 de febrero, cuando Spears fue liberada de la bodega. [37]
El 22 de febrero, Spears contrató al abogado Jon Eardley, quien argumentó que se estaban violando sus derechos civiles bajo la tutela, ya que se estableció sin el "aviso necesario de cinco días" a Spears y, por lo tanto, no era válida; [38] intentó llevar el asunto a un tribunal federal . [39] Nuevamente, un abogado de Jamie presentó que Spears no estaba en condiciones de contratar un abogado, y Eardley fue liberado del tribunal el 25 de febrero. [40]
El 10 de marzo, Goetz le dio a Spears una asignación semanal de 1.500 dólares y le redujeron los honorarios legales como resultado de las obligaciones financieras con Federline con respecto a la custodia. Spears continuó sometiéndose a evaluaciones psicológicas . Además, se le permitió contratar a su abogado de entretenimiento, lo que le permitió aparecer como estrella invitada en la comedia de televisión estadounidense Cómo conocí a vuestra madre . [41]
El 18 de julio, Spears recuperó los derechos de visita, con la posibilidad de obtener más a medida que su salud mejorara. [42] Por esta época, Spears comenzó a trabajar en Circus (2008). [43] El 31 de julio, la tutela temporal se extendió hasta el 31 de diciembre. Se informó que el comportamiento de Spears había mejorado y pudo pasar más tiempo con sus hijos. [44]
En septiembre, Lynne publicó Through the Storm , una memoria que "reparó" su relación con Spears. El libro abordó la infancia y la fama de Spears y su hermana Jamie Lynn desde la perspectiva de Lynne. Al hablar de los problemas de Spears, Lynne alegó que Lutfi trituraba pastillas y las ponía en la comida de Spears en un intento de controlar su consumo de drogas. [45] El 28 de octubre, Goetz hizo permanente la tutela para proteger a Spears de "influencias indebidas", dándole a Jamie control indefinido sobre el patrimonio y los asuntos personales de Spears. Spears no se opuso públicamente a la decisión. [46]
El 30 de noviembre, MTV emitió un documental, Britney: For the Record (2008). [47] En la película, Spears expresó su descontento por la vida bajo tutela, diciendo: "No hay emoción, no hay pasión [...] Tengo días realmente buenos y luego tengo días malos. Incluso cuando vas a la cárcel, Sabes que llega el momento en el que vas a salir, pero en esta situación, nunca termina. Es como el Día de la Marmota todos los días". [48]
En diciembre, Spears fue perfilada para Rolling Stone por la periodista Jenny Eliscu , quien estuvo en contacto con Lutfi durante el proceso. Más tarde supuestamente utilizó esta conexión para ayudar a Spears en un tercer intento de contratar un abogado en 2009. [49] [50] El 12 de diciembre, el tribunal aprobó 1,5 millones de dólares en pagos a los tutores, abogados y otras personas relacionadas con el caso. Esto incluyó al hermano de Spears, Bryan , quien recibió 200.000 dólares por su papel como director de un fideicomiso a nombre de Spears. El salario mensual de Jamie aumentó de $12,000 a más de $16,000 por mes. [51]
En 2009, Spears comenzó a salir con el agente Jason Trawick. [52] También se embarcó en su Circus Tour , que fue dirigido por su equipo profesional, incluido Lou Taylor, quien se convirtió en su gerente comercial . [53] Se alegó que en un espectáculo Spears estaba "angustiada" porque un contacto elevado con la marihuana la llevaría a dar positivo en una prueba de drogas, impidiéndole pasar tiempo con sus hijos; su gerencia finalmente decidió que el espectáculo continuaría. [54]
En enero, la hermana de Lutfi, Christina, le proporcionó a Spears un teléfono que no le permitían tener; Más tarde fue encontrado por Jamie. Al mismo tiempo, Lutfi y Ghalib se pusieron en contacto con un tercer abogado, John Anderson. [5] Para el 27 de enero, la periodista Jenny Eliscu había ayudado a Spears a firmar los documentos legales solicitando reemplazar a Ingham con Anderson, supuestamente reuniéndose con Spears en el baño del Montage Beverly Hills . [34] Anderson notificó a Jamie de la petición; sin embargo, al día siguiente, renunció abruptamente, [5] una acción que fue el resultado de otra decisión en la que se consideró que Spears era incapaz de contratar un abogado. [49]
En febrero, Sam Lutfi comenzó a presentar una demanda por difamación contra la familia Spears debido a las afirmaciones de Lynne en Through the Storm . [55] En marzo, un supuesto mensaje de voz de Spears se filtró en línea. [56] A pesar del testimonio de Christina, quien afirmó que Spears tenía "miedo de su padre", el mensaje de voz y otros intentos de comunicación telefónica entre Lutfi y Spears, así como su exnovio Adnan Ghalib y Eardley, resultaron en órdenes de restricción de tres años. concedido por el juez Aviva K. Bobb. [55] [57] [58]
Para el 23 de marzo, más de 2,7 millones de dólares de la riqueza de Spears se habían utilizado para compensar a los abogados desde el comienzo del caso. [59] El 27 de marzo, Jamie intentó demandar al sitio web de fans BreatheHeavy por infracción de derechos de autor después de que el propietario Jordan Miller lo acusara de orquestar un "encarcelamiento" y una "explotación" de Spears mientras decía "Liberen a Britney". Los informes decían que Jamie tenía la intención de cerrar el sitio web. [5] [60]
En 2010, Lou Taylor comenzó a representar profesionalmente el patrimonio de Spears, que luego había sido conservado por Jamie y Andrew Wallet durante dos años. [53]
El 30 de marzo de 2011, en medio del lanzamiento de Femme Fatale (2011), la firma de licencias Brand Sense Partners demandó al patrimonio de Spears por más de $ 10 millones después de que no pagó la comisión del 35 por ciento acordada con la compañía de cosméticos Elizabeth Arden, Inc. La firma describió las prácticas comerciales de la finca como "desenfrenadas, deliberadas y opresivas". [61] El tribunal había dictaminado que Spears no era apta para ser destituida o testificar, pero la firma respondió que "la noción [...] es una farsa. La Sra. Spears actualmente tiene la capacidad mental, emocional y física para soportar la tensión de "Diversas actividades profesionales y personales. [62]
En mayo, Lutfi continuó presentando una demanda por difamación contra Lynne, solicitando a Spears que hiciera una declaración y alegando que una evaluación podría refutar las afirmaciones de la familia sobre su discapacidad mental. Sus expertos argumentaron que "ella responde de manera lógica y coherente a las preguntas, evidenciando pensamiento lógico y competencia mental", citando Britney: For the Record y una entrevista televisiva que Spears tuvo con Ryan Seacrest . [63]
Para el 21 de julio, la Fundación Britney Spears, establecida por Spears antes de la tutela, experimentó una pérdida significativa de activos, incluida una donación de 50.000 dólares a la organización cristiana de Nashville Mercy Ministries . Estas transacciones dejaron a la Fundación Britney Spears, que tenía como objetivo establecer un campamento de verano para niños y artistas desfavorecidos, con sólo 17 dólares en activos. [64] Según The New York Times en 2021, Mercy Ministries recibió regularmente apoyo financiero de Lou Taylor y, en ese momento, promovió programas de terapia de conversión ; Las donaciones del patrimonio supuestamente fueron aprobadas por Spears, a pesar de su apoyo público a las cuestiones LGBT Q+ y su intención de abstenerse de realizar donaciones religiosas. [sesenta y cinco]
El 16 de diciembre, Spears anunció su compromiso con Jason Trawick. [66] El 12 de marzo de 2012, se informó en Forbes , que criticaba la tutela, que la demanda de Brand Sense había sido resuelta. [67]
En una audiencia judicial el 22 de marzo, fuentes indicaron que Spears estaba "confiada en su capacidad para retomar las riendas de su vida", pero que la tutela se mantenía por "razones financieras y legales". En parte debido a su compromiso, se estaban considerando planes para eventualmente devolverle el control de su patrimonio. [68] A pesar de esto, el 25 de abril, el juez Goetz aprobó a Trawick para convertirse en co-curador de la persona junto a Jamie, quien estaba "emocionado" por los acontecimientos. [69]
El mismo día, Sam Lutfi programó un juicio con jurado en su caso de difamación contra la familia Spears. [69] En la demanda, Lutfi alegó que el colapso de Spears fue causado por el uso de drogas, y nuevamente intentó demandar a Lynne por sus afirmaciones en Through the Storm . [70] Más tarde ese año, Goetz desestimó la demanda y se informó nuevamente que la tutela impidió que Spears testificara ante el tribunal. [71]
El 14 de mayo se anunció que Spears se uniría a The X Factor como juez. Trawick estuvo "profundamente involucrado en las negociaciones" del acuerdo de 15 millones de dólares, [72] que Goetz aprobó. [73] Louis Walsh , quien reemplazó a Simon Cowell en el panel de jueces durante algunos episodios, afirmaría en 2021 que Spears estaba siendo fuertemente medicada, alegando que eso afectaba su capacidad para funcionar durante los programas. [74] Sin embargo, Forbes volvió a cuestionar la necesidad de la tutela el año siguiente, citando sus logros en el programa. [71]
En agosto, Spears supuestamente expresó su frustración por la continuación de la tutela en medio de The X Factor . [75] En octubre, se informó que el uso de Internet y teléfono de Spears estaba siendo restringido y monitoreado como resultado de la demanda de Lutfi. [76]
En enero de 2013, Spears y Trawick cancelaron el compromiso y él renunció como cotutor de la persona. [77] Los registros contables de 2012 se hicieron públicos en 2021, incluida una "consulta sobre disolución del matrimonio". Esto llevó a algunos a creer que Spears y Trawick se habían casado en secreto antes de cancelar el compromiso. Trawick lo negó y los expertos legales, incluidos los representantes de Kevin Federline, desacreditaron los rumores. [78]
En marzo, Spears comenzó a salir con David Lucado, lo que provocó que su padre completara una verificación de antecedentes sobre él. [79] [80] El 29 de marzo, los conservadores solicitaron la aprobación del juez Goetz para inversiones más riesgosas para la marca de Spears, que fueron concedidas. [81] El 17 de octubre, Jamie solicitó al tribunal un aumento en la asignación; había ganado 16.000 dólares al mes desde 2008 y solicitaba 2.000 dólares adicionales al mes. [82]
.jpg/1280px-BritneyPOM6_(cropped).jpg)
En diciembre, Spears estrenó Britney Jean (2013) y comenzó una residencia de dos años en Planet Hollywood Las Vegas . [83] El contrato de residencia especificaba que el acuerdo entre el patrimonio y Caesars Entertainment podría cancelarse si terminara la tutela. [84] La empresa de Lou Taylor, Tri Star Sports & Entertainment Group, tuvo "un papel importante [...] presupuestando, planificando y ayudando con la negociación". [53]
El 26 de febrero de 2014, se informó que la solicitud de asignación de Jamie no había sido concedida, pero él continuó solicitándola; Se informó que el salario de Andrew Wallet como co-curador era de 35.500 dólares al mes. [85] El 14 de marzo, los conservadores supuestamente obtuvieron un préstamo de emergencia de $6 millones, aprobado por el juez Goetz. [86] El 2 de mayo, Jamie fue aprobado para ganar el 1,5 por ciento de los ingresos brutos de la residencia de Spears. [87] El 21 de agosto, Spears rompió con Lucado después de acusaciones de trampa, que él negó; [79] Posteriormente, Jamie prohibió a Lucado contactar a Spears. [88] En 2014, Britney supuestamente estaba usando Bitcoin para realizar pequeñas compras ocultas a su padre. [89]
En 2015, Spears lanzó un sencillo, " Pretty Girls ", con la rapera australiana Iggy Azalea . Según Azalea, antes de almorzar con Spears, el equipo de Spears registró la casa de Azalea para "asegurarse de que [ella] no estaba tratando de esconder nada extraño" y que no era una "mala influencia". [90]
En mayo de 2016, a Spears se le permitió participar en una declaración en la demanda de Sam Lutfi, cuatro años después de que el caso llegara originalmente a juicio. Dos días después, The New York Times publicó un artículo sobre la tutela testamentaria de ocho años, sugiriendo que la deposición de Spears era una indicación de que sus tutores podrían comenzar un "aflojamiento importante de las restricciones bajo las que vive". [91] Lucado fue citado en el artículo, diciendo que "si alguien pudiera ver sus interacciones con sus hijos, sabría que no hay necesidad de una tutela sobre la vida personal de Britney". [91]
El artículo también critica el aspecto financiero de la tutela, citando a Elaine Renoire, presidenta de la Asociación Nacional para Detener el Abuso de Tutores, diciendo que "mientras ella gane tanto dinero y mientras los abogados y tutores reciban su pago, hay pocos incentivos para ponerle fin". [91] El artículo también informó que a Spears se le habían devuelto una serie de libertades importantes desde que comenzó la tutela, que había logrado avances significativos en su salud y que existían procedimientos judiciales y abogados para protegerla de cualquier abuso de poder. [91]
En 2016, Spears lanzó su noveno álbum de estudio, Glory (2016), y lo promovió mientras continuaba actuando en su residencia de conciertos. La promoción del álbum incluyó actuaciones en los Billboard Music Awards 2016 y los MTV Video Music Awards 2016 y apariciones en televisión nocturna y programas de chat para promocionar el álbum. [ cita necesaria ] Durante una entrevista de apoyo al álbum en The Jonathan Ross Show , Spears habló de la tutela, pero esto fue cortado de la transmisión televisiva del programa. [92] En 2017, Spears se embarcó en su primera gira internacional de conciertos en seis años, Britney: Live in Concert . Duró un mes y se inspiró en la residencia Britney: Piece of Me. [ cita necesaria ]
En marzo de 2018, se informó que Jamie estaba considerando poner fin a la tutela al final de su gira Piece of Me . [93] Fuentes cercanas a Spears se hicieron eco de esto, afirmando que ella "se sentía lo suficientemente segura como para tomar el control de su vida nuevamente". [94]
En octubre, Spears anunció Britney: Domination, su segunda residencia en Las Vegas, en Park MGM a partir de febrero de 2019. Se esperaba que Spears ganara más de 500.000 dólares por cada espectáculo. [95] Al día siguiente, Andrew Wallet pidió al tribunal un aumento de 426.000 dólares al año, citando el "mayor bienestar y su capacidad de compromiso" de Spears, diciendo que "los próximos años prometen ser muy lucrativos". [96] Llamó a la tutela un "modelo de negocio híbrido". [97]
El 4 de enero de 2019, Spears pospuso indefinidamente Britney: Dominación después de que su padre fuera hospitalizado por una ruptura espontánea de colon que puso en peligro su vida . Spears declaró que buscaba "poner toda su atención y energía en [su] familia en este momento". MGM Resorts dijo que Spears había comenzado "una pausa laboral indefinida". [98]
En marzo, Wallet pidió al tribunal que dimitiera de su cargo. La solicitud fue concedida al día siguiente. Wallet declaró en documentos judiciales que "la tutela se dedica a numerosas actividades comerciales en curso que requieren atención inmediata" y que "el perjuicio sustancial, el daño irreparable y el peligro inmediato resultarán para la persona bajo tutela y su patrimonio si la reparación solicitada en este documento no se otorga ex parte base". La acción dejó a Jamie Spears como el único curador de las finanzas de Britney Spears. [99] Poco después, Forbes publicó un artículo cuestionando si el proceso de tutela podría continuar indefinidamente con la renuncia de Wallet. El medio también informó que Spears no podía casarse con su novio de tres años, el actor Sam Asghari , sin la aprobación de la tutela. [100]
El 3 de abril, se informó que Spears había ingresado en un centro de salud mental una semana antes, como resultado de su angustia por la salud de su padre. Spears confirmó esto a través de una publicación en Instagram , su primera publicación en las redes sociales en casi tres meses, afirmando que necesitaba tomarse "un poco de tiempo para mí". [101]
A mediados de abril, un asistente legal anónimo se comunicó con Tess Barker y Barbara Gray, copresentadoras del podcast para fans de Britney Spears , Britney's Gram, a través de un mensaje de voz. Barker y Gray afirmaron haber verificado de forma independiente la identidad del asistente legal. El asistente legal afirmó haber trabajado anteriormente para el caso de tutela de Spears y contradijo los informes públicos sobre el aplazamiento de Britney: Dominación y la estadía continua de Spears en el centro psiquiátrico. [102]
El asistente legal afirmó que Spears "no estaba tomando su medicación según lo recetado" y se negó a tomar nuevos medicamentos; Como resultado, Jamie retiró su apoyo a la residencia en Las Vegas, que luego se pospuso indefinidamente. También afirmó que Jamie había "dicho palabra por palabra: 'échale la culpa a mi enfermedad'". El asistente legal alegó que Jamie envió a Spears al centro psiquiátrico a mediados de enero, meses antes de lo que se había revelado en la declaración oficial, y que "no hay una fecha final, particularmente a la vista, para que termine esta estadía en este centro mental". Aunque el asistente legal reconoció que no había hablado con Spears, dijo que la estadía "no fue una decisión que ella tomó en absoluto". [102]
Los fanáticos de Spears compartieron el hashtag "#FreeBritney" en Twitter e Instagram, pidiendo que Spears sea liberada del centro psiquiátrico. La situación fue discutida en programas de televisión como The Talk . Paris Hilton , amiga cercana de Spears, usó el hashtag #FreeBritney en un comentario de Instagram. A la madre de Spears, Lynne, también le habían gustado los comentarios de Instagram que hacían referencia a la situación de Spears. [103]
Los fanáticos, incluidos los presentadores de Britney's Gram, se reunieron frente al Ayuntamiento de West Hollywood en la primera manifestación #FreeBritney. [104] En respuesta, Spears publicó un vídeo de ella misma en Instagram diciendo que "todo está bien" y subtitulándolo con una declaración en la que apreciaba la preocupación pero pidiendo privacidad "para lidiar con todas las cosas difíciles que la vida le está deparando". ] forma". [105]
Poco después, la madre de Spears, Lynne Spears, presentó una solicitud legal para recibir actualizaciones sobre el caso de tutela de su hija; anteriormente no había desempeñado ningún papel legal u oficial. [106] El 10 de mayo, Spears y su madre comparecieron en la primera audiencia sobre el estado de la tutela desde su estancia en un centro psiquiátrico; Se informó que Spears habló en el proceso. Los fanáticos de Spears y los defensores de #FreeBritney también realizaron una segunda manifestación en el Palacio de Justicia de Stanley Mosk , el lugar donde se desarrollaron los procedimientos judiciales. [107] Alrededor de este tiempo, Spears fue liberada del centro psiquiátrico y se le dio un teléfono celular que solo permitía llamadas telefónicas. [108]
Durante este tiempo, los conservadores y gerentes de Spears comenzaron a rechazar las cuestiones #FreeBritney y las teorías de conspiración que generó el movimiento. Jamie Spears comenzó a solicitar la expansión de la tutela más allá de California a otros estados y territorios de EE. UU., incluido el estado de su infancia, Luisiana , así como Hawaii y Florida ; Más tarde, la tutela se expandió a Alabama , Arizona , Georgia , Massachusetts , Michigan , Tennessee , Virginia y el Distrito de Columbia . [109] Jamie demandó al bloguero y defensor de #FreeBritney Anthony Elia, creador del sitio web Absolute Britney, por difamación después de que Elia afirmara que Jamie estaba manipulando la página de Instagram de Spears. [110] El gerente comercial de Spears, Lou M. Taylor, también demandó a otro defensor de #FreeBritney por difamación, luego de que el defensor usara el nombre de Taylor en dominios de sitios web que la acusaban de planear la tutela de Spears.
El 24 de agosto, Sean Federline estuvo involucrado en un "altercado físico" con Jamie durante una visita familiar, en el que Jamie derribó una puerta, "puso sus manos sobre [Sean]" y lo "sacudió violentamente" después de una discusión verbal. Sean no resultó herido en el incidente, que observó su hermano Jayden. Kevin Federline y el abogado Mark Vincent Kaplan presentaron un informe policial y agregaron que la propia Spears separó a sus hijos de su abuelo después de enterarse del incidente. El 25 de agosto se les concedió una orden de restricción temporal contra Jamie. [111] [112]
El 28 de agosto, Spears y Federline modificaron su acuerdo de custodia, reduciendo los derechos de custodia de Spears del 50 al 30 por ciento. Aunque el acuerdo se estableció en 2018, se formalizó en respuesta al altercado. En realidad, Spears mantuvo a los niños bajo supervisión sólo el 10 por ciento del tiempo. [113] Después de una investigación, Jamie no fue acusado debido a pruebas insuficientes. [114] Spears estaba "muy enojada" por el incidente y sintió que ponía su custodia "en peligro". [115]
El 6 de septiembre, Jamie renunció como tutor de la persona debido al altercado. Siguió siendo el tutor del patrimonio, mientras que Jodi Montgomery, la "administradora de atención" de Spears, se convirtió en tutora de la persona en su lugar. [116] El 17 de diciembre, Jamie ganó la orden judicial dictada contra Elia. [117]
El 4 de marzo de 2020, Jayden Federline interactuó con los fanáticos en vivo en su cuenta personal de Instagram , comentando sobre la pausa de su madre y su relación con Sam Asghari. Jayden declaró que pensaba que Jamie era "un idiota bastante grande", lo que, según especularon las fuentes, hacía referencia a los recientes altercados. Dudó en hacer declaraciones sobre #FreeBritney. Expresó que compartiría más si llegara a los cinco mil seguidores; sin embargo, su cuenta se hizo privada y todas las publicaciones en su página se eliminaron poco después. Mark Vincent Kaplan dijo que Federline "no estaba contento" y respondió "como se esperaría que lo abordara un padre responsable". [114] [118]
Debido a la pandemia de COVID-19 , la audiencia del 21 de abril se pospuso al 22 de julio y las órdenes temporales dentro de la tutela se extendieron hasta agosto, [119] incluido el estatus temporal de Jodi Montgomery como curadora de la persona.
El 2 de julio, Spears publicó un vídeo en TikTok que desató una especulación generalizada en la plataforma sobre su bienestar, lo que provocó que #FreeBritney volviera a ser tendencia y generara apoyo de celebridades. El escrutinio público de la tutela también difundió muchas teorías de conspiración sobre su salud y sus derechos. [120] En medio de la tendencia, hubo un aumento en la cobertura noticiosa del hashtag; Vox lo describió como "un grito de guerra familiar". [121] Los defensores iniciaron una petición en Change.org y una petición en la Casa Blanca pidiendo una investigación del Congreso sobre la tutela; ambos fueron firmados por cientos de miles de personas. [122] [123]
El 12 de julio, el fotógrafo Andrew Gallery, que trabajó con Spears en 2008, subió una serie de TikToks virales compartiendo una carta de hace años escrita por ella en tercera persona . Afirmó que se trataba de una copia de un original "destruido" por los conservadores. La carta describe los acontecimientos de 2008 de forma diferente a cómo se informaron, al tiempo que dice que "le mintieron y le tendieron una trampa. Le quitaron a sus hijos y ella se salió de control, como lo haría cualquier madre en esas circunstancias". Spears también escribió que la tutela podría continuar "mientras se pague a la gente". [124]
El 13 de julio, Lynne solicitó ser informada de todas las decisiones financieras de la tutela. [122] El 22 de julio, tanto Jamie como Lynne aparecieron en la audiencia pospuesta en Zoom . Spears no apareció según lo previsto debido a "dificultades técnicas". Durante la audiencia, un nuevo fallo selló del público todos los procedimientos futuros bajo la tutela. [125] Los activistas #FreeBritney, estimulados por la tendencia TikTok, comparecieron nuevamente en persona en el Tribunal de Stanley Mosk durante el proceso. [123]
El 23 de julio, Bryan Spears apareció en un podcast y describió la tutela como "frustrante" para ella. Aunque afirmó que ella "siempre había querido salir" de esto, afirmó que el acuerdo era "algo grandioso para [su] familia". [126] Añadió que Jamie había "hecho lo mejor que podía" con la situación familiar. [127] Jamie continuó manteniendo que el movimiento se basaba en teorías de conspiración, calificándolo de "una broma" y condenando las amenazas de muerte, y negó cualquier acusación de fraude. [128]
En agosto, se informó que los procedimientos de tutela le costaron a Spears más de $1 millón solo en 2019. [129] El mismo mes, Lou Taylor renunció como gerente comercial después de recibir amenazas de muerte de activistas de #FreeBritney a la luz de su conexión con el caso. [53]
A principios de septiembre de 2020, Jamie presentó una moción para sellar del público ciertas presentaciones relacionadas con el caso. El 4 de septiembre, Sam Ingham presentó documentos en respuesta, que incluían los primeros respaldos públicos a #FreeBritney por parte del equipo legal de Spears: [130]
Lejos de ser una teoría de conspiración o una "broma", como supuestamente dijo James a los medios, en gran parte este escrutinio es un resultado razonable e incluso predecible del uso agresivo que James ha hecho del procedimiento de sellado a lo largo de los años para minimizar la cantidad de información significativa proporcionada. disponible para el público. Cualesquiera que sean los méritos que su estrategia haya tenido hace años, cuando Britney intentaba reiniciar su carrera, en este momento de su vida en el que intenta recuperar cierto grado de autonomía personal, Britney agradece y agradece el apoyo informado de sus muchos fans. Aunque la moción de sellado supuestamente es para su "protección", la propia Britney se opone vehementemente a este esfuerzo de su padre por mantener su lucha legal escondida en el armario como un secreto familiar. [130]
El 10 de noviembre, la jueza Brenda J. Penny aprobó la solicitud de Spears para nombrar a Bessemer Trust. Durante el proceso judicial, Ingham declaró que Spears le había dicho que tenía miedo de su padre y que había decidido no actuar mientras él siguiera siendo su tutor. A pesar de esto, la abogada de Jamie, Vivian Lee Thoreen, afirmó que no había ni la más mínima evidencia que corroborara las afirmaciones de Ingham. [131]
El 4 de febrero de 2021, The New York Times lanzó el documental televisivo nominado al Emmy Framing Britney Spears (2021), dirigido por Samantha Stark. La película atrajo una enorme atención pública y empujó a #FreeBritney a la corriente principal. [132] [133] [134] Incluía testimonios de varias figuras de la vida de Spears, incluida la ex asistente Felicia Culotta y el ex abogado Adam Streisand. Otras personas que aparecieron fueron paparazzi, figuras de los medios, expertos en música y activistas #FreeBritney. Apareció la ex abogada de Jamie, Vivian Lee Thoreen, que no lo representaba en el momento de la filmación; Más tarde se reincorporaría al equipo legal de Jamie. [135]
Gran parte de la película arrojó luz sobre cómo la representación de Spears por parte de los medios a menudo era "hipersexualizada" y cómo esa representación jugó un papel en el "intenso escrutinio de los tabloides". [136] Desencadenó críticas al paparazzo Daniel Ramos, quien apareció en la película. La película también retrató a Justin Timberlake en el contexto de su relación de alto perfil y ruptura con Spears; Timberlake se disculpó en una publicación de Instagram, que también contenía una disculpa a Janet Jackson en referencia a la controversia del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XXXVIII . [137] El presentador holandés Ivo Niehe , la periodista Diane Sawyer , la ex primera dama de Maryland Kendel Ehrlich , el periodista Matt Lauer y la comediante Sarah Silverman enfrentaron críticas generalizadas por comentarios pasados sobre Spears. Por el contrario, Craig Ferguson fue aclamado por negarse a bromear sobre las luchas de Spears cuando un segmento anterior de su programa se volvió viral. [138]
En respuesta a la protesta, Sam Asghari publicó un comunicado en su Instagram en el que decía que no tenía "ningún respeto por alguien que intenta controlar nuestra relación y constantemente pone obstáculos en nuestro camino", refiriéndose a Jamie como "un idiota total". [132] La propia Spears declaró que no vio la película en su totalidad, pero las partes que sí la hicieron "avergonzarse", y agregó que "lloró durante dos semanas". [139]
El 3 de marzo, Vivian Lee Thoreen justificó el papel de Jamie como tutor debido a sus acciones para proteger las finanzas y los acuerdos de custodia de Spears, y dijo que los investigadores de la corte permitieron que la tutela continuara bajo su supervisión. [140] También afirmó que a él "nada le encantaría más" que el fin de la tutela de Spears, y que sus acciones eran lo mejor para ella. [141] A finales de marzo, Ingham solicitó que el papel de Jodi Montgomery fuera permanente y que Jamie fuera completamente eliminado. El 1 de abril, Jamie pidió a Spears que pagara 2 millones de dólares en honorarios legales debido al aumento del litigio. [142]
En un procedimiento de rutina el 27 de abril de 2021, Sam Ingham expresó al tribunal que Spears había solicitado hablar con la jueza Penny directamente y "de forma expedita". La jueza Penny fijó la fecha del testimonio el 23 de junio. [143] El 17 de junio, una "parte interesada" llamada Stan Wantuch presentó una petición para poner fin a la tutela. Ingham declaró que "[no] sabía nada sobre la presentación". Wantuch parecía no tener una conexión importante con el caso, pero afirmó ser un "amigo", "deudor" y "heredero" de Spears. La petición requería una tarifa de $90, pero los tribunales la renunciaron. [144]
El 22 de junio, The New York Times informó que, en documentos confidenciales obtenidos por el periódico, Spears había expresado su deseo de poner fin a la tutela mucho antes de que fuera conocida públicamente, afirmando que tenía "demasiado control". Spears también citó el alcoholismo de su padre al cuestionar su aptitud para actuar como su tutor. El artículo también detalla la tensa relación entre Spears y su padre Jamie. [145]
El día antes de su testimonio, Spears llamó al 911 desde un teléfono del vestíbulo de una comisaría de policía y se denunció como víctima de abuso de tutela. [146] Los oficiales se reunieron más tarde con Spears en su residencia. En septiembre, el periodista Ronan Farrow informó que Spears tenía la intención de "establecer [...] que estaba sucediendo algo ilegal". [147] Como resultado de esta llamada, que no estuvo disponible para el público debido a una "investigación en curso", el equipo de Spears supuestamente discutió las acciones a tomar si ella se volviera "deshonesta". [5]
El 23 de junio, Spears testificó en una sesión judicial pública que se transmitió en audio para los medios y el público. En la declaración de 24 minutos, Spears detalló casos en los que la obligaron a trabajar o actuar y la amenazaron con demandas y restricciones en su estilo de vida si no cooperaba; ella afirmó que la tutela fue abusiva. Spears dijo que los profesionales médicos la medicaron con medicamentos, incluido litio , sin su consentimiento; comparó su estancia en un centro de salud mental en 2019 con el tráfico sexual ; expresó que fue sometida a evaluaciones psicológicas innecesarias y excesivas; afirmó que sus tutores no le brindaron cuidados personales; y compartió que se le impidió casarse y tener un hijo, esto último como resultado de un dispositivo intrauterino implementado sin el consentimiento de Spears, uno que desde entonces se le había impedido quitarse. [148]
Spears reveló que sus declaraciones asegurando al público su bienestar eran falsas. Expresó a lo largo de su declaración que se sentía "en shock", "traumatizada", "tan enojada que es una locura", "deprimida", "como si estuviera muerta" y "sola". En el testimonio, Spears le expresó a la jueza Penny:
No quería decirle nada de esto a nadie, al público, porque pensé que la gente se burlaría de mí o se reiría de mí y diría: "está mintiendo, lo tiene todo, ella es Britney Spears". No estoy mintiendo. Sólo quiero recuperar mi vida, y han pasado trece años y es suficiente. Ha pasado mucho tiempo desde que soy dueño de mi dinero, y es mi deseo y mi sueño que todo esto termine sin que me pongan a prueba . Una vez más, no tiene ningún sentido que el Estado de California se quede sentado y me vea ganarme la vida para tanta gente y pagarle a tanta gente (camiones y autobuses de gira, en la carretera conmigo) y que me digan que estoy no es suficiente. Pero soy excelente en lo que hago y dejo que esta gente controle lo que hago, señora, y es suficiente. No tiene ningún sentido en absoluto. [148]
Spears también criticaría a su padre y tutor Jamie por aprobar los abusos, y al resto de su familia por no apoyarla. Además, Spears solicitó varios cambios en la tutela, incluido el desarrollo de un plan de atención reconstruido, la elección de su propio abogado y una solicitud para terminar la tutela por completo. [148]
El 25 de junio, el exmarido de Spears, Kevin Federline, apoyó sus deseos de poner fin a la tutela. Su abogado, Mark Vincent Kaplan, afirmó que Federline quería que ella fuera "feliz y saludable", pero también describió que "hay cuestiones financieras que deben abordarse" en relación con las obligaciones continuas de paternidad que comparten Spears y Federline. [149]
El 30 de junio, Jamie Spears pidió una investigación sobre las afirmaciones de Spears y acusó a Jodi Montgomery, su reemplazo temporal como tutor de la persona, de supervisar los abusos descritos por Spears en su testimonio. Citó su aprobación del compromiso de Jason Trawick con Spears en 2011 como prueba del abuso de Montgomery. También afirmó que no había hablado con su hija en dos años, pero esto contradecía a su abogada, Vivian Lee Thoreen, quien había dicho anteriormente que los dos tuvieron muchas conversaciones en 2020. El mismo día, el abogado de Montgomery emitió un comunicado en el que negaba la afirmación de Jamie. acusaciones, afirmando que había sido "una defensora incansable" de Spears. [ cita necesaria ]
El mismo día, la jueza Penny denegó la moción para destituir a Jamie Spears como tutor del patrimonio, [150] y al mismo tiempo aprobó que Bessemer Trust co-conservara junto con Spears. Las acciones se realizaron en relación con mociones de noviembre de 2020 y no estaban relacionadas con la audiencia del 23 de junio. Al día siguiente, Bessemer Trust presentó una petición para retirarse de la tutela, citando la audiencia de Spears. La empresa no había recibido activos ni honorarios, ya que su función aún no había entrado en vigor a pesar de la aprobación de los tribunales. [151]
El 30 de junio, los tribunales del condado de Los Ángeles suspendieron su programa de transmisión remota de audio después de que se filtrara en línea una grabación ilegal del testimonio de Spears. Según las leyes de California, está prohibido grabar y distribuir audio judicial sin el consentimiento del juez que preside. [152]
El 2 de julio, la rapera Iggy Azalea , quien anteriormente colaboró con Spears, publicó una declaración en las redes sociales apoyando a Spears. Azalea expresó su opinión de que el acuerdo era "ilegal", expresó su preocupación por la salud mental de Spears bajo la tutela y agregó que ella había presenciado personalmente el presunto abuso. Al enfatizar que creía que Spears "no estaba exagerando ni mintiendo", Azalea describió momentos en los que a Spears se le restringió realizar tareas "triviales", como beber refrescos. Azalea también afirmó que Jamie Spears la había obligado a firmar un acuerdo de confidencialidad bajo coacción, momentos antes de interpretar " Pretty Girls " junto a Spears en los Billboard Music Awards 2015 . [153]
El 3 de julio, los periodistas Ronan Farrow y Jia Tolentino publicaron un artículo de investigación en The New Yorker que reveló detalles previamente desconocidos sobre la tutela de Spears. En el artículo, Jaqueline Butcher, una amiga de la familia Spears, alegó que Jamie abusaba verbalmente. Según los informes, Jamie llamó a Spears "gorda", la acusó de ser "una puta y una madre terrible" y, a menudo, exclamó "¡Soy Britney Spears!" en disputas verbales con Lynne sobre su acceso a su hija. Butcher, que testificó a favor de la tutela en 2008, expresó su pesar en el artículo, diciendo: "en ese momento pensé que estaba ayudando [...] ayudé a una familia corrupta a tomar todo este control", y agregó que "no se suponía que sería temporal". [5]
El artículo de investigación también reveló detalles sobre el uso de las redes sociales por parte de Spears. Se informó que Spears proporciona su propio contenido a CrowdSurf, una empresa de marketing de redes sociales, que carga el contenido después de buscar temas que sean "demasiado sensibles", que incluyen la tutela. [5]
El 6 de julio, el representante de Spears durante 25 años, Larry Rudolph, renunció formalmente a su cargo en una carta dirigida a los conservadores. Explicó que la supuesta "intención de retirarse oficialmente" de Spears fue el motivo de su renuncia. [154] Más tarde ese día, el abogado de Spears designado por el tribunal, Samuel D. Ingham III, junto con el bufete de abogados Loeb & Loeb LLP, renunció al caso de tutela, a partir del nombramiento de un nuevo abogado. [155]
El 7 de julio, Lynne Spears pidió al tribunal que le permitiera elegir su propio abogado. A través de la abogada Gladstone Jones, Lynne afirmó que la "capacidad de Spears es ciertamente diferente hoy que en 2008", y también calificó su testimonio del 23 de junio de "muy valiente". [156] El mismo día, Jodi Montgomery, solicitó seguridad adicional como resultado del aumento de la frecuencia en "puestos amenazantes"; Se estimó que la seguridad había costado 50.000 dólares al mes. El 8 de julio, se informó que Jamie Spears, la familia Spears y Sam Ingham también recibieron un mayor número de amenazas de muerte después del testimonio de Spears. Jamie Spears también presentó una petición objetando la solicitud de seguridad adicional de Montgomery, pero la petición aclaró que "no pretendía de ninguna manera minimizar las amenazas a la Sra. Montgomery", sino que se debía al costo sustancial de la seguridad. [157] El 10 de julio, Montgomery rechazó las afirmaciones de Jamie de que maltrató a Spears como tutor, alegando que Jamie había utilizado previamente 2 millones de dólares del dinero de Spears "para defenderse" como tutor del patrimonio. [158]
El 12 de julio, se informó que Spears estaba en conversaciones con el abogado Mathew S. Rosengart , exfiscal federal , sobre su posible nombramiento como su nuevo abogado. [159] El 13 de julio, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó un escrito amicus curiae en el caso, en apoyo del deseo de Spears de elegir su propio abogado. El escrito fue presentado junto con otras 25 organizaciones civiles y de discapacidad. [160]
En una audiencia del 14 de julio, la jueza Penny aprobó las renuncias de Bessemer Trust y del abogado Sam Ingham. El tribunal también concedió a Spears el derecho de seleccionar su propio abogado, Mathew Rosengart. Rosengart informó al tribunal que trabajaría para poner fin a la tutela. Spears habló en la audiencia y, según se informa, rompió a llorar cuando describió más abusos bajo la tutela. Spears calificó el presunto maltrato de "crueldad" y afirmó que "pensó que estaban tratando de matarla". [161] Spears dijo que quería que su padre fuera destituido como tutor y que tiene la intención de acusarlo de abuso de tutela. [162] Más tarde ese día, Spears respaldó públicamente el movimiento #FreeBritney por primera vez, usando el hashtag en un título en una publicación de Instagram. Spears dijo que se sentía "bendecida" después de obtener una "representación real", en referencia a la decisión de la jueza Penny de permitirle elegir su propio abogado. [163]
El 26 de julio, Rosengart presentó una petición buscando destituir a Jamie como tutor del patrimonio de Spears y reemplazarlo con Jason Rubin, contador público certificado de Certified Strategies Inc. en Woodland Hills, California. [164] La petición hacía varios reclamos de mala gestión contra Jamie, a saber, lavado de dinero de las ganancias de su hija y firma de contratos en su nombre. La petición también incluía declaraciones de apoyo de Montgomery y Lynne. La primera declaró en nombre del equipo médico de Spears que lo mejor para su salud es retirar a Jamie de la supervisión de su patrimonio. Este último reveló que Jamie contrató a un médico especializado en deportes, a quien animó a recetarle litio a su hija. Lynne alegó además que Jamie reclutó al personal doméstico de Spears para espiarla e informarle.
El 5 de agosto, Rosengart presentó una petición ex parte pidiendo al tribunal que acelerara la audiencia posterior hasta el 23 de agosto o suspendiera inmediatamente a Jamie de sus funciones. [165] También destacó otros casos de extorsión por parte de Jamie, es decir, desviar 300.000 dólares del patrimonio de su hija a su ex gerente comercial Lou Taylor sin su consentimiento.
El 6 de agosto, Jamie presentó una petición impugnando las afirmaciones de Rosengart, atribuyendo las acusaciones de abuso de su hija a que estaba "mentalmente enferma". Jamie también acusó a Montgomery y Sam Ingham de admitir involuntariamente a Spears en un centro médico en 2019. Además, alegó que durante una llamada telefónica que Montgomery le hizo el mes anterior, ella expresó su preocupación por la salud mental de Spears y planteó la posibilidad de colocarla. bajo una retención de 5150. Más tarde ese día, la abogada de Montgomery, Lauriann Wright, emitió una declaración en respuesta a la presentación de Jamie. [166]
Wright aclaró que ni un administrador de atención (en ese momento), ni un abogado designado por el tribunal, tienen el "poder o autoridad" para colocar a un pupilo en un centro, y que la participación de su cliente se limitó a firmar "papeleo de rutina" bajo la dirección de Jamie. . También divulgó que la decisión de enviar a Spears a las instalaciones la tomó el psiquiatra que la trataba en ese momento, el Dr. Timothy Benson. Con respecto a los detalles sobre la llamada telefónica de Montgomery con Jamie, Wright negó que su cliente alguna vez calificara a Spears para una retención 5150 y, en cambio, sugirió que no testificara en el tribunal ni la sometiera a una evaluación. [166]
El 8 de agosto, la jueza Penny denegó la petición de Rosengart de adelantar la audiencia prevista para el 29 de septiembre, así como la suspensión inmediata de Jamie.
El 12 de agosto, Jamie presentó una petición oponiéndose a su suspensión y destitución como tutor del patrimonio, aunque acordó dimitir a petición del juez Penny. En su presentación, Jamie también cuestionó las declaraciones de apoyo de Lynne a favor de su destitución, alegando información errónea en su nombre, además de acusarla de recompensa financiera del patrimonio, mientras citaba su relación con su hija como "distanciada". [167]
El 23 de agosto, se informó que Spears estaba bajo investigación luego de un altercado con un ama de llaves, quien no regresó con sus perros después de una visita al veterinario por temor a negligencia . Spears denunció un robo a la Oficina del Sheriff del condado de Ventura , pero no tomó más medidas. Cuando el ama de llaves le mostró a Spears una foto de su perro enfermo, le quitó a la fuerza el teléfono de la mano, sospechando que las mascotas se las habían llevado por orden de su padre. [168] El ama de llaves denunció el incidente, pero Spears se negó a hablar con los agentes. Rosengart emitió un comunicado en defensa de Spears, diciendo que el incidente fue "forraje sensacionalista para los tabloides" y "nada más que un 'él dijo, ella dijo' con respecto a un teléfono celular, sin golpes y obviamente sin lesión alguna". [169] [170] Los perros de Spears finalmente fueron devueltos y no se presentaron cargos. [171]
El 31 de agosto, Rosengart acusó a Jamie de intento de extorsión por aproximadamente 2 millones de dólares, incluidos 1,3 millones de dólares en honorarios de abogados, 500.000 dólares a Tri Star y sumas adicionales al propio Jamie. Rosengart declaró que no negociaría la salida de Jamie y, en cambio, solicitó formalmente a Penny que ordenara la expulsión de Jamie en la próxima audiencia. Rosengart añadió que las negociaciones de extorsión "no tuvieron éxito". [172]
El 7 de septiembre, Jamie revirtió su posición sobre la tutela y presentó una petición para terminarla, afirmando que "las circunstancias han cambiado" y añadiendo que "todo lo que quiere es lo mejor para su hija". [173] Rosengart describió la presentación como una "reivindicación" para Spears, pero que "continuaría explorando todas las opciones" en la investigación de los presuntos abusos que ocurrieron bajo la tutela, incluida la "mala conducta" y la "mala gestión financiera". [174] [175] Más tarde se reveló en documentos judiciales que la revocación se realizó después de que el equipo de Spears solicitó el descubrimiento y la declaración. [176]
El 12 de septiembre, Spears anunció su compromiso con Sam Asghari. [177] El 14 de septiembre, después de una publicación en apoyo de #FreeBritney, la cuenta de Instagram de Spears fue desactivada; Más tarde aclaró que quería alejarse de las redes sociales para "celebrar [su] compromiso". Spears regresó a Instagram el 20 de septiembre. [178] El 22 de septiembre, Spears y su equipo legal presentaron documentos dando su consentimiento a la petición de Jamie de terminar. Sin embargo, la presentación también pedía que Jamie fuera removido primero, citando la " pesadilla kafkiana " de su mandato como curador, y argumentando que el acuerdo prenupcial de Spears con Asghari involucraría al curador del patrimonio, lo que Spears quería evitar. [179]
El 24 de septiembre, The New York Times publicó Controlling Britney Spears , una secuela de Framing Britney Spears , que presenta detalles no revelados sobre la tutela y la gestión de Spears. La película hizo acusaciones sustanciales contra Jamie, Black Box Security, Lou Taylor y Robin Greenhill. La ex jefa de vestuario Tish Yates alegó que, bajo tutela, las disputas entre Spears y sus superiores a menudo "escalaban" hasta convertirse en amenazas relativas a la custodia de sus hijos. Yates y Felicia Culotta, ex asistente de Spears, también alegaron que el círculo íntimo de Spears se redujo, y Culotta expresó que creía que la gerencia intentó poner a Spears en su contra. [108] [180]
Alex Vlasov de Black Box alegó que el personal de seguridad le administró medicamentos a Spears. Sus dispositivos fueron vigilados y sus conversaciones telefónicas fueron reflejadas, incluidas aquellas con Sam Ingham, violando potencialmente el privilegio abogado-cliente . Se colocaron dispositivos en su dormitorio que grababan conversaciones entre ella y Asghari o sus hijos. Se monitorearon las relaciones románticas de Spears y se exigió a sus seres queridos que firmaran acuerdos de confidencialidad . El Times no pudo confirmar si el tribunal conocía estas medidas; Rosengart declaró que serían "investigados completa y agresivamente" y agregaría en los documentos judiciales que "el Sr. Spears ha cruzado líneas insondables". [181] Vlasov afirmó que las medidas implementadas eran "éticamente [...] sólo un gran desastre", alegando que se le pidió que destruyera pruebas. [108] [180]
El 26 de septiembre, CNN emitió un informe especial sobre la disputa. El ex director de promoción Dan George, que también había aparecido en Controlling Britney Spears , repitió las acusaciones detalladas en la película; Añadió que Spears "sólo podía leer libros cristianos". George también dijo que aquellos que estuvieran dispuestos a cuestionar la tutela "podrían perder [su] trabajo". El informe alegaba que Spears culpó a Lou Taylor por muchos de los abusos relacionados con la tutela. [147]
El 28 de septiembre, Netflix lanzó Britney vs Spears , un documental protagonizado por Culotta, la periodista de Rolling Stone Jenny Eliscu, Adnan Ghalib, Sam Lutfi y otros. La película presenta documentos filtrados que la directora Erin Lee Carr afirmó haber verificado. [49] Entre las acusaciones, Ghalib compartió textos que mostraban el descontento de Spears con la tutela, y Lutfi negó las afirmaciones de que le había dado drogas a Spears. [34] Cuando se le preguntó sobre Lou Taylor, Culotta dijo: "No tocaré esa [...] Ella me masticará y me escupirá". [49] La película también incluyó el testimonio del psiquiatra geriátrico J. Edward Spar, quien se negó a decir si había examinado a Spears, aunque su nombre apareció en documentos médicos en 2008. [182]
El mismo día, Jamie presentó documentos oponiéndose a su reemplazo como curador del patrimonio por John Zabel, el candidato de Spears. Argumentó que Zabel no era un "fiduciario autorizado" y, por lo tanto, "no estaba bien preparado" para conservar el patrimonio de 60 millones de dólares de Spears. [183] Rosengart defendió el historial de Zabel en una presentación separada. [184]
El 29 de septiembre, la jueza Penny suspendió a Jamie Spears como tutor del patrimonio, poniendo fin efectivamente a su control sobre la vida de Spears después de 13 años. Lo reemplazó Zabel, quien recibió todos los documentos relacionados con la herencia. Según los informes, Penny basó su decisión en una "situación [que] no era sostenible". [184] El 3 de octubre, Spears agradeció al movimiento #FreeBritney por su "resiliencia constante" en la creación de conciencia. [185]
El 15 de octubre, la media hermana de Jamie, Leigh Ann Spears Wrather, criticó su participación en la tutela, calificándolo de "bárbaro" y expresando que debería "responsabilizarse". Alegó que Lynne hizo poco para apoyar a Spears en la disputa. [186] El mismo día, Spears en una publicación de Instagram eliminada desde entonces acusó explícitamente a Lynne y Taylor de orquestar la tutela junto con Jamie, expresando que colectivamente "[sabían] exactamente lo que [hicieron]" con respecto a su establecimiento. [187]
El 3 de noviembre, Lynne solicitó que el patrimonio de Spears pagara más de 600.000 dólares en honorarios legales, argumentando que estaban "justificados" porque se utilizaban para apoyar los mejores intereses de Spears. [188] El mismo día, Jamie volvió a solicitar la "terminación inmediata" de la tutela, afirmando que sus acciones eran lo mejor para Spears. [189] El 5 de noviembre, Lou Taylor, en nombre de Tri Star, negó varias acusaciones, incluidas las de vigilancia y tratamiento médico, que los medios habían descrito. [190]
El 12 de noviembre, el juez Penny puso fin a la tutela tanto de la persona como del patrimonio de Spears, que había durado casi 14 años, y no hubo objeciones al fallo. No fue necesaria una evaluación mental. Los bienes supervisados por la tutela fueron trasladados a un fideicomiso . [191] Spears lo llamó el "mejor día de todos" en un tweet después del despido. [192] Los documentos judiciales del 2 de noviembre revelaron las investigaciones que el equipo legal de Spears pretendía llevar a cabo después de la terminación, incluidos los esfuerzos de investigación sobre las finanzas de la tutela, las reclamaciones de vigilancia de Black Box y las supuestas conexiones con Lou Taylor, Robin Greenhill y Tri. Estrella. [193]
La publicidad que rodeó el caso de Spears generó mayores discusiones sobre el abuso de la tutela. Apodado "el efecto Britney" por muchas fuentes, [194] [195] a menudo se considera que su batalla legal ha atraído mayor atención a un tema ya controvertido en contextos legales. [196] [197] Otras fuentes señalaron que, a pesar de tales discusiones, la situación de Spears todavía era "atípica" en comparación con otras tutelas debido a su celebridad y riqueza. [198] [199]
Según The Guardian , en 2021, 1,3 millones de estadounidenses estaban bajo tutela. El artículo hacía referencia a una investigación de 2005 realizada por Los Angeles Times que encontró muchos casos en los que los ancianos serían colocados bajo "tutores con fines de lucro", y a un informe de 2018 del Consejo Nacional sobre Discapacidad que encontró que las tutelas a menudo se implementan sin considerar opciones menos restrictivas. . La fuente también describió cómo las críticas a la ley de tutela han sido parte de la defensa de los derechos de las personas con discapacidad desde la década de 1960. [200]
En 2021, NPR informó que las tutelas suelen ser difíciles de poner fin, y que la "carga" de la terminación recae en el pupilo y el asesor legal puede "probar" la falta de necesidad. El artículo también destacó que las tutelas a menudo se establecen para durar indefinidamente. [198]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) expresó periódicamente su apoyo a Spears. Zoe Brennan-Krohn, del Proyecto de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ACLU, declaró que Spears era "sólo una de incontables miles en todo el país" en riesgo de tutela o abuso de tutela. La organización ha apoyado alternativas a la tutela, incluida la toma de decisiones apoyada, que previenen la pérdida de los derechos civiles. [201] El Christian Science Monitor encontró que tales alternativas son a menudo "pasadas por alto" por los expertos legales y argumentó que las soluciones serían más efectivas como legislación; [196] Otras fuentes en el campo judicial abogan por una mayor supervisión de los casos de tutela y cambios en la financiación. [197] [199]
La legislación impulsada por la disputa pública se ha discutido en Estados Unidos a nivel federal y estatal, y la preocupación a menudo se describe como bipartidista. [202] El 8 de marzo de 2021, los representantes Matt Gaetz (R–FL) y Jim Jordan (R–OH) solicitaron al representante Jerry Nadler (D–NY) una audiencia sobre el abuso de la tutela dentro del Comité Judicial de la Cámara . En la carta, Gaetz y Jordan declararon sobre el abuso de la tutela que "el ejemplo más sorprendente es quizás el caso de la artista multiplatino Britney Spears". [203]
A la luz del testimonio de Spears del 23 de junio, los senadores Elizabeth Warren (D–MA) y Bob Casey (D–PA) solicitaron información al Departamento de Salud y Servicios Humanos y al Departamento de Justicia sobre la tutela. Los senadores expresaron su preocupación por el hecho de que los sistemas de tutela pudieran "crear importantes oportunidades de abandono, explotación y abuso", y destacaron que la falta de datos obstaculizaba las "recomendaciones políticas". La carta a las agencias agrega que el caso de Spears "ha arrojado luz sobre preocupaciones de larga data [...] por abusos financieros y de derechos civiles de personas puestas bajo [...] tutela". [202]
El 1 de julio, los representantes Gaetz, Marjorie Taylor Greene (R – GA), Burgess Owens (R – UT) y Andy Biggs (R – AZ) invitaron a Spears a testificar en el Congreso sobre su caso. Gaetz dijo que un testimonio podría "informar las decisiones políticas". [204] La carta, firmada únicamente por republicanos , afirmaba que el Congreso "debería inspirarse para una acción bipartidista". [205]
El 20 de julio, los representantes Charlie Crist (D–FL) y Nancy Mace (R–SC) presentaron la Ley de Libertad y Derecho a Emanciparse de la Explotación, denominada Ley FREE, que daría a los pupilos el derecho de solicitar su propio tutor legal. implementar políticas de supervisión y exigir a los estados que proporcionen estadísticas sobre tutela. [206]
El 28 de septiembre, los senadores Richard Blumenthal (D-CT) y Ted Cruz (R-TX) celebraron una audiencia bipartidista en el Subcomité Judicial del Senado sobre tutelas. Los senadores citaron el caso de Spears como una influencia importante en la audiencia, que se denominó "Tutelas tóxicas: la necesidad de reforma", en referencia al exitoso sencillo de Spears de 2004, " Toxic ". [207] Spears no testificó en la audiencia, pero sí lo hicieron varios expertos legales y médicos junto con otros pupilos. [208]
El 19 de febrero de 2021, el senador del estado de California, Ben Allen, presentó el Proyecto de Ley Senatorial 724, que otorgaría a los pupilos el derecho a obtener el abogado que elijan, independientemente de su capacidad mental. SB-724 recibió publicidad en gran parte debido a la conexión con los intentos fallidos de Spears de contratar un abogado en Adam Streisand en 2008. [209]
El 30 de septiembre, el gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó el proyecto de ley #FreeBritney tras un apoyo "unánime". El proyecto de ley, redactado por el asambleísta Evan Low , implementa procedimientos que verifican conflictos de intereses financieros, reforma de despido y sanciones financieras para los tutores abusivos. Se espera que las disposiciones del proyecto de ley entren en vigor en 2023 o 2024. [210] [211]
El 20 de enero de 2022, grupos de defensa anunciaron su apoyo a la legislación redactada por el asambleísta Brian Maienschein . El proyecto de ley requeriría que los jueces consideren alternativas menos restrictivas para las personas antes de la tutela e implementen una mayor reforma de los procedimientos de terminación. [212]
En septiembre de 2022, el exmarido de Spears, Kevin Federline, dijo en una entrevista con 60 Minutes que creía al 100 por ciento que la tutela le salvó la vida y dijo: "Siento que él [Jamie] la salvó en ese entonces". [213] [214] El hijo de Spears, Jayden Federline, declaró en la misma entrevista que Jamie Spears tenía buenas intenciones y dijo: "Estaba tratando de ser como cualquier padre, es decir, perseguir el sueño de su hija de ser una superestrella, trabajar y hacer todas estas cosas". conciertos y presentaciones, pero creo que algunas personas simplemente están dejando de darse cuenta de lo mucho que él se preocupa por ella". [215]
Jamie Spears no ha concedido entrevistas ni ha hecho comentarios sobre la tutela, excepto en diciembre de 2022, cuando dijo al periódico The Mail on Sunday del Reino Unido : "No todo el mundo va a estar de acuerdo conmigo. Ha sido un momento increíble. Pero amo a mi hija con Con todo mi corazón y alma. ¿Dónde estaría Britney ahora sin esa tutela? Y no sé si estaría viva, no lo sé. Para protegerla a ella y también a los niños, la tutela fue una gran herramienta. Sin él, no creo que hubiera recuperado a los niños". [216] Jamie declaró que quería asegurarse de que los hijos de Spears vieran a su madre, diciendo: "Podríamos llevar a los niños a Europa. No perdieron tiempo con su madre. No perdieron tiempo con su padre. No muchos La gente lo sabía. El objetivo principal era que Britney volviera a tener una relación cómoda con sus hijos. Hicimos todo lo posible con ellos. Mi relación con Kevin les dio una sensación de paz y de protección. – fuimos nosotros quienes criamos a los niños. Simplemente hice lo que se suponía que debía hacer, o sentí que tenía que hacer". [216]
En respuesta a la tutela, algunos de los fanáticos de Spears han abogado por su terminación. Aunque el término "Free Britney" existía desde 2009, el uso del término como hashtag para defender a Spears comenzó en 2019 después de su pausa en su carrera y su estancia en un centro psiquiátrico. [217] El sitio web oficial del movimiento afirma que su objetivo es "poner fin a la tutela de Britney Spears". El movimiento afirma que a Spears se le han negado sus derechos humanos básicos en virtud del acuerdo y alega que el equipo de Spears se beneficia de la tutela. El movimiento también pretende crear conciencia sobre el abuso de la tutela. [218] Los miembros del movimiento a menudo organizan manifestaciones en persona y virtuales, que han tenido lugar en el Ayuntamiento de West Hollywood , el Palacio de Justicia Stanley Mosk y el Grand Park en Los Ángeles, California. [219] [220]
Como resultado de la pandemia de COVID-19 , gran parte de la promoción después de 2019 se realizó en línea, en las redes sociales y en plataformas de videoconferencia como Zoom . El movimiento recibió publicidad en TikTok , Twitter e Instagram, donde se han producido tendencias de hashtags como #FreeBritney y #BritneySpeaks. [221] El movimiento fue inicialmente criticado por los medios de comunicación, los verificadores de hechos y los conservadores por difundir teorías de conspiración sobre la situación de Spears. [222]
En septiembre de 2021, el documental Controlling Britney Spears alegó que los tutores, la dirección y la seguridad de Spears investigaron el movimiento en sus primeros días y documentaron detalles sobre los primeros activistas bajo el pretexto de la "protección" de Spears. Los esfuerzos para investigar el movimiento supuestamente incluyeron operaciones encubiertas . [108] [223] El activismo en el movimiento se ha extendido más allá de California y está presente a nivel mundial; Se han celebrado manifestaciones en Washington, DC y Londres , Inglaterra . [224] En septiembre de 2021, se produjeron campañas de hashtags en las plataformas de redes sociales chinas Weibo y WeChat . En el primero, el hashtag #FreeBritney alcanzó 130 millones de visitas. [225]
Después de la terminación de la tutela, Spears agradeció al movimiento por "salvar [su] vida", y expresó que generó conciencia sobre su situación en medio de su limitada capacidad para expresar su descontento con el acuerdo. [226]
Después del testimonio de Spears el 23 de junio, un grupo bipartidista de legisladores dentro del Congreso expresó sus críticas al acuerdo de tutela. Entre ellos se encontraban miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , junto con el senador Ted Cruz, y las representantes Nancy Mace (R-SC), Carolyn Maloney (D-NY) y Barbara Lee (D-CA). Muchas de sus críticas se basaron en las acusaciones de coerción reproductiva de Spears . El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), los representantes Gaetz, Barry Moore (R-AL), Seth Moulton (D-MA) y Jim Banks (R-IN), así como los políticos Tulsi Gabbard y Caitlyn Jenner, expresaron su soporte en los próximos días. [227] Gaetz apareció y habló en un mitin #FreeBritney el 14 de julio. [228]
El apoyo a Spears por parte de los legisladores también proviene de fuera de Estados Unidos. El 3 de julio, en apoyo al movimiento #FreeBritney y al Mes del Orgullo Gay , el edificio que alberga el Congreso Nacional de Brasil se iluminó con los colores de la bandera del Orgullo y letras que deletreaban la frase "Free Britney". [229] Después de la suspensión de Jamie el 29 de septiembre, el político neozelandés David Seymour emitió una declaración en apoyo de Spears en nombre del Partido ACT . [230]
Numerosas figuras de la industria del entretenimiento han expresado su apoyo y preocupación por Spears durante la disputa por la tutela, y algunas abogaron explícitamente por el movimiento #FreeBritney. Estos incluyen a Miley Cyrus , JWoww , Tess Holliday , Hayley Kiyoko , Lisa Rinna y Eve ; [231] junto a Bella Thorne , Snooki , Ariel Winter , Taryn Manning , Paris Hilton, Tinashe , Cher , Rose McGowan , Cardi B , Missy Elliott , Lindsay Lohan , Courtney Love y Jeffree Star . [232] Durante el Sticky & Sweet Tour de 2008 , Madonna expresó su apoyo a Spears, quien hizo un cameo en la canción " Human Nature ". El vídeo de la gira reflejaba su tutela, mostrando a Spears "atrapada en un ascensor, pateando y golpeando frenéticamente las paredes". [233] [234]
En respuesta directa al documental Framing Britney Spears , las siguientes personas se pronunciaron en apoyo de Spears: Sarah Jessica Parker , Charlie Puth , Sharon Stone , Garbage , Bette Midler , Andy Cohen , Christina Milian , Valerie Bertinelli , Tamron Hall , Ellie Goulding. , Hayley Williams , Sam Smith , Kacey Musgraves , Liz Phair , Vanessa Carlton , Amber Tamblyn , Lucy Hale , Sam Asghari , [235] y Christian Siriano . [138]
Después del testimonio del 23 de junio, otras celebridades expresaron su apoyo a Spears y al movimiento #FreeBritney, incluidas Meghan McCain , Mariah Carey , Brandy , Halsey , Jesse Tyler Ferguson , Michelle Visage , Justin Timberlake y Christina Aguilera . [236] [237] [238] Los presentadores de televisión nocturnos Stephen Colbert y Bill Maher también expresaron su apoyo a Spears durante sus programas en los días posteriores al testimonio. [239] La hermana de Spears , Jamie Lynn Spears , sus coprotagonistas de Zoey 101, Paul Butcher y Alexa Nikolas , y su exmarido Kevin Federline también hablaron para apoyar a Britney. [240]
En julio de 2021, más personas hablaron en apoyo de Spears, incluido el primer exmarido Jason Alexander, el exsocio Sam Lutfi, la amiga de la familia Jaqueline Butcher, [5] Iggy Azalea , [153] Elon Musk , [241] will.i.am , [242] AJ McLean , [243] Dolly Parton , [244] y Ariana Grande . [245] También en julio de 2021, Spears contrató a un abogado de entretenimiento, Mathew S. Rosengart , para representarla en su batalla legal contra su padre. Rosengart representó anteriormente al actor Sean Penn en un exitoso caso de difamación contra el cineasta Lee Daniels. [246] En septiembre, Rosie O'Donnell expresó su apoyo a Spears en un informe especial de CNN sobre la tutela, afirmando que intentó comunicarse con Spears en múltiples ocasiones. [147] Ese mes, Jimmy Kimmel también comentó sobre el caso. [247] En octubre, Spears también recibió el apoyo de Olivia Rodrigo [248] y Adele . [249]
Otras tutelas de celebridades que enfrentan un escrutinio similar son las de las actrices Amanda Bynes y Nichelle Nichols . La disputa por la tutela de Nichols se ha discutido en las manifestaciones #FreeBritney. [184]
La disputa por la tutela ha sido examinada en múltiples documentales y episodios de televisión. Estos incluyen Britney: For the Record (2008) de MTV , el documental del New York Times nominado al Emmy Framing Britney Spears (2021), [133] y The Battle for Britney: Fans, Cash and a Conservatorship (2021 ) de la BBC . ). [250] El 24 de septiembre de 2021, The New York Times publicó un documental de seguimiento de Framing Britney Spears , titulado Controlling Britney Spears , como otra parte de su serie FX y Hulu The New York Times Presents . [251] El 28 de septiembre de 2021 se estrenó un largometraje documental de Netflix , titulado Britney vs Spears . [252] [253] La película de Netflix de 2020 I Care a Lot , protagonizada por Rosamund Pike , Peter Dinklage y Eiza González , involucra un conservador "creando un tortuoso sistema de explotación financiera y emocional"; La premisa de la película a menudo se ha comparado con la situación de Spears. [254] De manera similar, la supuesta explotación y abuso de Spears dentro de la tutela se ha comparado con los eventos que tienen lugar en el episodio " Rachel, Jack and Ashley Too " de la serie de antología Black Mirror , protagonizada por Miley Cyrus. [255]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )