stringtranslate.com

Movimiento de Pakistán

Minar-e-Pakistan , donde se aprobó el proyecto de ley de Resolución de Lahore el 23 de marzo de 1940

El Movimiento de Pakistán fue un movimiento político de la primera mitad del siglo XX que pretendía la creación de Pakistán a partir de las zonas de mayoría musulmana de la India británica . Estaba vinculado a la necesidad percibida de autodeterminación de los musulmanes bajo el dominio británico en ese momento. Muhammad Ali Jinnah , abogado y político, lideró este movimiento después de que la Liga Musulmana de toda la India aprobara la Resolución de Lahore el 23 de marzo de 1940.

El Movimiento Aligarh , bajo el liderazgo de Sir Syed Ahmed Khan , fue fundamental para establecer una base para el Movimiento de Pakistán y más tarde proporcionar al país recién formado su élite gobernante. [1] Poco después, se formó la Liga Musulmana de toda la India, que quizás marcó el comienzo del Movimiento de Pakistán.

Muchos de los principales dirigentes del movimiento se formaron en Gran Bretaña, muchos de ellos en la Universidad Musulmana de Aligarh . Pronto se unieron también muchos graduados de la Universidad de Dhaka .

El Movimiento de Pakistán fue parte del movimiento de independencia de la India , pero eventualmente también buscó establecer un nuevo estado-nación que protegiera los intereses políticos de los musulmanes de la India británica . [2] Los poetas urdu como Iqbal y Faiz usaron la literatura, la poesía y el habla como una poderosa herramienta para la conciencia política. [3] [4] Iqbal es llamado el padre espiritual de este movimiento. [5] El papel de Ulama en el fortalecimiento de este movimiento se dividió en dos grupos. Uno ( Grupo Madani ) estaba convencido del nacionalismo compuesto . Pero el otro ( Grupo Thanwi ) jugó un papel importante en el Movimiento de Pakistán. [6] Reconociendo los servicios de estos ulemas, Shabbir Ahmad Usmani tuvo el honor de izar la bandera de Pakistán en Karachi y Zafar Ahmad Usmani , en Dhaka . [7] Un grupo de Ulama, liderado por Shabbir Ahmad Usmani, formó el Jamiat Ulema-e-Islam y dio su apoyo al movimiento por un Pakistán independiente. [8]

A pesar de los obstáculos políticos y las dificultades sociales , el movimiento logró culminar en Pakistán el 14 de agosto de 1947, lo que también resultó en la partición de la India y la creación de dos estados separados . Las fronteras territoriales y la demografía poblacional de Pakistán Occidental (actual Pakistán), Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y la India se encuentran entre los principales logros del Movimiento de Pakistán. [9]

Historia del movimiento

Fondo

A principios del siglo XIX, las reformas educativas radicales e influyentes de Lord Macaulay condujeron a numerosos cambios en la introducción y enseñanza de lenguas occidentales (por ejemplo, inglés y latín ), historia y filosofía . [10] [11] Los estudios religiosos y los idiomas árabe , turco y persa fueron completamente excluidos de las universidades estatales. En un corto período de tiempo, el idioma inglés se había convertido no solo en el medio de instrucción sino también en el idioma oficial en 1835 en lugar del persa, lo que perjudicaba a quienes habían construido sus carreras en torno a este último idioma. [11] Los estudios tradicionales hindúes e islámicos ya no eran apoyados por la Corona británica , y casi todas las madrasas perdieron su waqf (lit. dotación financiera ). [10] [11]

Visión renacentista

Sir Syed Ahmad Khan se convirtió en una inspiración para el Movimiento de Pakistán.

Muy pocas familias musulmanas enviaron a sus hijos a universidades inglesas. Por otra parte, los efectos del Renacimiento bengalí hicieron que la población hindú fuera más educada y les permitieron obtener puestos lucrativos en la administración pública india ; muchos ascendieron a puestos influyentes en el gobierno británico. [ cita requerida ] En 1930, Muhammad Iqbal pronunció su famoso discurso en la sesión anual de Allahabad , que se considera comúnmente como la semilla que sembró para la creación de un estado separado, más tarde conocido como Pakistán. [ 12 ]

El conflicto de clases se tiñó de un matiz religioso, ya que los musulmanes eran en general agricultores y soldados, mientras que los hindúes eran vistos cada vez más como financieros y empresarios exitosos. Por lo tanto, según el historiador Spear, "una India industrializada significaba una India hindú" para los musulmanes. Syed Ahmed Khan convirtió la entidad cultural y religiosa existente entre los musulmanes indios en una fuerza política separatista, arrojando un manto occidental de nacionalismo sobre el concepto islámico de cultura. El sentido distintivo de valor, cultura y tradición entre los musulmanes indios se originó de la naturaleza de la islamización de la población india durante las conquistas musulmanas en el subcontinente indio . [13]

El Consejo de Gobierno de la Liga Musulmana en la sesión de Lahore . La mujer que lleva la capa negra es Muhatarma Amjadi Banu Begum, la esposa de Mohammad Ali Jauhar , un destacado líder de la Liga Musulmana. Begum fue una destacada representante de las mujeres musulmanas de la UP durante los años del Movimiento de Pakistán.

El ascenso del movimiento organizado

El éxito de la Conferencia Educativa Musulmana de toda la India como parte del Movimiento Aligarh, la Liga Musulmana de toda la India, se estableció con el apoyo proporcionado por Syed Ahmad Khan en 1906. [14] Fue fundada en Dacca en respuesta a la reintegración de Bengala después de que se produjo una protesta masiva hindú en el subcontinente. A principios de 1905, el virrey Lord Curzon dividió Bengala, lo que fue favorecido por los musulmanes, ya que les dio una mayoría musulmana en la mitad oriental. [15]

En 1909, Lord Minto promulgó la Ley del Consejo y se reunió con una delegación musulmana encabezada por Aga Khan III , [16] [17] [18] [19] un acuerdo que Minto aceptó. [ cita requerida ] La delegación estaba compuesta por 35 miembros, cada uno de los cuales representaba proporcionalmente a su respectiva región, mencionada a continuación.

Aga Khan III en 1936.
Nawab Mohsin ul Mulk (izquierda), que organizó la delegación de Simla, con Sir Syed Ahmed Khan (centro) y el hijo de Sir Syed, el juez Syed Mahmood (derecha). Syed Mahmood fue el primer musulmán en ejercer como juez de la Corte Suprema en el Raj británico.
  1. Sir Aga Khan III (Jefe de la delegación); ( Bombay ).
  2. Nawab Mohsin-ul-Mulk ( Aligarh ).
  3. Nawab Waqar-ul-Mulk ( Muradabad ).
  4. Maulvi Hafiz Hakim Ajmal Khan ( Delhi ).
  5. Maulvi Syed Karamat Husain ( Allahabad ).
  6. Maulvi Sharifuddin ( Patna ).
  7. Nawab Syed Sardar Ali Khan ( Bombay ).
  8. Syed Abdul Rauf ( Allahabad ).
  9. Maulvi Habiburrehman Khan ( Aligarh ).
  10. Sahibzada Aftab Ahmed Khan ( Aligarh ).
  11. ( Rampur , Pakistán ).
  12. Raees Muhammad Ahtasham Ali ( Lucknow )
  13. Khan Bahadur Muhammad Muzammilullah Khan . ( Aligarh ).
  14. Haji Muhammed Ismail Khan ( Aligarh ).
  15. Shehzada Bakhtiar Shah ( Calcuta ).
  16. Malik Umar Hayat Khan Tiwana ( Shahpur ).
  17. Khan Bahadur Muhammed Shah Deen ( Lahore ).
  18. Khan Bahadur Syed Nawab Ali Chaudhary ( Mymansingh ).
  19. Nawab Bahadur Mirza Shuja'at Ali Baig ( Murshidabad ).
  20. Nawab Nasir Hussain Khan Bahadur ( Patna ).
  21. Khan Bahadur Syed Ameer Hassan Khan ( Calcuta ).
  22. Imán Syed Muhammad ( Patna ).
  23. Nawab Sarfaraz Hussain Khan Bahadur ( Patna ).
  24. Maulvi Rafeeuddin Ahmed ( Bombay ).
  25. Khan Bahadur Ahmed Muhaeeuddin ( Madrás ).
  26. Ibraheem Bhai Adamjee Pirbhai ( Bombay ).
  27. Maulvi Abdul Raheem ( Calcuta ).
  28. Syed Allahdad Shah ( Khairpur ).
  29. Maulana Su Majestad Malik ( Nagpur ).
  30. Khan Bahadur Coronel Abdul Majeed Khan ( Patiala ).
  31. Khan Bahadur Khawaja Yousuf Shah ( Amritsar ).
  32. ( Lahore ) .​
  33. Khan Bahadur Shaikh Ghulam Sadiq. ( Amritsar ).
  34. Syed Nabiullah . ( Allahabad ).
  35. Khalifa Syed Muhammed Khan Bahadur. ( Patna ). [20]

Hasta 1937, la Liga Musulmana había seguido siendo una organización de la élite musulmana india. La dirigencia de la Liga Musulmana comenzó entonces a movilizarse en masa y la Liga se convirtió en un partido popular entre las masas musulmanas en la década de 1940, especialmente después de la Resolución de Lahore. [21] [22] Bajo el liderazgo de Jinnah, su membresía aumentó a más de dos millones y se volvió más religiosa e incluso separatista en su perspectiva. [23] [24] La primera base de la Liga Musulmana fueron las Provincias Unidas . [25] A partir de 1937, la Liga Musulmana y Jinnah atrajeron grandes multitudes en toda la India en sus procesiones y huelgas. [26]

Resolución de Lahore

La Resolución de Lahore marcó el comienzo del movimiento paquistaní. En la 27.ª sesión anual de la Liga Musulmana, celebrada en 1940 en el parque Iqbal de Lahore , donde se reunieron unas 100.000 personas para escuchar a Jinnah hablar:

Los hindúes y los musulmanes pertenecen a dos religiones, filosofías, costumbres sociales y literaturas diferentes... Es evidente que los hindúes y los musulmanes se inspiran en fuentes históricas diferentes. Tienen epopeyas, héroes y episodios diferentes... Unir a dos naciones de ese tipo bajo un solo Estado, una como minoría numérica y la otra como mayoría, debe conducir a un creciente descontento y a la destrucción final de todo el tejido que pueda construirse para el gobierno de ese Estado.

En Lahore, la Liga Musulmana se comprometió formalmente a crear un estado musulmán independiente, que incluiría Sindh , Punjab , Baluchistán , la provincia de la Frontera Noroeste y Bengala, que sería "totalmente autónomo y soberano". La resolución garantizaba la protección de los no musulmanes. La Resolución de Lahore, propuesta por el entonces Ministro Principal de Bengala, AK Fazlul Huq , fue adoptada el 23 de marzo de 1940, y sus principios formaron la base de la primera constitución de Pakistán.

En oposición a la Resolución de Lahore, la Conferencia Musulmana Azad de toda la India se reunió en Delhi en abril de 1940 para expresar su apoyo a una India unida. [27] Entre sus miembros se encontraban varias organizaciones islámicas de la India, así como 1400 delegados musulmanes nacionalistas. [28] [29]

Fórmula CR y Misión del Gabinete

En 1944 se celebraron conversaciones entre Muhammad Ali Jinnah y Mahatma Gandhi . Jinnah negoció como representante de los musulmanes. Gandhi rechazó e insistió en que el Congreso Nacional Indio representara por sí solo a toda la India, incluidos los musulmanes. Gandhi propuso la Fórmula CR , que buscaba primero lograr la independencia de los británicos y luego resolver la cuestión de Pakistán mediante un plebiscito en distritos de mayoría musulmana en el que también votarían los no musulmanes. Jinnah rechazó tanto la postergación de la decisión sobre la partición de la India británica como la fórmula a favor de la creación inmediata de Pakistán .

En 1945 y 1946 se celebraron elecciones generales y provinciales en la India, respectivamente. La Liga Musulmana de Jinnah obtuvo la mayoría de los votos musulmanes en ambas elecciones. Jinnah interpretó los resultados como una demanda de toda la nación musulmana de la partición y de un estado separado de Pakistán. El Congreso se vio obligado a reconocer a la Liga Musulmana como el único representante de los musulmanes.

Ese mismo año, los británicos enviaron una delegación a la India para determinar su estatus constitucional y abordar las diferencias entre hindúes y musulmanes. La delegación propuso un plan para la formación de tres grupos en la India: uno estaría formado por la zona noroeste, de mayoría musulmana; otro, por el centro, de mayoría hindú, y el tercero, por la zona oriental de la India. La propuesta contemplaba además la independencia de las provincias de mayoría musulmana después de diez años de independencia de la India. Se establecería un gobierno provisional hasta la independencia.

El Partido del Congreso rechazó la separación de las provincias, pero aceptó la formación de un gobierno provisional. El plan establecía que el partido que aceptara el plan en su totalidad podría formar el gobierno provisional que se establecería después de las elecciones generales de 1946.

Jinnah decidió aceptar el plan. Los británicos siguieron invitando al Congreso a formar gobierno con la Liga Musulmana y el Virrey de la India asignó el cargo de Primer Ministro a Nehru, del Congreso Nacional Indio.

Segunda Guerra Mundial

El 3 de septiembre de 1939, el primer ministro británico Neville Chamberlain declaró el comienzo de la guerra con Alemania . Poco después, el virrey Lord Linlithgow siguió su ejemplo y anunció que la India también estaba en guerra con Alemania. [30]

En 1939, los líderes del Congreso renunciaron a todos los cargos gubernamentales de la India británica para los que habían sido elegidos. [31] La Liga Musulmana celebró el fin del gobierno de la India británica dirigido por el Congreso, y Jinnah lo declaró como "un día de liberación y acción de gracias". [31] En un memorando secreto al Primer Ministro británico , la Liga Musulmana acordó apoyar los esfuerzos de guerra del Reino Unido, siempre que los británicos la reconocieran como la única organización que hablaba en nombre de los musulmanes indios. [31]

Tras la efectiva protesta del Congreso contra la participación unilateral del Reino Unido en la guerra de la India sin consultarle, la Liga Musulmana pasó a apoyar los esfuerzos bélicos británicos , lo que les permitió oponerse activamente al Congreso con el argumento del "Islam en peligro". [32]

El Congreso Indio y la Liga Musulmana respondieron de manera diferente a la cuestión de la Segunda Guerra Mundial. El Congreso Indio se negó a apoyar a los británicos a menos que se concediera la independencia a todo el subcontinente indio. [33] La Liga Musulmana, por otra parte, apoyó a Gran Bretaña tanto políticamente como a través de contribuciones humanas. [33] La educación, la formación y las ideas filosóficas británicas de los líderes de la Liga Musulmana ayudaron a acercar al gobierno británico y a la Liga Musulmana. [33] El propio Jinnah apoyó a los británicos en la Segunda Guerra Mundial cuando el Congreso se negó a colaborar. [33] El gobierno británico hizo una promesa a los musulmanes en 1940 de que no transferiría el poder a una India independiente a menos que su constitución fuera aprobada primero por los musulmanes indios, una promesa que posteriormente no cumplió. [33]

El fin de la guerra

En 1942, Gandhi convocó al Movimiento Quit India contra el Reino Unido. Por otro lado, la Liga Musulmana aconsejó al Primer Ministro Winston Churchill que Gran Bretaña debía "dividirse y luego abandonar el país". [33] Las negociaciones entre Gandhi y el virrey Wavell fracasaron, al igual que las conversaciones entre Jinnah y Gandhi en 1944. [33] Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, la presión de la Liga Musulmana a favor del Movimiento de Pakistán y los esfuerzos de Gandhi por la independencia de la India intensificaron la presión sobre el Primer Ministro Churchill. [33] Dado el aumento del dominio estadounidense y ruso en la política mundial y el malestar general en la India, Wavell pidió la celebración de elecciones generales en 1945. [33]

En la década de 1940, Jinnah emergió como líder de los musulmanes indios y era conocido popularmente como Quaid-e-Azam ('Gran Líder'). En las elecciones generales celebradas en 1945 para la Asamblea Constituyente del Imperio Británico de la India , la Liga Musulmana obtuvo y ganó 434 de los 496 escaños reservados para los musulmanes (y alrededor del 87,5% de los votos musulmanes) con una política de creación de un estado independiente de Pakistán, y con una amenaza implícita de secesión si esto no se concedía. El Congreso, liderado por Gandhi y Nehru, siguió oponiéndose rotundamente a dividir la India. La partición parece haber sido inevitable después de todo, uno de los ejemplos es la declaración de Lord Mountbatten sobre Jinnah: "No había ningún argumento que pudiera apartarlo de su determinación devoradora de hacer realidad el sueño imposible de Pakistán". [34]

El historiador estadounidense Stephen P. Cohen escribe en The Idea of ​​Pakistan respecto a la influencia del nacionalismo musulmán del sur de Asia en el movimiento de Pakistán: [35]

[La narrativa etnolingüística-nacionalista] comienza con un glorioso imperio estatal precolonial en el que los musulmanes del sur de Asia estaban políticamente unidos y dominaban cultural, civilizacional y estratégicamente. En esa época, las diferencias etnolingüísticas se subsumieron bajo una visión común de un orden social y político de inspiración islámica. Sin embargo, las divisiones entre los musulmanes que existían fueron explotadas por los británicos, que practicaron la política de "dividir y gobernar", desplazando a los mogoles y limitando a otros gobernantes islámicos. Además, los hindúes eran aliados de los británicos, que los utilizaron para lograr un equilibrio con los musulmanes; muchos hindúes, un pueblo fundamentalmente inseguro, odiaban a los musulmanes y los habrían oprimido en una India democrática de un solo hombre, un voto. El movimiento de liberación de Pakistán unió estas piezas dispares del rompecabezas nacional, y Pakistán fue la expresión de la voluntad nacional de los musulmanes liberados de la India.

—  Stephen Cohen , La idea de Pakistán (2004) [35]

Elecciones de 1946

Las elecciones de 1946 dieron como resultado que la Liga Musulmana ganara la mayoría de los votos musulmanes y se reservara escaños para musulmanes en las asambleas central y provincial [36] , obteniendo resultados excepcionalmente buenos en provincias de minoría musulmana como UP y Bihar, en comparación con las provincias de mayoría musulmana de Punjab y NWFP. La Liga Musulmana obtuvo 429 de los 492 escaños reservados para musulmanes. Por lo tanto, las elecciones de 1946 fueron en realidad un plebiscito en el que los musulmanes indios debían votar sobre la creación de Pakistán; un plebiscito que ganó la Liga Musulmana. [37] [38] [39]

Esta victoria fue posible gracias al apoyo que los agricultores rurales de Bengala dieron a la Liga Musulmana, así como a los terratenientes de Sindh y Punjab . El Congreso, que inicialmente negó la pretensión de la Liga Musulmana de ser el único representante de los musulmanes indios, se vio obligado a reconocer que la Liga Musulmana representaba a los musulmanes indios. [38] Los británicos no tenían otra alternativa que tener en cuenta las opiniones de Jinnah, ya que se había convertido en el único portavoz de los musulmanes de la India. Sin embargo, los británicos no querían que la India se dividiera [40] [41] y, en un último esfuerzo por evitarlo, organizaron el plan de la Misión del Gabinete. [42] [43] En 1946, el Plan de la Misión del Gabinete recomendaba una India descentralizada pero unida, lo que fue aceptado por la Liga Musulmana pero rechazado por el Congreso, abriendo así el camino hacia la Partición de la India. [44]

Campañas políticas y apoyo

Punjab

Chaudhry Khaliquzzaman apoyó la Resolución con Jinnah y Liaquat presidiendo la sesión.

En la provincia india británica de Punjab , los musulmanes ponían más énfasis en la identidad punjabi que compartían con hindúes y sikhs, en lugar de en su religión. [ cita requerida ] El Partido Unionista , que prevaleció en las elecciones generales indias de 1923 , las elecciones generales indias de 1934 y las elecciones provinciales indias de 1937 , tenía el apoyo masivo de los hindúes, musulmanes y sikhs del Punjab; entre sus líderes se encontraban musulmanes punjabis, como Fazl-i-Hussain y punjabis hindúes, como Chhotu Ram . [45] El Punjab tenía una ligera mayoría musulmana, y la política local había estado dominada por el Partido Unionista secular y su líder de larga data Sir Sikandar Hayat Khan . Los unionistas habían construido una formidable base de poder en el campo punjabi a través de políticas de clientelismo que les permitían conservar la lealtad de los terratenientes y pirs que ejercían una influencia local significativa. [46]

Para que la Liga Musulmana pudiera afirmar que representaba al voto musulmán, tendría que ganar la mayoría de los escaños en manos de los unionistas. Tras la muerte de Sir Sikander en 1942, y en un intento de superar su pésimo desempeño en las elecciones de 1937, la Liga Musulmana intensificó la campaña en todo el Punjab rural y urbano. [47] Un eje principal de la campaña de la Liga Musulmana fue la promoción del comunalismo y la propagación del miedo a una supuesta "amenaza hindú" en una futura India unida. [48] Se aconsejó a los activistas de la Liga Musulmana que participaran en oraciones comunitarias cuando visitaran pueblos y que obtuvieran permiso para celebrar reuniones después de las oraciones del viernes. [46] El Corán se convirtió en un símbolo de la Liga Musulmana en los mítines, y se hicieron promesas de votar sobre él. [46] Los estudiantes, un componente clave de los activistas de la Liga Musulmana, fueron entrenados para apelar al electorado en líneas comunales, y en el pico de actividad estudiantil durante las vacaciones de Navidad de 1945, 250 estudiantes de Aligarh fueron invitados a hacer campaña en la provincia junto con 1550 miembros de la Federación de Estudiantes Musulmanes de Punjab. [46] Un logro clave de estos esfuerzos fue atraer a los Jats y Gujjars musulmanes de sus lealtades tribales intercomunales. [46] En respuesta, los unionistas intentaron contrarrestar el creciente atractivo religioso de la Liga Musulmana introduciendo simbolismo religioso en su propia campaña, pero sin activistas estudiantiles en los que confiar y con un apoyo menguante entre los terratenientes, sus intentos tuvieron poco éxito.

Pir Meher Ali Shah

Para aumentar su atractivo religioso, la Liga Musulmana también emprendió esfuerzos para atraer a los Pirs hacia su causa. Los Pirs dominaban el panorama religioso y eran individuos que afirmaban heredar la autoridad religiosa de los santos sufíes que habían hecho proselitismo en la región desde el siglo XI. [46] En el siglo XX, la mayoría de los musulmanes punjabíes ofrecieron su lealtad a un Pir como su guía religioso, lo que les proporcionó una considerable influencia política. [46] Los unionistas habían cultivado con éxito el apoyo de los Pirs para lograr el éxito en las elecciones de 1937, y la Liga Musulmana ahora intentó replicar su método de hacerlo. Para hacerlo, la Liga Musulmana creó el Comité Masheikh, utilizó las ceremonias y santuarios de Urs para reuniones y concentraciones y alentó la promulgación de fatwas instando a apoyar a la Liga Musulmana. [46]

Las razones por las que los pirs cambiaban de bando eran diversas. Para los pirs gilani de Multan, el factor predominante eran las antiguas rivalidades entre facciones locales, mientras que para muchos otros el tamaño del santuario y su relación con el gobierno dictaban su lealtad. [46]

A pesar de que la Liga Musulmana tenía como objetivo fomentar una lealtad musulmana unida, también reconoció la necesidad de explotar mejor la red biradari y apelar a las lealtades tribales primordiales. En 1946 celebró una conferencia especial gujjar con la intención de apelar a todos los gujjar musulmanes y revocó su expulsión de Jahanara Shahnawaz con la esperanza de apelar a los distritos electorales de Arain . [46] Apelar a los lazos biradari le permitió a la Liga Musulmana acelerar el apoyo entre los terratenientes y, a su vez, utilizar la relación económica de cliente-patrón de los terratenientes con sus inquilinos para garantizar votos para las próximas elecciones. [46]

Otra estrategia de la Liga Musulmana fue explotar la crisis económica sufrida en el Punjab como resultado de la Segunda Guerra Mundial . [46] El Punjab había proporcionado el 27 por ciento de los reclutas del ejército indio durante la guerra, lo que constituía a 800.000 hombres y representaba una parte significativa del electorado. En 1946, menos del 20 por ciento de los militares que regresaban a casa habían encontrado empleo. [46] Esto en parte se vio exacerbado por el rápido final de la guerra en Asia, que tomó a los unionistas por sorpresa y significó que sus planes de desplegar militares para trabajar en las colonias del canal aún no estaban listos. [46] La Liga Musulmana aprovechó esta debilidad y siguió el ejemplo del Congreso de proporcionar trabajo a los militares dentro de su organización. [46] La capacidad de la Liga Musulmana de ofrecer una alternativa al gobierno unionista, a saber, la promesa de Pakistán como respuesta a la dislocación económica sufrida por los aldeanos punjabíes, se identificó como un tema clave para la elección. [46]

En vísperas de las elecciones, el panorama político en el Punjab estaba en su mejor momento y la Liga Musulmana ofrecía una alternativa creíble al Partido Unionista. La transformación en sí había sido rápida, ya que la mayoría de los terratenientes y los pirs no habían cambiado de bando hasta después de 1944. [46] La ruptura de las conversaciones entre el primer ministro del Punjab, Malik Khizar Hayat Tiwana , y Jinnah a finales de 1944 había significado que muchos musulmanes se vieron obligados a elegir entre los dos partidos en las próximas elecciones. [46] Un golpe más para los unionistas llegó con la muerte de su principal estadista, Sir Chhotu Ram, a principios de 1945.

Hasta 1947, el Punjab occidental fue el hogar de una población minoritaria de sijs e hindúes punjabíes, además de la mayoría musulmana. [49] En 1947, la Asamblea del Punjab emitió su voto a favor de Pakistán con una regla de supermayoría , lo que hizo que muchas minorías hindúes y sijs migraran a la India, mientras que los refugiados musulmanes de la India se establecieron en el Punjab occidental y en todo Pakistán. [50]

Sindh

Sindh es el lugar de nacimiento y entierro de Jinnah , el fundador de Pakistán.

En la provincia de Sind , en la India británica, el Partido Unido de Sind promovió la armonía comunitaria entre hindúes y musulmanes, ganando 22 de los 33 escaños en las elecciones provinciales indias de 1937. [51]

Soldados de infantería sindhi, 1816

Tanto la élite terrateniente musulmana, los waderas , como los elementos comerciales hindúes, los banias , colaboraron en la explotación del campesinado predominantemente musulmán de la provincia india británica de Sind. En las primeras elecciones provinciales de Sind después de su separación de Bombay en 1936, los intereses económicos fueron un factor esencial de la política, informados por cuestiones religiosas y culturales. [52] Debido a las políticas británicas, gran parte de la tierra en Sind fue transferida de manos musulmanas a manos hindúes a lo largo de las décadas. [53] [54] En Sind, "la disputa sobre Sukkur Manzilgah había sido inventada por los miembros de la Liga provincial para desestabilizar al ministerio de Allah Bakhsh Soomro, que dependía del apoyo del Congreso y del Partido Independiente Hindú". [52] La Liga Musulmana de Sind explotó el problema y agitó para que lo que dijeron que era una mezquita abandonada fuera entregada a la Liga Musulmana. Consecuentemente, mil miembros de la Liga Musulmana fueron encarcelados. Finalmente, debido al pánico, el gobierno devolvió la mezquita a los musulmanes. [52]

La separación de Sindh de la presidencia de Bombay impulsó a los nacionalistas musulmanes sindhis a apoyar el Movimiento de Pakistán. Incluso mientras el Punjab y la provincia de la Frontera Noroeste estaban gobernados por partidos hostiles a la Liga Musulmana, Sindh permaneció leal a Jinnah. [55] Aunque el destacado nacionalista musulmán sindhi GM Syed (que admiraba tanto a los gobernantes hindúes como musulmanes de Sindh) abandonó la Liga Musulmana de toda la India a mediados de la década de 1940, [56] la abrumadora mayoría de los musulmanes sindhis apoyaron la creación de Pakistán, viendo en ello su salvación. [57] El apoyo sindhi al Movimiento de Pakistán surgió del deseo de la clase empresarial musulmana sindhi de expulsar a sus competidores hindúes. [58]

El ascenso de la Liga Musulmana hasta convertirse en el partido con mayor apoyo en Sind se debió en gran medida a que logró el apoyo de las familias religiosas pir. Aunque la Liga Musulmana había obtenido malos resultados en las elecciones de 1937 en Sind, cuando los partidos musulmanes sindhis locales obtuvieron más escaños [59] , el apoyo que consiguió de los pirs y saiyids de Sind en 1946 le ayudó a afianzarse en la provincia. [60]

Provincia de la Frontera Noroeste

Bacha Khan con Gandhi en 1946.

La Liga Musulmana contaba con poco apoyo en la provincia de la Frontera Noroeste , donde el Partido del Congreso y el líder nacionalista pastún Abdul Ghaffar Khan contaban con un apoyo considerable a la causa de una India unida. [61]

Durante el período de la Independencia hubo un ministerio dirigido por el Congreso en la provincia, que estaba dirigido por líderes pastunes seculares, incluido Abdul Ghaffar Khan , que preferían unirse a la India en lugar de Pakistán. El liderazgo pastún secular también opinaba que si unirse a la India no era una opción, entonces deberían abrazar la causa de un estado étnico pastún independiente en lugar de Pakistán. [62] La postura secular de Abdul Ghaffar Khan había abierto una brecha entre el Jamiyatul Ulama Sarhad (JUS) y el Jamiat Ulema Hind , por lo demás pro Congreso (y pro unidad india) , así como los Khudai Khidmatgars de Abdul Ghaffar Khan , que también defendían la unidad hindú-musulmana . A diferencia del JUH de centro, las directivas del JUS en la provincia comenzaron a adoptar tonos comunales. Los ulama del JUS veían a los hindúes de la provincia como una "amenaza" para los musulmanes. En Nowshera , una ciudad donde los mulás pronunciaban sermones antihindúes, se acusó a los comerciantes hindúes de abusar de mujeres musulmanas . En 1936, también aumentaron las tensiones por el secuestro de una niña hindú en Bannu . Tales controversias despertaron sentimientos antihindúes entre la población musulmana de la provincia. [63] En 1947, la mayoría de los ulemas de la JUS en la provincia comenzaron a apoyar la idea de Pakistán de la Liga Musulmana. [64]

Inmediatamente antes de la independencia de Pakistán de Gran Bretaña en 1947, los británicos celebraron un referéndum en la NWFP para permitir a los votantes elegir entre unirse a Pakistán o a la India. El referéndum se celebró el 2 de julio de 1947, mientras que las elecciones comenzaron el 6 de julio de 1947 y los resultados del referéndum se hicieron públicos el 20 de julio de 1947. Según los resultados oficiales, había 572.798 votantes registrados, de los cuales 289.244 (99,02%) votos se emitieron a favor de Pakistán, mientras que solo 2874 (0,98%) se emitieron a favor de la India. Según una estimación, la participación total en el referéndum fue solo un 15% menor que la participación total en las elecciones de 1946. [65] [66] Al mismo tiempo, un gran número de partidarios de Khudai Khidmatgar boicotearon el referéndum y también se informó de intimidación contra votantes hindúes y sikh por parte de partidarios del Movimiento de Pakistán. [67]

Baluchistán

Reunión de Jinnah con los líderes de Baluchistán.

Durante el gobierno británico en la India, Baluchistán estaba bajo el mando de un Comisionado Jefe y no tenía el mismo estatus que otras provincias de la India británica. La Liga Musulmana en el período 1927-1947 se esforzó bajo Jinnah por introducir reformas en Baluchistán para ponerlo a la par con otras provincias de la India británica. Aparte de la Liga Musulmana pro-partición que estaba dirigida por Qazi Muhammad Isa , "tres partidos pro-Congreso todavía estaban activos en la política de Baluchistán", como el Anjuman-i-Watan Baluchistán , que favorecía una India unida. [68] [69]

En la India colonial gobernada por los británicos, Baluchistán contenía una provincia del Comisionado Jefe y estados principescos (incluidos Makran , Las Bela y Kharan ) que se convirtieron en parte de Pakistán. [70] El instrumento del referéndum se aplicó en Chaghi a Zhob (en el norte de Baluchistán), para determinar la voluntad del pueblo, lo que resultó en una victoria para la Liga Musulmana. [71] La Shahi Jirga de la provincia y los miembros no oficiales del Municipio de Quetta acordaron unirse a Pakistán por unanimidad el 29 de junio de 1947; [72] sin embargo, la Shahi Jirga fue despojada de sus miembros del Estado de Kalat antes de la votación. [73] Según Rafi Sheikh, el entonces presidente de la Liga Musulmana de Baluchistán, Qazi Muhammad Isa, informó a Jinnah que "la Shahi Jirga de ninguna manera representa los deseos populares de las masas" y que los miembros del Estado de Kalat estaban "excluidos de la votación; sólo votaron los representantes de la parte británica de la provincia y la parte británica incluía las áreas arrendadas de Quetta, Nasirabad Tehsil, Nushki y Bolan Agency". [73] Después del referéndum, el Khan de Kalat, el 22 de junio de 1947, recibió una carta de los miembros de la Shahi Jirga, así como de los sardars de las áreas arrendadas de Baluchistán, declarando que ellos, "como parte de la nación baluchi, también eran parte del estado de Kalat" y que si surgía la cuestión de la adhesión de Baluchistán a Pakistán, "deberían ser considerados parte del estado de Kalat en lugar del Baluchistán (británico)". [73] Esto ha puesto en tela de juicio si se celebró una votación en el estado principesco de Kalat, cuyo consenso sigue siendo controvertido. [73]

El Congreso pro-India, que contaba con el apoyo de los hindúes y algunos musulmanes, percibiendo que las compulsiones geográficas y demográficas no permitirían la inclusión de la provincia en la recién independizada India, comenzó a alentar a elementos separatistas en Baluchistán y otras provincias de mayoría musulmana como la Frontera Noroeste. [74]

Kalat finalmente se adhirió a Pakistán el 27 de marzo de 1948 después de la ayuda de All India Radio y un período de negociaciones y burocracia. [75] La firma del Instrumento de Adhesión por Ahmad Yar Khan, llevó a su hermano, el Príncipe Abdul Karim, a rebelarse contra la decisión de su hermano [76] en julio de 1948. [77] Los Príncipes Agha Abdul Karim Baloch y Muhammad Rahim se negaron a deponer las armas, liderando al Dosht-e Jhalawan en ataques no convencionales contra el ejército hasta 1950. [76] Aunque los Príncipes lucharon una batalla solitaria sin el apoyo del resto de Baluchistán. [78]

Bengala

Mapa de Bengala Unida

Dacca fue la cuna de la Liga Musulmana de toda la India en 1906. El Movimiento de Pakistán fue muy popular entre la población musulmana de Bengala. [79] Muchos de los estadistas y activistas notables de la Liga Musulmana procedían de Bengala Oriental , entre ellos Khabeeruddin Ahmed , Sir Abdul Halim Ghuznavi , Anwar-ul Azim, Huseyn Shaheed Suhrawardy , Jogendra Nath Mandal , Khawaja Nazimuddin y Nurul Amin , muchos de los cuales más tarde se convirtieron en primeros ministros de Pakistán. Tras la partición de Bengala , estalló la violencia en la región, que se limitó principalmente a Calcuta y Noakhali . [80]

Los historiadores paquistaníes han documentado que Suhrawardy quería que Bengala fuera un estado independiente que no se uniera a Pakistán ni a la India, sino que permaneciera sin dividir. A pesar de las duras críticas de la Liga Musulmana, Jinnah se dio cuenta de la validez del argumento de Suhrawardy y dio su apoyo tácito a la idea de una Bengala independiente. [81] [82] Sin embargo, el Congreso Nacional Indio decidió la partición de Bengala en 1947, que fue ratificada además en los años siguientes.

Musulmanes rohingya

Durante el Movimiento de Pakistán en la década de 1940, los musulmanes rohingya en el oeste de Birmania tenían la ambición de anexar y fusionar su región con Pakistán Oriental . [83] Antes de la independencia de Birmania en enero de 1948, los líderes musulmanes de Arakan se dirigieron a Jinnah, el fundador de Pakistán , y le pidieron ayuda para anexar la región de Mayu a Pakistán, que estaba a punto de formarse. [83] Dos meses después, se fundó la Liga Musulmana de Arakan del Norte en Akyab (moderna: Sittwe , capital del estado de Arakan), que también exigía la anexión a Pakistán. [83] Sin embargo, se observa que la propuesta nunca se materializó después de que, según se informa, Jinnah la rechazara. [83]

El papel de los Ulama

El apoyo de los Ulama al Movimiento de Pakistán llegó en la forma de la construcción de la Nueva Medina, que fue formulada por los barelvis y una sección del clero deobandi . [84] En su campaña electoral en 1946, la Liga Musulmana se basó en el apoyo de los eruditos islámicos y sufíes con el grito de guerra de "El Islam en peligro". [36] La mayoría de los barelvis apoyaron la creación de Pakistán y los ulama barelvi emitieron fatwas en apoyo de la Liga Musulmana. [85] [86] [87] En contraste, la mayoría de los ulama deobandi (liderados por Hussain Ahmed Madani ) se opusieron a la creación de Pakistán y a la teoría de las dos naciones. Husain Ahmad Madani y los deobandis defendieron el nacionalismo compuesto , según el cual los musulmanes y los hindúes eran una nación (cf. Nacionalismo compuesto e Islam ). [88] Madani diferenció entre qaum -que significaba una nación multirreligiosa- y millat -que era exclusivamente la unidad social de los musulmanes. [89] [90]

Sin embargo, algunos clérigos deobandi muy influyentes apoyaron la creación de Pakistán. [91] Entre estos ulemas deobandi se encontraban Ashraf Ali Thanwi , Muhammad Shafi Deobandi , Shabbir Ahmad Usmani y Zafar Ahmad Usmani . [92] Thanwi fue uno de los principales defensores de este movimiento. [93] También envió grupos de eruditos musulmanes para dar consejos religiosos y recordatorios a Jinnah, [94] desestimó la crítica de que la mayoría de los miembros de la Liga Musulmana no eran musulmanes practicantes. Thanwi opinaba que se debía apoyar a la Liga Musulmana y también se le debía aconsejar al mismo tiempo que se volviera religiosamente observante. [95] Los discípulos de Thanwi, Shabbir Ahmad Usmani y Zafar Ahmad Usmani, fueron actores clave en el apoyo religioso a la creación de Pakistán. [96]

En reconocimiento a los servicios de estos ulemas, Shabbir Ahmad Usmani tuvo el honor de izar la bandera de Pakistán en Karachi y Zafar Ahamd Usmani en Dhaka. [97] Una vez, se le preguntó al Quaid-i-Azam Muhammad Ali Jinnah si había algún clérigo islámico que autenticara la división de la India sobre bases religiosas. Jinnah respondió que sí, Arshraf Ali Thanwi, y que su apoyo a la causa de la Liga Musulmana era suficiente. [97] Los barelvis no tenían representación en las asambleas constituyentes de Pakistán, mientras que los deobandis tenían sus representantes incluso en la primera Asamblea Constituyente. [98]

Provincias de minoría musulmana de la India británica

La idea de Pakistán recibió un apoyo abrumador de las provincias de la minoría musulmana de la India británica, especialmente el corazón cultural musulmán de UP. Se sabe que la Liga Musulmana obtuvo su primer punto de apoyo en las Provincias Unidas , de donde obtuvo una parte sustancial de su liderazgo. [99] [100] [101]

Conclusión

Las ideas filosóficas de Sir Syed Ahmad Khan (1817-1898) desempeñaron un papel directo en el Movimiento de Pakistán. [102] Su teoría de las dos naciones se hizo cada vez más evidente durante el gobierno del Congreso (1937-1939) en la India. En 1946 se vio que las mayorías musulmanas en el noroeste y el noreste de la India habían aceptado la idea de Pakistán, como respuesta a las políticas del Congreso, [ cita requerida ] que también fueron el resultado de que líderes como Jinnah abandonaran el partido a favor de la Liga Musulmana, [103] el Congreso había ganado en siete de las once provincias en 1937 [104] pero la Liga Musulmana no logró la mayoría en ninguna provincia. [ cita requerida ]

Pero el principal factor motivador e integrador fue que la clase intelectual musulmana quería representación; las masas necesitaban una plataforma en la que unirse. [102] Fue la difusión del pensamiento occidental por parte de John Locke , Milton y Thomas Paine , en la Universidad Musulmana de Aligarh , lo que inició el surgimiento del Movimiento de Pakistán. [102] Según el plan de estudios de Estudios de Pakistán , a menudo se hace referencia a Muhammad bin Qasim como "el primer paquistaní". [105] Muhammad Ali Jinnah también aclamó que el movimiento de Pakistán comenzó cuando el primer musulmán puso un pie en la Puerta del Islam . [106]

Después de la independencia en 1947, Pakistán siguió enfrentándose a la violencia y los disturbios, cuando Liaquat Ali Khan se convirtió en primer ministro de Pakistán en 1947. [107] La ​​cuestión de la igualdad de condiciones entre las lenguas urdu y bengalí creó divergencias en la ideología política del país. [108] La toma del poder por parte de los militares en 1958 fue seguida por una rápida industrialización en los años 1960. [107] Los agravios económicos, los desequilibrios financieros, el provincialismo y el nacionalismo étnico llevaron a una sangrienta lucha armada en Pakistán Oriental a principios de los años 1970, que finalmente dio lugar a que Pakistán Oriental se convirtiera en Bangladesh en 1971. [108]

En los sucesivos períodos de la tragedia de Pakistán Oriental, el país continuó reconstruyéndose y reconstruyéndose constitucionalmente y emprendió su camino hacia la transformación hacia el republicanismo en su máxima expresión. [109] La enmienda XIII (1997) y la enmienda XVIII (2010) transformaron al país en una república parlamentaria y también en una potencia nuclear en el subcontinente. [110]

Contribución y esfuerzos de los no musulmanes

La visión de Jinnah fue apoyada por algunos de los hindúes, sikhs, parsis, judíos y cristianos que vivían en regiones dominadas por los musulmanes de la India indivisa. [111] [112] La figura hindú más notable e influyente en el Movimiento de Pakistán fue Jogendra Nath Mandal de Bengala. Jagannath Azad era del cinturón de habla urdu . [113] Mandal representó al contingente hindú que pedía un Pakistán independiente y fue uno de los padres fundadores de Pakistán. [111] Después de la independencia, Jinnah le dio a Mandal los ministerios de Ley , Justicia y Fuerza Laboral en el gobierno de Liaquat Ali Khan. [111] Irónicamente, a pesar de todas sus buenas contribuciones, Mandal fue muy ignorado en el escenario político emergente. Regresó a la India y presentó su renuncia a Liaquat Ali Khan, el entonces Primer Ministro de Pakistán. Mencionó incidentes relacionados con la injusticia social y una actitud sesgada hacia las minorías no musulmanas en su carta de renuncia. [114]

Aunque la Conferencia Panindia de Cristianos Indios se opuso a la partición de la India y la creación de Pakistán, [115] una minoría de cristianos disintió de esta posición y jugó un papel fundamental en la creación de Pakistán. [116] Los cristianos notables incluyeron a Sir Victor Turner y Alvin Robert Cornelius . [117] Turner fue responsable de la planificación económica y financiera del país después de la independencia. [117] Turner fue uno de los padres fundadores [117] de Pakistán, y guió a Jinnah y Ali Khan en asuntos económicos, impuestos y manejo de las unidades administrativas. [117] Alvin Robert Cornelius fue elevado a Presidente del Tribunal Supremo de Lahore por Jinnah y sirvió como Secretario de Derecho en el gobierno de Liaquat Ali Khan. [117]

Como ejemplo o inspiración

El Movimiento de Pakistán se convirtió en una inspiración para distintos países del mundo. La protección de las creencias, la igualdad de derechos y la libertad se incorporaron a la constitución del estado. Los argumentos presentados por Ali Mazrui señalaron que el movimiento de Sudán del Sur condujo a la división del Sudán en Sudán propiamente dicho, que es principalmente musulmán, y Sudán del Sur, que es principalmente cristiano y animista. [118]

En Europa, Alija Izetbegović , el primer presidente de la República de Bosnia y Herzegovina , comenzó a adoptar el "modelo de Pakistán" en la década de 1960, alejando a los serbios que utilizarían esta ideología para atacar a los bosnios más tarde, [119] mientras que en su Declaración Islámica "designó a Pakistán como un país modelo a ser emulado por los revolucionarios musulmanes en todo el mundo". [120]

Memoria y legado

El Minar-e-Pakistan en Lahore, Pakistán, se ve de noche.

El Movimiento de Pakistán ocupa un lugar central en la memoria de Pakistán. La historia fundacional del Movimiento de Pakistán no sólo se recoge en los libros de texto escolares y universitarios , sino también en innumerables monumentos. [121] Casi todos los acontecimientos clave también se recogen en los libros de texto, la literatura y las novelas de Pakistán. [121] Por tanto, el 14 de agosto es uno de los días nacionales más importantes y celebrados en Pakistán. [122] Para muchos autores e historiadores, el legado de Jinnah es Pakistán. [123]

El Minar-e-Pakistan es un monumento que ha atraído a diez mil visitantes. [124] El Minar-e-Pakistan todavía continúa proyectando el recuerdo al pueblo para recordar el nacimiento de Pakistán. [124] Las propiedades de Jinnah en Karachi y Ziarat han atraído a miles de visitantes. [125]

El historiador de Pakistán, Vali Nasr , sostiene que el universalismo islámico se había convertido en una fuente principal del Movimiento de Pakistán que dio forma al patriotismo, el significado y el nacimiento de la nación. [126] Para muchos paquistaníes, el papel de Jinnah es visto como un líder moderno similar a Moisés ; [127] mientras que muchos otros padres fundadores del estado-nación también ocupan lugares extremadamente respetados en los corazones del pueblo de Pakistán. [128]

Cronología

Citas notables

Allama Iqbal :

Me gustaría ver el Punjab, la provincia fronteriza del noroeste, Sindh y Baluchistán fusionados en un solo Estado. El autogobierno dentro del Imperio británico, o sin él, la formación de un Estado musulmán consolidado en el noroeste de la India me parece el destino final de los musulmanes, al menos del noroeste de la India. [131] [12]

Choudhry Rahmat Ali :

En esta hora solemne de la historia de la India, cuando los estadistas británicos e indios están sentando las bases de una Constitución Federal para esa tierra, dirigimos este llamamiento a ustedes, en nombre de nuestra herencia común, en nombre de nuestros treinta millones de hermanos musulmanes que viven en Pakistán  –con lo que nos referimos a las cinco unidades del norte de la India, a saber: Punjab, la Provincia de la Frontera Noroeste (Provincia Afgana), Cachemira, Sind y Baluchistán– para que nos brinden su simpatía y apoyo en nuestra dura y fatídica lucha contra la crucifixión política y la aniquilación completa. [132]

Muhammad Ali Jinnah :

Resulta sumamente difícil comprender por qué nuestros amigos hindúes no comprenden la verdadera naturaleza del Islam y del hinduismo. No son religiosos en el sentido estricto de la palabra, sino que, de hecho, son órdenes sociales diferentes y distintos, y es un sueño que los hindúes y los musulmanes puedan desarrollar alguna vez una nacionalidad común, y esta concepción errónea de una nación india única tiene problemas y conducirá a la India a la destrucción si no revisamos nuestras nociones a tiempo. Los hindúes y los musulmanes pertenecen a dos filosofías religiosas, costumbres sociales y literaturas diferentes. No se casan ni comen entre sí y, de hecho, pertenecen a dos civilizaciones diferentes que se basan principalmente en ideas y concepciones conflictivas. Su aspecto de la vida y de la vida es diferente. Es bastante claro que los hindúes y los musulmanes obtienen su inspiración de diferentes fuentes de la historia. Tienen diferentes éticas, diferentes héroes y diferentes episodios. Muy a menudo el héroe de uno es enemigo del otro y, del mismo modo, sus victorias y derrotas se superponen. Unir a dos naciones así bajo un solo Estado, una como minoría numérica y la otra como mayoría, debe conducir a un creciente descontento y a la destrucción final de cualquier estructura que pueda construirse para el gobierno de tal Estado. [133]

Padres y madres fundadores

Véase también

Referencias

  1. ^ Burki, Shahid Javed (1999) [Publicado por primera vez en 1986]. Pakistán: cincuenta años de nacionalidad (3.ª ed.). Boulder, Colorado: Westview Press. pág. 4. ISBN 978-0-8133-3621-3La universidad que [Sir Sayyid] fundó en la ciudad de Aligarh... no sólo proporcionó al movimiento de Pakistán su liderazgo, sino que , más tarde, también proporcionó al nuevo país de Pakistán su primera élite gobernante... Aligarh College hizo posible que los musulmanes descubrieran una nueva identidad política: ser musulmán llegó a tener una connotación política, una connotación que conduciría a esta comunidad musulmana india inexorablemente hacia la aceptación de la "teoría de las dos naciones".
  2. ^ Magocsi, Paul R; Sociedad de Historia Multicultural de Ontario (1999). Enciclopedia de los pueblos de Canadá. Sociedad de Historia Multicultural de Ontario. p. 1028. ISBN 978-0-8020-2938-6Archivado desde el original el 1 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  3. ^ Ali, Faiz Ahmed Faiz (1995). La silueta del rebelde: poemas seleccionados . Traducido con una nueva introducción de Agha Shahid (ed. rev.). Amherst: University of Massachusetts Press. ISBN 978-0-87023-975-5.
  4. ^ Kurzman, Charles, ed. (2002). Islam modernista, 1840-1940, un libro de consulta ([Online-Ausg.] ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-515468-9.
  5. ^ Malik, Rashida (2003). Iqbal: El padre espiritual de Pakistán. Sang-e-Meel Publications. ISBN 978-969-35-1371-4.
  6. ^ Sargana, Turab-ul-Hassan; Ahmed, Khalil; Rizvi, Shahid Hassan (2015). "El papel de los ulemas deobandi en el fortalecimiento de las bases del movimiento de liberación de la India (1857-1924)" (PDF) . Revista pakistaní de investigación islámica . 15 (1): 44. eISSN  2618-0820. Archivado desde el original (PDF) el 4 de enero de 2022 . Consultado el 7 de noviembre de 2022 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
  7. ^ Akhtar, Muhammad Naveed (2022). "Darul Uloom Deoband: Preservación de la integridad religiosa y cultural de los musulmanes del sur de Asia mediante innovaciones estructurales y estratégicas". Hamdard Islamicus . 45 (3): 92. doi : 10.57144/hi.v45i3.326 . ISSN  0250-7196. El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
  8. ^ "Jamiat Ulema-e-Islam / Asamblea del Clero Islámico". GlobalSecurity.org . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  9. ^ Islam, Shamsul (2015). Musulmanes contra la partición: revisitando el legado de Allah Bakhsh y otros musulmanes patrióticos . Pharos Media & Publishing Pvt Limited. ISBN 978-81-7221-067-0.
  10. ^ ab Para ver el texto, consulte la "Acta del Honorable TB Macaulay, fechada el 2 de febrero de 1835" Archivado el 24 de octubre de 2021 en Wayback Machine .
  11. ^ abc Stephen Evans (2002). "El minuto de Macaulay revisitado: política lingüística colonial en la India del siglo XIX". Revista de desarrollo multilingüe y multicultural . 23 (4): 260–281. doi :10.1080/01434630208666469. S2CID  144856725.
  12. ^ ab Sirriyeh, Elizabeth (21 de octubre de 1998). Sufíes y antisufíes: defensa, replanteamiento y rechazo del sufismo en el mundo moderno. Universidad de Leeds, Reino Unido: Routledge. pág. 136. ISBN 9780700710607Archivado del original el 7 de abril de 2022 . Consultado el 10 de octubre de 2021 .
  13. ^ Viśva Mohana Pāṇḍeya (2003). Historiografía de la partición de la India: un análisis de los escritos imperialistas. Atlantic Publishers & Distributors. pág. 26. ISBN 9788126903146.
  14. ^ Moore, Robin J. "La India imperial, 1858-1914", en Porter, ed. Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century (Historia del Imperio británico: el siglo XIX), (2001a), págs. 422-446
  15. ^ John R. McLane (julio de 1965). "La decisión de dividir Bengala en 1905". Indian Economic and Social History Review . 2 (3): 221–237. doi :10.1177/001946466400200302. S2CID  145706327.
  16. ^ Pakistán era inevitable, págs. 51-52, autor Syed Hassan Riaz, publicado por la Universidad de Karachi. ISBN 969-404-003-5 
  17. ^ Historia del movimiento paquistaní (1857-1947), págs. 237-238, autor: Prof. M. Azam Chaudhary, publicado por Abdullah Brothers, Urdu Bazar, Lahore
  18. ^ Historia de Pakistán y sus antecedentes, pág. 338. Autor Syed Asghar Ali Shah Jafri, publicado por Evernew Book Palace, Circular road, Urdu Bazar, Lahore.
  19. ^ Historia de Pakistán, págs. 58-59. Autor: Prof. Muhammed Khalilullah (exdirector del Colegio de Urdu del Gobierno Federal, Karachi; exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Karachi), publicado por la Academia de Urdu de Sindh, Karachi.
  20. ^ Historia de Pakistán. págs. 232 a 234. por Muhammed Ali Chiragh, publicado por Sang-e-Meel Publications, Lahore. ISBN 969-35-0413-5
  21. ^ H. Rizvi (15 de mayo de 2000). Militares, Estado y sociedad en Pakistán. Palgrave Macmillan, Reino Unido. pp. 69–. ISBN 978-0-230-59904-8La Liga Musulmana mantuvo un carácter elitista hasta 1937 , cuando su dirigencia comenzó a participar en la movilización popular. Funcionó como un partido de masas y popular durante siete u ocho años después de que los ministros provinciales del Congreso renunciaran en 1939, más aún, después de la aprobación de la Resolución de Lahore en marzo de 1940.
  22. ^ Venkat Dhulipala (9 de febrero de 2015). La creación de una nueva Medina: el poder estatal, el Islam y la búsqueda de Pakistán en el norte de la India colonial tardía. Cambridge University Press. pp. 50–. ISBN 978-1-316-25838-5. Archivado del original el 12 de julio de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2018 . Durante este período de crecimiento, el propio ML pasó de ser una organización de élite moribunda a un partido de masas que se dotó de una nueva constitución, una ideología más radical y una estructura organizativa renovada.
  23. ^ Victor Sebestyen (1 de octubre de 2014). 1946: La creación del mundo moderno. Pan Macmillan UK. pp. 247–. ISBN 978-1-74353-456-4. Archivado del original el 12 de julio de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2018 . Esta también había comenzado como un club acogedor de indios de clase alta que buscaban una gama limitada de privilegios adicionales para los musulmanes indios. Sin embargo, bajo el liderazgo de Mohammad Ali Jinnah, la Liga creció rápidamente hasta contar con más de dos millones de miembros y su mensaje adquirió un tono cada vez más religioso y separatista.
  24. ^ Yasmin Khan (2017) [Publicado por primera vez en 2007]. La Gran Partición: La formación de la India y Pakistán (Nueva edición). Yale University Press. pág. 18. ISBN 978-0-300-23364-3. Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de abril de 2018 . Aunque fue fundada en 1909, la Liga recién había ganado popularidad entre los musulmanes del sur de Asia durante la Segunda Guerra Mundial. El partido se había expandido con una rapidez asombrosa y a principios de la década de 1940 contaba con más de dos millones de miembros, un resultado inimaginable para lo que antes se había considerado solo uno de los numerosos grupos de presión y partidos pequeños pero insignificantes.
  25. ^ Talbot, Ian (1982). "El crecimiento de la Liga Musulmana en el Punjab, 1937-1946". Journal of Commonwealth & Comparative Politics . 20 (1): 5-24. doi :10.1080/14662048208447395. A pesar de sus diferentes puntos de vista, todas estas teorías han tendido a concentrarse en la lucha de toda la India entre la Liga Musulmana y el Congreso en el período anterior a la partición o a centrar su interés en el corazón cultural musulmán de la UP, donde la Liga obtuvo su primer punto de apoyo y donde la demanda de Pakistán era más fuerte.
  26. ^ Talbot, Ian (1993). "El papel de la multitud en la lucha de la Liga Musulmana por Pakistán". Revista de Historia Imperial y de la Commonwealth . 21 (2): 307–333. doi :10.1080/03086539308582893. Grandes multitudes asistieron a las reuniones de la Liga Musulmana y acudieron en masa para ver a Jinnah mientras viajaba por la India a partir de 1937. También participaron en procesiones, huelgas y disturbios.
  27. ^ Qasmi, Ali Usman; Robb, Megan Eaton (2017). Musulmanes contra la Liga Musulmana: Críticas a la idea de Pakistán . Cambridge University Press. pág. 2. ISBN 9781108621236.
  28. ^ Haq, Mushir U. (1970). Política musulmana en la India moderna, 1857-1947 . Meenakshi Prakashan. pág. 114. OCLC  136880. Esto también se reflejó en una de las resoluciones de la Conferencia Musulmana Azad, una organización que intentó ser representativa de todos los diversos partidos y grupos musulmanes nacionalistas de la India.
  29. ^ Ahmed, Ishtiaq (27 de mayo de 2016). "Los disidentes". The Friday Times . Archivado del original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2019 . Sin embargo, el libro es un homenaje al papel de un líder musulmán que se opuso firmemente a la Partición de la India: el líder sindhi Allah Bakhsh Soomro. Allah Bakhsh pertenecía a una familia terrateniente. Fundó el Partido Popular de Sindh en 1934, que más tarde llegó a ser conocido como 'Ittehad' o 'Partido de la Unidad'. ... Allah Bakhsh se opuso totalmente a la demanda de la Liga Musulmana de la creación de Pakistán a través de una división de la India sobre una base religiosa. En consecuencia, estableció la Conferencia Musulmana Azad. En su sesión de Delhi celebrada del 27 al 30 de abril de 1940 participaron unos 1400 delegados. Pertenecían principalmente a las castas inferiores y a la clase trabajadora. El famoso estudioso del Islam indio, Wilfred Cantwell Smith, considera que los delegados representaban a "la mayoría de los musulmanes de la India". Entre los asistentes a la conferencia había representantes de muchos teólogos islámicos y mujeres que también participaron en las deliberaciones... Shamsul Islam sostiene que la Liga Musulmana Panindia a veces utilizó la intimidación y la coerción para silenciar cualquier oposición entre los musulmanes a su demanda de partición. Califica esas tácticas de la Liga Musulmana como un "reinado del terror". Da ejemplos de toda la India, incluida la NWFP, donde los Khudai Khidmatgars siguen oponiéndose a la partición de la India.
  30. ^ Bolitho, Hector (1960) [Publicado por primera vez en 1954]. Jinnah: Creador de Pakistán . Londres: John Murray. pág. 123. OCLC  14143745.
  31. ^ abc Mukerjee, Madhusree (2011). La guerra secreta de Churchill: el Imperio Británico y los devastadores de la India durante la Segunda Guerra Mundial. Nueva York: Libros básicos. pag. 9.ISBN 978-0-465-02481-0Archivado del original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  32. ^ Qureshi, M. Naeem (1999). El panislamismo en la política británica de la India: un estudio del movimiento Khilafat, 1918-1924 . Brill. págs. 57, 245. ISBN 978-90-04-11371-8.
  33. ^ abcdefghi Mohiuddin, Yasmeen Niaz (2007). Pakistán: un manual de estudios globales. ABC-CLIO. pp. 69–. ISBN 978-1-85109-801-9Archivado del original el 5 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  34. ^ Akbar S. Ahmed (2005) [Publicado por primera vez en 1997]. Jinnah, Pakistán y la identidad islámica: la búsqueda de Saladino. Routledge. pág. 129. ISBN 978-1-134-75022-1Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  35. ^ ab Cohen, Stephen Philip (2004). La idea de Pakistán . Washington: Brookings Institution Press. pp. 203, 205. ISBN 978-0-8157-1502-3.
  36. ^ por Barbara Metcalf (1 de diciembre de 2012). Husain Ahmad Madani: La yihad por el Islam y la libertad de la India. Oneworld Publications. pp. 108–. ISBN 978-1-78074-210-6Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  37. ^ Bernard Waites (17 de enero de 2012). Asia meridional y África después de la independencia: el poscolonialismo en perspectiva histórica. Palgrave Macmillan. pp. 45–. ISBN 978-0-230-35698-6. Archivado del original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 . Las elecciones de 1946 fueron, en efecto, un plebiscito entre musulmanes sobre Pakistán y un gran éxito para la Liga, que ganó el 90 por ciento de los escaños musulmanes.
  38. ^ ab Mohiuddin, Yasmin Niaz (2007). Pakistán: un manual de estudios globales. ABC-CLIO. pág. 70. ISBN 9781851098019Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  39. ^ "Pakistán, nueva nación en una tierra antigua", Jean y Franc Shor, The National Geographic Magazine, noviembre de 1952, págs. 637-678
  40. ^ Gilmartin, David (8 de septiembre de 2009). "La Liga Musulmana hace un llamamiento a los votantes de Punjab para que apoyen a Pakistán". En D. Metcalf, Barbara (ed.). El Islam en el sur de Asia en la práctica . Princeton University Press. pp. 410–. ISBN 978-1-4008-3138-8. Archivado del original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 . A nivel de toda la India, la demanda de Pakistán enfrentó a la Liga con el Congreso y los británicos.
  41. ^ Burton Stein (4 de febrero de 2010). Una historia de la India. John Wiley & Sons. pág. 347. ISBN 978-1-4443-2351-1. Archivado del original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 18 de noviembre de 2017 . Sin embargo, su posición ante los británicos siguió siendo alta, ya que, si bien no estaban más de acuerdo con la idea de un estado musulmán separado que el Congreso, los funcionarios del gobierno apreciaron la simplicidad de una única voz negociadora para todos los musulmanes de la India.
  42. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2002). Una breve historia de la India. Cambridge University Press. pp. 212–. ISBN 978-0-521-63974-3. Archivado del original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 . Con este plan, los británicos esperaban poder preservar de inmediato la India unida deseada por el Congreso y por ellos mismos y, al mismo tiempo, a través de los grupos, asegurar la esencia de la demanda de Jinnah de un "Pakistán".
  43. ^ Mohiuddin, Yasmin Niaz (2007). Pakistán: un manual de estudios globales Archivado el 4 de febrero de 2021 en Wayback Machine . ABC-CLIO. pág. 71.  ISBN 9781851098019
  44. ^ Mohiuddin, Yasmin Niaz (2007). Pakistán: un manual de estudios globales. ABC-CLIO. pág. 71. ISBN 9781851098019Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  45. ^ Jaffrelot, Christophe (2015). La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia. Oxford University Press. pág. 71. ISBN 978-0-19-061330-3Archivado del original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  46. ^ abcdefghijklmnopqr Talbot, IA (1980). "Las elecciones de Punjab de 1946". Estudios asiáticos modernos . 14 (1): 65–91. doi :10.1017/S0026749X00012178. JSTOR  312214. S2CID  145320008.
  47. ^ WWJ "Las elecciones indias – 1946". The World Today, vol. 2, núm. 4, 1946, págs. 167-175
  48. ^ Jaffrelot, Christophe (2015). La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia. Oxford University Press. pp. 76–77. ISBN 978-0-19-061330-3Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  49. ^ Salamat, Zarina (1997). El Punjab en la década de 1920: un estudio de caso sobre los musulmanes . Karachi: Royal Book Company. ISBN 978-969-407-230-2.
  50. ^ Dube, I. &. S. (2009). De la antigüedad a la modernidad: religión, poder y comunidad en la India, tapa dura. Oxford University Press.
  51. ^ Jaffrelot, Christophe (2015). La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia. Oxford University Press. pág. 85. ISBN 978-0-19-061330-3Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  52. ^ abc Ayesha Jalal (4 de enero de 2002). El yo y la soberanía: individuo y comunidad en el Islam del sur de Asia desde 1850. Routledge. pp. 415–. ISBN 978-1-134-59937-0Archivado desde el original el 17 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  53. ^ Amritjit Singh; Nalini Iyer; Rahul K. Gairola (15 de junio de 2016). Revisiting India's Partition: New Essays on Memory, Culture, and Politics [Revisitando la partición de la India: nuevos ensayos sobre la memoria, la cultura y la política]. Lexington Books. pp. 127–. ISBN 978-1-4985-3105-4Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  54. ^ Muhammad Soaleh Korejo (1993). El Gandhi de la frontera: su lugar en la historia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-577461-0Archivado del original el 23 de diciembre de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  55. ^ Khaled Ahmed (18 de agosto de 2016). De sonámbulos a la rendición: cómo lidiar con el terrorismo en Pakistán. Penguin Books Limited. pp. 230–. ISBN 978-93-86057-62-4Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  56. ^ Jaffrelot, Christophe (2015). La paradoja de Pakistán: inestabilidad y resiliencia. Oxford University Press. pp. 85-86. ISBN 978-0-19-061330-3Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  57. ^ I. Malik (3 de junio de 1999). Islam, nacionalismo y Occidente: cuestiones de identidad en Pakistán. Palgrave Macmillan, Reino Unido. pp. 56–. ISBN 978-0-230-37539-0Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  58. ^ Veena Kukreja (24 de febrero de 2003). El Pakistán contemporáneo: procesos políticos, conflictos y crisis. SAGE Publications. pp. 138–. ISBN 978-0-7619-9683-5Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  59. ^ Sarah FD Ansari (31 de enero de 1992). Los santos sufíes y el poder estatal: los Pirs de Sind, 1843-1947. Cambridge University Press. pp. 115–. ISBN 978-0-521-40530-0Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  60. ^ Sarah FD Ansari (31 de enero de 1992). Los santos sufíes y el poder estatal: los Pirs de Sind, 1843-1947. Cambridge University Press. pp. 122–. ISBN 978-0-521-40530-0Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  61. ^ "Abdul Ghaffar Khan". Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2008. Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
  62. ^ Pande, Aparna (2011). Explicando la política exterior de Pakistán: Escapando de la India. Taylor & Francis. pág. 66. ISBN 9781136818943. Archivado del original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 . En la época de la Independencia había un ministerio dirigido por el Congreso en la Frontera Noroeste... El gobierno de la Frontera Noroeste, apoyado por el Congreso y dirigido por los líderes pastunes seculares, los hermanos Khan, quería unirse a la India y no a Pakistán. Si unirse a la India no era una opción, entonces los líderes pastunes seculares defendieron la causa de Pastunistán: un estado étnico para los pastunes.
  63. ^ Haroon, Sana (2008). "El ascenso del Islam deobandi en la provincia fronteriza del noroeste y sus implicaciones en la India colonial y Pakistán 1914-1996". Revista de la Royal Asiatic Society . 18 (1): 55. doi :10.1017/S1356186307007778. JSTOR  27755911. S2CID  154959326. La postura del JUH central era pro-Congreso, y en consecuencia la JUS apoyó a los Khudai Khidmatgars del Congreso hasta las elecciones de 1937. Sin embargo, la postura secular de Ghaffar Khan, líder de los Khudai Khidmatgars, menospreciando el papel de la religión en el gobierno y el liderazgo social, estaba abriendo una brecha entre los ulemas de la JUS y los Khudai Khidmatgars, independientemente de los compromisos de apoyo mutuo entre los líderes del JUH y del Congreso. Al tratar de destacar la separación y vulnerabilidad de los musulmanes en un espacio público religiosamente diverso, las directivas de los ulemas de la NWFP comenzaron a alejarse de los simples mandatos religiosos para adoptar un tono comunalista. Los ulemas destacaron las "amenazas" que planteaban los hindúes a los musulmanes en la provincia. En Nowshera se lanzaron acusaciones de comportamiento inapropiado y abusos a mujeres musulmanas contra los "comerciantes hindúes". Los sermones pronunciados por dos maulvis relacionados con la JUS en Nowshera declararon que los hindúes eran los "enemigos" del Islam y de los musulmanes. Se distribuyeron carteles en la ciudad advirtiendo a los musulmanes de no comprar ni consumir alimentos preparados y vendidos por hindúes en los bazares. En 1936, una niña hindú fue secuestrada por un musulmán en Bannu y luego se casó con él. El gobierno exigió la devolución de la niña, pero la opinión musulmana popular, apoyada por una resolución aprobada por el Jamiyatul Ulama Bannu, exigió que se quedara, afirmando que había venido por su propia voluntad, se había convertido al Islam y ahora estaba legalmente casada y tenía que permanecer con su marido. Los esfuerzos del gobierno por recuperar a la niña dieron lugar a acusaciones de que el gobierno era antimusulmán y de alentar la apostasía, y así avivaron un fuerte sentimiento antihindú en la mayoría musulmana de la NWFP. ... La participación de los ulemas deobandi en la actividad política pública y en la negociación de una identidad musulmana en la Frontera Noroeste no pareció depender en modo alguno de un consenso más amplio de los deobandis indios.
  64. ^ Haroon, Sana (2008). "El ascenso del Islam deobandi en la provincia de la frontera noroccidental y sus implicaciones en la India colonial y Pakistán 1914-1996". Journal of the Royal Asiatic Society . 18 (1): 57-58. doi :10.1017/S1356186307007778. JSTOR  27755911. S2CID  154959326. En 1947, la mayoría de los ulemas de la NWFP apoyaban la idea de Pakistán de la Liga Musulmana. Debido a las relaciones ya duraderas entre los ulemas de la JUS y la Liga Musulmana, y al fuerte tono comunalista en la NWFP, el alejamiento de la línea partidaria pro-Congreso y anti-Pakistán del JUH central hacia el interés y la participación en la creación de Pakistán por parte de los deobandis de la NWFP no fue dramático.
  65. ^ Muhammad Shakeel Ahmad (2010). "Capítulo 3: Historia electoral de la provincia de la Frontera Noroeste" (PDF) . Política electoral en la provincia de la Frontera Noroeste. 1988-1999 (PhD). Universidad Quaid-i-Azam. Archivado desde el original (PDF) el 10 de agosto de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
  66. ^ Jeffrey J. Roberts (2003). Los orígenes del conflicto en Afganistán. Greenwood Publishing Group. pp. 108-109. ISBN 9780275978785Archivado del original el 4 de junio de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2015 .
  67. ^ Meyer, Karl E. (2008). El polvo del imperio: la carrera por el dominio en el corazón de Asia. PublicAffairs. pág. 107. ISBN 978-0-7867-2481-9Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
  68. ^ Afzal, M. Rafique (2001). Pakistán: Historia y política 1947-1971 . Oxford University Press. pág. 40. ISBN 978-0-19-579634-6Además de la Liga Musulmana de Baluchistán, tres partidos pro-Congreso todavía estaban activos en la política de Baluchistán: el Anjuman-i Watan, el Jamiatul Ulama u Hind y el Partido Nacional del Estado de Qalat.
  69. ^ Ranjan, Amit (2018). Partición de la India: legados poscoloniales . Taylor & Francis. ISBN 9780429750526Además , la dirigencia del Congreso de Baluchistán estaba unida y no había desacuerdos sobre su presidente, Samad Khan Achakzai. Por otra parte, Qazi Isa era el presidente de la Liga en Baluchistán. Sorprendentemente, no era ni baluchi ni sardar. En consecuencia, todos los sardars, excepto Jaffar Khan Jamali, estaban en contra de que Qazi Isa se presentara a este escaño.
  70. ^ Hasnat, Syed Farooq (2011). Global Security Watch–Pakistán. Praeger. ISBN 978-0-313-34697-2Archivado del original el 30 de julio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  71. ^ Chawla, Muhammad Iqbal (2014). "Mountbatten y Baluchistán: una evaluación". Actas del Congreso de Historia de la India . 75 : 928–957. ISSN  2249-1937. JSTOR  44158478.
  72. ^ Pervaiz y Cheema; Manuel Riemer (22 de agosto de 1990). La política de defensa de Pakistán 1947-58. Palgrave Macmillan Reino Unido. págs.60–. ISBN 978-1-349-20942-2Archivado desde el original el 22 de enero de 2018 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  73. ^ abcd Sheikh, Salman Rafi (2018). La génesis del nacionalismo baluchi: política y etnicidad en Pakistán, 1947-1977 . Taylor & Francis . ISBN 978-1-351-02068-8.
  74. ^ Chawla, Iqbal (julio-diciembre de 2012). «Preludio a la adhesión del Estado de Kalat a Pakistán en 1948: una evaluación». Journal of the Research Society of Pakistan . 49 (2): 85. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  75. ^ Yaqoob Khan Bangash (10 de mayo de 2015). «La India principesca». The News on Sunday . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2015. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  76. ^ ab Qaiser Butt (22 de abril de 2013). «Princely Liaisons: The Khan family controlled politics in Kalat» (Relaciones principescas: la familia Khan controla la política en Kalat). The Express Tribune . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  77. ^ D. Long, Roger; Singh, Gurharpal; Samad, Yunas; Talbot, Ian (2015). Construcción del Estado y la nación en Pakistán: más allá del Islam y la seguridad. Routledge. pág. 82. ISBN 978-1-317-44820-4Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  78. ^ Farhan Hanif Siddiqi (2012). La política de la etnicidad en Pakistán: los movimientos étnicos baluchi, sindhi y mohajir. Routledge. pp. 71–. ISBN 978-0-415-68614-3Archivado desde el original el 22 de enero de 2018 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  79. ^ Salahuddin Ahmed (2004). Bangladesh: pasado y presente. APH Publishing. pp. 129–. ISBN 978-81-7648-469-5Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  80. ^ Jalal, Ayesha (1985). El portavoz único: Jinnah, la Liga Musulmana y la demanda de Pakistán . Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-0-521-45850-4.
  81. ^ Jalal, Ayesha (1985). El portavoz único: Jinnah, la Liga Musulmana y la demanda de Pakistán . Cambridge University Press. pág. 266. ISBN 978-0-521-45850-4.
  82. ^ Akbar S. Ahmed (2005) [Publicado por primera vez en 1997]. Jinnah, Pakistán y la identidad islámica: la búsqueda de Saladino. Routledge. pág. 235. ISBN 978-1-134-75022-1Archivado del original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  83. ^ abcd Yegar, Moshe (1972). Musulmanes de Birmania . Wiesbaden: Editorial Otto Harrassowitz. pag. 96.
  84. ^ Usmani, Shabbir Ahmad (1946). ہمارا پاکستان: خطبہا صدارت پنجاب جمیعتول علامہ کانفرنس [ Nuestro Pakistán: Discurso presidencial en la Conferencia Jamiatul Ulama de Punjab ] (en urdu). Lahore: Conferencia Majlis-e-Istaqbaliya Jamiat Ulma-e-Islam. Archivado desde el original el 20 de abril de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
  85. ^ Long, Roger D.; Singh, Gurharpal; Samad, Yunas; Talbot, Ian (2015). Construcción del Estado y la nación en Pakistán: más allá del Islam y la seguridad. Routledge. pág. 167. ISBN 9781317448204Archivado del original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . En la década de 1940, una sólida mayoría de los barelvis apoyaban al Movimiento de Pakistán y desempeñaron un papel de apoyo en su fase final (1940-1947), principalmente bajo la bandera de la Conferencia Sunita Panindia que se había fundado en 1925.
  86. ^ Cesari, Jocelyne (2014). El despertar de la democracia musulmana: religión, modernidad y Estado. Cambridge University Press. pág. 135. ISBN 9781107513297. Archivado del original el 20 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Por ejemplo, los ulemas de Barelvi apoyaron la formación del estado de Pakistán y pensaron que cualquier alianza con los hindúes (como la que existía entre el Congreso Nacional Indio y el Jamiat ulema-I-Hind [JUH]) era contraproducente.
  87. ^ John, Wilson (2009). Pakistán: la lucha interna. Pearson Education India. pág. 87. ISBN 9788131725047. Archivado del original el 9 de julio de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Durante las elecciones de 1946, Barelvi Ulama emitió fatwas a favor de la Liga Musulmana.
  88. ^ Jaffrelot, Christophe (2004). Una historia de Pakistán y sus orígenes. Anthem Press. pág. 224. ISBN 9781843311492. Archivado del original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Creyendo que el Islam era una religión universal, los deobandi defendían la idea de un nacionalismo compuesto según el cual los hindúes y los musulmanes constituían una nación.
  89. ^ Abdelhalim, Julten (2015). Musulmanes indios y ciudadanía: espacios para la yihad en la vida cotidiana. Routledge. pág. 26. ISBN 9781317508755. Archivado del original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Madani... destacó la diferencia entre qaum , que significa nación y, por lo tanto, un concepto territorial, y millat , que significa Ummah y, por lo tanto, un concepto religioso.
  90. ^ Sikka, Sonia (2015). Vivir con diversidad religiosa. Routledge. p. 52. ISBN 9781317370994. Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Madani hace una distinción crucial entre qaum y millat . Según él, qaum connota una entidad territorial multirreligiosa, mientras que millat se refiere exclusivamente a la unidad cultural, social y religiosa de los musulmanes.
  91. ^ Syed, Jawad; Pio, Edwina; Kamran, Tahir; Zaidi, Abbas (2016). Violencia basada en la fe y militancia deobandi en Pakistán. Springer. pág. 379. ISBN 9781349949663. Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . Irónicamente, la política del Estado islámico en Pakistán favorecía en su mayoría a las instituciones deobandi y, más recientemente, a las de Ahl-e Hadith/Salafi. Solo unos pocos clérigos deobandi decidieron apoyar al Movimiento de Pakistán, pero fueron muy influyentes.
  92. ^ Hardy (1972). Los musulmanes de la India británica. Archivo CUP. p. 242. ISBN 978-0-521-09783-3Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  93. ^ Naeem, Fuad (2009), "Thānvī, Mawlānā Ashraf ʿAlī", La enciclopedia Oxford del mundo islámico , Oxford University Press, ISBN 978-0-822-2-3 978-0-19-530513-5, consultado el 8 de noviembre de 2022
  94. ^ Khan, Munshi Abdur Rahman (1992). Tehreek e Pakistan aur Ulama e Rabbani (en urdu). Pakistán: Idara-i Islamiya.
  95. ^ Dhulipala, Venkat (2015). La creación de una nueva Medina: el poder estatal, el Islam y la búsqueda de Pakistán en el norte de la India colonial tardía. Cambridge University Press. pág. 104. ISBN 9781316258385. Archivado del original el 5 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2017 . El alto funcionario admitió que los líderes de ML todavía tenían trabajo por hacer antes de que pudieran ser vistos como musulmanes conscientes y observantes... En cambio, enfatizó las virtudes de la asesoría paciente y tranquila... Al mismo tiempo, sin embargo, Thanawi desestimó las críticas a los líderes de ML por ser musulmanes no observantes como un caso de la olla llamando a la tetera negra.
  96. ^ Naeem, Fuad (2009), "Thānvī, Mawlānā Ashraf ʿAlī", La enciclopedia Oxford del mundo islámico , Oxford University Press, ISBN 978-0-822-2-3 978-0-19-530513-5, archivado del original el 25 de junio de 2022 , consultado el 25 de junio de 2022
  97. ^Ab Akhtar 2022, pág. 92.
  98. ^ Long et al. 2015, pág. 167.
  99. ^ Dhulipala, Venkat (2015). Creating a New Medina: State Power, Islam, and the Quest for Pakistan in Late Colonial North India [Creación de una nueva Medina: poder estatal, Islam y la búsqueda de Pakistán en la India del norte colonial tardío]. Cambridge University Press. pág. 496.  ISBN 978-1-316-25838-5 . "La idea de Pakistán puede haber tenido su cuota de ambigüedades, pero su desestimación como un símbolo emotivo vago difícilmente ilumina las razones por las que recibió un apoyo popular tan abrumador entre los musulmanes indios, especialmente aquellos en las 'provincias minoritarias' de la India británica como UP". 
  100. ^ Ishtiaq Ahmad; Adnan Rafiq (3 de noviembre de 2016). La transición democrática de Pakistán: cambio y persistencia. Taylor & Francis. pp. 127–. ISBN 978-1-317-23595-8Archivado del original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  101. ^ Talbot, Ian (1982). "El crecimiento de la Liga Musulmana en Punjab, 1937-1946". Journal of Commonwealth & Comparative Politics . 20 (1): 5-24. doi :10.1080/14662048208447395. A pesar de sus diferentes puntos de vista, todas estas teorías han tendido a concentrarse en la lucha de toda la India entre la Liga Musulmana y el Congreso en el período anterior a la partición o a centrar su interés en el corazón cultural musulmán de la UP, donde la Liga obtuvo su primer punto de apoyo y donde la demanda de Pakistán era más fuerte.
  102. ^ abc "Establecimiento de la Liga Musulmana de toda la India". Nazaria-e-Pakistan, AIML . Junio ​​de 2003. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2022. Consultado el 18 de marzo de 2014 .
  103. ^ Sarojini Naidu. Muhammad Jinnah: un embajador de la unidad . ASIN  B0040SYONC.
  104. ^ Sikandar Hayat (1998) [Publicado por primera vez en 1991]. Aspectos del movimiento paquistaní (2.ª ed.). Islamabad: Instituto Nacional de Investigación Histórica y Cultural. pág. 25. ISBN 969-415-053-1.
  105. ^ "Los libros de historia contienen importantes distorsiones". Daily Times . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 16 de abril de 2012 .
  106. ^ "Movimiento de Pakistán". cybercity-online.net . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de marzo de 2006 .
  107. ^ ab Sohail Mahmood, ed. (2006). Agenda de reformas para una buena gobernanza en Pakistán: desafíos actuales . Nueva York: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-60021-418-9.
  108. ^ ab "Separación de Pakistán Oriental". Documentos de la historia de Pakistán. Junio ​​de 2003. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  109. ^ Lieven, Anatol (2011). Pakistán: un país difícil (1.ª ed.). Nueva York: PublicAffairs. ISBN 978-1-61039-023-1.
  110. ^ Chitkara, MG (1996). Pakistán nuclear . Nueva Delhi: Pub APH. Corporación ISBN 978-81-7024-767-8.
  111. ^ abc Heyworth-Dunne, James (1952). Pakistán: el nacimiento de un nuevo estado musulmán. Universidad de Michigan: Renaissance Bookshop. pág. 173. ASIN  B000N7G1MG. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  112. ^ Tai Yong Tan ; Gyanesh Kudaisya (2000). Las secuelas de la partición en el sur de Asia: Pakistán. Londres: Routledge Publishing Co. pp. ix–327. ISBN 978-0-203-45766-5Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  113. ^ Sophia Ajaz. "La contribución de los hindúes a la creación de Pakistán". Sophia Ajaz. Archivado desde el original el 18 de junio de 2013.
  114. ^ "Héroe olvidado". The News International . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  115. ^ Thomas, Abraham Vazhayil (1974). Cristianos en la India secular . Fairleigh Dickinson University Press. Págs. 107-108. ISBN. 978-0-8386-1021-3.
  116. ^ "Los cristianos desempeñaron un papel vital en el movimiento de Pakistán". Pakistan Daily . Consultado el 7 de febrero de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  117. ^ abcde Aminullah Chaudry (1999). Los padres fundadores. Karachi, provincia de Sindh: Oxford University Press, Karachi. ISBN 978-0-19-906171-6Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2022 . Consultado el 7 de febrero de 2012 .
  118. ^ Mazrui, Ali (9 de febrero de 2011). "¿Es esto pakistanismo en Sudán?". The Guardian . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de agosto de 2011 .
  119. ^ Faisal Devji , Sión musulmana: Pakistán como idea política , Hurst Publishers, (2013), pág. 248
  120. ^ Vjekoslav Perica , Ídolos de los Balcanes: religión y nacionalismo en los estados yugoslavos , Oxford University Press (2002), pág. 77
  121. ^ ab Saha, Santosh C., ed. (2004). Fundamentalismo religioso en el mundo contemporáneo: cuestiones sociales y políticas críticas . Lanham, MD: Lexington. ISBN 978-0-7391-0760-7.
  122. ^ "Día de la Independencia: esperanza, alegría y ascenso al mausoleo". Tribune Express 2013. 14 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2014. Consultado el 8 de febrero de 2014 .
  123. ^ Mohiuddin, Yasmeen Niaz (2007). Pakistán: un manual de estudios globales . Santa Bárbara, California [ua]: ABC-Clio. ISBN 978-1-85109-801-9.
  124. ^ ab Siddiqui, SA (2012). Estudios Sociales . Lahore, Punjab: Publicaciones Gohar. ISBN 978-969-526-022-7.
  125. ^ Muhammad Adil Mulk (23 de diciembre de 2012). "Being Jinnah". Express Tribune, Mulk . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  126. ^ Nasr, Vali (2001). Leviatán islámico: el Islam y la creación del poder estatal . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-803296-0.
  127. ^ Ahmad, Akbar (4 de julio de 2010). «Thomas Jefferson y Mohammed Ali Jinnah: sueños de dos padres fundadores». The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de junio de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2014 .
  128. ^ Enver, EH (1990). El Moisés moderno: una breve biografía de MA Jinnah . Jinnah Memorial Institute. 164 páginas. OCLC  2436-1532.
  129. ^ "Allama Mashraqi". Archivado desde el original el 13 de enero de 2008. Consultado el 25 de enero de 2008 .
  130. ^ "Los mártires de Khaksar del 19 de marzo de 1940" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2008. Consultado el 25 de enero de 2008 .
  131. ^ Discurso presidencial de Sir Muhammad Iqbal de 1930 Archivado el 5 de febrero de 2007 en Wayback Machine , desde el sitio de la Universidad de Columbia
  132. ^ Choudhary Rahmat Ali, (1933), Ahora o nunca; ¿debemos vivir o perecer para siempre?, panfleto , publicado el 28 de enero
  133. ^ "Discurso presidencial de Muhammad Ali Jinnah ante la Liga Musulmana de Lahore, 1940". Universidad de Columbia. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016. Consultado el 24 de octubre de 2016 .

Lectura adicional

Enlaces externos