stringtranslate.com

1937 elecciones provinciales indias

En la India británica se celebraron elecciones provinciales en el invierno de 1936-37 según lo dispuesto por la Ley del Gobierno de la India de 1935 . Se celebraron elecciones en once provincias: Madrás , las Provincias Centrales , Bihar , Orissa , las Provincias Unidas , la Presidencia de Bombay , Assam , la Provincia de la Frontera Noroccidental , Bengala , Punjab y Sind .

Los resultados finales de las elecciones se anunciaron en febrero de 1937. El Congreso Nacional Indio tomó el poder en siete de las provincias: Bombay, Madrás, las Provincias Centrales, las Provincias Unidas, la Provincia de la Frontera Noroeste, Bihar y Orissa. Las excepciones fueron Bengala, donde el Congreso era, no obstante, el partido más grande, Punjab, Sindh y Assam. La Liga Musulmana de toda la India no logró formar gobierno en ninguna provincia.

Los ministros del Congreso dimitieron en octubre y noviembre de 1939, en protesta contra la acción del virrey Lord Linlithgow de declarar a la India beligerante en la Segunda Guerra Mundial sin consultar a los representantes electos de los pueblos indios.

Electorado

La Ley del Gobierno de la India de 1935 aumentó el número de personas con derecho a voto. [1] [2] Aproximadamente 30 millones de personas, entre ellas algunas mujeres, obtuvieron el derecho al voto. Este número constituía una sexta parte de los adultos indios. La ley preveía un derecho de voto limitado para adultos basado en calificaciones de propiedad, como la propiedad de la tierra y el alquiler, y por lo tanto favorecía a los terratenientes y a los agricultores más ricos de las zonas rurales. [2]

Campaña electoral

En su sesión de 1936 celebrada en la ciudad de Lucknow , el Partido del Congreso , a pesar de la oposición del recién elegido Nehru como presidente del partido, acordó participar en las elecciones provinciales que se celebrarían en 1937. [3] Los líderes liberados del Congreso anticiparon la restauración del poder. elecciones. Ahora tenían una reputación más sólida gracias al movimiento de desobediencia civil bajo el liderazgo de Gandhi. [4] A través de las elecciones, el Congreso buscó convertir su movimiento popular en una organización política. El Congreso obtuvo 758 de alrededor de 1.500 escaños en una victoria contundente y llegó a formar siete gobiernos provinciales. El Congreso formó gobiernos en las Provincias Unidas, Bihar, las Provincias Centrales, Bombay y Madrás. [5]

La plataforma electoral del partido había restado importancia al comunalismo y Nehru continuó con esta actitud con el inicio del programa de contactos masivos musulmanes en marzo de 1937. Pero las elecciones demostraron que de los 482 escaños musulmanes el Congreso había disputado sólo 58 de ellos y ganado sólo 26 de ellos. A pesar de este pobre desempeño, el Congreso persistió en su afirmación de que el partido era representativo de todas las comunidades. [1] Los ministerios del Congreso no lograron atraer a sus compatriotas musulmanes. Esto fue en gran medida involuntario. [6]

Resultados

Las elecciones de 1937 demostraron que ni la Liga Musulmana ni el Congreso representaban a los musulmanes. También demostró los amarres provinciales de la política musulmana. [7] La ​​Liga Musulmana capturó alrededor del 25 por ciento de los escaños reservados para los musulmanes. Los musulmanes del Congreso lograron el 6 por ciento de ellos. La mayoría de los escaños musulmanes fueron ganados por partidos musulmanes regionales. [8] Ningún musulmán ganó en el Congreso en Sindh, Punjab, Bengala, Orissa, Provincias Unidas, Provincias Centrales, Bombay y Assam. [7] La ​​mayoría de los 26 escaños que capturó el Congreso estaban en la NWFP, Madrás y Bihar. [9]

Asambleas Legislativas

Consejos legislativos

Presidencia de Madrás

En Madrás , el Congreso obtuvo el 74% de todos los escaños, eclipsando al actual Partido de la Justicia (21 escaños). [12]

Sind

La Asamblea Legislativa de Sind tenía 60 miembros. El Partido Unido Sind emergió como líder con 22 escaños y el Congreso obtuvo 8 escaños. [ cita necesaria ] Mohammad Ali Jinnah había intentado establecer una Junta Parlamentaria de la Liga en Sindh en 1936, pero fracasó, aunque el 72% de la población era musulmana. [13] Aunque se reservaron 34 escaños para los musulmanes, la Liga Musulmana no pudo asegurar ninguno de ellos. [14]

Provincias Unidas

La legislatura de la UP constaba de un Consejo Legislativo de 52 miembros electos y 6 u 8 miembros nominados y una Asamblea Legislativa de 228 miembros electos: algunos de distritos electorales musulmanes exclusivos, algunos de distritos electorales "generales" y algunos distritos electorales "especiales". [15] El Congreso obtuvo una clara mayoría en las Provincias Unidas, con 133 escaños, [16] mientras que la Liga Musulmana obtuvo sólo 27 de los 64 escaños reservados para los musulmanes. [17]

El Congreso se negó a formar una coalición con la Liga, a pesar de que dos partidos tenían un acuerdo verbal para hacerlo. [18] El partido ofreció a la Liga Musulmana un papel en el gobierno si se fusionaba con el Partido del Congreso. Si bien esta posición tenía una buena base, resultó ser un error. [1] El Congreso ignoró que, aunque habían capturado la mayor parte de los escaños generales de la UP, no habían ganado ninguno de los escaños reservados para los musulmanes, de los cuales la Liga Musulmana había ganado 29. [19]

Assam

En Assam, el Congreso obtuvo 33 escaños de un total de 108, lo que lo convirtió en el partido más grande, aunque no estaba en condiciones de formar un ministerio. El Gobernador pidió a Sir Muhammad Sadulla, ex miembro judicial de Assam y líder del Partido Musulmán del Valle de Assam, que formara el ministerio. [20] [ verificación fallida ] El Congreso era parte de la coalición gobernante.

Bombay

En Bombay, el Congreso no logró obtener la mitad de los escaños. Sin embargo, pudo contar con el apoyo de algunos pequeños grupos pro-Congreso para formar una mayoría funcional. BG Kher se convirtió en el primer Ministro Principal de Bombay.

Punjab

Después del resultado, el Partido Unionista, bajo el liderazgo de Sikandar Hayat Khan, formó el Gobierno. La Junta Nacional de Khalsa y la Junta Electoral Hindú también dieron su apoyo al Partido Unionista.

Sikandar Hayat Khan dirigió un gobierno de coalición hasta su muerte. Después de su muerte , Malik Khizar Hayat Tiwana lo sucedió el 12 de diciembre de 1942. [ cita necesaria ]

Bengala

En Bengala, aunque el Congreso era el partido más grande, con 54 escaños, no pudo formar gobierno. El partido Krishak Praja del primer ministro A. K. Fazlul Huq , con 36 escaños, formó un gobierno de coalición con el apoyo de la Liga Musulmana . En 1941, cuando la Liga Musulmana recuperó su apoyo del KPP, el Congreso y el Hindu Mahasabha formaron una coalición con Huq. [21]

Otras provincias

En tres provincias adicionales, las Provincias Centrales , Bihar y Orissa , el Congreso obtuvo claras mayorías. En la Provincia de la Frontera Noroeste, abrumadoramente musulmana , el Congreso obtuvo 19 de 50 escaños y pudo, con un apoyo de partido menor, formar un ministerio. [22]

Liga Musulmana

Jinnah adoptó una postura nacionalista, emuló la campaña electoral del Congreso y nombró juntas parlamentarias de la Liga Musulmana para las elecciones de 1937. A través de esto esperaba hacer avanzar al partido como socio de coalición para el Congreso que podrían necesitar para formar gobiernos provinciales. Calculó mal que el sistema de electorados separados, con un electorado más grande, produciría buenos resultados para la Liga Musulmana. [23] De los 482 escaños reservados para musulmanes, la Liga ganó sólo 109. La Liga ganó 29 escaños en las Provincias Unidas, donde había competido por 35 de los 66 escaños para musulmanes. [7] El mejor desempeño de la Liga se produjo en provincias donde los musulmanes eran minorías; allí se presentó como protector de la comunidad. [1] Su actuación en Punjab, donde ganó sólo dos de los siete escaños por los que compitió, no tuvo éxito. Tuvo un desempeño un poco mejor en Bengala, capturando 39 de los 117 escaños para los musulmanes, pero no pudo formar gobierno. [7]

La preferencia musulmana estaría representada por partidos regionales aliados con aquellos no musulmanes que no apoyaban el Congreso. [24] El Congreso obtuvo la victoria en toda la India en las circunscripciones abiertas. La liga musulmana se enfrentó al hecho de que las provincias de mayoría hindú serían gobernadas por hindúes, pero la liga musulmana no gobernaría las provincias más grandes con mayoría musulmana: Bengala y Punjab. El dominio del Congreso sobre el gobierno hizo que las perspectivas de los políticos musulmanes federales parecieran sombrías. [24] Los partidos regionales mantuvieron a la Liga fuera del poder en aquellas provincias con mayoría musulmana, mientras que en las provincias de mayoría hindú no fue deseada por el Congreso. [25] Enojada por este rechazo, la Liga intensificó sus esfuerzos para atraer seguidores populares. [26]

Renuncia de ministros del Congreso

El 3 de septiembre de 1939, el virrey de la India, Lord Linlithgow, declaró que la India estaba en guerra con Alemania junto con Gran Bretaña. [27] El Congreso se opuso firmemente a la declaración de guerra sin consulta previa con los indios. El Comité de Trabajo del Congreso sugirió que cooperaría si se formara un gobierno nacional indio central y se asumiera un compromiso con la independencia de la India después de la guerra. [28] La Liga Musulmana prometió su apoyo a los británicos, [29] y Jinnah pidió a los musulmanes que ayudaran al Imperio mediante una "cooperación honorable" en la "coyuntura crítica y difícil", mientras pedía al virrey una mayor protección para los musulmanes. . [30]

El gobierno no dio ninguna respuesta satisfactoria. El virrey Linlithgow sólo pudo ofrecerse a formar un "comité consultivo" con funciones consultivas. Así, Linlithgow rechazó las demandas del Congreso. El 22 de octubre de 1939, todos los ministros del Congreso fueron llamados a presentar sus dimisiones. Tanto el virrey Linlithgow como Muhammad Ali Jinnah estaban satisfechos con las dimisiones. [27] [28] El 2 de diciembre de 1939, Jinnah hizo un llamamiento, pidiendo a los musulmanes indios que celebraran el 22 de diciembre de 1939 como un " Día de la Liberación " del Congreso: [31]

Deseo que los musulmanes de toda la India observen el viernes 22 de diciembre como el "Día de la Liberación" y que la acción de gracias sea una señal de alivio porque el régimen del Congreso finalmente ha dejado de funcionar. Espero que las ligas musulmanas provinciales, distritales y primarias de toda la India celebren reuniones públicas y aprueben la resolución con las modificaciones que se les indique, y después de las oraciones jumma ofrezcan oraciones a modo de acción de gracias por haber sido liberados del injusto régimen del Congreso.

Referencias

  1. ^ abcdIan Talbot; Gurharpal Singh (23 de julio de 2009). La partición de la India. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 32.ISBN​ 978-0-521-85661-4.
  2. ^ ab Bajo, David Anthony (1993). Eclipse del imperio. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 154.ISBN 0-521-45754-8.
  3. ^ BR Tomlinson (18 de junio de 1976). El Congreso Nacional Indio y el Raj, 1929-1942: la penúltima fase. Palgrave Macmillan Reino Unido. págs. 57–60. ISBN 978-1-349-02873-3.
  4. ^ Bárbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 195.
  5. ^ Bárbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 196.
  6. ^ Bárbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 196.
  7. ^ abcd Hardy; Thomas Hardy (7 de diciembre de 1972). Los musulmanes de la India británica. Archivo COPA. pag. 224.ISBN 978-0-521-09783-3.
  8. ^ Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. Una historia de la India (PDF) (4ª ed.). Rutledge. pag. 314. Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2015.
  9. ^ Resistente; Thomas Hardy (7 de diciembre de 1972). Los musulmanes de la India británica. Archivo COPA. págs. 224-225. ISBN 978-0-521-09783-3.
  10. ^ Jalal, Ayesha (18 de abril de 1985). El Portavoz Único. Prensa de la Universidad de Cambridge. doi : 10.1017/cbo9780511558856. ISBN 978-0-521-24462-6.
  11. ^ Dhulipala Venkat (28 de julio de 2016). Creación de una nueva Medina: poder estatal, Islam y la búsqueda de Pakistán en el norte de la India colonial tardía. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-316-61537-9. OCLC  968341808.
  12. ^ Joseph E. Schwartzberg. "Schwartzberg Atlas". A Historical Atlas of South Asia. Retrieved 5 April 2012.
  13. ^ Jalal, Ayesha (1994). The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge University Press. p. 28. ISBN 978-0-521-45850-4.
  14. ^ Afzal, Nasreen. Role of Sir Abdullah Haroon in Politics of Sindh (1872–1942) Archived 4 March 2012 at the Wayback Machine pp. 185
  15. ^ Reeves, P. D. (1971). "Changing Patterns of Political Alignment in the General Elections to the United Provinces Legislative Assembly, 1937 and 1946". Modern Asian Studies. 5 (2): 111–142. doi:10.1017/S0026749X00002973. JSTOR 312028. S2CID 145663295.
  16. ^ Visalakshi Menon. "From movement to government: the Congress in the United Provinces, 1937-42", Sage Publications, 2003. pp 60
  17. ^ Abida Shakoor. "Congress-Muslim League tussle 1937-40: a critical analysis", Aakar Books, 2003, pp 90
  18. ^ Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 196.
  19. ^ Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 196–197.
  20. ^ "Ministry-making in Assam". The Indian Express. 13 March 1937.
  21. ^ Jalal, Ayesha (1994). The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge University Press. pp. 26–27. ISBN 978-0-521-45850-4.
  22. ^ Schwartzberg Atlas - Digital South Asia Library. Dsal.uchicago.edu. Retrieved on 2013-12-06.
  23. ^ Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. A History of India (PDF) (4th ed.). Routledge. p. 314. Archived from the original (PDF) on 26 February 2015.
  24. ^ a b Hardy; Thomas Hardy (7 December 1972). The Muslims of British India. CUP Archive. p. 225. ISBN 978-0-521-09783-3.
  25. ^ Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. A History of India (PDF) (4th ed.). Routledge. p. 314. Archived from the original (PDF) on 26 February 2015.
  26. ^ Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 197.
  27. ^ a b Anderson, Ken. "Gandhi - The Great Soul". The British Empire: Fall of the Empire. Archived from the original on 16 October 2012. Retrieved 4 December 2007.[self-published source]
  28. ^ ab Bandyopadhyay, Sekhara (2004). De Plassey a la partición: una historia de la India moderna. India: Oriente Longman. pag. 412.ISBN 978-81-250-2596-2.
  29. ^ Schofield, Victoria (2003). Frontera afgana: disputas y luchas en Asia central. Londres, Nueva York: Tauris Parke Libros en rústica. págs. 232-233. ISBN 1860648959. Consultado el 10 de diciembre de 2007 .
  30. ^ Wolpert, Stanley (22 de marzo de 1998). "Conferencia del profesor Stanley Wolpert: El legado de Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah a Pakistán". Jinnah de Pakistán . Humsafar.info. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2007 . Consultado el 11 de diciembre de 2007 .[ fuente autoeditada ]
  31. ^ Fundación Nazaria-e-Pakistan. "Llamamiento para la observancia del Día de la Liberación, emitido desde Bombay, el 2 de diciembre de 1939". Discursos y mensajes de Quaid-i-Azam a estudiantes musulmanes . Archivado desde el original el 29 de julio de 2007 . Consultado el 4 de diciembre de 2007 .