El impuesto Robin Hood es un paquete de impuestos a las transacciones financieras (ITF) propuesto por un grupo de organizaciones no gubernamentales (ONG) de la sociedad civil. Los activistas han sugerido que el impuesto podría ser implementado global, regional o unilateralmente por naciones individuales.
Conceptualmente similar al impuesto Tobin (que se propuso solo para el cambio de moneda extranjera), afectaría a una gama más amplia de clases de activos, incluida la compra y venta de bonos, materias primas, fondos mutuos, acciones, fideicomisos unitarios y derivados como futuros. y opciones .
El 10 de febrero de 2010 [1] se lanzó una campaña global con sede en el Reino Unido a favor del impuesto Robin Hood y está dirigida por una coalición de más de 50 organizaciones benéficas y organizaciones, incluidas Christian Aid , Comic Relief y UNICEF . [2] El gobierno del Reino Unido publicó una respuesta [3] favoreciendo en cambio gravámenes bancarios y un impuesto a las actividades financieras, citando el informe del Fondo Monetario Internacional a la reunión del G20 de junio de 2010, "Una contribución justa y sustancial del sector financiero". [4] La campaña fiscal Robin Hood también apoya tanto un impuesto bancario como un impuesto a la actividad financiera , diciendo que son agnósticos sobre el mecanismo elegido siempre que implique una transferencia considerable de riqueza del sector financiero a los necesitados. Sin embargo, la mayoría de sus esfuerzos de campaña se han centrado en la variante ITF.
En otoño de 2011, la campaña de Robin Hood había ganado un considerable impulso adicional y apoyo de destacados formadores de opinión, y una propuesta de la Comisión Europea para implementar un impuesto ITF a nivel de la UE iba a entrar en el proceso legislativo. La propuesta, apoyada por once estados miembros de la UE , fue aprobada en el Parlamento Europeo en diciembre de 2012, [5] y por el Consejo de la Unión Europea en enero de 2013. [6] [7] [8] [9] El acuerdo formal Los detalles del ITF de la UE aún deben ser decididos y aprobados por el Parlamento Europeo.
En junio de 2023, la Comisión Europea declaró que "las perspectivas de llegar a un acuerdo" sobre el ITF en el futuro eran "limitadas" y añadió que había "pocas expectativas de que se aprobara alguna propuesta en el corto plazo". [10]
Robin Hood es un héroe popular inglés que se dice que robó a los ricos para dárselo a los pobres. Por eso, durante mucho tiempo los impuestos redistributivos han sido llamados impuestos Robin Hood.
En 2001, la organización benéfica War on Want publicó The Robin Hood Tax , [11] una propuesta anterior que presentaba su caso a favor de un impuesto a las transacciones monetarias . En 2008, el ministro del Tesoro italiano, Giulio Tremonti, introdujo un impuesto a las ganancias extraordinarias sobre las ganancias de las empresas energéticas. [12] Tremonti llamó al impuesto un "Impuesto Robin Hood", ya que estaba dirigido a los ricos con ingresos para ser utilizados en beneficio de los ciudadanos más pobres, aunque a diferencia del impuesto por el que se hizo campaña en 2010, no era ni un impuesto a las transacciones ni global ni dirigido. en los bancos.
La campaña ha propuesto establecer impuestos sobre una variedad de transacciones financieras; la tasa variaría pero tendría un promedio de alrededor del 0,05%. [1] El impuesto se aplicaría a quienes comercian con productos financieros como acciones, bonos, divisas, materias primas, futuros y opciones. Afectaría a inversores individuales, bancos, fondos de cobertura y otras instituciones financieras . La campaña está patrocinada por varias organizaciones benéficas destacadas y tiene como objetivo recaudar dinero para el desarrollo internacional, abordar el cambio climático y proteger los servicios públicos.
La cantidad de dinero recaudada dependería de varios factores diferentes, incluido cuántos países aceptan el impuesto y la tasa.
El grupo de campaña (lobby) ha propuesto que el dinero recaudado con este impuesto se divida entre uso interno y ayuda internacional . [13] En un artículo escrito en coautoría por uno de los defensores más destacados de la campaña, el fundador de Comic Relief , Richard Curtis , se sugirió que aproximadamente el 50% de los fondos recaudados se asignarían al uso interno para proteger los servicios públicos y para que los gobiernos afronten la pobreza. en casa. Según la propuesta, los esfuerzos internacionales para reducir la pobreza global recibirían otro 25%, y el 25% restante se destinaría a ayudar a los países de bajos ingresos a mitigar los efectos del cambio climático y reducir sus propias emisiones. [14]
El lanzamiento de la campaña británica estuvo acompañado de una encuesta en línea en el sitio web de la organización benéfica para que el público pudiera opinar sobre si apoya el impuesto. Inicialmente, hubo una aparente reacción violenta con lo que parecían ser miles de personas que visitaban el Impuesto Robin Hood para votar en contra de la idea. Sin embargo, durante la investigación, el grupo de lobby afirmó que unos cinco mil votos del "no" procedían sólo de dos servidores, uno de ellos perteneciente al banco de inversiones Goldman Sachs . [15]
El impuesto Robin Hood ha sido apoyado por unos 350 economistas en una carta escrita al G20 , entre ellos Joseph Stiglitz y Jeffery Sachs . [16] Entre los políticos que apoyan el impuesto se encuentran Angela Merkel , Nicolas Sarkozy y Katsuya Okada , ministro de Asuntos Exteriores de Japón. [17] [18] Según un comunicado de prensa de la organización de lobby, el sector financiero ha recibido apoyo de figuras destacadas como George Soros , Warren Buffett y Lord Turner , presidente de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido . [18]
En la reunión del G7 celebrada el 5 de febrero de 2010 en Canadá se llegó a un consenso sobre algún tipo de impuesto cobrado a los grandes bancos para cubrir el costo para el gobierno de asegurar a los bancos contra futuras crisis. Los funcionarios del G7 planearon buscar la aprobación de otras naciones del G20 en la cumbre de junio de 2010 antes de avanzar hacia la implementación. [19]
Si bien el movimiento que apoya este impuesto a las transacciones u otros similares es internacional, [20] el uso del tema "Robin Hood" ha sido especialmente prominente en el Reino Unido. Uno de los primeros impulsos de la campaña de 2010 implicó que se alentara a los partidarios de base a presionar a los parlamentarios y al Tesoro británico para que se implementara el impuesto Robin Hood que se anunciaría unilateralmente como parte del presupuesto del Reino Unido del 24 de marzo de 2010. La Canciller británica se negó a implementar un impuesto Robin Hood, diciendo que sería necesario coordinarlo internacionalmente o de lo contrario resultaría en la pérdida de miles de empleos en el Reino Unido. [21]
Otro escenario de la campaña es el Parlamento Europeo, donde en marzo de 2010 se aprobó una resolución que pedía que se avanzara en la identificación de formas de establecer un impuesto tipo "Robin Hood". [22]
La campaña a favor del impuesto continuó en 2011, con más de 1.000 economistas firmando una carta dirigida a los ministros de finanzas del G20 antes de su reunión de abril de 2011 en Washington. Entre los firmantes destacados se incluyen Jeffery Sachs ; los premios Nobel Joseph Stiglitz y Paul Krugman ; "Dani Rodrik de Harvard y Ha-Joon Chang de Cambridge" . También se envió una copia de la carta a Bill Gates , a quien el presidente del G20 y presidente francés, Nicolas Sarkozy, le ha encargado investigar nuevas formas de financiar el desarrollo de los países de bajos ingresos. The Guardian informó que el personal de la Fundación Gates también participa en el lobby internacional en las capitales del G20. [23] [24]
La campaña de Robin Hood ha estado intentando generar entusiasmo público internacional por el impuesto antes de la cumbre del G20 de noviembre; En junio, la organización informó sobre la realización de eventos de campaña en 43 países diferentes. [25] A finales de junio, la Comisión Europea revirtió su oposición anterior al impuesto, proponiendo que el impuesto a las transacciones financieras de la UE se adopte en todos los estados miembros de la Unión Europea. Está previsto que las medidas para aprobar la propuesta a través del proceso legislativo comiencen en otoño de 2011. [26] Se prevé que una versión europea del impuesto recaudará hasta 30.000 millones de euros al año. El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, advirtió que la implementación del impuesto podría perjudicar a Europa a menos que pudiera implementarse a nivel mundial. [27] En agosto de 2011, Sarkozy y la Canciller alemana, Angela Merkel, afirmaron su apoyo a la implementación europea propuesta. El primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, sigue oponiéndose al impuesto a menos que pueda implementarse globalmente, lo que significa que una implementación europea probablemente tendría que limitarse a la eurozona y no a toda la UE. [28] [29]
Como parte de su discurso sobre el Estado de la Unión de septiembre , el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, propuso oficialmente un paquete mejorado de impuestos a las transacciones para su adopción por la UE, que ahora se proyecta recaudar hasta 55 mil millones de euros (75 mil millones de dólares) por año. También en septiembre, Bill Gates presentó sus conclusiones preliminares en la reunión de 2011 del FMI y el Banco Mundial en apoyo del impuesto Robin Hood. La propuesta de Gates consiste en un conjunto de impuestos que podrían recaudar entre 48.000 y 250.000 millones de dólares al año. A diferencia de la propuesta de Barroso, Gates aboga por que el impuesto se adopte en todo el G20 y no sólo para la UE, y el plan de Gate está más orientado a recaudar fondos para ayuda y desarrollo que para el gasto público regular y la reparación de las finanzas gubernamentales. Varias empresas, bancos y economistas británicos como Howard Davies han atacado la propuesta de la UE diciendo que sería mala para el crecimiento y perjudicaría a la economía. Max Lawson, de la campaña de Robin Hood, respondió a los acontecimientos diciendo "¡Que empiece el juego!". [30] [31] [32]
En octubre, Adbusters , la organización responsable de impulsar el movimiento Occupy , convocó a una marcha mundial en apoyo del impuesto Robin Hood, que tendría lugar el 29 de octubre, justo antes de la cumbre de líderes del G20 de 2011. [33] [34] [35] No se produjeron marchas en todas las ciudades "ocupadas", pero sí tuvieron lugar eventos que involucraron a varios cientos de manifestantes en lugares como Washington DC, Vancouver y Edimburgo . [36]
También en octubre el Papa Benedicto XVI aprobó el impuesto Robin Hood . [37] En noviembre, Rowan Williams, entonces Arzobispo de Canterbury , reafirmó su apoyo a la campaña de Robin Hood con un artículo en el Financial Times , diciendo que el fuerte respaldo del Vaticano a un ITF era "probablemente el de mayor alcance" de sus recientes declaraciones sobre la reforma del sistema monetario internacional . [38] [39]
En noviembre, Bill Gates presentó su informe en la cumbre del G-20 de Cannes de 2011 , afirmando que un impuesto ITF podría ser una forma eficaz de recaudar fondos para abordar la pobreza en el mundo en desarrollo. Sin embargo, Gates también dijo al Financial Times que un ITF era sólo una opción entre muchas, admitiendo que en su opinión era menos importante que los impuestos al tabaco y al combustible . En la Cumbre del G20 hubo un fuerte apoyo al impuesto Robin Hood por parte de Alemania y Francia, pero la oposición de otros miembros, incluidos Estados Unidos, Canadá y Australia. [40]
Unos días después de la Cumbre del G20, los líderes financieros europeos debatieron la posible introducción de un impuesto regional ITF. Nuevamente hubo un fuerte apoyo de Alemania y Francia [41] , pero también de Austria, Bélgica, Grecia, Finlandia, Luxemburgo, España, Portugal [42], mientras que una fuerte oposición proviene de Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, la República Checa, Rumania y Bulgaria. , y algunos miembros se muestran escépticos, especialmente sobre el valor de implementar un ITF sin incluir al menos a los 27 estados de la UE. [41] Mientras los miembros de la Unión Europea siguen divididos sobre la cuestión, los defensores del ITF han dicho que sólo podría implementarse dentro de la eurozona, excluyendo a países como Suecia y el Reino Unido. [43] El presidente francés, Hollande, se había comprometido a aplicar un impuesto Robin Hood en su campaña electoral de 2012 . En una reunión justo antes de la cumbre del G8 de 2012, advirtió que tiene la intención de mantener su compromiso, aunque David Cameron repitió que Gran Bretaña vetará el impuesto si se intenta imponerlo en toda la UE. En Francia se hicieron planes para implementar el impuesto unilateralmente, aunque fueron reemplazados por un acuerdo para lanzar un impuesto Robin Hood a nivel de la UE. Participarán once países, incluidos Francia y Alemania, y el impuesto entrará en vigor en 2014. [44] [45] [46]
El impuesto a las transacciones financieras de la UE (ITF de la UE) es una propuesta hecha por la Comisión Europea en septiembre de 2011 para introducir un impuesto a las transacciones financieras dentro de los 27 estados miembros de la Unión Europea para 2014. El impuesto solo afectaría las transacciones financieras entre instituciones financieras cobrando 0,1 % contra el canje de acciones y bonos y 0,01% contra contratos de derivados . Según la Comisión Europea, podría recaudar 57.000 millones de euros cada año, [47] de los cuales alrededor de 10.000 millones de euros (8.400 millones de libras esterlinas) se destinarían a Gran Bretaña, que alberga el mayor centro financiero de Europa. [48] No está claro si un impuesto sobre las transacciones financieras es compatible con la legislación europea. [49]
Si se implementa, el impuesto debe pagarse en el país europeo donde está establecido el operador financiero. Esta solución "R plus I" (residencia más emisión) significa que el EU-FTT cubriría todas las transacciones que involucran a una única empresa europea, sin importar si estas transacciones se llevan a cabo en la UE o en cualquier otro lugar del mundo. [50] El plan hace imposible que, por ejemplo, los bancos franceses o alemanes eviten el impuesto trasladando sus transacciones al extranjero, [51] a menos que renuncien a todos sus clientes europeos. [52]
Al enfrentarse a una fuerte resistencia de algunos países de la UE no pertenecientes a la eurozona, particularmente el Reino Unido y Suecia, un grupo de once estados comenzó a perseguir la idea de utilizar una mayor cooperación para implementar el impuesto en los estados que deseen participar. [53] [54] Las encuestas de opinión indican que dos tercios de los británicos están a favor de algunas formas de ITF (ver sección: Opinión pública ). [ cita necesaria ]
La propuesta, apoyada por los once estados miembros de la UE , fue aprobada en el Parlamento Europeo en diciembre de 2012, [5] y por el Consejo de la Unión Europea en enero de 2013. [6] [7] [8] [9] Para junio de 2023 La Comisión [10] estuvo de acuerdo en que había pocas perspectivas de un acuerdo formal sobre una posible implementación de un ITF en toda la UE. [55] [56]
La campaña involucra una película de ficción realizada por Richard Curtis y protagonizada por Bill Nighy , en la que Bill Nighy interpreta a un banquero que está siendo interrogado sobre el impuesto Robin Hood. [57] Finalmente admite que el impuesto sería una buena idea y no sería demasiado perjudicial para el sector financiero .
Desde 2009 se han propuesto en el Congreso diferentes proyectos de ley sobre el impuesto a las transacciones financieras (ITF). Las principales diferencias entre las propuestas han sido el tamaño del impuesto, qué transacciones financieras están gravadas y cómo se gastan los nuevos ingresos fiscales. Los proyectos de ley han propuesto un impuesto del 0,025% al 0,5% sobre las acciones, del 0,025% al 0,1% sobre los bonos y del 0,005% al 0,02% sobre los derivados y los fondos se destinarán a salud, servicios públicos, reducción de deuda e infraestructura. y creación de empleo. La Cámara de Representantes ha presentado desde 2009 diez proyectos de ley diferentes relacionados con el ITF estadounidense y el Senado ha presentado cuatro. Los proyectos de ley en el Senado han sido patrocinados de diversas formas por Tom Harkin (D-Iowa) o Bernie Sanders (I-Vermont). Los proyectos de ley en la Cámara han sido patrocinados de diversas formas por Peter DeFazio (D-Oregon), John Conyers (D-Michigan) o varios otros representantes. [59]
Los proyectos de ley del ITF estadounidenses propuestos por el representante Peter DeFazio (demócrata por Oregon) y el senador Harkin (demócrata por Iowa) han recibido varios copatrocinadores en el Senado y la Cámara. El proyecto de ley Let Wall Street Pay for the Restoration of Main Street es una versión temprana de su proyecto de ley ITF estadounidense copatrocinado que incluye un impuesto sobre las transacciones de valores en los mercados financieros estadounidenses. [60] El proyecto de ley sugiere gravar las transacciones de acciones a una tasa del 0,25%. El impuesto sobre los contratos de futuros para comprar o vender un producto específico de calidad estandarizada en una fecha determinada en el futuro, a un precio determinado por el mercado, sería del 0,02%. Los swaps entre dos empresas y los swaps de incumplimiento crediticio se gravarían con un impuesto del 0,02%. [61] El impuesto sólo apuntaría a los especuladores, ya que el impuesto se reembolsaría a los inversores promedio, fondos de pensiones y cuentas de ahorro para la salud. [62] Los ingresos anuales proyectados son de 150 mil millones de dólares al año, la mitad de los cuales se destinaría a la reducción del déficit y la otra mitad a actividades de promoción del empleo. [60] [61] El día que se presentó el proyecto de ley, contaba con el apoyo de 25 de los colegas de DeFazio en la Cámara. [60]
En 2012, el representante Keith Ellison presentó la nueva versión de la Campaña del Impuesto Robin Hood de EE. UU., que promete recaudar hasta 350 mil millones de dólares en ingresos anuales que se utilizarían para revitalizar las comunidades de Main Street en todo Estados Unidos. La legislación incorpora el Impuesto Robin Hood, un impuesto del 0,5% sobre el comercio de acciones, 50 centavos por cada 100 dólares de comercio y tasas más bajas sobre el comercio de bonos, derivados y divisas. [63] [64]
Desde noviembre de 2011, el término "impuesto Tobin" se utiliza a menudo como sinónimo del impuesto Robin Hood. La variante Robin Hood ITF es similar a la propuesta original del impuesto Tobin , pero se aplicaría a un conjunto más amplio de transacciones del sector financiero. Tobin sugirió una forma de impuesto a las transacciones monetarias . Este es un tipo de impuesto a las transacciones financieras , que grava tipos específicos de transacciones monetarias. Este término se ha asociado más comúnmente con el sector financiero, a diferencia de los impuestos al consumo que pagan los consumidores.
Otra diferencia entre el ITF Robin Hood y el impuesto Tobin es que el impuesto Tobin tenía como objetivo principal estabilizar el mercado económico en lugar de generar ingresos. [65] [66] Los economistas y analistas ahora están divididos en cuanto a si un pequeño impuesto a las transacciones tendría un efecto de frenado significativo sobre la velocidad de las transacciones. Según la organización activista, la campaña del Impuesto Robin Hood presenta como objetivo principal la recaudación de ingresos para uso interno y para financiar la ayuda internacional. [67]
A pesar del apoyo inicial a la variante del ITF por parte de destacados estadistas como Gordon Brown, en marzo de 2010 el Financial Times había informado que el consenso internacional ahora favorecía un gravamen directo sobre diversos activos bancarios en lugar de un impuesto a las transacciones financieras. [68] Después de la reunión de ministros de finanzas del G20 celebrada en junio de 2010 en Busan , el G20 ya no se puso de acuerdo ni siquiera para el impuesto bancario global menos radical, con la oposición encabezada por Canadá y Australia. [69] Funcionarios de la UE, EE.UU. y el Reino Unido dijeron que todavía estaban planeando implementar impuestos sobre sus propios bancos, aunque el impuesto probablemente tendría una tasa más baja ahora para limitar el riesgo de que los bancos se trasladen a jurisdicciones que no planean implementar el impuesto. Después de la reunión de Pusan, pero antes de la cumbre principal del G-20 de 2010 en Toronto , el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, anunció que la UE tenía una posición común a favor de un impuesto sobre las transacciones al estilo de Robin Hood y un gravamen bancario que impulsar en la reunión del G20. Sin embargo, según el periódico de la embajada de Canadá , dentro de la UE había divisiones con algunos países miembros, como por ejemplo la República Checa, contra cualquier tipo de impuesto bancario. [70] [71] No surgió ningún consenso sobre el impuesto en la cumbre del G20 de 2010. Antes de la Cumbre del G20 de 2011 en noviembre, la campaña de Robin Hood se había vuelto aún más prominente, aunque también provocó docenas de artículos críticos. Una vez más no logró lograr un consenso en la cumbre de 2011.
El ITF propuesto podría reducir el volumen total comercializado en productos financieros, con consecuencias negativas para el empleo. Si bien esto puede reducir el empleo en las casas de bolsa y otras áreas de la industria de valores, una consecuencia adicional podría ser el desempleo fuera del sector financiero. Schwabish (2005) examinó los efectos potenciales de introducir un impuesto a las transacciones (o "transferencias") de acciones en una sola ciudad (Nueva York) sobre el empleo no sólo en la industria de valores, sino también en las industrias de apoyo. Un impuesto a las transacciones financieras podría provocar pérdidas de empleo también en los sectores no financieros de la economía a través del llamado efecto multiplicador, trasladando en forma ampliada cualquier impuesto impuesto a los empleados de Wall Street a través de su menor demanda a sus proveedores e industrias de apoyo. El autor estimó las proporciones de pérdida de empleos financieros y no financieros entre 10:1 y 10:4, es decir, "una disminución del 10 por ciento en el empleo en la industria de valores deprimiría el empleo en los sectores minorista, de servicios y de restaurantes en más de 1 por ciento; en el sector de servicios empresariales en alrededor del 4 por ciento; y en el total de empleos privados en alrededor del 1 por ciento". [72]
Otras consecuencias no deseadas de un ITF podrían incluir una reducción del número de participantes profesionales en el mercado, como los creadores de mercado, que están dispuestos a comprar o vender a los precios vigentes. Esto podría afectar el funcionamiento ordenado y eficiente de los mercados, incluido el proceso de determinación de precios . Se ha sugerido que tales reformas podrían conducir a una liquidez reducida, diferenciales de oferta y compra más amplios y una mayor volatilidad. [73]
Según la Cámara de Comercio de Estados Unidos , el impuesto podría duplicar el coste de determinadas transacciones financieras y podría provocar una caída del Dow Jones Industrial Average del 12,5%. [74]
Mike Devereux, director del Centro de Impuestos Empresariales de la Universidad de Oxford , ha argumentado que el impuesto sería efectivamente un impuesto sigiloso ya que los bancos trasladarían todos los costos a sus clientes, sin garantía de transparencia sobre quién exactamente los asumiría. [75] El escritor de economía Tim Worstall ha presentado argumentos similares, afirmando que el impuesto en última instancia no lo pagarían los bancos sino los consumidores y trabajadores comunes y corrientes. Worstall también sostiene que, en general, un impuesto ITF reduciría los ingresos fiscales, por lo que no contribuiría a proporcionar dinero extra para ayudar a los pobres. [76]
En mayo de 2013, cuando la UE debía lanzar un impuesto Robin Hood en 2014, los comentaristas dentro de las naciones que debían implementar el impuesto, como Alemania, habían expresado considerable cautela. Por ejemplo, Jens Weidmann , presidente del Bundesbank , advirtió que en su forma actual el impuesto dañaría el mercado de repos de Europa , con efectos en cadena para la economía real, ya que algunas empresas probablemente se encontrarían menos capaces de endeudarse. [46] [77]
Si se implementara sólo a nivel de la UE y no globalmente, los críticos han afirmado que las consecuencias negativas se sentirían desproporcionadamente en Gran Bretaña, y economistas como Tim Congdon estiman que un ITF podría provocar la pérdida de más de 100.000 puestos de trabajo en el sector financiero de Londres. [78]
Andrew Tyrie , presidente del Comité Selecto del Tesoro del Reino Unido , ha enumerado 17 problemas con el impuesto ITF, incluida una pérdida de ingresos fiscales generales para Gran Bretaña. [78] Los críticos han admitido que el ITF reduciría el volumen general de transacciones, especialmente aquellas que se originan en transacciones de alta frecuencia , pero niegan que reduciría el riesgo de nuevas crisis en el sector financiero. [78]
El 15 de abril de 1990 se suprimió el impuesto sobre los valores de renta fija. Es de destacar que el impuesto impuso un mayor costo al endeudamiento público, y esto puede haber influido en la decisión de derogar el impuesto. [79]
.jpg/1280px-Cameron...back_a_Robin_Hood_Tax_at_the_G20!_(2_November_2011).jpg)
Una encuesta del Eurobarómetro realizada a más de 27.000 personas publicada en enero de 2011 encontró que los europeos están firmemente a favor de un impuesto a las transacciones financieras por un margen del 61 al 26 por ciento. De ellos, más del 80 por ciento está de acuerdo en que si no se puede alcanzar un acuerdo global, inicialmente un ITF debería implementarse sólo en la UE. El apoyo al ITF en el Reino Unido es del 65 por ciento. Otra encuesta publicada anteriormente por YouGov sugiere que más de cuatro de cada cinco personas en el Reino Unido, Francia, Alemania, España e Italia piensan que el sector financiero tiene la responsabilidad de ayudar a reparar el daño causado por la crisis económica. La encuesta también indicó un fuerte apoyo a un ITF entre los partidarios de los tres principales partidos políticos del Reino Unido. [42] [80] A pesar de los argumentos de que un impuesto ITF exclusivo de la UE perjudicaría a Gran Bretaña, otras encuestas de 2011 han sugerido que alrededor de dos tercios del público británico apoyan la campaña fiscal de Robin Hood. [78]
