Los tiroteos de Kent State (también conocidos como masacre de Kent State o masacre del 4 de mayo [3] [4] [5] ) fueron la muerte de cuatro y heridas a nueve estudiantes universitarios desarmados por parte de la Guardia Nacional de Ohio en el campus de la Universidad Estatal de Kent . El tiroteo tuvo lugar el 4 de mayo de 1970, durante una manifestación que se oponía a la creciente participación de las fuerzas militares de los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam en Camboya , así como en protesta por la presencia de la Guardia Nacional en el campus y el reclutamiento . Veintiocho soldados de la Guardia Nacional dispararon alrededor de 67 balas en 13 segundos, matando a cuatro estudiantes e hiriendo a otros nueve, uno de los cuales sufrió parálisis permanente . Los estudiantes Allison Krause , de 19 años, Jeffrey Glenn Miller , de 20, y Sandra Lee Scheuer , de 20, murieron en el lugar, mientras que William Knox Schroeder , de 19 años, fue declarado muerto en el Hospital Robinson Memorial en la cercana Rávena poco después. [6] [7]
Krause y Miller estaban entre los más de 300 estudiantes que se reunieron para protestar por la expansión de la campaña camboyana, que el presidente Richard Nixon había anunciado en un discurso televisivo el 30 de abril. Scheuer y Schroeder estaban entre la multitud de varios cientos de personas que habían estado observando el proceso a más de 91 m (300 pies) de la línea de fuego; Como la mayoría de los observadores, observaron la protesta durante un descanso entre sus clases. [8] [9]
Los tiroteos provocaron una indignación masiva e inmediata en las universidades de todo el país. Aumentó la participación en la huelga estudiantil que comenzó el 1 de mayo. Al final, más de 4 millones de estudiantes participaron en huelgas organizadas en cientos de universidades, colegios y escuelas secundarias. Los tiroteos y la huelga afectaron a la opinión pública en un momento ya de por sí socialmente conflictivo sobre el papel de Estados Unidos en la guerra de Vietnam . [10]
Ocho de los tiradores fueron acusados de privar a los estudiantes de sus derechos civiles , pero fueron absueltos en un juicio sin jurado . El juez de primera instancia declaró: "Es vital que los funcionarios estatales y de la Guardia Nacional no consideren que esta decisión autoriza o aprueba el uso de la fuerza contra los manifestantes, cualquiera que sea la ocasión del asunto involucrado. Tal uso de la fuerza es, y fue, deplorable". [11]
El presidente John F. Kennedy aumentó la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam , enviando 16.000 asesores en 1963, frente a los 900 que envió el presidente Dwight D. Eisenhower . Lyndon B. Johnson incrementó significativamente su participación, elevando el número de tropas estadounidenses en Vietnam a 100.000 en 1965 y, finalmente, a más de 500.000 tropas de combate en 1968, sin resultados tangibles y con una creciente oposición y protestas en casa. Cuando Richard M. Nixon fue elegido en 1968 , prometió poner fin al conflicto, alegando que tenía un plan secreto. ElMỹ LaiLa masacre perpetrada por tropas estadounidenses de entre 347 y 504 aldeanos vietnamitas, expuesta en noviembre de 1969, aumentó la oposición a la guerra, especialmente entre los jóvenes de todo el país.
El 29 de abril de 1970, las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del Sur invadieron el este de Camboya en lo que afirmaron que era un intento de derrotar a las tropas de Vietnam del Norte y del Viet Cong estacionadas allí. La expansión de la guerra a Camboya enfureció a quienes creían que sólo exacerbaba el conflicto y violaba la soberanía de una nación neutral. En todo Estados Unidos, los campus estallaron en protestas en lo que Time llamó "una huelga estudiantil a nivel nacional", preparando el escenario para los acontecimientos de principios de mayo de 1970.
En abril de 1970, Nixon dijo al Congreso que pondría fin a los aplazamientos de los proyectos de estudiantes universitarios mediante una Orden Ejecutiva si el Congreso lo autorizaba. [12] [13] Esta solicitud fue aprobada por el Comité de Servicios Armados del Senado el 23 de abril. [14] Después del proyecto de reformas, los estudiantes sólo podían posponer su servicio hasta el final del semestre. Esta sigue siendo la ley hoy. [15]
Durante el Desfile de Bienvenida de 1966 , los manifestantes caminaban vestidos con parafernalia militar y máscaras antigás. [dieciséis]
En el otoño de 1968, los Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS) y los Estudiantes Negros Unidos organizaron una sentada para protestar contra los reclutadores policiales en el campus. Doscientos cincuenta estudiantes negros abandonaron el campus en un exitoso intento de amnistía para los manifestantes. [dieciséis]
El 1 de abril de 1969, miembros del SDS intentaron entrar al edificio administrativo con una lista de demandas y se enfrentaron con la policía. En respuesta, la universidad revocó el estatuto del capítulo SDS de Kent State. El 16 de abril, una audiencia disciplinaria que involucraba a dos manifestantes resultó en un enfrentamiento entre partidarios y opositores del SDS. Se llamó a la Patrulla de Caminos del Estado de Ohio y se arrestó a cincuenta y ocho personas. Cuatro líderes del SDS pasaron seis meses en prisión debido al incidente. [dieciséis]
El 10 de abril de 1970, Jerry Rubin , líder del Partido Internacional de la Juventud (también conocido como Yippies), habló en el campus. En declaraciones difundidas localmente, dijo: "La primera parte del programa Yippie es matar a tus padres. Ellos son los primeros opresores". Dos semanas después de eso, Bill Arthrell, miembro del SDS y ex alumno, distribuyó folletos en un evento en el que decía que iba a aplicar napalm a un perro. El evento resultó ser una enseñanza contra el napalm . [dieciséis]
El presidente Nixon anunció que las fuerzas de combate estadounidenses habían lanzado la " incursión camboyana ". [17]
En la Universidad Estatal de Kent, el 1 de mayo se celebró una manifestación con unos 500 estudiantes [18] en los Comunes, una loma cubierta de hierba en el centro del campus tradicionalmente utilizada como lugar de reunión para mítines y protestas. Mientras la multitud se dispersaba para asistir a clases a la 1 de la tarde, se planeó otra manifestación para el 4 de mayo para continuar la protesta por la expansión de la guerra de Vietnam en Camboya . Hubo una ira generalizada y muchos manifestantes pidieron "traer la guerra a casa". Un grupo de estudiantes de historia enterró una copia de la Constitución de los Estados Unidos para simbolizar que Nixon la había matado. [18] Se colocó un cartel en un árbol que preguntaba: "¿Por qué el edificio del ROTC sigue en pie?" [19] Durante la tarde también tuvo lugar otra protesta organizada por los Estudiantes Negros Unidos (BUS), para demostrar solidaridad con las protestas contra la guerra en la Universidad Estatal de Kent y en la Universidad Estatal de Ohio; [20] atrajo a alrededor de 400 estudiantes y terminó pacíficamente a las 3:45 pm [21]
Surgieron más problemas tras la llegada del presidente Nixon al Pentágono más tarde ese mismo día. A su llegada fue recibido por un grupo de empleados del Pentágono; y una empleada comentó sobre el discurso de Nixon anunciando el lanzamiento de la incursión en Camboya: "Me encantó su discurso. Me hizo sentir orgullosa de ser estadounidense". [22] Esto provocó la controvertida respuesta de Nixon:
"Ves a estos vagabundos, ya sabes, volando los campus. Escucha, los chicos que están hoy en los campus universitarios son las personas más afortunadas del mundo, van a las mejores universidades, y aquí están quemando los libros, arrasando". este problema. Lo que sea. Deshazte de la guerra, habrá otra". [22]
Los problemas explotaron en la ciudad alrededor de la medianoche cuando la gente salió de un bar y comenzó a arrojar botellas de cerveza a los coches de la policía y a romper ventanas en los escaparates del centro. En el proceso, rompieron la ventana de un banco, lo que activó la alarma. La noticia se difundió rápidamente y varios bares cerraron temprano para evitar problemas. Al poco tiempo, más personas se habían sumado al vandalismo. [23]
Cuando llegó la policía, ya se había reunido una multitud de 120 personas. Algunas personas entre la multitud encendieron una pequeña hoguera en la calle. La multitud parecía ser una mezcla de ciclistas, estudiantes y gente de paso. Algunos miembros de la multitud arrojaron botellas de cerveza a la policía y luego comenzaron a gritarles obscenidades. [24]
Toda la fuerza policial de Kent fue llamada al servicio, así como agentes del condado y las comunidades circundantes. El alcalde de Kent, LeRoy Satrom, declaró el estado de emergencia , llamó a la oficina del gobernador de Ohio, Jim Rhodes, para pedir ayuda y ordenó el cierre de todos los bares. La decisión de cerrar los bares antes de tiempo no hizo más que aumentar las tensiones en la zona. La policía finalmente logró utilizar gases lacrimógenos para dispersar a la multitud del centro, obligándola a retroceder varias cuadras hacia el campus. [9]
Los funcionarios de la ciudad y las empresas del centro recibieron amenazas y proliferaron rumores de que revolucionarios radicales estaban en Kent para destruir la ciudad y la universidad. Varios comerciantes informaron que les dijeron que incendiarían sus negocios si no exhibían consignas contra la guerra. El jefe de policía de Kent le dijo al alcalde que, según un informante fiable, el edificio del ROTC , la estación de reclutamiento del ejército local y la oficina de correos habían sido objeto de destrucción esa noche. [25] Hubo rumores no confirmados de estudiantes con escondites de armas, conspiraciones para aumentar el suministro de agua local con LSD y de estudiantes que construían túneles para volar la tienda principal de la ciudad. [26] Satrom se reunió con funcionarios de la ciudad de Kent y un representante de la Guardia Nacional del Ejército de Ohio . Debido a los rumores y amenazas, Satrom temía que los funcionarios locales no pudieran hacer frente a futuros disturbios. [9] Después de la reunión, Satrom decidió llamar a Rhodes y solicitar que la Guardia Nacional fuera enviada a Kent, solicitud concedida de inmediato.
La decisión de llamar a la Guardia Nacional se tomó a las 5:00 p. m., pero el guardia no llegó a la ciudad esa noche hasta alrededor de las 10 p. m. Para entonces, se estaba llevando a cabo una gran manifestación en el campus y el Centro de Entrenamiento de Oficiales de Reserva del campus El edificio del Cuerpo (ROTC) estaba en llamas. [27] Los pirómanos nunca fueron detenidos y nadie resultó herido en el incendio. Según el informe de la Comisión Presidencial sobre los disturbios en el campus :
La información desarrollada por una investigación del FBI sobre el incendio del edificio del ROTC indica que, de los que participaron activamente, una parte significativa no eran estudiantes de Kent State. También hay evidencia que sugiere que la quema fue planeada de antemano: no es habitual llevar bengalas, machete y picahielos a las manifestaciones pacíficas. [28]
Hubo informes de que algunos bomberos y agentes de policía de Kent fueron alcanzados por piedras y otros objetos mientras intentaban extinguir el incendio. Se tuvo que llamar a varias compañías de bomberos porque los manifestantes llevaron la manguera contra incendios a la Cámara de los Comunes y la cortaron. [29] [30] [31] La Guardia Nacional realizó numerosos arrestos, principalmente por violaciones del toque de queda, y utilizó gases lacrimógenos; al menos un estudiante resultó levemente herido con una bayoneta . [32]
Durante una conferencia de prensa en la estación de bomberos de Kent, el emocionado gobernador Rhodes golpeó el escritorio, [33] lo que se puede escuchar en la grabación de su discurso. [34] Llamó a los estudiantes manifestantes antiamericanos, refiriéndose a ellos como revolucionarios decididos a destruir la educación superior en Ohio.
Hemos visto especialmente aquí en la ciudad de Kent, probablemente la forma más cruel de violencia universitaria perpetrada hasta ahora por grupos disidentes... hacen planes definidos de quemar, destruir y arrojar piedras a la policía y a la Guardia Nacional y la Patrulla de Caminos. ...aquí es cuando vamos a utilizar cada parte de la agencia policial de Ohio para expulsarlos de Kent. Vamos a erradicar el problema. No vamos a tratar los síntomas. ...y estas personas simplemente se mudan de un campus a otro y aterrorizan a la comunidad. Son peores que los camisas marrones y el elemento comunista y también que los jinetes nocturnos y los vigilantes. Son el peor tipo de personas que albergamos en Estados Unidos. Ahora quiero decir esto. No se van a apoderar del campus. Creo que nos enfrentamos al grupo militante revolucionario más fuerte, bien entrenado que jamás se haya reunido en Estados Unidos. [35]
Rhodes también afirmó que obtendría una orden judicial declarando el estado de emergencia que prohibiría nuevas manifestaciones y dio la impresión de que se había declarado una situación similar a la ley marcial ; sin embargo, nunca intentó obtener tal orden. [9]
Durante el día, algunos estudiantes vinieron al centro de Kent para ayudar con los esfuerzos de limpieza después de los disturbios, acciones que provocaron reacciones encontradas por parte de los empresarios locales. El alcalde Satrom, presionado por ciudadanos asustados, ordenó un toque de queda hasta nuevo aviso.
Alrededor de las 8 de la noche se llevó a cabo otra manifestación en el recinto del campus. A las 8:45 pm, los guardias utilizaron gases lacrimógenos para dispersar a la multitud y los estudiantes se reunieron nuevamente en la intersección de Lincoln y Main, realizando una sentada con la esperanza de reunirse con el alcalde Satrom y el presidente de la Universidad, Robert White. A las 23:00 horas, la Guardia anunció que había entrado en vigor el toque de queda y empezó a obligar a los estudiantes a regresar a sus dormitorios. Algunos estudiantes fueron atacados con bayonetas por los guardias. [36]
El lunes 4 de mayo estaba prevista la realización de una protesta al mediodía, como estaba previsto tres días antes. Los funcionarios de la universidad intentaron prohibir la reunión y repartieron 12.000 folletos indicando que el evento había sido cancelado. A pesar de estos esfuerzos, se estima que unas 2.000 personas se reunieron [37] en los espacios comunes de la universidad, cerca de Taylor Hall. La protesta comenzó con el repique de la Campana de la Victoria de hierro del campus (que históricamente se había utilizado para señalar victorias en partidos de fútbol) para marcar el comienzo de la manifestación, y el primer manifestante comenzó a hablar. [38]
Según la mayoría de las estimaciones, entre 200 y 300 manifestantes se reunieron alrededor de la Campana de la Victoria en la Cámara de los Comunes, y unos 1.000 más se reunieron en una colina detrás de la primera multitud. La multitud estaba compuesta en gran parte por estudiantes matriculados en la universidad, y también estaban presentes algunos no estudiantes (entre los que se encontraban desertores de Kent State y estudiantes de secundaria). La multitud parecía sin líder y al principio estaba pacífica y relativamente tranquila. Una persona pronunció un breve discurso y algunos manifestantes portaban banderas. [39]
Las compañías A y C, 1-145.º de Infantería y la Tropa G del 2-107.º de Caballería Blindada , Guardia Nacional de Ohio (ARNG), las unidades en los terrenos del campus, bajo el mando del General de Brigada Robert Canterbury, [40] [41] intentaron para dispersar a los estudiantes. La legalidad de la dispersión se debatió posteriormente en un juicio posterior por muerte y lesiones por negligencia. En la apelación, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos dictaminó que las autoridades efectivamente tenían derecho a dispersar a la multitud. [42]
Alrededor del mediodía, la Guardia Nacional obtuvo un megáfono del departamento de policía de la universidad y lo utilizó para ordenar a la multitud que se dispersara. Sin embargo, el anuncio fue demasiado débil para escucharlo ya que no provocó respuesta de la multitud. [39] El patrullero del campus Harold Rice, [43] acompañado por tres guardias, luego se acercó a la multitud en un jeep de la Guardia Nacional, usando nuevamente el megáfono para ordenar a los estudiantes que se dispersaran. Los estudiantes respondieron haciendo gestos obscenos hacia el jeep, cantando canciones de protesta y coreando cánticos. En algún momento, algunas piedras fueron lanzadas contra el jeep mientras pasaba entre la multitud, una piedra golpeó el jeep y la segunda golpeó a un guardia, pero sin causar ningún daño. La multitud ignoró las repetidas órdenes de dispersarse. [39]
Después de que la multitud no cumplió la orden de dispersarse, se ordenó a los granaderos que dispararan gases lacrimógenos con lanzagranadas M79 , pero los botes no alcanzaron y solo lograron que los manifestantes se retiraran un poco de sus posiciones anteriores. [39] El viento también hizo ineficaz el gas lacrimógeno. [5] Algunos manifestantes arrojaron los botes a la Guardia para alegría de la multitud. [39] La multitud también comenzó a cantar "Cerdos fuera del campus". Se hizo otra demanda de dispersión por el altavoz, pero simplemente provocó más cánticos de oposición. [39]
Después de no poder dispersar a la multitud en repetidas ocasiones, se ordenó avanzar a un grupo de 96 tropas de la Guardia Nacional de la Compañía A y la Compañía C, 145.º de Infantería y la Tropa G, 107.º de Caballería Blindada. Los guardias tenían sus armas "bloqueadas y cargadas" (de acuerdo con las reglas estándar de la Guardia Nacional de Ohio) y sujetas con bayonetas. La mayoría llevaba rifles M1 Garand , algunos también portaban pistolas .45, algunos portaban escopetas con municiones #7 de perdigones y 00 perdigones [ cita requerida ] , y un oficial llevaba una pistola Beretta 22. [44] Antes de avanzar, la Compañía C recibió instrucciones de disparar solo al aire y para que solo un guardia disparara. Se desconoce si los otros dos grupos de la Guardia Nacional recibieron alguna instrucción sobre disparar. [39]
Cuando los guardias que avanzaban se acercaron a la multitud, se lanzaron nuevamente gases lacrimógenos contra la multitud, lo que obligó a los manifestantes a retirarse. En ese momento, algunos manifestantes arrojaron piedras a la Guardia sin ningún efecto significativo. Es posible que algunos estudiantes hayan traído piedras a la protesta anticipando una confrontación. [39]
Los estudiantes se retiraron sobre Blanket Hill, saliendo del área de los Comunes. Una vez sobre la colina, los estudiantes, en un grupo suelto, se movieron hacia el noreste a lo largo del frente de Taylor Hall, y algunos continuaron hacia un estacionamiento frente a Prentice Hall (ligeramente al noreste y perpendicular a Taylor Hall). Los guardias persiguieron a los manifestantes por la colina, pero en lugar de girar a la izquierda como lo habían hecho los manifestantes, continuaron recto, dirigiéndose hacia un campo de práctica atlética rodeado por una valla metálica. Allí permanecieron durante unos 10 minutos, sin saber cómo salir del área antes de volver sobre su camino: se habían acorralado en un rincón vallado. [ cita necesaria ] [45] Durante este tiempo, la mayor parte de los estudiantes se reunieron [39] a la izquierda y al frente de los guardias, aproximadamente a 150 a 225 pies (46 a 69 m) de distancia, en la terraza de [ cita necesaria ] Salón Taylor. [39] Otros estaban dispersos entre Taylor Hall y el estacionamiento de Prentice Hall, mientras que otros estaban parados en el estacionamiento o dispersándose por el estacionamiento como se les había ordenado previamente. Mientras estaban en el campo de práctica, los guardias generalmente miraban hacia el estacionamiento, a unas 100 yardas (91 m) de distancia. En un momento, los guardias formaron un grupo suelto y parecían estar hablando entre ellos. Habían expulsado a los manifestantes del área de los Comunes y muchos estudiantes se habían ido. [45]
Algunos estudiantes que se habían retirado más allá de la cerca del campo de práctica obtuvieron piedras y posiblemente otros objetos con los que nuevamente comenzaron a arrojar a los guardias. Se desconoce el número de lanzadores de piedras, con estimaciones de entre 10 y 50 lanzadores. Según una evaluación del FBI, el lanzamiento de piedras alcanzó su punto máximo en ese momento. Se lanzaron nuevamente gases lacrimógenos contra la multitud en varios lugares. [39]
Justo antes de abandonar el campo de práctica, a algunos miembros de la Tropa G se les ordenó arrodillarse y apuntar con sus armas hacia el estacionamiento. La tropa así lo hizo, pero ninguno disparó. Al mismo tiempo, una persona (probablemente un oficial) disparó una pistola al aire. Luego se ordenó a la Guardia que se reagrupara y subiera la colina pasando Taylor Hall. Los manifestantes comenzaron a seguir a la Guardia mientras ésta volvía sobre sus pasos colina arriba. Algunos guardias afirman haber sido alcanzados por rocas mientras se retiraban colina arriba. La multitud en la cima de la colina se separó para permitir el paso a los guardias. Después de llegar a la cima de Taylor Hall, la Guardia disparó contra los manifestantes que los seguían. Los guardias no dieron ninguna advertencia verbal a los manifestantes antes de abrir fuego. [39]
Durante su ascenso de regreso a Blanket Hill, varios guardias se detuvieron y se dieron media vuelta para mantener la vista sobre los estudiantes en el estacionamiento de Prentice Hall. A las 12:24 pm, [46] según testigos presenciales, un sargento llamado Myron Pryor se giró y comenzó a disparar contra la multitud de estudiantes con su pistola .45. [47] Varios guardias más cercanos a los estudiantes también se volvieron y dispararon sus rifles contra los estudiantes. En total, al menos 29 de los 77 guardias afirmaron haber disparado sus armas, utilizando aproximadamente 67 cartuchos. Se determinó que el tiroteo duró 13 segundos, aunque John Kifner informó en The New York Times que "pareció continuar, como una descarga sólida, quizás durante un minuto completo o un poco más". [48]
Cuando la Guardia comenzó a disparar, muchos manifestantes huyeron mientras otros se tiraban al suelo. Algunos asumieron que la Guardia estaba disparando balas de fogueo y reaccionaron sólo cuando notaron que las balas impactaban en el suelo a su alrededor. [39]
Varios presentes relataron lo que vieron.
Una persona no identificada dijo a UPI :
De repente, se dieron vuelta, se arrodillaron, como si les ordenaran, lo hicieron todos juntos, apuntando. Y personalmente, yo estaba ahí parado diciendo, no van a disparar, no pueden hacer eso. Si van a disparar, será en fogueo. [50]
Chris Butler , quien más tarde formó la banda The Waitresses , estaba allí con su amigo Jeffrey Miller. Butler dijo que mientras los guardias se arrodillaban y apuntaban con sus rifles, "todos se rieron, porque, vamos, no nos van a disparar". [51]
Otra persona no identificada dijo a UPI:
Los disparos definitivamente venían hacia mí, porque cuando una bala pasa por tu cabeza, hace un crujido . Golpeé el suelo detrás de la curva y miré hacia arriba. Vi a un estudiante golpear. Tropezó y cayó, hasta donde corría hacia el auto. Otro estudiante intentó arrastrarlo detrás del auto, las balas entraban por las ventanillas del auto.
Cuando este estudiante cayó detrás del auto, vi a otro estudiante caer, al lado de la acera, en el lado más alejado del automóvil, tal vez a 25 o 30 yardas de donde yo estaba tirado. Fueron quizás 25, 30, 35 segundos de disparos esporádicos.
Los disparos cesaron. Me quedé allí tal vez 10 o 15 segundos. Me levanté, vi cuatro o cinco estudiantes tirados por el lote. En ese momento, era como una histeria colectiva. Los estudiantes lloraban, gritaban pidiendo ambulancias. Escuché a una chica gritar: "No tenían espacios en blanco, no tenían espacios en blanco", no, no los tenían. [50]
Otro testigo fue Chrissie Hynde , una estudiante de Kent State que se convertiría en la cantante principal de The Pretenders . En su autobiografía de 2015, Hynde describió lo que vio:
Entonces escuché el sonido tatatatatatatatatat. Pensé que eran fuegos artificiales. Un sonido espeluznante resonó sobre el terreno común. El silencio se sentía como si la gravedad nos tirara al suelo. Luego la voz de un joven: "¡Mataron a alguien!". Todo se ralentizó y el silencio se hizo más pesado.
El edificio del ROTC, que ahora no era más que unos pocos centímetros de carbón, estaba rodeado por miembros de la Guardia Nacional. Estaban todos arrodillados y apuntando con sus rifles... ¡a nosotros! Luego dispararon.
Cuando llegué a donde podía verlos, todavía no estaba claro qué estaba pasando. Los propios guardias parecían atónitos. Los miramos y ellos nos miraron. Eran sólo unos niños, de 19 años, como nosotros. Pero de uniforme. Como nuestros muchachos en Vietnam. [52]
Gerald Casale , artista visual y futuro bajista/cantante de Devo , también presenció el tiroteo. [53] [54] [55] En 2005, Casale dijo al Vermont Review :
Todo lo que puedo decirles es que cambió total y absolutamente mi vida. Yo era un chico hippie blanco y luego vi heridas de salida de rifles M1 en la espalda de dos personas que conocía.
Dos de las cuatro personas asesinadas, Jeffrey Miller y Allison Krause, eran mis amigos. Todos estábamos huyendo de estos hijos de puta. Fue una tontería total y absoluta. Munición real y máscaras antigás: ninguno de nosotros lo sabía, ninguno de nosotros podría haberlo imaginado... ¡Dispararon contra una multitud que huía de ellos!
Dejé de ser hippie y comencé a desarrollar la idea de la devolución. Me enojé muchísimo. [56]
En el periódico de esa noche, el Akron Beacon Journal , dijo que los estudiantes corrían armados y que los oficiales habían resultado heridos. Entonces los ayudantes del sheriff salieron y designaron a los ciudadanos. Conducían con escopetas y hubo ley marcial durante diez días. Toque de queda a las 19.00 horas. Era temporada de caza para los estudiantes. Vivíamos con miedo. Los helicópteros que rodean la ciudad giran cada hora hacia el lado oeste y regresan al centro. Todos los derechos de la primera enmienda quedan suspendidos en el momento en que el gobernador da la orden. Todas las demandas colectivas presentadas por los padres de los estudiantes asesinados fueron desestimadas fuera de los tribunales porque una vez que el gobernador anunció la ley marcial, no tenían derecho a reunirse. [56]
Muchos guardias testificaron más tarde que dispararon porque temían por sus vidas, lo que fue cuestionado en parte por la distancia entre ellos y los estudiantes que protestaban. [57] Los guardias que afirmaron temer por sus vidas enumeraron diversas razones, entre ellas: estaban rodeados, la multitud que los perseguía estaba casi encima de ellos, los manifestantes "cargaron" contra ellos o avanzaban hacia ellos "en forma amenazante". manera", "el cielo estaba negro de piedras", y un francotirador les disparó; algunos enumeraron una combinación de múltiples razones y otros no dieron ninguna explicación de por qué creían que sus vidas estaban en peligro. La mayoría de los guardias que dispararon dijeron que lo hicieron porque escucharon a otros disparar o asumieron que se había dado una orden de disparar al aire y no afirmaron que se sintieran en peligro. No hubo orden de disparar y ningún guardia pidió permiso, aunque varios guardias afirmaron más tarde haber escuchado algún tipo de orden de disparar. Algunos guardias (incluidos algunos que afirmaron que sus vidas corrían peligro) estaban de espaldas a los manifestantes cuando estallaron los disparos. Ningún guardia afirmó haber sido alcanzado por piedras inmediatamente antes de disparar, y los guardias no estaban rodeados. El FBI determinó que al menos dos guardias que negaron haber disparado probablemente mintieron y habían disparado y que había motivos para creer que las afirmaciones de los guardias de que temían por sus vidas fueron inventadas después del evento. [39]
El ayudante general de la Guardia Nacional de Ohio dijo a los periodistas que un francotirador había disparado contra los guardias. [57] Once de los 76 guardias de Taylor Hall afirmaron que estaban bajo fuego de francotiradores o algún otro tipo de disparos justo antes de que los guardias comenzaran a disparar. Una investigación posterior del FBI concluyó que la Guardia no estaba bajo fuego y que fueron los guardias los que dispararon los primeros. [39]
La revista Time escribió más tarde que "los gatillos no se accionaron accidentalmente en Kent State". La Comisión Presidencial sobre Disturbios Universitarios evitó investigar por qué se produjeron los tiroteos. En cambio, criticó duramente tanto a los manifestantes como a los guardias, pero concluyó que "el disparo indiscriminado de rifles contra una multitud de estudiantes y las muertes que siguieron fueron innecesarios, injustificados e imperdonables". [57]
El tiroteo enfureció a la multitud de estudiantes que protestaban, [58] y algunos de ellos se preparaban para atacar a la Guardia Nacional. [59] Varios cientos de estudiantes se sentaron en la Cámara de los Comunes y exigieron saber por qué los guardias abrieron fuego. Un oficial dijo a los estudiantes sentados: "dispersos o dispararemos de nuevo". [60] El estudiante de fotógrafo John Filo también recordó que los guardias les dijeron a los estudiantes que se quedaban allí que dispararían de nuevo si no se dispersaban. [61] El comandante de la Guardia Nacional también advirtió a los miembros del cuerpo docente que los estudiantes debían dispersarse inmediatamente. [58] Algunos miembros de la facultad, liderados por el profesor de geología y mariscal de la facultad Glenn Frank , suplicaron a los estudiantes que abandonaran la Cámara de los Comunes para evitar una mayor escalada de la confrontación, y Frank les dijo a los estudiantes: [59]
No me importa si nunca antes en vuestras vidas habéis escuchado a nadie. Te lo ruego ahora mismo. Si no os dispersáis ahora mismo, se mudarán y sólo puede ser una matanza. ¿Podrías escucharme? ¡Jesucristo, no quiero ser parte de esto...! [59]
Después de la intervención del profesor Frank, los estudiantes abandonaron la zona [58] [59] y las ambulancias se trasladaron para atender a las víctimas. [59] El hijo de Frank, que estaba presente, dijo: "Él salvó absolutamente mi vida y la de cientos de personas más". [59] [58]
Muertos (y distancia aproximada de la Guardia Nacional):
Heridos (y distancia aproximada de la Guardia Nacional):
De los disparos, ninguno estuvo a menos de 22 m (71 pies) de los guardias. De los muertos, el más cercano (Miller) estaba a 81 m (265 pies) de distancia, y su distancia promedio de los guardias era de 105 m (345 pies). La víctima más alejada de la Guardia estaba a 230 m (750 pies) de distancia. [63]
En la Comisión Presidencial sobre Disturbios en el Campus (págs. 273-274) [64] enumeran erróneamente a Thomas V. Grace, que es el padre de Thomas Mark Grace, como el Thomas Grace herido.
Todos los fusilados eran estudiantes de buena reputación en la universidad. [64]
Miembros de la Guardia Nacional heridos
Los informes periodísticos iniciales afirmaban erróneamente que varios miembros de la Guardia Nacional habían muerto o habían resultado gravemente heridos. [65] Aunque muchos guardias afirmaron haber sido golpeados por piedras que les arrojaron los manifestantes, [39] sólo un guardia, el sargento. Lawrence Shafer, resultó lo suficientemente herido como para necesitar tratamiento médico (recibió un cabestrillo para su brazo gravemente magullado y le dieron analgésicos [39] ) y sufrió las heridas aproximadamente entre 10 y 15 minutos antes de los disparos. [65] Shafer se menciona en un memorando del FBI del 15 de noviembre de 1973, que fue preparado por la Oficina de Cleveland y al que se hace referencia en el archivo de la Oficina de Campo # 44-703. Dice lo siguiente:
Al contactar a los oficiales apropiados de la Guardia Nacional de Ohio en Ravenna y Akron, Ohio, con respecto a los registros de radio de las ONG y la disponibilidad de los libros de registro de servicio, el oficial de la ONG respectivo informó que cualquier consulta sobre el incidente de la Universidad Estatal de Kent debe dirigirse al Ayudante General, ONG, Columbus, Ohio. Se entrevistó a tres personas con respecto a una conversación reportada por el sargento Lawrence Shafer, ONG, en la que Shafer se había jactado de "observar" a Jeffrey Miller en el momento del tiroteo de ONG y cada entrevistado no pudo fundamentar dicha conversación. [66]
En una entrevista transmitida en 1986 en la serie documental Our World de ABC News , Shafer identificó a la persona a la que disparó como el estudiante Joseph Lewis, quien resultó herido de bala en el ataque.
Las fotografías de los muertos y heridos en Kent State, distribuidas en periódicos y publicaciones periódicas de todo el mundo, amplificaron el sentimiento contra la invasión estadounidense de Camboya y la guerra de Vietnam. En particular, la cámara del estudiante de fotoperiodismo de Kent State, John Filo, capturó a una joven de 14 años fugitiva, Mary Ann Vecchio , [67] gritando sobre el cadáver de Jeffrey Miller , que había recibido un disparo en la boca. La fotografía, que ganó un Premio Pulitzer , se convirtió en la imagen más perdurable de los acontecimientos y una de las imágenes más perdurables del movimiento contra la guerra de Vietnam. [68] [69]
Los tiroteos provocaron protestas en los campus universitarios de todo Estados Unidos y una huelga estudiantil , lo que provocó el cierre de más de 450 campus en todo el país con manifestaciones tanto violentas como no violentas. [70] Los estudiantes de la Universidad de Nueva York expresaron un sentimiento común con una pancarta colgada de una ventana que decía: "No pueden matarnos a todos". [71] El 8 de mayo, once personas fueron atacadas con bayonetas en la Universidad de Nuevo México por la Guardia Nacional de Nuevo México en un enfrentamiento con manifestantes estudiantiles. También el 8 de mayo, una protesta contra la guerra en el Federal Hall National Memorial de Nueva York , celebrada al menos en parte como reacción a los asesinatos de Kent State, se encontró con una contramanifestación de trabajadores de la construcción pro-Nixon (organizada por Peter J. Brennan , posteriormente nombrado Secretario de Trabajo por el presidente Nixon), lo que resultó en el Hard Hat Riot . Poco después de los tiroteos, el Urban Institute llevó a cabo un estudio nacional que concluyó que el tiroteo en Kent State provocó la primera huelga estudiantil a nivel nacional en la historia de Estados Unidos; Más de 4 millones de estudiantes protestaron y cientos de colegios y universidades estadounidenses cerraron durante las huelgas estudiantiles. Se produjo una huelga estudiantil en la Universidad Estatal de Colorado en Fort Collins , Colorado , y el antiguo edificio principal de la universidad se incendió el 8 de mayo. [72] [73] [74] [75] El campus de Kent State permaneció cerrado durante seis semanas.
Apenas cinco días después de los tiroteos, 100.000 personas se manifestaron en Washington, DC, contra la guerra y el asesinato de manifestantes estudiantiles desarmados. Ray Price , redactor jefe de discursos de Nixon de 1969 a 1974, recordó las manifestaciones de Washington diciendo: "La ciudad era un campamento armado. Las turbas rompían ventanas, cortaban neumáticos, arrastraban autos estacionados a las intersecciones e incluso arrojaban somieres de los pasos elevados al tráfico de abajo". Esta fue la cita, protesta estudiantil. Eso no es protesta estudiantil, es guerra civil". [70] No sólo el presidente fue llevado a Camp David durante dos días para su propia protección, sino que Charles Colson (consejero del presidente Nixon de 1969 a 1973) declaró que el ejército fue llamado a filas para proteger a la administración de Nixon de los estudiantes enojados; recordó que: "La 82nd Airborne estaba en el sótano del edificio de oficinas ejecutivas, así que bajé solo para hablar con algunos de los muchachos y caminar entre ellos, y estaban tirados en el suelo apoyados en sus mochilas y cascos. y sus cartucheras y sus rifles amartillados y uno piensa: 'Esto no puede ser los Estados Unidos de América. Esta no es la mayor democracia libre del mundo. Esta es una nación en guerra consigo misma'" . ]
Muchos miembros del movimiento contra la guerra percibieron la reacción pública del presidente Nixon y su administración ante los tiroteos como insensible. El entonces asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, dijo que el presidente estaba "fingiendo indiferencia". Stanley Karnow señaló en su Vietnam: A History que: "La administración [de Nixon] reaccionó inicialmente ante este acontecimiento con una insensibilidad desenfrenada. El secretario de prensa de Nixon, Ron Ziegler , cuyas declaraciones fueron cuidadosamente programadas, se refirió a las muertes como un recordatorio de que 'cuando hay disidencia' se convierte en violencia, invita a la tragedia '". Tres días antes del tiroteo, Nixon había hablado de "vagabundos" que protestaban contra la guerra en las universidades de Estados Unidos, [76] a lo que el padre de Allison Krause declaró en la televisión nacional: " Mi hijo no era un vagabundo." [77]
Karnow documentó además que a las 4:15 am del 9 de mayo de 1970, el presidente se reunió con unos 30 estudiantes disidentes que realizaban una vigilia en el Monumento a Lincoln , momento en el que Nixon "los invitó a un monólogo torpe y condescendiente, que hizo público en un torpe intento de mostrar su benevolencia." Nixon había sido seguido por el diputado de Asuntos Internos de la Casa Blanca, Egil Krogh , quien lo vio de otra manera y dijo: "Pensé que era un esfuerzo muy importante e importante para llegar". [70] Ninguna de las partes pudo convencer a la otra, y después de reunirse con los estudiantes, Nixon expresó que aquellos en el movimiento contra la guerra eran peones de los comunistas extranjeros. [70] Después de las protestas estudiantiles, Nixon pidió a HR Haldeman que considerara el Plan Huston , que habría utilizado procedimientos ilegales para recopilar información sobre los líderes del movimiento contra la guerra. Sólo la resistencia de J. Edgar Hoover detuvo el plan. [70]
Según se informa, una encuesta Gallup realizada el día después de los tiroteos mostró que el 58 por ciento de los encuestados culparon a los estudiantes, el 11 por ciento culpó a la Guardia Nacional y el 31 por ciento no expresó ninguna opinión. [78] Sin embargo, hubo una amplia discusión sobre si se trataba de fusilamientos de ciudadanos estadounidenses legalmente justificados y si las protestas o las decisiones de prohibirlas eran constitucionales. Estos debates galvanizaron aún más opiniones no comprometidas a través de los términos del discurso. Algunas personas y medios de comunicación aplicaron el término "masacre" a los tiroteos, como se había utilizado para la masacre de Boston de 1770, en la que cinco personas murieron y varios más resultaron heridos. [3] [5]
En un discurso en la Universidad Estatal de Kent para conmemorar el 49.º aniversario de los tiroteos, el orador invitado Bob Woodward reveló una grabación de 1971 de Richard Nixon hablando sobre los disturbios en la prisión de Attica , en la que comparó el levantamiento con los tiroteos en Kent State y consideró que podrían tener un "efecto saludable" en su administración. Woodward calificó los comentarios nunca antes escuchados como "escalofriantes" y entre las "más escandalosas" de las declaraciones del presidente. [79] [80] [81]
Los estudiantes de Kent State y otras universidades a menudo recibieron una reacción hostil al regresar a casa. A algunos se les dijo que se debería haber matado a más estudiantes para dar una lección a los manifestantes estudiantiles; algunos estudiantes fueron repudiados por sus familias. [82]
El 14 de mayo, diez días después de los tiroteos de Kent State, dos estudiantes fueron asesinados (y 12 heridos) por la policía en la Universidad Estatal de Jackson , una universidad históricamente negra , en Jackson, Mississippi , en circunstancias similares –los asesinatos de Jackson State– , pero ese evento no despertó la misma atención a nivel nacional que los tiroteos de Kent State. [83]
El 13 de junio de 1970, como consecuencia de los asesinatos de estudiantes que protestaban en Kent State y Jackson State, el presidente Nixon estableció la Comisión Presidencial sobre los Disturbios Universitarios , conocida como la Comisión Scranton, a la que encargó estudiar la disidencia, el desorden y la violencia. estallando en los campus universitarios y universitarios de todo el país. [84]
La Comisión emitió sus conclusiones en un informe de septiembre de 1970 que concluía que los tiroteos de la Guardia Nacional de Ohio el 4 de mayo de 1970 fueron injustificados. El informe decía:
Incluso si los guardias se enfrentaran a un peligro, no era un peligro que requiriera fuerza letal. Los 61 disparos de 28 guardias ciertamente no pueden justificarse. Aparentemente, no se dio ninguna orden de disparar y la disciplina de control de incendios en Blanket Hill era inadecuada. La tragedia de Kent State debe marcar la última vez que, como es natural, se entregan rifles cargados a los guardias que se enfrentan a los manifestantes estudiantiles.
En septiembre de 1970, veinticuatro estudiantes y un miembro de la facultad, identificados a partir de fotografías, fueron acusados de cargos relacionados con la manifestación del 4 de mayo o con el incendio del edificio del ROTC tres días antes; Se les conoció como los "Kent 25". El Fondo de Defensa Legal de Kent se organizó para proporcionar recursos legales para oponerse a las acusaciones. [85] Cinco casos, todos relacionados con el incendio del edificio del ROTC, fueron a juicio: un acusado que no era estudiante fue condenado por un cargo y otros dos que no eran estudiantes se declararon culpables. Otro acusado fue absuelto y se desestimaron los cargos contra el último. En diciembre de 1971, todos los cargos contra los veinte restantes fueron desestimados por falta de pruebas. [86] [87]
Un gran jurado acusó formalmente a cinco guardias de delitos graves: Lawrence Shafer, de 28 años, y James McGee, de 28 años, ambos de Ravenna, Ohio; James Pierce, 30 años, de Amelia Island, Florida; William Perkins, 38 años, de Canton, Ohio; y Ralph Zoller, de 27 años, de Mantua, Ohio. Además, Barry Morris, de 30 años, de Kent, Ohio; Leon Smith, 27 años, de Beach City, Ohio; y Matthew McManus, de 28 años, de West Salem, Ohio, fueron acusados de delitos menores. Los guardias afirmaron haber disparado en defensa propia, testimonio que fue generalmente aceptado por el sistema de justicia penal.
El 8 de noviembre de 1974, el juez de distrito estadounidense Frank J. Battisti desestimó los cargos de derechos civiles contra todos los acusados porque "el gobierno no había demostrado que los acusados habían disparado a los estudiantes con la intención de privarlos de derechos civiles específicos". [88] [9] "Es vital que los funcionarios estatales y de la Guardia Nacional no consideren esta decisión como una autorización o aprobación del uso de la fuerza contra los manifestantes, cualquiera que sea la ocasión del asunto involucrado", dijo Battisti en su opinión. "Ese uso de la fuerza es y fue deplorable".
También se intentaron acciones civiles contra los guardias, el estado de Ohio y el presidente del estado de Kent. La acción civil del tribunal federal por muerte y lesiones por negligencia, interpuesta por las víctimas y sus familias contra el gobernador Rhodes , el presidente del estado de Kent y los miembros de la Guardia Nacional, resultó en veredictos unánimes para todos los acusados en todas las reclamaciones después de un juicio de once semanas. [89] La sentencia sobre esos veredictos fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito basándose en que el juez federal de primera instancia había manejado mal una amenaza extrajudicial contra un miembro del jurado. En prisión preventiva, el caso civil se resolvió a cambio del pago de un total de 675.000 dólares a todos los demandantes por parte del estado de Ohio [90] (explicado por el Estado como el costo estimado de la defensa) y el acuerdo de los demandados de declarar públicamente que lamentó lo sucedido:
En retrospectiva, la tragedia del 4 de mayo de 1970 no debería haber ocurrido. Es posible que los estudiantes hayan creído que tenían razón al continuar con su protesta masiva en respuesta a la invasión camboyana, a pesar de que esta protesta siguió a la publicación y lectura por parte de la universidad de una orden de prohibir las manifestaciones y de una orden de dispersión. Desde entonces, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito ha determinado que estas órdenes eran legales.
Algunos de los guardias de Blanket Hill, temerosos y ansiosos por acontecimientos anteriores, pueden haber creído en sus propias mentes que sus vidas estaban en peligro. En retrospectiva, se sugiere que otro método habría resuelto la confrontación. Es necesario encontrar mejores maneras de afrontar esa confrontación.
Deseamos devotamente que se hubiera encontrado un medio para evitar los acontecimientos del 4 de mayo que culminaron con los tiroteos de la Guardia y las muertes y heridos irreversibles. Lamentamos profundamente esos acontecimientos y estamos profundamente entristecidos por la muerte de cuatro estudiantes y las heridas que resultaron de otros nueve. Esperamos que el acuerdo para poner fin al litigio ayude a aliviar los trágicos recuerdos de aquel triste día.
En los años siguientes, muchos miembros del movimiento contra la guerra se han referido a los tiroteos como "asesinatos", aunque no se obtuvieron condenas penales contra ningún miembro de la Guardia Nacional. En diciembre de 1970, el periodista IF Stone escribió:
Para aquellos que piensan que asesinato es una palabra demasiado fuerte, cabe recordar que incluso [el vicepresidente Spiro] Agnew, tres días después de los tiroteos en Kent State, utilizó la palabra en una entrevista en el programa de David Frost en Los Ángeles. Agnew admitió en respuesta a una pregunta que lo ocurrido en Kent State fue asesinato, "pero no en primer grado", ya que no hubo -como explicó Agnew desde su propia formación como abogado- "ninguna premeditación sino simplemente una respuesta excesiva en el calor de la ira que resulta en un asesinato; es un asesinato no es premeditado y ciertamente no puede ser tolerado". [91]
El incidente de Kent State obligó a la Guardia Nacional a reexaminar sus métodos de control de multitudes. El único equipo que los guardias tenían para dispersar a los manifestantes ese día eran rifles M1 Garand cargados con munición FMJ .30-06 , escopetas de bombeo calibre 12, bayonetas y granadas de gas CS . En los años siguientes, el personal militar y de la Guardia Nacional de EE. UU. comenzó a utilizar medios menos letales para dispersar a los manifestantes (como balas de goma ) y cambió sus tácticas de control de multitudes y antidisturbios para intentar evitar víctimas. Muchas de estas tácticas han sido utilizadas por las fuerzas policiales y militares de Estados Unidos al enfrentarse a situaciones similares a lo largo de décadas, como los disturbios de Los Ángeles en 1992 y el desorden civil provocado por el huracán Katrina en 2005.
Una consecuencia de los acontecimientos fue el Centro para el Cambio Pacífico, establecido en la Universidad Estatal de Kent en 1971 "como un monumento viviente a los acontecimientos del 4 de mayo de 1970". [92] Ahora conocido como Centro para la Gestión Aplicada de Conflictos (CACM), desarrolló uno de los primeros programas universitarios de resolución de conflictos en los Estados Unidos. En 1998 se creó el Instituto para el Estudio y la Prevención de la Violencia, un programa interdisciplinario dedicado a la prevención de la violencia.
Según informes del FBI, los manifestantes estudiantiles ya señalaron a un estudiante a tiempo parcial, Terry Norman , como informante tanto de la policía del campus como de la sucursal del FBI en Akron . Norman estuvo presente durante las protestas del 4 de mayo, tomando fotografías para identificar a los líderes estudiantiles, [93] mientras portaba un arma y una máscara antigás.
En 1970, el director del FBI, J. Edgar Hoover, respondió a las preguntas del entonces congresista John M. Ashbrook negando que Norman hubiera trabajado alguna vez para el FBI, una declaración que Norman cuestionó. [94] El 13 de agosto de 1973, el senador de Indiana Birch Bayh envió un memorando al entonces gobernador de Ohio, John J. Gilligan, sugiriendo que Norman pudo haber disparado el primer tiro, basándose en el testimonio que Bayh recibió de guardias que afirmaban que un disparo disparado desde Las proximidades de los manifestantes instigaron a la Guardia a abrir fuego contra los estudiantes. [95]
A lo largo de los años transcurridos desde los tiroteos, el debate ha continuado sobre los acontecimientos del 4 de mayo de 1970. [96] [97]
Desde entonces, tres de los supervivientes han muerto: James Russell el 23 de junio de 2007, [98] Robert Stamps en junio de 2008, [99] y Alan Canfora el 20 de diciembre de 2020. [100]
En 2007, Alan Canfora, uno de los estudiantes heridos, localizó una copia llena de estática de una cinta de audio de los tiroteos en el archivo de una biblioteca de Yale. La grabación original en cinta de audio de carrete a carrete de 30 minutos fue realizada por Terry Strubbe, un estudiante de comunicaciones de Kent State que encendió su grabadora y colocó el micrófono en la ventana de su dormitorio con vista al campus. [101] En ese momento, Canfora afirmó que una versión amplificada de la cinta revela la orden de disparar: "¡Aquí mismo! ¡Prepárense! ¡Punto! ¡Fuego!". Se declaró que la cinta había estado grabando durante 10 minutos antes del sonido del primer disparo, [102] y que la secuencia completa de disparos duró 12,53 segundos. [103] Lawrence Shafer, un guardia que admitió haber disparado durante los tiroteos y fue uno de los acusados en la acción penal federal de 1974, cuyos cargos posteriormente fueron desestimados, dijo al periódico Kent-Ravenna Record-Courier en mayo de 2007: "Nunca escuché ninguna orden de disparar. Eso es todo lo que puedo decir al respecto." Refiriéndose a la afirmación de que la cinta revela la orden, Shafer continuó diciendo: "Eso no quiere decir que no haya habido, pero con todo el ruido y el ruido, no sé cómo alguien pudo haber escuchado algo ese día. " Shafer también dijo que "señalar" no habría sido parte de una orden adecuada para abrir fuego. [101]
Un análisis de audio de 2010 de la cinta de Strubbe realizado por Stuart Allen y Tom Owen, quienes fueron descritos por el Cleveland Plain Dealer como "expertos en audio forense respetados a nivel nacional", concluyó que los guardias recibieron la orden de disparar. Es la única grabación conocida que captura los acontecimientos previos al tiroteo. Según la descripción de Plain Dealer de la grabación mejorada, una voz masculina grita: "¡Guardia!" Pasan varios segundos. Luego, "¡Muy bien, prepárense para disparar!" "¡Abajo!", grita alguien con urgencia, probablemente entre la multitud. Finalmente, "¡Guardia! ..." seguido dos segundos más tarde por una larga y atronadora ráfaga de disparos. Toda la secuencia hablada dura 17 segundos. Un análisis más detallado de la cinta de audio reveló que lo que sonaron como cuatro disparos de pistola y un enfrentamiento ocurrió aproximadamente 70 segundos antes de que la Guardia Nacional abriera fuego. Según The Plain Dealer , este nuevo análisis planteó dudas sobre el papel de Terry Norman , un estudiante de Kent State que era informante del FBI y se sabía que portaba una pistola durante el disturbio. Alan Canfora dijo que era prematuro llegar a conclusiones. [104] [105]
En abril de 2012, el Departamento de Justicia de Estados Unidos determinó que existían "barreras legales y probatorias insuperables" para reabrir el caso. También en 2012, el FBI concluyó que la cinta de Strubbe no era concluyente porque lo que se describió como disparos de pistola podrían haber sido portazos y que las voces escuchadas eran ininteligibles. A pesar de esto, las organizaciones de sobrevivientes y estudiantes actuales de Kent State continúan creyendo que la cinta de Strubbe prueba que los guardias recibieron una orden militar de disparar y están solicitando a los funcionarios del gobierno del estado de Ohio y de los Estados Unidos que reabran el caso mediante un análisis independiente. Las organizaciones no desean procesar ni demandar a los guardias individuales, creyendo que también son víctimas. [106] [107]
Uno de estos grupos, el Tribunal de la Verdad del Estado de Kent, [108] fue fundado en 2010 por la familia de Allison Krause , junto con Emily Kunstler , para exigir responsabilidad al gobierno de Estados Unidos por la masacre. En 2014, KSTT anunció su solicitud de una revisión independiente por parte del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , el tratado de derechos humanos ratificado por Estados Unidos. [109] [110]
En enero de 1970, sólo unos meses antes del tiroteo, Robert Smithson produjo una obra de land art , Partially Buried Woodshed , [111] en el campus de Kent State . [112] Poco después de los hechos, se añadió una inscripción que recontextualizaba la obra de tal manera que algunas personas la asocian con el hecho.
Cada 4 de mayo, de 1971 a 1975, la administración de la Universidad Estatal de Kent patrocinó una conmemoración oficial de los tiroteos. Tras el anuncio de la universidad en 1976 de que ya no patrocinaría tales conmemoraciones, un grupo de estudiantes y miembros de la comunidad formaron el Grupo de Trabajo del 4 de Mayo para este propósito. El grupo ha organizado una conmemoración en el campus de la universidad cada año desde 1976; Los eventos generalmente incluyen una marcha silenciosa alrededor del campus, una vigilia con velas, el toque de la Campana de la Victoria en memoria de los muertos y heridos, oradores (siempre incluidos testigos presenciales y familiares) y música.
El 12 de mayo de 1977, varias docenas de manifestantes erigieron una ciudad de tiendas de campaña y la mantuvieron durante más de 60 días en el campus de Kent State. Los manifestantes, encabezados por el Grupo de Trabajo del 4 de Mayo, pero también entre ellos miembros de la comunidad y clérigos locales, intentaban impedir que la universidad construyera un gimnasio anexo en la parte del lugar donde habían ocurrido los tiroteos siete años antes, lo que creían que oscurecería el acontecimiento histórico. Las fuerzas del orden finalmente pusieron fin a la ciudad de tiendas de campaña el 12 de julio de 1977, después del traslado forzoso y el arresto de 193 personas. El evento obtuvo cobertura de la prensa nacional y el asunto fue llevado a la Corte Suprema de Estados Unidos. [113]
En 1978, el Fondo Mildred Andrews de Cleveland encargó al artista estadounidense George Segal , de acuerdo con la universidad, la creación de una escultura de bronce en conmemoración del tiroteo, pero antes de su finalización, la escultura fue rechazada por la administración de la universidad, que consideró su tema (el Abraham bíblico a punto de sacrificar a su hijo Isaac) es demasiado controvertido. [114] La escultura de bronce realzada de Segal, Abraham e Isaac: en memoria del 4 de mayo de 1970, Kent State , fue aceptada en 1979 por la Universidad de Princeton y actualmente reside allí entre la capilla de la universidad y la biblioteca. [115] [116]
En 1990, veinte años después de los tiroteos, se inauguró un monumento que conmemora los acontecimientos del 4 de mayo en el campus, en un terreno de 2,5 acres (1,0 ha) con vistas a los comunes de la universidad, donde tuvo lugar la protesta estudiantil. [117] Incluso la construcción del monumento se volvió controvertida y, al final, sólo se construyó el 7% del diseño. El monumento no contiene los nombres de los muertos o heridos en el tiroteo; Bajo presión, la universidad acordó instalar una placa cerca con los nombres. [118] [119]
En 1999, a instancias de los familiares de los cuatro estudiantes asesinados en 1970, la universidad construyó un monumento individual para cada estudiante en el estacionamiento entre las salas Taylor y Prentice. Cada uno de los cuatro monumentos está ubicado en el lugar exacto donde cayó el estudiante, herido de muerte. Están rodeados por un rectángulo elevado de granito [120] con seis postes de luz de aproximadamente cuatro pies de alto, con el nombre de cada estudiante grabado en una placa triangular de mármol en una esquina. [121]
En 2004, se erigió un sencillo monumento de piedra en la escuela secundaria Plainview-Old Bethpage John F. Kennedy en Plainview, Nueva York , a la que había asistido Jeffrey Miller .
El 3 de mayo de 2007, justo antes de la conmemoración anual, el presidente de KSU, Lester Lefton, dedicó un marcador de la Sociedad Histórica de Ohio. Está ubicado entre Taylor Hall y Prentice Hall, entre el estacionamiento y el monumento conmemorativo de 1990. [122] También en 2007, se celebró un servicio conmemorativo en Kent State en honor a James Russell, uno de los heridos, que murió en 2007 de un ataque cardíaco. [123]
Anverso del marcador histórico de Ohio n.º 67-8: [124]
Universidad Estatal de Kent: 4 de mayo de 1970 En 1968, Richard Nixon ganó la presidencia basándose en parte en una promesa de campaña de poner fin a la guerra de Vietnam. Aunque la guerra parecía estar llegando a su fin, el 30 de abril de 1970, Nixon anunció la invasión de Camboya, lo que provocó protestas en los campus universitarios. El viernes 1 de mayo se celebró una manifestación contra la guerra en la Cámara de los Comunes de la Universidad Estatal de Kent. Los manifestantes convocaron a otra manifestación el lunes 4 de mayo. Los disturbios en el centro de Kent esa noche hicieron que los funcionarios de la ciudad pidieran al gobernador James Rhodes que enviara a la Guardia Nacional de Ohio para mantener el orden. Las tropas puestas en alerta el sábado por la tarde fueron llamadas al campus el sábado por la noche después de que se incendiara un edificio del ROTC. El domingo por la mañana, en una conferencia de prensa que también fue transmitida a las tropas en el campus, Rhodes prometió "erradicar el problema" de las protestas en Kent State.
Parte posterior del marcador histórico de Ohio n.º 67-8: [125]
Universidad Estatal de Kent: 4 de mayo de 1970 El 4 de mayo de 1970, los estudiantes de Kent State protestaron en la Cámara de los Comunes contra la invasión estadounidense de Camboya y la presencia de la Guardia Nacional de Ohio llamada al campus para sofocar las manifestaciones. El guardia avanzó y condujo a los estudiantes más allá de Taylor Hall. Un pequeño grupo de manifestantes se burló de la Guardia desde el estacionamiento de Prentice Hall. La Guardia marchó de regreso a la Pagoda, donde los miembros de la Compañía A, 145.º de Infantería y la Tropa G, 107.º de Caballería Blindada, se dieron la vuelta y dispararon entre 61 y 67 tiros durante trece segundos. Murieron cuatro estudiantes: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer y William Schroeder. Nueve estudiantes resultaron heridos: Alan Canfora, John Cleary, Thomas Grace, Dean Kahler, Joseph Lewis, D. Scott MacKenzie, James Russell, Robert Stamps y Douglas Wrentmore. Los disparos se produjeron entre 20 y 245 metros de distancia del guardia. El informe de la Comisión Presidencial sobre los disturbios en el campus concluyó que los tiroteos fueron "innecesarios, injustificados e imperdonables".
En 2008, la Universidad Estatal de Kent anunció planes para construir un Centro de Visitantes el 4 de mayo en una sala de Taylor Hall. [126] El centro se inauguró oficialmente en mayo de 2013, en el aniversario del tiroteo. [127]
Un área de 17,24 acres (6,98 ha) figuraba como "Sitio de tiroteos en el estado de Kent" en el Registro Nacional de Lugares Históricos el 23 de febrero de 2010. [1] Normalmente, los lugares no se pueden agregar al Registro hasta que hayan sido importantes durante al menos cincuenta años, y sólo los casos de "importancia excepcional" podrán añadirse antes. [128] La entrada fue anunciada como la lista destacada en la lista semanal del Servicio de Parques Nacionales del 5 de marzo de 2010. [129] Los recursos que contribuyen al sitio son: Taylor Hall, Victory Bell, Lilac Lane y Boulder Marker, The Pagoda, Tótem Solar y el estacionamiento de Prentice Hall. [2] El Servicio de Parques Nacionales declaró que el sitio "se considera de importancia nacional dados sus amplios efectos al causar la huelga estudiantil más grande en la historia de los Estados Unidos, afectando la opinión pública sobre la Guerra de Vietnam, creando un precedente legal establecido por los juicios posteriores a los tiroteos. , y por el estatus simbólico que el evento ha alcanzado como resultado de un gobierno que enfrenta a los ciudadanos que protestan con una fuerza letal irrazonable". [10]
Cada año, en el aniversario del tiroteo, en particular en el 40.º aniversario en 2010, los estudiantes y otras personas que estuvieron presentes comparten recuerdos del día y su impacto en sus vidas. Entre ellos se encuentran Nick Saban , quien era un estudiante de primer año en 1970 y luego ganó siete campeonatos nacionales de fútbol universitario como entrenador en jefe de los equipos de fútbol LSU Tigers y Alabama Crimson Tide ; [130] el estudiante superviviente Tom Grace, que recibió un disparo en el pie; [131] Jerry Lewis, miembro de la facultad de Kent State; [132] fotógrafo John Filo; [58] y otros.
En 2016, el lugar del tiroteo fue nombrado Monumento Histórico Nacional . [133]
En septiembre de 2016, el Departamento de Archivos y Colecciones Especiales de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Kent inició un proyecto, patrocinado por una subvención de la Comisión Nacional de Registros y Publicaciones Históricas de los Archivos Nacionales , para digitalizar materiales relacionados con las acciones y reacciones que rodearon los tiroteos. [134]
El Proyecto de Canciones de la Guerra de Vietnam ha identificado más de 70 canciones sobre el tiroteo en Kent State o que aluden a él. [160] La respuesta de la cultura popular más conocida a las muertes fue la canción de protesta " Ohio ", escrita por Neil Young para Crosby, Stills, Nash & Young . Rápidamente grabaron la canción y los discos de vista previa ( acetatos ) se enviaron rápidamente a las principales estaciones de radio, aunque el grupo ya tenía una canción exitosa, " Teach Your Children ", en las listas de éxitos de ese momento. Dos semanas y media después del tiroteo, "Ohio" estaba recibiendo difusión nacional. [161] Crosby , Stills y Nash visitaron el campus de Kent State por primera vez el 4 de mayo de 1997, donde interpretaron la canción para la 27ª conmemoración anual del Grupo de Trabajo del 4 de mayo. La cara B del sencillo fue el himno contra la guerra de Vietnam de Stephen Stills, " Find the Cost of Freedom ". [162]
Hay muchos tributos musicales menos conocidos, incluidos los siguientes:
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
