Hola, un macedonio
Me ganaste de mano. Tuvimos un conflicto de edición cuando intenté agregar un mensaje de advertencia a la página de discusión de 86.96.229.89 ( discusión · contribuciones ), después de revertir sus ediciones tontas y poco constructivas. ¡Parecía muy poco probable que fueran ciertas! ¡Feliz edición! - 220.101 discusión \ contribuciones 14:03, 13 de febrero de 2011 (UTC)
- 220.101 discusión \ Contribs 17:05, 14 de febrero de 2011 (UTC) Por favor, danos tu opinión sobre el uso eslavo del término " mastika " como algo que no tiene relación con las bebidas griegas llamadas mastiha . Chem-is-try7 ( discusión ) 19:24 28 ago 2017 (UTC).
Muchas gracias por tu ayuda. Realmente lo aprecio. Cuídate. Dr.K. λogos πraxis 23:43 26 feb 2011 (UTC)
Recientemente noté que el artículo sobre Alejandro Magno ya no se refiere a él como "rey griego". No me gustó y escribí una pequeña pregunta en la página de discusión aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Alexander_the_Great#Alexander_self-identified_as_Greek.2C_so_why_are_we_so_afraid_to_agree_with_his_own_words_2000_years_later.3F
¿Qué opinas sobre el cambio? [[Usuario:Reaper7|Reaper7[[ ( discusión ) 11:12 6 abr 2011 (UTC)
El uso del amuleto de Orfeo en ese artículo es inapropiado, ya que el historiador James Hannam demostró que era una falsificación del siglo XIX. Por eso lo eliminé del artículo.
http://www.bede.org.uk/orpheus.htm — Comentario anterior sin firmar añadido por Kristhehistorian ( discusión • contribuciones ) 04:52 29 may 2011 (UTC)
Sí, no debería haber respondido sin dar una explicación. Lo siento. Pero las protestas por la débil economía en el norte de Chipre son tan comunes que no son acontecimientos extraordinarios desde el punto de vista histórico. Suceden prácticamente todos los meses, no sólo en el año 2011. En los años anteriores, desde los años 90 en adelante, se han producido muchas protestas más grandes y más enconadas por la economía (por ejemplo, culminando en el asalto al parlamento turcochipriota en 1998), por lo que las protestas económicas de este año parecen más bien pálidas. Las protestas económicas son una realidad de la vida turcochipriota, más que acontecimientos históricos como el referéndum de 2004.
Tampoco está 100% relacionado con el conflicto de Chipre (por ejemplo, embargos), porque las razones son también una excesiva dependencia de Turquía, la falta de inversiones reales de Turquía, que se utilizan para pagar los salarios de los funcionarios, y el alto nivel de corrupción en el que se desvía la ayuda financiera que da Turquía. Tal vez estas razones deberían incluirse en la sección de economía del norte de Chipre, con fuentes, por supuesto. Pero en la sección de historia, las protestas económicas de 2011 son bastante insignificantes, en comparación con los años anteriores. Para ser históricamente significativas para la sección de historia, por ejemplo, deberían paralizar todo el país o provocar un cambio de gobierno.
( Discusión de Menikure ) 12:27 9 jun 2011 (UTC)
CO, por favor no reviertan ediciones como vandalismo con Twinkle, especialmente cuando las ediciones en sí son correctas, como en el caso de Donika Kastrioti , miembro de las familias católicas de Arianiti y Muzaka. Pensé que lo estaban eliminando, lo siento. -- — ZjarriRrethues — discusión 06:20, 13 de junio de 2011 (UTC)
Hola, solo un consejo: creo que deberías ser un poco menos rápido al usar tus reversiones de vandalismo con destellos. Esta edición [1] claramente no fue vandalismo, ni por lo que puedo ver lo fue esta [2]. También estoy bastante seguro de que esta edición [3] no solo no fue vandalismo sino que también fue factualmente correcta (ver discusión en Talk:Thessaloniki#photo ). Fut.Perf. ☼ 21:19, 16 de junio de 2011 (UTC)
Al menos con un turco chiflado, por lo que veo. Toddst1 ( discusión ) 22:26 23 jun 2011 (UTC)
Esto es algún tipo de error. No he realizado ninguna edición desde esta computadora. — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.9.100.72 ( discusión ) 17:04, 10 de agosto de 2011 (UTC)
Hola
Para los que no hablamos griego, ¿podría decirme cuál fue el "vandalismo" en esa página, por favor? Gracias Chaosdruid ( discusión ) 22:10 12 ago 2011 (UTC)
Por favor, lee la discusión que he tenido con Fut Perf en la página de discusión de Kostas Novakis. Sé que no me equivoco, pero Fut Perf me ha aplastado. He sido elocuente y paciente, pero ni Fut Perf ni Lunch for Two me han demostrado buena fe. No tienes que involucrarte. Si crees que estoy equivocado (y sé que no me equivoco), dímelo aquí. Ninguna de las fuentes utilizadas en ese artículo corrobora que el idioma sea una invención de Wikipedia del "macedonio étnico" y, de hecho, Kostas Novakis deja absolutamente claro en sus CD que es eslavomacedonio (que son todas las lenguas eslavas en el mismo crisol y no específicamente el "macedonio étnico" de Wikipedia). Eleutherotypia informa que sólo una canción (y no tengo ni idea de si ha sido incluida en alguno de los CD) fue grabada por Novakis y está en el idioma llamado "i makedoniki" (que de hecho podría ser el dialecto griego antiguo del macedonio porque así se llama en Grecia). Pero esa es sólo una canción. Fut Perf afirma que una frase sobre esa canción es suficiente para que todas las canciones de los tres CD sean etiquetadas como "macedonias étnicas", cuando no hay evidencia de que esa única canción, de más de 1.000 canciones grabadas por Novakis, no esté en sí misma en el dialecto griego antiguo del macedonio. Tanto Lunch for Two como Fut Perf están manipulando los hechos para respaldar sus agendas políticas. Fut Perf en particular es extremadamente manipulador y es muy bueno en eso. Entra en la página de discusión y me acusa inmediatamente de guerra de ediciones serial (cuando no lo he hecho en el artículo de Kostas Novakis) y usa ese impulso en un esfuerzo por intimidarme para que me someta. No es una estrategia poco común en Fut Perf y ya la he experimentado antes. Mantuve la calma y no caí en la trampa, pero el problema en la página de discusión sigue sin resolverse. Nipson anomhmata (discusión) 01:31 20 ago 2011 (UTC)
Hola macedonios. Hay una cierta disputa editorial en Nicosia con respecto a la representación de la municipalidad turca de Nicosia en el cuadro de información. En la página de discusión, acordamos que esta entidad no está reconocida por la República de Chipre (el único gobierno reconocido en la isla). Esto también se ha reflejado en el artículo. En mi opinión, el sello de esta entidad no debería aparecer en el cuadro de información, ya que solo representa al norte de Nicosia (no a Nicosia en su totalidad), sea legal o no. Ya hice una sugerencia para dividir el artículo en dos partes: Nicosia, República de Chipre y Nicosia del Norte, TRNC, para evitar este tipo de conflictos que han estado ocurriendo en los últimos meses. Agradecería cualquier opinión que tenga sobre el tema. Muchas gracias. Masri145 ( discusión ) 10:59 9 sep 2011 (UTC)
Hola macedonio. Hace poco agregué un enlace a una sección de enlaces externos de una página sobre cazuela. El enlace es una receta de cazuela, por lo que su contenido es directamente relevante a la página. Me pregunto por qué lo eliminaste. ¿Puedes explicarlo? Puedo mostrar cientos de otras páginas de Wikipedia sobre comida que tienen enlaces a recetas en su sección de enlaces externos. ¿Hay algo en mi página de recetas que haga que no se pueda vincular según los códigos de conducta de Wikipedia? Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Uddemir ( discusión • contribuciones ) 21:28, 7 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo con el chico de la cazuela Uddemir, yo hice lo mismo con "panqueque" y tú borraste mi enlace, y también borraste otros de foodnetwork. Por supuesto, si estamos hablando de comida es relevante poner un enlace a una receta o a trucos para hacerla, porque es útil para la gente. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Bliko777 ( discusión • contribuciones ) 18:32, 14 de noviembre de 2012 (UTC)
Gracias por eso. Vi el análisis de "Nuestro Mar" justo antes de que lo borraras y quería agregar rápidamente al menos un poco de información griega citada para frenar cualquier marea de ese tipo de cosas. Si te interesa, también podrías echar un vistazo a la sección de Etimología en Islas Jónicas . — the cardiff chestnut | discusión — 13:12, 19 de noviembre de 2011 (UTC)
Revertido, porque ya no es un agujero negro candidato, sino un agujero negro confirmado, según: http://chandra.harvard.edu/photo/2011/cygx1/ Gracias por su preocupación. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.169.89.15 ( discusión ) 17:21, 26 de noviembre de 2011 (UTC)
Esta es una plantilla para generar un enlace directo al mensaje de estado de Twitter. Puedes usar esta plantilla para navegar directamente al Tweet o para referir a alguien directamente a cualquier Tweet en tu wiki. Puedes usar esta plantilla libremente donde sea que necesites referir a cualquier tweet/usuario de Twitter de Twitter#Features para tus referencias externas o en otros lugares. -- Jenith Michael Raj ( discusión ) 06:28 7 dic 2011 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Template:Twitter_status
La fuente estaba allí, solo agregué el comentario y lo volví a citar. Lea la fuente antes de eliminarla y tenga en cuenta que los Souliotes fueron parte de la historia albanesa tanto como de la historia griega. No elimine todas las referencias a Albania. Saludos. ZogSokoli ( discusión ) 16:52 9 dic 2011 (UTC)
No se trata de un préstamo del griego moderno, sino del latín bryophyta , que se construye a partir de raíces del griego antiguo. Por lo tanto, la categoría que añadiste fue incorrecta. -- EncycloPetey ( discusión ) 05:01 18 dic 2011 (UTC)
¿Cómo puede ser que mi edición no sea constructiva cuando claramente apoya la teoría establecida en el artículo al ofrecer un ejemplo adicional? Todo lo que agregué fue un cognado de pelioi con significado análogo en otro indoeuropeo que existió y se desarrolló junto con el griego. Este tipo de comparaciones se utilizan todo el tiempo cuando se evalúa el significado de palabras antiguas. ¿Qué podría servir mejor que una ilustración utilizando un idioma vivo? Espero que vuelvas a insertar la línea que agregué al artículo.-- 76.185.14.59 ( discusión ) 04:02, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
Macedonia, en primer lugar, es un reino antiguo y luego todo lo demás. A lo que llamas fronteras de Macedonia en esta página, te refieres solo a los últimos 100 años. Supongo que nos perdemos algunos miles de años de definición. Esta página carece de información, hechos y educación. Lo que llamas fronteras de Macedonia hoy, te refieres a los vilayatos turcos de Tesalónica, Monastir y Kosovo. Sin embargo, debido al período del Imperio Otomano, en ninguna parte se hace referencia a la zona como Macedonia. Sin embargo, los turcos no hacen sus vilayatos según el término geográfico o las áreas de grupos étnicos, sino que hacen vilayatos según la mezcla de población, porque esto causa menos revueltas y además las naciones locales luchan entre sí. Además, en todos los censos otomanos, en ninguna parte se menciona ninguna nación "macedonia". Entonces, ¿dónde estaba ubicada Macedonia en los siglos anteriores? Macedonia, debido al período bizantino, se refería a los Themas de Tesalónica, Estrimón y Macedonia (que se encuentran en la actual Macedonia Oriental y Tracia. Podemos encontrar evidencia de ello en el nacionalismo búlgaro en la primera y segunda guerras y en algunos años anteriores. VMRO, una organización originalmente búlgara que reclama Macedonia para unirla con el resto de Bulgaria, fue establecida principalmente por búlgaros, a los que griegos y albaneses se unieron en objetivos comunes de expulsar a los turcos. Los búlgaros se refieren a Macedonia como los Themas de Tesalónica, Estrimón y Macedonia, más el área de Shopluk. En el período bizantino, Macedonia Thema estaba en el área de Adrianópolis, que VMRO también reclama como Macedonia (ver Nacionalismo búlgaro y mapas relacionados con VMRO). VMRO existe como organización hasta hoy con reclamos sobre la región de Vardar debido a la alta población búlgara en el área de Shopluk. También hay otro nuevo VMRO de origen de Skopje creado en la última década y es el actual partido político y gobierno en Skopje (ARYM). Para que conste, los búlgaros y los eslavos llegaron a la región de los Balcanes en el siglo VI d. C. según lo que dicen y su historia. El tema de Macedonia fue reubicado a finales del período bizantino por razones estratégicas y principalmente debido a la llegada de búlgaros y eslavos a la zona de los Balcanes después del siglo VI y las guerras entre bizantinos y búlgaros. En el período romano, Macedonia era un cruce de caminos y se encontraba principalmente desde Durres en Albania a lo largo de "Egnatia Odos". Es importante mencionar que la ciudad de Skopje estuvo durante todo ese período, nunca fue parte de Macedonia. Sin embargo, el nombre original de la ciudad de Skopje era Scupi (romano), Shkupi (ilirio) y prueba de ello es el período aún más reciente del Imperio Otomano, cuando la ciudad de Skopje se conocía como Uskup, el nombre Skopje es de reciente invención y el nombre. Incluso antes del período romano, fue la era helenística, incluso en ese momento la ciudad de Skopje no estaba dentro de las fronteras de Macedonia. Hay preguntas como,¿Por qué Alejandro Magno difundió el helenismo y no el macedonio si hablaba otro idioma? ¿Por qué ordenó a los barcos griegos atenienses que exploraran el mar Rojo y encontraran una ruta a la India? ¿Para qué fue el Juramento de Alejandro en Opis? ¿Por qué no quedó evidencia del "macedonismo" y en cambio todo lo que quedó es griego si Macedonia y Grecia eran dos cosas diferentes? Probablemente porque Macedonia no es más que Grecia. ¿Qué pasa con los reinos posteriores a la era de Alejandro Magno? ¿Por qué Alejandro tuvo un maestro griego y no macedonio si es un idioma diferente? ¿Cómo se comunicaban? Y para aquellos que creen que a Filipo no le gustan los demás griegos, ¿por qué le enseñó griego a su hijo y por qué tenía un nombre griego como él y su hijo? Vayamos a algunas definiciones. En la antigua Grecia no había una sola cosa llamada Grecia, sino que había ciudades/estados regionales que luchaban entre sí y formaban alianzas por la gloria y el poder. Cabe destacar la guerra del Peloponeso que se prolongó durante 50 años entre Esparta (Lacaidemonios) y Atenea. Cada bando tenía otras ciudades/estados regionales griegos como sus alianzas. Por ejemplo, Macedonia estaba con Esparta y Tebas con Atenea, etc. Sin embargo, cuando los llamados bárbaros llegaron a la zona, los griegos dejaron de luchar entre sí, formaron un ejército y expulsaron a los bárbaros, después de lo cual continuaron sus guerras internas. Alejandro Magno quería dirigir una campaña a Asia contra los persas, sin embargo, el resto de estados dudaban de que pudiera dirigirla debido a su corta edad. Por esta razón, tuvo que probarse a sí mismo contra la alianza opuesta y lo hizo. Tenga en cuenta que áreas como Epiro o Esparta no se establecieron porque provenían de la misma alianza. Después de probarse a sí mismo ante la alianza opuesta, reclutó un ejército, que no incluía a los espartanos como respeto a su leyenda en sus batallas epis de Thermopulai contra los persas. La razón principal de Alejandro Magno de su campaña a Asia, fue vengar a todos los griegos por las guerras de los siglos anteriores y, por supuesto, como soñaba con un mundo libre. Los griegos son todos aquellos que provienen de la misma nación y comparten el mismo idioma, dioses, tradición y civilización. Un estado o reino no hace la nación. Una nación es un pueblo de un mismo origen, y no importa si tienen uno o más estados. Por ejemplo, los albaneses están repartidos por Albania, Kosovo y la Antigua República Yugoslava de Macedonia, tienen dos estados, pero principalmente están repartidos en otro, pero pertenecen a una misma nación. En cuanto al sol de Vergina, se ha encontrado en varios lugares griegos y es un símbolo que representa principalmente a los dioses olímpicos, los cuatro elementos, etc. En realidad, es un símbolo griego y se ha encontrado siglos antes de la era de Alejandro en varios lugares de las ciudades y estados de las regiones de la Antigua Grecia. En cuanto al idioma, Makedonia, Alexandros y Filippos tienen un significado en griego. ¿Qué significan en el idioma de Skopje? En el idioma de Skopje, todas esas palabras no tienen significado y son palabras simples. Y si todo es diferente con Macedonia y Grecia,¿Cómo es posible que esas palabras tengan significado en griego pero no en Skopje? ¿Qué pasa con los nombres, las tradiciones y el idioma de Skopje? ¿Cómo se puede relacionar con Macedonia? Y si me dices que todo cambia de vez en cuando, ¿cómo puede ser que todo cambie por completo? Y si hablamos de los eslavos-macedonios, los eslavos llegaron después del siglo VI d. C. a la región de los Balcanes, llegaron 1000 años después de la muerte de Alejandro Magno. La Biblia también hace referencia a Macedonia. Hay más problemas que considerar sobre el nuevo Estado de Macedonia, el 35% de la población total son albaneses étnicos a los que la República de Skopje quiere llamar "macedonios" por la fuerza. Es importante saber que todos esos albaneses que constituyen el 35% de la población total de la ARYM, no emigraron allí recientemente, sino que este lugar era su hogar natural incluso antes de que los eslavos llegaran a la región. Mencionamos la ciudad de Skopje por su nombre original, etc. anteriormente. También hay más grupos minoritarios en la ARYM que no se autodenominan "macedonios". Otro tema es la zona de Shopluk y la población búlgara. Más notas: en el parlamento de la ARYM hay dos idiomas oficiales, albanés y skopski, cualquiera puede hablar lo que quiera, además Bulgaria emite pasaportes a la gente de Skopski porque decide que la gente de Skopski es búlgara, pasaportes que se les emiten simplemente rellenando un formulario en la embajada búlgara. Es bien sabido que la gente de la ARYM puede entender mejor los subtítulos en búlgaro que los serbios. Otras observaciones: la VMRO nunca reivindicó el nombre griego de Macedonia o de Alejandro Magno, pero reivindica el territorio debido a los siglos en los que vivió y se expandió por esos territorios como resultado de las guerras entre griegos y búlgaros y llama a la región Macedonia, como aprendieron de los griegos cuando aparecieron en los Balcanes en el siglo VI. Hoy en día los búlgaros no tienen intenciones con la Macedonia histórica, pero sí con la región de Vardarska (ARYM), donde se encuentra Shopluk y viven muchos búlgaros. Después de que el VMRO no pudiera cumplir sus promesas, Yugoslavia utilizó esa propaganda en su propio beneficio convirtiendo las regiones en repúblicas internas socialistas con objetivos de expansión contra búlgaros, griegos y albaneses. Este cambio se produjo debido a los cambios comunistas, como lo que sucedió en la Rusia comunista en ese momento. Después de la Segunda Guerra Mundial, estalló una guerra civil en Grecia entre comunistas y demócratas. Los comunistas tomaron sus suministros de Yugoslavia, que pretendía expandirse a Macedonia utilizando el comunismo como excusa. Los yugoslavos de Vardarska cometieron genocidio contra los griegos y se metieron en asuntos internos. Antes de eso, había seguido el plan de la extensión de Yugoslavia a Bulgaria, Grecia y Albania, y por esta razón se cambiaron los nombres de las regiones a repúblicas socialistas, para cumplir con esos planes y crear reivindicaciones de la nada. Sin embargo, esta propaganda fracasó. Después de la desintegración de Yugoslavia,Nació la República de Macedonia (ARYM). La única manera de sobrevivir mientras se está sin salida al mar es tomar de los demás e inventar la historia si se quiere sobrevivir. La primera parte, la de adoptar la lengua y la tradición búlgaras, ya existían, así como el nombre que se le dio en la era comunista. Ahora que el comunismo en Yugoslavia colapsó y se desintegró, la zona quedó sin salida al mar y sin una población importante. Sin embargo, el primer presidente de la República de Macedonia (ARYM) dejó en claro que eran eslavos y que no tenían ninguna conexión con Alejandro Magno y su Macedonia (ver videos). Podríamos seguir mucho más. Mencionemos también que en el Imperio Otomano, incluso en el siglo XVIII, había periódicos en lengua griega, con los nombres "Pharos" y "Makedonia" ... con sede en Tesalónica.
COMPOSICIÓN DE UN MAPA NEUTRO
Ahora volvamos a la wiki, un mapa neutral no debe mostrar solo un lado, sino todos los lados. Un mapa neutral debe escribir en inglés o en el idioma local el nombre del área de acuerdo con el nombre que cada estado le da al área. Luego, el mapa debe escribir los nombres de los países como su propio muro nacional y como otros llaman a las otras naciones. Esto representará todos los lados y nombres en uno y es bastante justo. También se deben marcar los límites de Macedonia con puntos, y dentro de los puntos y el área de descanso para mencionar el nombre del país, dentro de los puntos se deben escribir todos los países relacionados con la región de Macedonia. Los colores deben ser los principales colores nacionales, azul, rojo y verde. El mapa también debe presentar el antiguo reino macedonio y sus ciudades capitales. También se puede agregar una línea clara de la expansión de Macedonia durante la época de Alejandro Magno, pero recuerde que fue una época de solo unos pocos años según todo el período del Reino de Macedonia. Este será un mapa muy neutral que respetará a todos.
NOTA: El 40% de la población de la ARYM son de etnias de otras nacionalidades y no se consideran "macedonios de Skopje" ni "eslavos macedonios" ni nada parecido. Todas esas poblaciones no llegaron allí por migración, sino que el lugar donde viven es su hogar natural. Hay que tener en cuenta la opinión del 35% de los albaneses étnicos y del resto de los grupos minoritarios. Entonces podemos hablar de buena fe y neutralidad. --ГоранМирчевски ( discusión ) 23:53 23 dic 2011 (UTC)
Entiendo que, simplemente porque los macedonios ven a su nación y se refieren a ella como "Macedonia", la wiki tiene que seguir el ejemplo en cuanto a cómo nombra el artículo. Estoy de acuerdo con eso. Mi pregunta es la siguiente: Alejandro Magno, su padre Filipo II y muchos de sus antepasados se referían a sí mismos como griegos, en cartas/discursos y comúnmente y abiertamente afirmaban ser descendientes de griegos de la casa dinástica Argead de Argos. A menudo se esforzaban por declarar su ascendencia griega debido a los agresivos enemigos dentro del mundo griego que buscaban devaluar sus credenciales griegas.
¿Es justo entonces mencionar que eran reyes "griegos" en las páginas de introducción de sus respectivos artículos, ya que así es como se identificaban a sí mismos? Esta etiqueta de "griegos" fue eliminada sin contemplaciones hace años por el famoso ejército de editores que redefinió estas páginas para siempre. En lo que respecta a la lógica, ¿sería aceptable mencionar que estos reyes eran tan griegos como se referían a sí mismos? Tal como están las cosas, el lector no tiene ninguna indicación de que estos reyes fueran griegos a menos que lea el artículo de 1800 líneas y note en la sección de cultura que estos reyes compartían la misma religión/idioma, etc. que los "griegos". Realmente me interesaría escuchar su opinión sobre el asunto. Reaper7 ( discusión ) 23:44, 24 de diciembre de 2011 (UTC)
Estimado macedonio. Todavía estoy esperando una explicación de por qué quiere decir que de:Kugel no es el enlace correcto desde esfera a la Wikipedia en alemán. Siga el camino en -> fr -> de, en -> nl -> de, en -> da -> de, lo que quiera. Siempre llegará a de:Kugel. El artículo alemán de:sphäre_(Mathematik) pertenece a un significado especial de esfera en matemáticas, que se describe exactamente en el artículo inglés N-sphere . --B-greift ( discusión ) 19:59, 3 de enero de 2012 (UTC)
¡Yiasou! ¿Puedes ayudarme? Estaba mejorando la página sobre helenismo (http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Hellenism) y se eliminaron las modificaciones. Propongo convertirla en algo más que una página de desambiguación. Debería definir qué es el helenismo junto con sus múltiples usos. Aquí hay un ejemplo similar: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Judaism Euxaristo! Editorinfo ( discusión ) 14:54 14 ene 2012 (UTC)
Advertencia: introducir una edición en POV tan obvia como esta con un resumen de edición de "fmt." es muy perjudicial. Basta. Fut.Perf. ☼ 13:34, 25 de enero de 2012 (UTC)
No he hecho ningún ataque personal contra ti. Resaltar el carácter de tus ediciones y contenido es un asunto diferente. Si quieres respeto, algo que yo mismo deseo dar a los demás, entonces tendrías que "madurar" de verdad - como persona y como académico. Todo el mundo tiene derecho a su punto de vista - eso está bien. Sin embargo, cuando uno edita de forma disruptiva eliminando fuentes y luego colocando etiquetas de "cita requerida", ¿cómo se supone que deben reaccionar los demás a tales acciones? Además, como he dicho en el pasado, si realmente quieres aprender sobre nuestra historia (las dos de Macedonia), entonces realmente debes comenzar a leer algo de nivel superior. Sólo entonces comprenderás realmente los problemas, esto te permitirá entender los aspectos notablemente interesantes del desarrollo histórico y, en última instancia, detener el "odio". Porque yo, por mi parte, no tengo nada en contra de Grecia, o su orgullosa historia, y muchos de mis colegas / amigos de la escuela / padrinos, incluso, son griegos. Pero claro, estoy en Australia y la gente aquí no está tan absorta en los "derechos históricos". Slovenski Volk ( discusión ) 05:10 1 febrero 2012 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué estáis emitiendo advertencias sobre mis reversiones por vandalismo (ver historial de, por ejemplo, Pyrros Dimas y Globe Theatre ) Denisarona ( discusión ) 07:48, 8 de febrero de 2012 (UTC)
¿Qué está pasando con el artículo Metodismo ? Una parte está siendo mutilada. Por favor, necesitamos su ayuda. ¿Podemos hacer algo? Intenté deshacerlo, pero se esforzaron por continuar. MRRufino ( discusión ) 08:57 8 feb 2012 (UTC)
Hola, macedonio. Me preocupan muchas de las revisiones que se están haciendo en el metodismo, en particular en la parte de Historia del metodismo en Filipinas. Las ediciones contenían vandalismo y lenguaje inapropiado, y citaban algunos insultos, en el otro grupo. Si mi opinión cuenta, eso sería una especie de discriminación. ¿No es así? ¿Están permitiéndolo en Wikipedia?
Gracias. Christian Eilers ( discusión ) 12:56 8 feb 2012 (UTC)
πως δυνανται να το κανουν αυτο? πλεον μιλαμε για νομικα ζητηματα κατα του σαιτ αυτου. διοτι δε μπορεις να πλασαρεσαι ως wikipedia που ζηταει δωρεες καθε χρονι κι απ'την αλλη να εχεις τοσο εξωφρενικα ανιδεους λομπιστες διαχειριστες! εδω εγραψα χθες και ακριβη ψυχρη προταση γιατί με μπλοκαραν παραλογα,και απλα ¡τη διεγραψαν! User_talk:Frizstyler — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.70.126.30 (discusión) 16:25 14 abr 2012 (UTC)
ναι οκ τα εχω δει ολα αυτα το θεμα ειναι οτι πανω που μπορουσα ν'ασχοληθω κι α τα επιχειρηματα ετοιμα για το hablar, ερχονται διαφοροι και σαν δικηγοροι μου επιρριπτουν κατηγοριες(στις οποιες και απαντησα οταν ζητ ησα ξεμπλοκαρισμα αλλα τον μποινγκ δεν τον ενδιεφερε) οποτε με εχουν πλεον εκνευρισει απιστευτα. λεω ομως να το αφησω-να φαινονται και οι βλακειες που ελεγαν στη σελιδα μου-,ε φοσον αλλοι Ελληνες εχετε διατυπωσει αυτα τα επιχειρηματα(απλα φαινεται να μην υπαρχουν πουθενα,μαλλον επειδη ο ταηβο τη συνηθεια να σβηνει απευθειας οτι λεγομενο δεν τον συμφερει και αν τολμησεις να το επαναφερεις να σε κατηγορουν για editar guerra)-- 94.70.112.82 (discusión) 08:07, 16 de abril de 2012 (UTC)
Gracias por la advertencia, pero no hice cambios ni (vandalicé) así que abrí una cuenta. Me encanta Wiki. Me brinda la educación que no puedo permitirme en nuestro clima económico en decadencia. ¡Así que aquí hay un gatito!
TheEnd413 (discusión) 20:42 11 may 2012 (UTC)
Me gustaría pedirte un favor. Primero, gracias por mejorar mi artículo sobre ese video. Sin embargo, como no estoy autorizado a colocar archivos de video (*ogg) como usuario junior, te pediría amablemente que lo coloques allí. Si me das el visto bueno, haré un archivo de video compatible con el software de Wikipedia que represente esa "perla" de la cinematografía de la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Creo que haría que la página fuera más interesante. Nuevamente, como solo un usuario ávido ha hecho una contribución suficiente para agregar archivos, espero que estemos de acuerdo. Mi correo electrónico es: plamenom [at] gmail.com . — Comentario anterior sin firmar agregado por 212.158.180.25 (discusión) 09:06, 30 de mayo de 2012 (UTC)
Claridad,
θα ήθελα τη βοήθεια σου σε ένα θέμα. Στο άρθρο Alejandro Magno στη σελίδα της συζήτησης γίνεται προσπάθεια να γραφεί το μα του Μέγα Αλέξανδρου στη γλώσσα του ARYM δίπλα απο την ελληινική, υποστηρίζοντας ότι ήταν βασιλεύς του αρχαίου Μακεδονικού είου που σήμερα είναι, όπως υποστηρίζει, τα Σκόπια. Συγκεκριμένα αναφέρει
Me gustaría editar el lugar donde Alejandro Magno era el rey de Macedonia ahora conocida como Macedonia y una traducción macedonia de su nombre Bacondevil8 (discusión) 14:38 7 jun 2012 (UTC)
Μην αφήσεις κάτι τέτοιο να συμβεί. Υποστήριξε ότι το όνομα γράφετε στα ελληνικά διότι αυτή ήταν η ή μορφή του ονόματος του, στα ελληνικά. Το πώς το αναφέρει ο κάθε λαός στη γλώσσα του δεν είναι σημαντικό για το άρ θρο.
Ευχαριστώ — Comentario anterior sin firmar añadido por Br shadow ( discusión • contribs ) 10:43 24 jun 2012 (UTC)
¡Hola, macedonio! Me enviaste un mensaje sobre el nacionalismo albanés . Soy un editor principiante en Wikipedia, así que no sabía dónde explicar por qué borré estas oraciones. Estaba buscando un lugar donde pudiera explicarlo, pero no encontré a nadie. Gracias por mostrarme "editar resumen", la próxima vez lo usaré. (La razón por la que borré estas líneas fue porque soy estudiante y nunca había visto ese tipo de cosas en mis libros). — Comentario anterior sin firmar agregado por Empirefantasy ( discusión • contribuciones ) 13:57, 4 de noviembre de 2012 (UTC)
¿Qué pasa que no aceptas la edición que hago en [[11]]?
Ya he dicho en resumen que soy estudiante y estoy en Albania, aprendo con libros albaneses y nunca he visto que Aristóteles y Alejandro Magno sean albaneses. Se menciona que Aristóteles era de Grecia mientras que Alejandro era de Macedonia. ¿Por qué estás en contra de eso? Tengo la prueba en mis manos. Mientras que otras fuentes no muestran una prueba como la mía. — Comentario anterior sin firmar añadido por Empirefantasy ( discusión • contribuciones ) 13:38, 19 de noviembre de 2012 (UTC)
¿Quieres decir que tiene que haber un enlace a la fuente? Si es así, puedo capturar una foto del libro de historia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Empirefantasy ( discusión • contribuciones ) 19:31, 22 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Hola macedonio!
Todavía no entiendo tu punto de vista, especialmente por tu comentario sobre mi edición en Macedonios (grupo étnico). En mi opinión, el artículo sobre los hablantes de eslavo en Grecia está incompleto. Una de las cosas más fáciles de hacer era, al menos, escribir de qué grupo étnico son estas personas. No hay suficiente información sobre los búlgaros en Grecia, pero no veo qué otra identidad étnica podrían adoptar aparte de la búlgara o la macedonia actual. Veo que no estás de acuerdo con eso y me encantaría que me dijeras por qué. Proudbulgarian ( discusión ) 18:34 6 nov 2012 (UTC)
Vi que advertiste a un usuario de IP por "vandalismo" en el artículo sobre la disputa de Chipre . Un simple vistazo al artículo muestra que hay una disputa de contenido entre ustedes dos, pero nada por parte del usuario de IP que pueda ser etiquetado como "vandalismo". Por lo tanto, abstente de intimidar a nuevos usuarios con acusaciones de vandalismo erróneas... -- E4024 ( discusión ) 11:19 12 nov 2012 (UTC)
He cambiado tu respuesta a la página de griego moderno. El término "griego moderno" es esencialmente un coloquialismo. Si bien el demótico es, con diferencia, la forma más popular, sigue representando solo uno de los varios dialectos griegos (que incluyen el tsakoniano, que es sustancialmente diferente del demótico). Además, no hay una línea clara entre el término moderno "griego moderno" y las formas anteriores de la lengua griega. Es una distinción bastante artificial. Donde yo diría que existe una distinción importante es en el griego prefenicio lineal B (que sería completamente ininteligible para un hablante de griego moderno). La forma lineal B del griego sería más análoga a decir inglés moderno versus inglés antiguo (que utiliza un alfabeto rúnico).
Dicho esto, la redacción del último editor era bastante vaga. No tengo ningún problema en que se reformule siempre que se mencione el punto en algún lugar cerca del comienzo del artículo para dejar más claro que las formas modernas, de la Edad Media y antiguas del griego están estrechamente relacionadas y evolucionaron lentamente unas de otras (en lugar de ser invenciones puramente modernas). — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.212.205.245 ( discusión ) 00:05, 18 de noviembre de 2012 (UTC)
Pero vea WP:RPA : " En otras páginas de discusión, especialmente cuando dicho texto está dirigido contra usted, la eliminación normalmente debería limitarse a casos claros en los que sea obvio que el texto es un verdadero ataque personal. La plantilla ( Ataque personal eliminado ) se puede utilizar para este propósito " .
A pesar de las zonas grises de la política, creo que los usuarios deberían abstenerse de eliminar ataques personales de todas las páginas de discusión excepto las suyas, ya que los problemas que esto genera no valen la pena. Lo mejor es hacer que el otro usuario comprenda la naturaleza de su conducta y pedirle que se disculpe y retire voluntariamente sus comentarios tachándolos. Daniel Case ( discusión ) 19:33 22 nov 2012 (UTC)
Aquí: Cultura del té turco. Disfrútenlo. Saludos. -- E4024 ( discusión ) 20:19 28 nov 2012 (UTC)
Confucio : " NO hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti".
La presencia negativa en la oración representa la antigua sabiduría que Confucio y otros pensadores mencionan como el comportamiento correcto. Judaísmo: "No hagas a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti". Entendió/entiende y copió el significado correcto. Cristianismo sin fuentes: "Haz a los demás lo que quisieras que te hicieran a ti". Lucas 6:31 "Y como queréis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos". No comprendió/ comprendió la sabiduría y, como tal, deforma el verdadero significado.
Del latín essentia < essent-, participio presente de esse "ser" --en esencia, fundamental o intrínsecamente-- la palabra "no" es de la esencia de la mayor importancia para alcanzar el verdadero significado. La ausencia de lo negativo en la oración no la convierte en positiva. La oración, desgraciadamente, queda vacía de su verdadera esencia/espíritu, de la chispa que le da el significado de la sabiduría y del conocimiento que transmite. No se trata de positivo y negativo, se trata de transmisión de sabiduría. No hay positivo. La falta de lo negativo en la oración original de Confucio produce un significado totalmente diferente y corrompe, pervierte, deforma su significado original.
El Lunyu o Las Analectas como la encarnación de las ideas confucianas ayuda a explorar por qué Confucio creía que el bienestar de un pueblo depende de la educación de su gente, comenzando con el liderazgo de la nación. El objetivo principal de la educación es producir personas éticamente bien cultivadas que se comporten con seriedad, hablen correctamente y demuestren integridad en todas las cosas.
_-_-_
Querido Macedon, En vista de las muchas formas y colores en torno a esta antigua cita que Wikipedia presenta como una "Regla de oro" en el movimiento Yo-Yo entre positivo y negativo, el texto mencionado anteriormente se realizó como una adición para aclarar el presente. Lo marcó como "sin fuente" mientras que está completamente bien explicado en el Lunyu. Es un perjuicio hacer algo positivo de algo negativo cuando no hay nada positivo o negativo para empezar. Sin embargo, usted es el experto en etimología e historia sobre si el verdadero origen debe ser parte de la presentación total. Simplemente lo llamé la atención sobre su importancia para incluirlo en la presentación total para brindar al lector un conocimiento completo del verdadero origen. El hecho es que no hay nada "positivo" ni "negativo" en la cita de Confucio. Personalmente, creo que es importante ser objetivo y neutral con respecto a sus orígenes. Saludos cordiales. LostLanguages ( discusión ) 00:39 3 dic 2012 (UTC)
Hola macedonio, gracias por tu respuesta. Lo intentaré una última vez y espero que esto satisfaga tus necesidades. Saludos cordiales. LostLanguages ( discusión ) 10:30 3 dic 2012 (UTC)
En la sección "Historia" donde se presenta la versión de origen búlgaro no se puede hablar de "pomaks" en el contexto del siglo XVII, ya que ese término es de origen muy posterior (finales del siglo XIX). La memoria popular búlgara es de la conversión forzada o coaccionada de la población búlgara local y, por lo tanto, utilizar el término "pomaks" en ese contexto es erróneo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 184.189.222.31 ( discusión ) 21:33, 2 de diciembre de 2012 (UTC)
No entiendo cómo mi edición sobre catapulta no se construyó correctamente. Trabajé para ayudar a personas que hablan inglés y luego descubrí que perdí mi tiempo. Por favor, EXPLICA por qué borraste mi arduo trabajo. Gracias, Bossross — Comentario anterior sin firmar agregado por Bossross1999 ( discusión • contribuciones ) 14:40, 5 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, macedonio. Como puedes ver, no suelo ser un gran editor. Solo hago cambios o adiciones cuando siento que se ha omitido o manejado incorrectamente un detalle importante. En el caso de Gymnophobia, valió la pena incluir una referencia al personaje de David Cross en Arrested Development, Tobias Funke, porque sigue siendo el único personaje gimnofóbico significativo retratado en los medios masivos. ¿Habría sido más apropiado crear una sección sobre "Gimnofobia en la cultura popular"? Por favor, reconsidere su relevancia para el tema. Gracias, c — Comentario anterior sin firmar agregado por 184.180.13.34 ( discusión ) 18:59, 10 de diciembre de 2012 (UTC)
Le escribo con respecto a mis últimas modificaciones de la página "Minorías en Grecia". No me ha dado ninguna razón para revertir las modificaciones. Mis dos primeras modificaciones consistieron simplemente en colocar algunos enlaces añadidos previamente en el lugar apropiado del texto. Los enlaces apuntaban a la página web del partido político "Rainbow" mencionado en el texto y a un periódico griego local publicado por la minoría étnica macedonia en Grecia. Mi segunda modificación se refería a una cita en el párrafo sobre la gente de habla eslava. Leí las fuentes proporcionadas con atención y las afirmaciones que allí se hacen son diferentes a su interpretación. Por lo tanto, si alguien quiere añadir la información de esas fuentes debería reescribir esa frase y proporcionar una cita que demuestre su interpretación. (ДАБ (discusión) 18:25 11 dic 2012 (UTC))
Estamos de acuerdo en que las fuentes de la frase que he eliminado son más o menos fiables, pero no así su interpretación. Deberías leer al menos el cuarto párrafo de la página 142 de Minorities in Greece: Aspects of a Plural Society de Karakasidou (una de esas fuentes).
En el texto se afirma que "fueron necesarias varias generaciones para que la lengua griega y la conciencia nacional griega se arraigaran entre la población de habla eslava de la Macedonia griega". La fuente añade que al principio sólo unas pocas personas reorientaron su identidad y sólo después de que se ofreciera la educación superior gratuita los objetivos asimilacionistas del sistema griego lograron su objetivo. Esto se logró también con la "'expulsión' de los eslavos más fanáticos' de la zona, dejando pocas opciones a los hablantes de eslavo que quedaron".
El párrafo concluye diciendo que "la gran mayoría de la población de habla eslava (y antiguamente de habla eslava) se identifica con la colectividad nacional griega". El texto no menciona que estas personas se identifiquen como griegos étnicos (como se interpreta en la oración que he eliminado), sino como poseedores de una nacionalidad griega que dista mucho de ser igualitaria.
Podría continuar así con otras partes del texto. Por favor, no me den más las gracias, porque sus ignorantes conversos están lejos de agradecerme el tiempo que perdí. Ahora corregiré la redacción de la oración mencionada en lugar de eliminarla como antes, y no aceptaré ser víctima de sus ignorantes conversos.
Esta es una advertencia final: no restaures el contenido que viola la BLP a Philip T. Reeker . Voy a eliminarlo una vez más ahora; si lo restableces, serás reportado a WP:AE para que te baneen el tema. Fut.Perf. ☼ 21:01, 11 de diciembre de 2012 (UTC)
Como participante de la discusión Talk:Palestine#Requested_move sobre el cambio de nombre de la página Palestine , podría interesarle la discusión Template talk:Asia topic#State of Palestine sobre el cambio del objetivo de redirección de "Palestine" de "Palestinian Territory" a "State of Palestine" en Template:Asia topic . Gracias. Greyshark09 ( discusión ) 22:58 5 ene 2013 (UTC)
Hola, macedonio, gracias por tu mensaje. Entiendo que eliminaste mi enlace. Debo confesar que soy un usuario nuevo aquí. ¿Podrías explicarme por qué? ¿Quieres decir que mi blog es demasiado específico y limitado? En este caso, ¿por qué no has eliminado el enlace de NamSor Software? Gracias
Evgenius (Onomast) — Comentario anterior sin firmar añadido por Onomast ( discusión • contribs ) 15:27 27 ene 2013 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre Irredentism y United Macedonia , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. JamesBWatson ( discusión ) 10:59 28 ene 2013 (UTC)
Hola, macedonio. Solo quería hacer un seguimiento de tu revisión sobre Delta (carta) . ¿Puedes decirme por qué no fue constructiva? ¡Gracias! Usuario:OutreachService
Hola, macedonio. Te respondí a tu mensaje en mi página de discusión . Paz, delldot ∇. 03:38, 31 de enero de 2013 (UTC)
Hola, macedonio. He deshecho tu última revisión de la Lista de pueblos indígenas de Brasil . Avísame en mi página de discusión si quieres debatir. ¡Gracias! - Usuario:OutreachService
Por favor, acepte mis disculpas, fue innecesario y me retracto.
Sin embargo, te pido que la próxima vez que tengas un problema con una edición que, por lo demás, no tiene ningún punto de vista, es académicamente sólida (simplemente resume lo que ya se ha escrito en el párrafo) y se hizo de buena fe, no sientas la necesidad de revertirla en masa, porque eso se tomará como mala fe, sino que simplemente destaques las referencias, aclaraciones o cualquier otra cosa que sea necesaria, porque eso es lo que haría un editor educado; y estoy seguro de que entonces encontrarás gente que te responderá muy bien. Slovenski Volk ( discusión ) 23:37 9 feb 2013 (UTC)
¡De acuerdo! De nuevo, perdón por el insulto; cuidaré mi temperamento balcánico y tú deberías asumir más la buena fe. Por cierto: por supuesto, puedes llamarte como quieras y te deseo todo lo mejor, sin embargo, tengo algunos amigos (incluida la madrina de mi hermano) que son griegos de Tesalónica y sus alrededores, y todos y cada uno de ellos se llaman a sí mismos griegos , y no macedonios , o incluso griegos macedonios . Al menos en el mundo occidental, todo el mundo sabe lo que es un macedonio y lo que es un griego. Me parece que sólo unas pocas personas tienen un problema con todo el asunto del "nombre". Slovenski Volk ( discusión ) 07:57 10 feb 2013 (UTC)
Hola, macedonio. No he revertido tu modificación de mi edición, pero he dejado un comentario en la página de discusión de "Demon". Te dejo a ti la decisión. Atentamente,
108.215.108.72 ( discusión ) 21:55 12 feb 2013 (UTC)
Hola macedonio,
Quería informarle que acabo de etiquetar a David Holton para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Gracias, Anir1uph | discusión | contrib 00:46, 24 de febrero de 2013 (UTC)
Noté que arreglaste la transliteración de los nombres griegos de Cumas , así que pensé que podrías responder a esta pregunta mía. Actualmente, la página usa Template:Lang-grc en la introducción (primero simplemente hizo un wikilink de griego antiguo sin la plantilla antes de mis ediciones), que se supone que debe usarse solo para griego antiguo . Supuse que esto era correcto porque se usaba griego antiguo en el momento en que se nombró a la ciudad. Sin embargo, también existe Template:Lang-grc-gre que dice que se supone que debe usarse para nombres y palabras griegas que no cambiaron del griego antiguo al griego moderno .
¿El nombre griego de Cumas se ha mantenido inalterado desde la época de la Grecia antigua? ¿Es este también el caso de todos los demás nombres griegos de ciudades antiguas (parece que no es el caso de Dodona )? ¿Qué opinas de las plantillas? ¿Debería utilizar Template:Lang-grc-gre en lugar de Template:Lang-grc en Cumas ? -- AlexanderVanLoon ( discusión ) 10:47 3 mar 2013 (UTC)
Toda la página es inventada. En la página de Rodas se dice menos, pero merece mucho más que decirse histórica y culturalmente que esta isla. Todas las razones de mis modificaciones están en la página de discusión del artículo. Léalas antes de volver a escribir. El autor, que viene de la isla como inmigrante sin títulos de historia, tiene un punto de vista parcial y es la fuente principal de la historia inventada de la isla. Además, a la isla no se le permite tener una bandera oficial, no se permite tener ninguna isla en Grecia. El hecho de que tenga algún logotipo masónico es ridículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ephestion ( discusión • contribuciones ) 20:01, 20 de enero de 2014 (UTC)
Hola macedonio. Soy nuevo aquí, así que discúlpame si no sigo el protocolo. Sin embargo, estoy aprendiendo rápido :) - Te agradezco todo lo que haces. Gracias por la galleta. Na'sai kala... --Vergiotisa ( discusión ) 08:10 21 ene 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:38, 5 de febrero de 2014 (UTC)
Hola de nuevo, macedonio. Me preguntaba si puedo contar con tu ayuda para eliminar este mapa expansionista South Slavic Expansionist Map. La afirmación es que es un mapa de banderas que muestra un punto de vista irredentista como muchos otros similares. La realidad es que este no es un mapa irredentista, es un mapa expansionista de un pueblo eslavo no relacionado en una tierra no relacionada que usa ilegalmente un símbolo nacional de Grecia para impulsar un punto de vista para una agenda expansionista. Viola muchos convenios en muchos niveles. Por lo tanto, la eliminación está más que justificada tanto legal como académicamente. Como soy nuevo aquí, no tengo idea de cómo abordar esto y esperaba que tuvieras la amabilidad de guiarme. Gracias por tu tiempo. --Vergiotisa ( discusión ) 01:39, 6 de febrero de 2014 (UTC)
Creo que se trata de un esfuerzo nacionalista descarado para promover el expansionismo y la construcción de naciones eslavas del sur . Gracias por tu ayuda. --Vergiotisa ( discusión ) 15:48 6 feb 2014 (UTC)
¡Qué rico! ¡Muchas gracias, Vergiotisa! :) Macedonio, un griego (discusión) 07:29 7 feb 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Pequeño perro doméstico griego debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 23:36, 4 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Hace algunos años solías insertar etimologías. Algunas de ellas son falsas [14][15] (ver también esta discusión ). Si aún estás insertando etimologías, consulta fuentes adecuadas (diccionarios confiables de inglés y griego moderno) antes de agregar una etimología. Muchos términos griegos katharevousa son traducciones de sus correspondientes términos en inglés/francés/alemán/latín, no al revés. -- Omnipaedista ( discusión ) 13:10 1 jul 2014 (UTC)
Feliz año nuevo a todos. Macedonio, un griego (discusión) 08:17 6 ene 2015 (UTC)
¡Hola, macedonio! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees una cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacerlo o tienes más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 16:51 18 ene 2015 (UTC)
Estimado macedonio, tenga en cuenta que Future Perfect at Sunrise y Dolescum , utilizando estos y varios otros "títeres de calcetín", están participando en una guerra de ediciones conmigo, Alexis Gounaris, en las páginas de Grecia y relacionadas: están eliminando sistemáticamente tantas referencias a la Macedonia griega como sea posible, con la obvia intención de disociar este nombre de Grecia y el pueblo griego. Dado que se me ha impuesto una prohibición de edición indefinida en las páginas relacionadas con los Balcanes, esencialmente por mantener mis propias ediciones en la página de Grecia que hacen referencia a la Macedonia griega , espero sinceramente que usted y otros macedonios griegos puedan esforzarse por garantizar que estas referencias permanezcan o se vuelvan a usar cuando se eliminen maliciosamente. Gracias. A Gounaris.
Hola,
Tu edición del 23 de junio de 2010 a las 05:30, donde añadiste una afirmación de que la palabra "héroe" entró en el idioma inglés en 1387, ha sido eliminada durante la edición general. Si deseas restablecer esta afirmación, no olvides añadir una fuente u otro contexto, explicando al lector lo que sucedió en este año tan específico. CapnZapp ( discusión ) 11:45, 15 de mayo de 2015 (UTC)
Hola macedonio,
Gracias por tus comentarios sobre la información sobre el tratamiento de cicatrices que eliminaste. Es la primera vez que intento agregar algo a una página wiki, por lo que realmente aprecio todos los comentarios para que todo salga bien.
Mi publicación fue escrita específicamente para no ser promocional, ¡así que obviamente fracasé! :-( Valoraría recibir más información sobre por qué no se considera objetivo.
He creado una sección genérica sobre cómo el masaje puede ayudar a curar las cicatrices. En ella, hago referencia a un tipo de trabajo que sé objetivamente que es eficaz como tratamiento.
¿Cuál fue la parte mala o ambas fueron malas?
¿Necesito incluir referencias a otros tipos de masajes para curar cicatrices para asegurar que se considere objetivo o hubo algún problema con las referencias que incluí?
¿Tengo que eliminar la información sobre quién fue el pionero? No veo cómo puedo informar a los lectores sin hacer referencia a esto, pero ¿quizás me estoy perdiendo algo?
El hecho de que el masaje ayude a las cicatrices no me parece más promocional que el de que el láser ayude a las cicatrices: es algo que reconocen objetivamente quienes conocen el área y varias personas ofrecen este servicio a un precio que supongo. Sin embargo, su eliminación sugiere que uno se considera válido pero no el otro, así que si pudiera aclarar por qué, le agradecería mucho.
Puedo entender perfectamente que debe haber objetividad. Si los enlaces externos que proporcioné no cumplen estos criterios, ¿qué los califica?
En este momento, hay un grupo bastante pequeño de terapeutas que ofrecen ScarWork y practican en todo el mundo, tal vez solo 200. Sin embargo, de quienes lo reciben y de quienes trabajan en profesiones de la salud afines, hay una respuesta abrumadoramente positiva.
Quizás sea demasiado pronto para incluir información al respecto en Wikipedia, pero dada la cantidad de "tal vez" que hay en otras secciones, me sorprendió que no se considerara editarlo en lugar de eliminarlo por completo.
También he visto que otras clases de masajes ayudan a curar las cicatrices, y hay una idea generalizada a partir de las investigaciones de que una mejor circulación, uno de los resultados más importantes del masaje, es beneficiosa para la curación. Por eso, aunque ScarWork se considere promocional, me confunde mucho el motivo por el que no podemos decir que el masaje ayuda a curar las cicatrices.
¿Podrías responderme? Como dije, soy una novata total, así que disculpas por mi estupidez sobre lo que sucederá a continuación. Finalmente, no estaba segura de si publicar esto en mi página de discusión o en la tuya; no pude encontrar la parte donde me dice que haga esto, así que hice ambas cosas y también pido disculpas por esto, si está mal. sarah SarahKNelson ( discusión ) 19:55 23 feb 2016 (UTC)
Puedo entender por qué lo revertiste. Solo quería alegrarle la vida a alguien que vio que era un médico el que hacía referencia a eso. — Comentario anterior sin firmar agregado por Juliet Moth ( discusión • contribuciones ) 16:42, 11 de marzo de 2016 (UTC)
Gracias por hacer un seguimiento de su informe sobre AIV. Estoy de acuerdo con su evaluación y lo bloqueé por ese motivo. Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 00:16 15 mar 2016 (UTC)
Hola, te escribo sobre la foto que eliminaste de Filipo III de Macedonia . Es cierto que la descripción no dice que el perfil sea de Filipo, pero el cartucho egipcio de la derecha sí lo dice, y según el Handbuch der Agyptischer Konigsnamen (págs. 232-3) de Jurgen Von Beckerath, se sabe que fue escrito de esa manera solo para Filipo III. Compara también esta foto que seguramente le pertenece. El único otro faraón con ese nombre fue el posterior emperador romano Filipo el Árabe pero, de nuevo según Von Beckerath (págs. 264-5), su nombre jeroglífico estaba escrito de una manera diferente.
Otra cosa: dado que pareces muy competente con el tema macedonio, te pediría que te unas a esta discusión sobre Alejandro IV que he comenzado hoy. Khruner ( discusión ) 12:19, 17 de marzo de 2016 (UTC)
En el artículo Hijab por país hay constantes intentos de usuarios registrados y usuarios de IP (que sospecho podrían ser cuentas duplicadas de una persona) de mostrar la entidad ilegal de "Chipre del Norte" como un país separado y legítimo, y obviamente en muchos otros artículos, sin mucho alboroto. Lo revertí, pero lo cambiaron de nuevo, incluso incluyendo mi versión modificada que muestra a los turcochipriotas como una sociedad distinta pero como una subsección dentro de la sección legítima de Chipre. ¿Podrías hacer algo con estos usuarios y alertarlos?
Gracias. SednaXV ( discusión ) 10:56 18 mar 2016 (UTC)
No me gusta usar plantillas para los usuarios habituales , así que solo te pediré que lo discutas en la página de discusión en lugar de revertir continuamente esa dirección IP. Esa IP ahora ha pasado a ANI y, aunque probablemente espero un WP:BOOMERANG para él, también podría llamar la atención sobre tu reversión. Solo quería avisarte. Sergecross73 me envió un mensaje a las 12:31, 23 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Macedonia, noté tu actividad en Pareidolia . En caso de que te interese, consulta User talk:GB fan#Block evasion 2001:4C50:19F:9C00:* y el resultado. Saludos - DVdm ( discusión ) 13:27 23 mar 2016 (UTC)
Resulta un poco absurdo revertir la eliminación de una fuente obsoleta y redundante cuando hay otras 7 (!) referencias, ¿no crees? Lee Wikipedia:Exceso de citas . -- Z oupan 12:57, 16 de mayo de 2016 (UTC)
En una cita que tienes en tu página de usuario escribes que "La cita X es del historiador romano Arriano". Quiero corregirte (sin querer ofenderte) que Arriano (Αρριανός en griego) era un historiador griego de Nikomidia en el noroeste de Asia Menor y no un romano. Su nombre romano se debe al hecho de que se convirtió en ciudadano romano. De todos modos, ¡me gustaron tus citas! Greek Macedon (discusión) 20:55 27 jul 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 10:02, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, macedonio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según las Wikis serbias y algunas de Europa del Este, los macedonios eran una mezcla de ilirios y tracios y algunas tribus antiguas [17]. ¿Algún comentario? — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.87.185.49 (discusión) 01:38, 13 de enero de 2017 (UTC)
Hola, macedonio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¿Por qué lo has revertido? Mis cambios eran correctos. "Alexandros" significa "defensor de los hombres" y no "defensor de los hombres". Eso es 100% seguro. Hablo griego y la Wikipedia en griego lo tiene así.
Ίσως δεν είναι τόσο προφανές όσο νόμισα. βλ. http://users.uoa.gr/~nektar/history/language/giwrgos_mpatzios_onomatwn_episkepsis.htm. Το άρθρο στο link παίρνει θέση υπέρ του "απωθώ τους άντρες", αλλά δεν εξηγεί γ ιατί αν το αλέξω σημαίνει "προστατεύω κάποιον" και από "προστατεύω από κάποιον", λέμε "αλεξίκακος" ("διώχνω το κακό") και όχι "αλεξίκαλος " (προστατεύω το καλό). Αναφέρω την συγκεκριμένη λέξη επειδή είναι αρχαία, και όχι πρόσφατη/λό για όπως π.χ. το "αλεξικέραυνο".
Bien hecho, veo que añadiste algunos comentarios en 2016. BA es uno de esos libros diseñados para venderse impactándonos, ¿no? 78.16.22.25 ( discusión ) 13:54 22 mar 2018 (UTC)
Hola, macedonio. Como macedonio, puede que te interese conocer a una de las tuyas, una macedonia poco conocida y desconocida llamada Cleopatra o algo así, una dama que casualmente gobernó Egipto y tiene un artículo de Wikipedia recién escrito por cortesía de un servidor, es decir, el tipo que te trajo Macedonia (reino antiguo) . Jaja. Disfruta. Pericles de Atenas Talk 21:47, 27 de marzo de 2018 (UTC)
En cuanto a la raza del perro, incluso por qué no se ha cambiado el lugar de origen en el estándar de la FCU Kosovo es un país reconocido y aceptado en la FCI y en los países democráticos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 195.113.65.215 ( discusión ) 14:01 10 abr 2018 (UTC)
De nada. - De un amante de los gatos
Fylindfotberserk ( discusión ) 13:30 15 abr 2018 (UTC)
¡Καλημέρα! Ρίξε αν θες ένα βλέφαρο aquí. Τα άτομα είναι άπαιχτα...υπάρχει ένα παρεάκι εκεί (3 - 4 usuarios) που κάνει ό,τι ρει, δεν λαμβάνει υπόψη καμία πηγή, καμία πρόταση, καμία αλήθεια, να βλέπουν griego o helénico και να παραληρούν... 188.4.15.204 (discusión) 09:02, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, macedonio. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola macedonio, buenas noches! Saludos! Χαιρετίσματα! Tengo un artículo en borrador sobre los peonios como pueblo (un tema distinto del Reino peonio, una entidad política), que espero que sea aprobado. Algunos de los temas en Paeonia (reino) tratan sobre los peonios como pueblo (grupo étnico), esa fue la razón por la que los borré (para no ser redundantes con otro artículo). Sin embargo, estoy de acuerdo en que los dos temas están conectados, así que si crees que es mejor mantener el artículo como está ahora, lo entiendo. Bird Vision ( discusión ) 20:46 29 dic 2020 (UTC)
Deshice una de tus ediciones mientras lidiaba con un vándalo de IP. Ya está restaurada. Pipsally ( discusión ) 08:33, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Dijiste que era por ser "poco constructivo", pero ¿por qué aparentemente tienes poco o ningún problema con las otras fotos de botas en ese artículo? Y no es como si las botas hasta los tobillos en general hubieran sido referencias en comparación con, por ejemplo, las botas de vaquero o las botas de combate. BornonJune8 ( discusión ) 06:08 8 feb 2021 (UTC)
¡Hola! He deshecho la corrección que hiciste de una edición que hice en la página "Nombres de los griegos". Lo hice porque, aunque mi edición original puede haber parecido menor, la distinción entre "protogriego" y "pregriego" es en realidad bastante importante. Del mismo modo, para un par de cosas más en las que el artículo era más autoritario de lo que debería haber sido (es decir, afirmar cosas que son plausibles, pero que aún no están totalmente acordadas por un consenso académico), hice que la redacción fuera más ambigua ("fue" > "puede haber sido"). — Comentario anterior sin firmar agregado por DoctorWho70 ( discusión • contribuciones ) 21:39, 3 de marzo de 2021 (UTC)
¡Aparentemente sufrí una especie de error mental importante! ¡Gracias por solucionarlo! WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 18:53, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, hace poco revertiste mis ediciones en Antonio Arnaiz-Villena y me acusaste de vandalismo (sin explicación). Pero mis ediciones no fueron vandalismo, como se explica en la página de discusión. El material que eliminé era una investigación original fuera de tema que utilizaba referencias de investigación primaria. Las fuentes primarias no se consideran confiables para la información genética sobre grupos étnicos, como se indica explícitamente en WP:SCIRS . Esperaré la mayor parte del día para que expliques tus puntos de vista en la página de discusión, pero si reviertes sin indicar que entiendes lo que expuse allí, estás en guerra de ediciones. Hunan201p ( discusión ) 08:07, 12 de abril de 2021 (UTC)
Φυσικά και γνωρίζεις ότι στις μαχες του Μ.Αλεξάνδρου όταν τα τυπάκια εδ ώ γράφουν “victoria macedonia” ποια «ματσεντόνια» εννοούν... εμείς φυσικά θεωρούμε (και ορθώς) ότι εννοείται ελληνική νίκη... ή τουλάχιστον μια νίκη ε νός ελληνικού Βασίλειου... Αμ δε... Όσο και να θελουμε να κρυβόμαστε πίσω απ'το δάχτυλό μας, τα παρεάκια εδώ φυσικά και δεν την ύν ως ελληνική νίκη... Θεωρεις λοιπόν ότι θα πρέπει να συνεχίσουμε να κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας; Θεωρείς ότι θα πρέπει να συμβιβαστούμε; Εγώ προσωπικά προτείνω οτι το ορθό και αληθές είναι να γραφτεί «Victoria de la Liga Helénica...» (Macedonia y el resto de Grecia como parte de Hellas). Αν συμφωνεις, μπορούμε λοιπόν να το αλλάξουμε, ή «ωχ τί μας λέει τώρα αυτος, τώ ρα το θυμήθηκε; Δε μας αφήνει στην ησυχία μας», ή μηπως συμβιβαστήκαμε να κοροϊδεύουμε τους ους μας; Ή φοβόμαστε; Ή μηπως δεν μπορούμε; Ή θα το παίξουμε «διπλωμάτες»; Ή «απαγορεύεται»; Ή βαριόμαστε; Ή μετά από είκοσι χρόνια wiki κουραστήκαμε; Ή τελικά είναι φίλοι μας τα «παιδιά» και δεν θελουμε να τα στεναχωρέσουμε; Κι εγω αγαπώ την παγκόσμια ειρήνη... Αγαπώ ομως και την αλήθεια... Πραγματικά αγάπη... Phanagorian (discusión) 20:31, 14 de junio de 2021 (UTC)