¡Bienvenido, recién llegado!
A continuación se ofrecen algunos consejos útiles para facilitarle la experiencia en Wikipedia:
Además, aquí hay algunas cosas que encuentro útiles de vez en cuando:
No dudes en preguntarme cualquier cosa que no encuentres en los enlaces y páginas de discusión. Puedes comunicarte conmigo más fácilmente si publicas en mi página de discusión .
Puedes firmar con tu nombre en cualquier página escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
¡Mucha suerte y diviértete!
[[Usuario:ClockworkSoul|Usuario:ClockworkSoul/sig]] 13:14, 1 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola Ephestion,
Gracias por tus contribuciones, pero después de un período de inactividad, de repente pareces estar haciendo una serie de ediciones que están lejos de ser neutrales en tono. Estas normalmente serán revertidas. ¿Puedo animarte a echar un vistazo a la política de Wikipedia sobre edición desde un punto de vista neutral ? El punto de vista neutral es un concepto importante en un proyecto colaborativo como Wikipedia, donde muchos colaboradores tienen opiniones diferentes. -- Solipsist 19:14, 5 de junio de 2005 (UTC)
Descubrirás que los insultos no funcionan tan bien en Wikipedia. No revertí tus ediciones en Alexander porque sea gay y me guste excitar mi homosexualidad. Lo hice porque tus ediciones son NPOV y, en realidad, bastante ignorantes. Debes tener en cuenta que no hay "moderadores" reales en Wikipedia. Yo puedo revertirte, pero tú puedes revertirme a mí. En algún momento, los temas muy disputados pueden pasar a mediación. Un registro de insultos no te ayudará en ese aspecto. Así que intenta ceñirte al tema, por el bien de la credibilidad de tu argumento, al menos. Lectiodifficilior 22:45, 5 de junio de 2005 (UTC)
¿Tiene usted alguna fuente que afirme o demuestre que el griego antiguo era mucho más común en las provincias italianas, norteafricanas, galas e hispánicas que el latín? -- llywrch 18:08, 9 de junio de 2005 (UTC)
Hola Ephestion,
Espero que leas mis comentarios en la página de discusión de El Imperio Romano. He leído atentamente tu última revisión y no quiero entrar en una guerra de ediciones.
Aparte de un desacuerdo sobre la lengua franca, no veo nada malo en la orientación de la información que marca la diferencia entre tu revisión y la mía. Simplemente está en el lugar equivocado. Se supone que esto es la introducción a un artículo sobre el período de la civilización clásica entre el 31 a. C. y, digamos, el 500 d. C. Simplemente no es relevante para introducir material sobre las Cruzadas, etc.
Estoy de acuerdo contigo en los siguientes puntos:
A. Durante los primeros cuatro siglos, estoy dispuesto a apostar a que la mayoría de los no historiadores subestiman la importancia que siguió teniendo el griego en el Imperio. Tal vez sean conscientes de que, en términos de alta cultura, los romanos se inspiraron en gran medida en los modelos griegos, pero probablemente no sean conscientes de que la latinidad apenas llegó a la mitad oriental de habla koiné.
B. Dar como fecha el año 476 (el último emperador de Occidente) es erróneo, y 1453 es, en efecto, la fecha verdadera del fin del Estado romano. Además, tenemos que dejar muy clara la continuidad entre los imperios "romano" y "bizantino".
Pero tenemos que periodizar, y hasta cierto punto estamos estancados en la periodización tradicional.
Dicho esto, espero que respondas a una reelaboración sensata de la introducción sin revertirla automáticamente. Djnjwd 18:59, 11 de junio de 2005 (UTC)
Se firma escribiendo 4 tildes así ~ ~ ~ ~ (pero sin los espacios)
Djnjwd 20:30, 11 de junio de 2005 (UTC)
Hola Ephestion, te han denunciado por violar la regla de las tres reversiones (3RR) en Roman Empire . Si la vuelves a violar, es probable que se te bloquee la edición sin previo aviso. Intenta llegar a un consenso en la página de discusión para tus ediciones. Saludos, SlimVirgin (discusión) 11:16 12 jun 2005 (UTC)
Creo que deberías usar un procesador de textos para hacer ediciones. Solo quería avisarte. Project2501a 01:50, 15 de junio de 2005 (UTC)
Espero que este mensaje te resulte interesante, si no es así, acepta mis disculpas. En la página de discusión del artículo "Eslavos macedonios" hay una encuesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ephestion/Talk:Macedonian_Slavs#The_poll
Algunas personas están presionando para cambiar el nombre del artículo a Macedonios sin ningún calificativo. Al parecer, varias de estas personas provienen del proyecto de Wikipedia en eslavo macedonio/macedonio. Parecía justo atraer la atención de personas que _posiblemente_ comparten o representan un punto de vista diferente. Sus contribuciones a la discusión y la encuesta son bienvenidas.
Por favor, absténgase de añadir tonterías a Wikipedia, como hizo con Age of Empires III . Se considera vandalismo . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Kareeser | ¡Discusión! 17:30, 27 de marzo de 2006 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Kosmas Damianides, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto.
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Constantine ✍ 05:51, 4 de julio de 2009 (UTC)
Fut.Perf. ☼ 14:56 26 sep 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}31 horas para la guerra de ediciones en la República de Macedonia . J. delanoy gabs agrega 17:07, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Aussie Aussie Aussie, Oi Oi Oi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lingua Franca (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 20 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Stavros Damianidis porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía recién creada de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. WWGB ( discusión ) 11:18 28 nov 2013 (UTC)
Hola, Ephestion,
Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar Kastellorisian. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kastellorisian .
Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.
Gracias, Vanjagenije ( discusión ) 21:20 13 ene 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Stavros Damianides Hyde Park Festival, Channel 9 Stage.png. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de licencia y derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Fut.Perf. ☼ 21:43, 20 de enero de 2014 (UTC)
Has infringido la regla de las tres reversiones . Te doy la oportunidad de revertirte por ti mismo antes de denunciarte para que te bloqueen. Fut.Perf. ☼ 21:50, 20 de enero de 2014 (UTC)
Gracias por tu advertencia. Pero actualmente estoy editando el artículo y otros usuarios lo están atacando sin darme la oportunidad de modificar la página. ```` Además, las ediciones que he realizado han salvado a Wiki de cualquier problema legal, ya que los cambios propuestos violarían las leyes griegas. Ninguna isla del Dodecaneso puede enarbolar una bandera que no sea la griega. Ese cambio era necesario por motivos legales y me reservo el derecho de continuar revirtiéndolo mientras los usuarios ataquen la página con imágenes sin sentido de algún logotipo masónico que se hace pasar por la bandera de la isla.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 22:12 20 ene 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Ephestion (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Daños colaterales por parte de un usuario agresivo. Estoy revirtiendo el uso de imágenes ilegales y hechos inventados. En Grecia no ondea ninguna bandera aparte de la griega. Las banderas antiguas utilizadas en otros artículos de la wiki son redundantes. Las banderas militares no se utilizan. Solo las ciudades con prominencia histórica tienen un sello histórico. Ningún lugar de Grecia tiene un sello decorativo para los departamentos del gobierno local. Las fuentes que se dan en el artículo son totalmente parciales y proceden de un autor de la isla que no tiene pruebas históricas. He editado el uso de un sitio no gubernamental que se hace pasar por un sitio oficial www.megisti.gr. Megisti NO es una entidad importante y no tiene bandera ni sello, ya que forma parte del estado del Dodecaneso, que tiene su propio estandarte/bandera y sello militar. Estoy editando en pequeños fragmentos a lo largo del tiempo y he recibido ataques por intentar hacer que el artículo sea más creíble. Ephestion (discusión) 22:46, 20 de enero de 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Al menos otros tres editores parecen no estar de acuerdo con tus modificaciones, por lo que, como mínimo, las modificaciones que has realizado repetidamente parecen carecer de consenso . Sin embargo, lo más importante es que has violado la regla de las tres reversiones , por la que se realizó este bloqueo. -- slakr \ talk / 23:12, 20 de enero de 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ephestion (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Como ya se ha mencionado, se trató de un daño colateral: el usuario que hizo el informe también violó la regla de las tres reversiones. Además, no había justificación para ninguna de las reversiones que hicieron los otros tres usuarios. Como podrá observar en la página de discusión del artículo, he sido metódico en el intento de lograr un artículo de mejor calidad. Los otros usuarios son usuarios que pasan de largo y no tienen ningún interés en el artículo y simplemente han disfrutado haciendo lo que les gusta, ¡que no es escribir artículos! Ephestion (discusión) 23:31 20 ene 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Como se ha señalado, has vuelto a romper WP:3RR . Incluso se te ha dado la oportunidad de revertirlo por ti mismo. Dado que sigues confundido y parece que no has leído la página de políticas, desbloquearte sería una mala idea. Kuru (discusión) 00:44 21 ene 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Mientras tanto, me he dado cuenta de que prácticamente todas tus contribuciones en forma de artículos, durante los últimos siete años, han consistido en un goteo lento pero constante de opiniones absurdamente tendenciosas y sin fuentes, que se han visto más recientemente en la gravísima violación de WP:BLP que intentaste crear en Kastellorisian, pero también en ediciones como esta confusa perorata, este, este y este artículo de opinión, o este fragmento de especulación personal absurda. Esto se remonta a ediciones de 2005 y 2007, como la adición (ahora eliminada) [1][2] a All Empires, el engaño vandálico Moon Landing: Ephestion, o este fragmento de vandalismo. Básicamente, nunca has hecho contribuciones constructivas enciclopédicas en forma de artículos.
Así que, déjame que te lo diga con total claridad: no sé por qué no te bloquearon permanentemente hace mucho tiempo, pero te garantizo que si veo que haces alguna edición más intentando hacer pasar tu propia opinión como hechos enciclopédicos en cualquier artículo, me encargaré de que te bloqueen de inmediato y de forma permanente. Esta es tu última advertencia. Fut.Perf. ☼ 11:59, 21 de enero de 2014 (UTC)
¿Quieres decir que las modificaciones que hice cuando tenía 12 años todavía están en la lista de cosas que he hecho? Bueno, si me acosas más amenazándome de nuevo, me aseguraré de que seas tú el que reciba una prohibición inmediata.
Ephestion (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Las referencias del artículo en Kastellorizo son casi completamente inventadas y falsas. Ninguna de las referencias se relaciona con el artículo. Hice varias ediciones menores para ayudar a que el artículo fuera más fiel a los hechos. Por ejemplo, el diccionario de William Smith como se indica en la Ref. 9 del artículo Kastellorizo es falso como lo ratifica http://perseus.uchicago.edu/Reference/antiquities.html El artículo afirmaba que los dorios se establecieron allí primero. No existe ningún registro griego que nombre la isla y mucho menos que alguien haya escrito una prehistoria de ella. Era una de varias islas no habitadas en esa región exacta. Es por eso que no hay ninguna fuente o referencia o ninguna arqueología que sugiera que los dorios se establecieron en la isla. Desde que edité este comentario, el usuario abusivo que llevó a la prohibición de edición comenzó una guerra de ediciones para provocar una triple reversión por mi parte. Además, pedí que se eliminaran los símbolos masónicos de la página web porque no son símbolos legítimos para la isla. Esto incluía una invención de que la isla tiene su propia bandera y otra que indica que hay un sello que se parece al del artículo. No solo no hay pruebas de tal uso, sino que los creadores de este artículo se encargaron de crear un sitio web falso www.megiste.gr para validar sus invenciones implícitas. Todos los sitios web gubernamentales en Grecia tienen la extensión .gov.gr como el resto del mundo. No hay ningún sitio web municipal oficial que no tenga la URL .gov.gr. Por eso eliminé estos del artículo. Como consecuencia, el usuario que me denunció y varios otros me han atacado personalmente por correo electrónico y en WIKI. También han revertido el artículo y han conservado todas las referencias sin sentido, ninguna de las cuales contribuye en lo más mínimo al contenido del artículo. También traté de separar la religión de algunos rituales de magia negra descritos en el artículo debido a la naturaleza política de agrupar las celebraciones de Pascua con los rituales de magia negra. Nuevamente, el usuario que inició el bloqueo revirtió esta edición mía. Sugiero que se realice un desbloqueo para poder iniciar el proceso de publicación de un informe contra el usuario mencionado aquí, ya que no lo hago o no puedo hacerlo en este momento. Además, según la información que aparece en mi pantalla, el bloqueo ha expirado, pero aún está vigente. Ephestion (discusión) 18:14 22 ene 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no soluciona el motivo de tu bloqueo, que es WP:3RR . Consulta también WP:NOTTHEM . Sandstein 19:11, 22 de enero de 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Tu bloqueo expirará en aproximadamente cuatro horas más. Sin embargo, si reanudas la guerra de edición después de que expire tu bloqueo, volverás a ser bloqueado, y por más tiempo. -- Bbb23 ( discusión ) 18:18 22 ene 2014 (UTC)
Acerca de los derechos de autor de File:Stavros Damianides Hyde Park Festival, Channel 9 Stage.png, tenga en cuenta que no puede "conceder un uso justo" de una imagen. Lo que sí puede conceder, siempre que sea el verdadero propietario de la imagen, es una licencia libre , como {{ cc-by-sa }} . Eso es lo que tendrá que hacer si desea conservar esta imagen, porque probablemente no cumpla con nuestras condiciones de uso justo . Sin embargo, ¿la imagen es realmente suya? Parece una captura de pantalla de televisión o de vídeo. Según lo que dijo el otro día, debe haber sido un niño pequeño cuando se tomó esta imagen: ¿estaba realmente en Hyde Park en persona con su cámara en ese entonces? Fut.Perf. ☼ 16:55, 24 de enero de 2014 (UTC)
¿Me estás acosando? No tengo nada más que decirte. Tus acciones en los últimos días fueron agresivas y exageradas. No quiero que me contactes ni me hables de nuevo. Ni siquiera cuando tengas algo bueno que decir. A menos que te disculpes y, si no, sigue caminando.
¿Qué me importa lo que creas o lo que te gustaría? Creo que tu IP debería compararse con Future Perfect at Sunrise. ¿Puedes hacerlo sin prejuicios y demostrar que, de hecho, no eres la misma persona?
¿Son todos amigos de la escuela, eh? No necesito responder a nada. Olvidas que la wiki se rige por nosotros y por las leyes generales de sentido común en todo el mundo. No estoy obligado a responder la pregunta de cuántos años tengo ni siquiera según las reglas de la wiki. Así que, a menos que los tres quieran ser denunciados, les sugiero que dejen de acosar, acechar e intentar crear fricción intencionalmente. Los tres han violado las reglas de la wiki y, en este caso, los tres pueden ser denunciados. Preguntar la edad de alguien no solo va en contra de las reglas de la wiki, sino que puede ser ilegal en general.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:22 24 ene 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Stavros Damianides Hyde Park Festival, Channel 9 Stage.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. De728631 ( discusión ) 12:12 27 ene 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Has cometido un grave error porque los listados proporcionados por Future Sunrise son una pequeña fracción de mis contribuciones productivas. El artículo que se eliminó, como se les explicó a los administradores con los que quería comunicarme, era uno que había estado circulando durante 15 años antes de los recientes ataques personales. La eliminación del artículo, como se les explicó a los administradores con los que quería hablar, fue infantil. Como se dijo:
"Hola. Recientemente he sido objeto de algunos ataques personales por parte de los administradores de Wikipedia a raíz de mis ediciones del artículo de Kastellorizo. Como consecuencia, habrás notado que mis compañeros o la misma persona con nombres alternativos, o una pandilla, han lanzado ataques personales contra todos los artículos que he editado. Me gustaría que iniciaras una protección para la página de Stavros Damianides. Era un conocido intérprete de bouzouki en Australia y en su juventud tocó con los mejores artistas de Grecia. Proviene de una era anterior a Internet y hay pocas fuentes digitales disponibles. Comparte una historia similar a la de Robert Johnson en los EE. UU., donde nunca fue grabado profesionalmente. El otro asunto es que, a pesar de que se han presentado pruebas de fuentes muy respetadas, estos administradores en particular han atacado y vandalizado repetidamente su entrada. Lo más probable es que esta foto también se elimine: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ephestion/File:Stavros_Damianides_Hyde_Park_Festival,_Channel_9_Stage.png, al igual que esta otra: http://image2.findagrave.com/photos250/photos/2011/130/69704596_130517932940.jpg como este: http://simg.rcdn.in/images/pages/348987/stavros-damianides.jpg
Los administradores que eliminaron esta página han estado supervisando mi edición y en el proceso han destruido una de las páginas más significativas de la historia de Perth, Australia. El hombre no solo tocaba con la barbilla como se muestra en la imagen, sino que era uno de los mejores intérpretes de bouzouki. El artículo fue citado y confirmado porque fue esencialmente parte de Wikipedia durante 10 a 15 años. Deseo que esta página sea restaurada, pero también protegida contra administradores juveniles similares. Ephestion (discusión) 20:41 27 ene 2014 (UTC)"
El artículo ha sido atacado, vandalizado y eliminado recientemente. Se han probado y ratificado sus fuentes y existen numerosas imágenes del músico. Hasta donde sé, hablar con administradores seleccionados no es perjudicial y elegí hablar especialmente con esos administradores en particular debido a su buena reputación y su servicio de larga data.
Sí, pero el problema era que las grabaciones de Rob Johnson, que yo tengo, eran actuaciones en solitario con un solo micrófono, por las que algunos dicen que le pagaban menos de lo que costaba un paquete de tabaco. Stavros era una leyenda local. No creo que Perth haya sido lo mismo sin él. Durante el festival de James Street tocaba en la puerta de una de las tiendas locales de souvlaki griego. El festival de Hyde Park, por nombrar algunos. Pero la popularidad no es un criterio para Wikipedia. Lo que sí es un criterio es un hecho bien conocido o establecido, que de hecho fue y sigue siendo la base tanto del artículo como de la imagen. Era una celebridad, muy conocido en las comunidades griega e italiana, y era razonablemente conocido en la comunidad australiana y de Perth en general. ¿De qué otra manera estaría tocando constantemente en festivales locales, incluido el Festival del Vino de Perth, el Festival de James Street y el Festival de Hyde Park? Los medios deben haberlo conocido para hacer conciertos como ese. Ephestion (discusión) 22:04, 27 de enero de 2014 (UTC)
Bueno, la fotografía proviene de un video que fue hecho por uno de los miembros de la banda, pero desde entonces se la ha dado a muchas personas, incluido yo mismo. No hay derechos de autor sobre el video real del que se tomó la imagen. Además de esto, solo se muestra 1/3 de la imagen del video real. La revista Walkabout era una revista respetada y los escritores que la publicaban son muy respetados en WA. Había una biografía allí sobre él. Además, creo que el artículo original fue lanzado por uno de los miembros de su familia, por lo que puede haber tenido alguna información biográfica compartida directamente por ellos. No lo sé, solo estoy especulando. Pero en general, el artículo era legítimo y simplemente se eliminó como un ataque personal contra mí por tener algo de interés y publicarlo. Pero mi persistencia en el asunto se debe a que me siento culpable de que un artículo decente de Wikipedia simplemente haya desaparecido al estilo de una venganza por parte de algunos administradores patéticos y abusadores del poder. La razón por la que Future Sunshine eliminó el artículo no tiene nada que ver con el artículo, pero ha tenido algún tipo de venganza como se expresó claramente por intentar editar el artículo de Kastellorizo . Para entender el grado de comportamiento juvenil, considere que el nombre de la isla no es Kastellorizo sino Megisti, que http://www.perth.wa.gov.au/council/national-and-international-relations/sister-cities indica claramente que es Megisti. Pero un pequeño grupo de administradores, posiblemente de la isla o inmigrantes de la isla, tienen una venganza por intentar sacar a la luz el artículo y todas sus invenciones conocidas. Los comentarios hechos en mi contra y los ataques en mi contra comenzaron a partir de un administrador abusivo. Por eso quería ponerme en contacto con usted y con otros administradores más respetados para considerar el tema. Ephestion (discusión) 21:05 27 ene 2014 (UTC)
Ephestion (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Como se ha descrito anteriormente, creo que mi intención fue errónea. Estaba intentando que administradores respetados y experimentados se interesaran en el tema, que se ha salido de control debido a los ataques personales persistentes de un administrador joven y sus amigos. Mis publicaciones no afectaron a Wikipedia, simplemente estaban pidiendo la protección de un artículo que claramente está siendo atacado por razones que van más allá del contenido del artículo. El proceso de eliminación también se vio obstaculizado, ya que los votos mayoritarios fueron de administradores que también estaban involucrados en el debate de Kastelorisian. En cualquier caso, la prohibición permanente es totalmente inapropiada. Todas mis ediciones en el pasado han sido con buenas intenciones. Mi edición de la página del Imperio Romano, por ejemplo, creó el tema actual de la página, es decir, dividida en oeste y este. Muchas de mis contribuciones han tenido un efecto duradero, pero en ediciones severas, muchas personas tienen opiniones. Especialmente en asuntos religiosos y ediciones que parecían estar enumeradas anteriormente por Future Sunrise, pero todas mis ediciones se basaron en información académica e historiadores de buena reputación. La única página que no sabía que fuera políticamente sensible era la del alunizaje; mmm, ¿cómo puedo decir esto? No tenía entendido que se considerara por defecto como un hecho en el mundo angloparlante. Ephestion (discusión) 21:20 27 ene 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Sigues sin tener idea de las bases de tu bloqueo. Tu enfoque en un "administrador juvenil y sus amigos" es erróneo, lo que significa que la probabilidad de que continúen las interrupciones si te desbloquean es sustancial. Por cierto, los derechos de autor de la imagen del video no eran, como afirmaste, tuyos. Eran propiedad del miembro de la banda que, según afirmas, creó el video. Bbb23 ( discusión ) 00:35 28 ene 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ephestion (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Como se indicó anteriormente, WP:NOTTHEM no es aplicable, el desarrollo del bloqueo se describe en detalle con todas las partes involucradas, esto es necesario para el establecimiento de la verdad. WP:NOTTHEM se aplica solo para nombrar a individuos y culparlos de todo como un juego de culpas. Simplemente he explicado en orden cronológico lo que ha sucedido. No he infringido ninguna regla que merezca un bloqueo total. Solicito, como se detalla en las reglas de Wikipedia para desbloquear, que otro administrador levante el bloqueo. Estoy pidiendo a Graeme Bartlett, ya que parece ser un administrador maduro y sensato. Según las reglas de la Wiki, la apelación para ser desbloqueado también puede venir con una solicitud de administradores particulares para garantizar la credibilidad y evitar títeres. Dado que cada solicitud de desbloqueo requiere una razón independiente, el punto básico es que no he hecho nada para merecer el bloqueo. Contactar a los administradores sobre un problema en la Wiki no es disruptivo ni estoy vandalizando. Esto es obvio para cualquier persona con una mente racional. Ephestion (discusión) 16:00 28 ene 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tu reciente edición está llena de ataques personales, acusaciones sin fundamento, absurdos sin sentido paranoico, intentos de imponer tu punto de vista, tergiversaciones burdas de los hechos, etcétera... Está perfectamente claro que tu presencia es negativa para el proyecto en muchos sentidos. Lo único que se puede cuestionar razonablemente sobre este bloqueo indefinido es el hecho desconcertante de que haya tardado tanto en llegar. Se te han dado oportunidades más que suficientes y no hay motivos para que se produzca otra más. En vista del tiempo que se pierde con tus continuas solicitudes de desbloqueo que no abordan en absoluto las razones de tu bloqueo, se te quitará el acceso a la página de discusión. JamesBWatson ( discusión ) 17:43 28 ene 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hacer ping a Graeme_Bartlett correctamente para que esté al tanto de esta solicitud. Sin embargo, esta no es una regla que diga que solo el administrador particular elegido por el editor bloqueado podrá manejar esto. Cualquier administrador calificado puede manejar esta solicitud. 17:05, 28 de enero de 2014 (UTC) Zad68