Delicioso, ¿puedes tomar una foto y subirla al dominio público? :) Dlohcierekim 22:32, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, ¿por qué eliminas repetidamente parte de la historia de Lika entre los siglos XV y XX relacionada con los serbios? No quiero generar un debate sobre las relaciones serbocroatas en este artículo, pero la parte que eliminas está compuesta por evidencia histórica austríaca, húngara y veneciana, no serbia, lo que lo hace imparcial. Es imposible ocultar el hecho de que los serbios constituyeron la mayoría de la población de Lika entre los siglos XVII y XX. Estos hechos son partes importantes de la historia de Lika, te guste o no. Por favor, no arruines más el artículo.
No comento la historia reciente de Lika debido a la poca distancia temporal y la falta de evidencia histórica imparcial, así que por favor trate de hacer lo mismo: proporcione evidencia antes de eliminar o agregar algo a esta sección del artículo. Djzare ( discusión ) 14:34 10 dic 2007 (UTC)
Créeme, eres nuevo en este tema y deberías aprender mucho sobre la historia de Lika para poder juzgar qué "se puede considerar información no apropiada o suficientemente importante para esa página". Tus acciones están llenas de contradicciones. Por ejemplo, crees que el censo es importante en la era moderna de 1991-2001, pero los datos del censo del siglo XVII al XX no son apropiados ni importantes. Además, este censo de 2001 es incorrecto porque gran parte de Lika, que ahora está en el condado de Zadar, no está incluida. Dijiste que mis ediciones en la página de Lika son material adicional que puse por mis propias razones personales. Si eso es cierto, ¿por qué no eliminas material "adicional" similar del artículo? Hay muchas mentiras y material tendencioso en la sección de Modernidad. Por ejemplo: la información de que "la mayoría de los habitantes croatas de las zonas rebeldes fueron expulsados" se llama "limpieza étnica", pero la operación "Bolsa de Medak" y el hecho de que todos los serbios fueran expulsados y casi 1000 asesinados, en la Operación Tormenta, no es una limpieza étnica. ¿Tienes algunas fuentes para citar estas afirmaciones? ¿Qué es y qué no es una "limpieza étnica"? Aunque entiendo la historia reciente de Lika mejor que tú, no quiero editar estas partes debido a la falta de evidencia imparcial, la corta distancia temporal, etc. Es por eso que esa parte del artículo no puede considerarse historia en absoluto. Si no lo sabías, es necesario proporcionar hechos históricos para comprender la historia moderna de cualquier región. El hecho de que los serbios hayan sido mayoría en Lika durante siglos y que ahora representen menos del 10% de la población dice más sobre la historia moderna de Lika que todo el montón de datos sobre eventos sin importancia de la historia reciente.
De tu página de discusión se desprende claramente que eres un GRAN nacionalista que tiende a arruinar todos los artículos similares. Djzare ( discusión ) 17:39 11 dic 2007 (UTC)
Si necesita referencias: Karl Kaser - POPIS LIKE I KRBAVE 1712. GODINE (Zagreb 2003) Censo del Reino de Hungría de 1910 http://www.talmamedia.com/php/district/district.php?county=Lika-Korbava%20(Lika-Krbava)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! // Laughing Man 02:45, 22 de octubre de 2006 (UTC)
¿Por qué eliminaste información? -- PaxEquilibrium 19:44, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Tu trabajo sobre Croacia es muy similar a mi trabajo gradual sobre los municipios eslovacos, por ejemplo, Pinkovce y Strazske . Sin embargo, ¿qué tal si ahora te proponemos Bedekovčina como diseño? El mapa muestra dónde se encuentra el pueblo en Croacia. Ernst Stavro Blofeld 21:47, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
¿Y qué tal si se establecieran categorías de distritos, por ejemplo, municipios en el condado de..., en lugar de municipios en Croacia? Ernst Stavro Blofeld 21:50, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. Tu trabajo sobre Croacia es muy similar a mi trabajo gradual sobre los municipios eslovacos, por ejemplo, Pinkovce y Strazske. Sin embargo, ¿qué tal si ahora te proponemos Bedekovčina como diseño? El mapa muestra dónde se encuentra el pueblo en Croacia. Ernst Stavro Blofeld 21:47, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
¿Y qué tal si se establecieran categorías de distritos, por ejemplo, municipios en el condado de..., en lugar de municipios en Croacia? Ernst Stavro Blofeld 21:50, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias, la página de Bedekovčina se ve mucho mejor ahora... Me gustaría agregar mapas e imágenes a mis páginas, pero no estoy muy acostumbrado a Wikipedia, así que no sé cómo. También intentaré agregar algo más de historia a las páginas que estoy creando, pero por ahora, solo estoy colocando información básica hasta que termine con todos los condados de Croacia. No sé a qué te refieres con lo de los condados, intento agregar municipios en... condados en cada página, y agrego Croacia en ellos solo para que otros sepan en qué país se encuentran.
-- Jesuislafete 21:56, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
También, por favor, categoriza tus geostubs por condado. He creado la nueva categoría. Esto podría incluso subcategorizarse en: Municipios en el condado de Kraz... véase Bedekovčina . También creo que, si bien las entradas son municipios, creo que toman el nombre del asentamiento más grande de cada uno, un pueblo . Puedes mencionar esto en el artículo. Es mejor que para este condado copies Bedekovčina como plantilla. Ernst Stavro Blofeld 22:00, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
La razón por la que no suelo llamar aldea a un lugar es porque en el censo croata, en http://www.dzs.hr/default_e.htm, sólo aparecen ciudades y municipios, pero lo tendré en cuenta. -- Jesuislafete 22:05, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Sí, es un municipio, pero si en la zona hay un asentamiento con el mismo nombre, también se considera un pueblo. Ya he hecho los tres primeros para ti: Budinšćina | Desinić úsalos como guía. Ernst Stavro Blofeld 22:07, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
¡Buen trabajo! Sólo recuerda agregar la categoría y el diseño a todos los demás que ya existen en el condado. ¡Buena suerte! Ernst Stavro Blofeld 22:09, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Si pasas por los municipios croatas, eso será de gran ayuda para mi trabajo. Una vez que termine con Eslovaquia, tenía pensado hacer Croacia, pero con tu ayuda podemos terminarlo más rápido. Geográficamente, puedo trabajar en los pueblos húngaros una vez que termine con Eslovaquia. Ernst Stavro Blofeld 22:13, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, bienvenido de nuevo. Te estaba esperando ( Ernst Stavro Blofeld ). Veo que los mapas de localización te parecieron aún mejores. Ernst Stavro Blofeld 21:29, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
Sí, me alegré mucho de encontrarlos. Intentaré ponerlos en cada página si puedo.
-- Jesuislafete 21:34, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
Vidim da si tamo stavio procente Mađara i Hrvata, ali ako već imaš podatke da li možeš staviti procente i drugih etničkih grupa, jer ako je neka opština etnički mešovita onda treba tu pomenuti sve etničke grupe veće od 1 posto. Možeš li to dodati u članak? ¿Takođe, da li mogu te podatke o etničkom sastavu hrvatskih opština pronaći negde na internetu? PANONIAN (discusión) 02:28, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Acabas de eliminar las secciones sobre controversias. Tek sada bum zbunjivo. Se necesita alguna noción de la "croacia" de sus padres. -- PaxEquilibrium 21:30, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Sredio sam članke o opštinama u Baranji, mislim da članci treba da istovremeno pišu io opštinama io mestima koja su centri tih opština. Inače pošto ne znam koja sva mesta u Hrvatskoj imaju status grada, u većini članaka sam napisao da je to selo ("pueblo"), međutim zamolio bih te da to proveriš pa ako sam negde slučajno napisao "pueblo" gde treba da piše "ciudad ", da a popraviš ako nije problema. PANONIAN (discusión) 04:07, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Eso no es vandalismo. Véase WP:VAND . -- PaxEquilibrium 14:05, 11 de febrero de 2007 (UTC) Marulić
Maurilic o Marulo no es croata. Es dálmata. Si afirmas que es croata, tienes que decir por qué, porque, en realidad: 1) no nació en un estado croata 2) no nació en una región que formara parte de Croacia en una competición geográfica (en los mapas de la época encontrarás Dalmacia Y Croacia Y Eslavonia. 3) por último, pero no por ello menos importante, no nació en una región que pueda considerarse "croata" desde un punto de vista étnico o lingüístico. Por supuesto, no estarás de acuerdo con este último punto: si me dijiste por qué está mal, te diré en qué te equivocas. No intentes decirme otra vez que soy nacionalista. Ni siquiera te das cuenta de lo nacionalista que eres TÚ. Saludos-- Giovanni Giove 21:05, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Giovanni vuelve a adoptar un punto de vista diferente. Niega la existencia de los croatas a cualquier precio y por cualquier medio.
Sigue difundiendo su propaganda anticroata. Vea sus obras e ignore los hechos que he publicado en la página de discusión de Republic of Dubrovnik.
Mi respuesta a esta basura expansionista de Giovanni estará en la página de discusión del artículo Marko Marulic. Kubura 09:35, 4 de abril de 2007 (UTC)
"¿No es croata porque no nació en un estado croata"? ¿De verdad? ¿Quieres decir, Giove, que las personas nacidas en zonas ocupadas por Italia durante el régimen fascista no son croatas, albaneses, etíopes...?
Perdón, Jesuislafete, por responder aquí. Pondré mi mensaje también en la página de Giove. Kubura 09:45, 4 de abril de 2007 (UTC)
Libar Marca Marula Splichianina V chomse sdarsi Istoria Sfete udouice Iudit u uersih haruacchi slosena 7chacho ona ubi uoiuodu Olopherna Posridu uoische gnegoue/ i oslodobi puch israelschi od ueliche pogibili.
Ésa es una lengua inexistente y un país inexistente. Kubura 09:45, 4 de abril de 2007 (UTC)
Aquí hay otro libro.
Marko Marulić, poeta croato e umanista cattolico: una proposta per l'Europa del terzo millennio = Marko Marulić, hrvatski pjesnik i katolički humanist: prijedlog za Europu trećeg tisućljeća: atti del convegno internazionale = radovi s međunarodnog skupa, Rim 26-29. Studenoga 1998., división 19-20. travnja 1999., Split, Književni krug, Papinski hrvatski zavod sv. Jerónima, 2000., (Coloquios Maruliana; 9) ISBN 953-163-139-5 . Kubura 09:51, 4 de abril de 2007 (UTC)
Tienes mucho trabajo por delante. Wikipedia es muy anticroata. Muchos artículos, como los de Rudjer Boscovich e Ivo Andric, se presentan como serbios. Los de Marco Polo, al italiano, los de Joseph Haydn, al austriaco. No importa lo que hagas para demostrar que son croatas, siempre hay gente que lo ignora. No estoy seguro de por qué, cuando se celebra a Cristóbal Colón y se menciona a personas como Polo como uno de los tres o cuatro posibles orígenes, no puede serlo. En mi opinión, es muy anticroata.
Buena suerte
Evergreen Montenegro1 03:42, 3 de abril de 2007 (UTC)
Bueno, gracias por la advertencia, pero para que conste, Marco Polo no es croata, Joseph Haydn es austríaco e Ivo Andric se autoidentificó como yugoslavo, étnicamente croata, nació en Bosnia y vivió y escribió en Serbia. Muy complicado. -- Jesuislafete 22:45, 4 de abril de 2007 (UTC)
Bueno, Ivo Andrić se ha identificado como croata al principio. Hay una imagen en Commons que lo prueba. Kubura 08:51, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Por favor, dejen de vandalizar este artículo. ¡Ocultar una gran parte del artículo con el objetivo de ocultar el racismo de Starcevic es una edición de mala fe! ¡Tengan en cuenta que el editorial existente es un acuerdo consensuado entre muchos editores! -- BarryMar 23:24, 10 de abril de 2007 (UTC)
¿El racismo de Starčević? ¿Qué clase de palabras son éstas? Kubura 08:54, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Te ayudaré a evitar cualquier violación de la regla 3RR, pero aparte de eso no hay mucho que pueda decirte. Aparte de los administradores croatas (que han estado ausentes durante algún tiempo), realmente no conozco a ningún administrador que se preocupe lo suficiente por "nuestra parte del mundo" como para intervenir legítimamente y ver a través de estos supuestos contribuyentes. Siempre terminaremos haciendo el ridículo en disputas como esta porque incluso los peores vándalos parecen ser capaces de sumar puntos con los administradores al afirmar que algún tipo de nacionalismo croata extremo (o peor, ¡fascismo!) está en marcha.
Como llevo bastante tiempo en esto como para suponer que hay mala fe , recomiendo dejar que los vándalos se cansen. Tal como están las cosas ahora, no hay mucho que discutir en ninguna de sus versiones (lo cual es una pena), pero si alguien lo mejora, puede que con el tiempo valga la pena. Saludos. -- Thewanderer 00:23, 14 de abril de 2007 (UTC)
Si necesitas material sobre la zona de Knin, te lo proporcionaré en la medida que pueda.
Perdón por esperar demasiado para mi respuesta, estaba tratando con la RfA de PaxEquilibrium; tenía que recopilar algunas pruebas para demostrar mi afirmación de que el candidato propuesto, PaxEquilibrium, no es neutral. Además, tenía que presentar algunas pruebas (además de las mencionadas en RfA anteriores) de que está actuando a favor de los serbios de gran tamaño de forma pérfida. El caso es que los usuarios que no son de la ex Yugoslavia no entienden ni saben muchas cosas.
Todo ese trabajo lleva mucho tiempo, así que tuve que dejar de lado mis actividades en otros artículos. Kubura 20:29, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Estoy intentando editar algunos datos objetivos en el artículo de Zadar , necesitaré ayuda. Este usuario Giovanni Giove ignora las fuentes e incluso me señaló como Afrika Paprika. ¡Un títere! Zenanarh 21:35, 17 de junio de 2007 (UTC)
No hay problema, gracias a ti también. Estaré atento a él y a esos artículos. Saludos. -- No.13 18:23, 28 de julio de 2007 (UTC)
Si tienes tiempo, ve a la sección de los comunes para votar sobre la eliminación del mapa de Serbia1918. El enlace es [1] --- Rjecina 18:52, 29 de julio de 2007 (UTC)
Hay un moderador que se niega a eliminarlo y solicita debate y compromiso... algo que aquí es imposible. Lo he propuesto para que se elimine. Tal vez puedas intervenir y dejar una o dos palabras. Está aquí. Saludos. -- No.13 19:18, 29 de julio de 2007 (UTC)
Hola, Jesuislafete.
Esa parte no era redundante.
Tenía que hacer hincapié en quién dirigía el ejército y el "mayor contenido". La historia conoce casos en los que el ejército estaba formado por un grupo étnico u otro, pero el liderazgo de otro, y viceversa.
Las personas desinformadas podrían pensar que, en el caso del JNA: era un "ejército federal", por lo que estaba dirigido por un liderazgo mixto y distribuido de forma igualitaria a nivel nacional, y también con soldados. Pero ese no era el caso. Adiós, Kubura 19:26, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Qué sugiere que se haga con la República Croata de Herzeg-Bosnia ? El problema es que hay un bosnio que está intentando borrar la categoría de "situación actual". Me gustaría saber qué sugiere que haga al respecto. Pozdrav, ( LAz17 01:08, 26 de septiembre de 2007 (UTC)).
Lo leí en un sitio web de historia croata, no estoy seguro de cuál es en este momento. Si lo encuentro, prometo notificarte. ¿Quizás el usuario:PANONIAN recuerda la fuente? -- PaxEquilibrium 08:50, 28 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Cuál es tu problema? ¡Deja de vandalizar esta página! ¡A menos que tengas ideas constructivas, no la vandalices!
PD ¡Buen intento por sacar esta queja de tu página de discusión! Kukar 18:50, 17 de octubre de 2007 (UTC)
No creo que sea otra cosa que una persona tranquila. No vengas a una página y empieces a borrar cosas sólo por tu propia opinión personal de que los serbios nunca existieron en Vrlika. Si tienes fuentes, ¡muéstralas! ¿Dónde están? En comparación con mis "ediciones enciclopédicas mezquinas", las tuyas no parecen aparecer. ¿Quién tiene que ponerse de mi lado? ¿De qué estás hablando? Tal vez pueda llamar a mi clan para que lo haga por mí.
Pregunta: ¿Eres de Vrlika? Kukar 18:31, 15 de octubre de 2007 (UTC)
El hecho de que el artículo sea POV no significa que debamos copiar el POV en otros artículos. :) -- PaxEquilibrium 19:24, 15 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Hoy me sentiré feliz si mi petición de desbloquear el artículo de Jasenovac es aceptada. No entiendo cómo se aceptó la petición de protección de la cuenta WP:SPA (mi petición). La versión protegida del artículo es una mierda. -- Rjecina 02:34, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Si te hubieras molestado en explicar tu acción en la página de discusión primero, no habríamos tenido este problema. Si la canción que quería escuchar es Lijepa Li Si, entiendo que no es enciclopédica. Pero Thompson es bien conocido por otras canciones también, que de hecho son fascistas. Y con respecto a Siroka Kula, no reviertas a menos que encuentres una sentencia que declare que fue un crimen de guerra. Paulcicero 17:15, 22 de octubre de 2007 (UTC)
Desafortunadamente, algunos administradores no han comprendido lo seria que es su negación de la masacre.
Lo he denunciado varias veces, pero no ven que se haga el tonto y que sea ignorante. Peor aún, me han atacado por usar palabras como "hacerse el tonto", pero han tolerado su insulto dirigido hacia mí: "tonto ignorante". Kubura ( discusión ) 09:01 29 nov 2007 (UTC)
Estoy teniendo problemas con ambas versiones del artículo porque son proserbias. Ejemplos: "El final del siglo XV trajo consigo algunas migraciones de serbios, en particular de Dalmacia y Bosnia, que cayeron en manos de los otomanos. Lika, junto con toda Croacia, se convirtió en parte de la Monarquía de los Habsburgo cuando el Parlamento croata reconoció a Fernando I de la Casa de los Habsburgo como su rey en 1527. Los otomanos conquistaron la región en 1528 y se convirtió en Sandžak Lika, una parte de Viyalet Bosnia; lo que provocó migraciones de los serbios y croatas de la región hacia la frontera croata, Carintia y Estiria; los serbios de allí habitaron Žumberak en la década de 1630".
Segunda afirmación engañosa del artículo:
La versión verdadera es:
En cuanto al vandalismo en la página de Lika, solo puedo decirte que inicies una discusión en la página de discusión y continúes con tu buen trabajo en el artículo. Estoy seguro de que este problema se resolverá. Rjecina 16:08, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
Si el Usuario:Djzare y el Usuario:Sahmeditor son 1 editor, se bloqueará si así lo solicita. El motivo del bloqueo es el uso de varias cuentas para editar 1 artículo. He bloqueado al usuario:Justiceinwiki de esta manera. Vea esto [2]. Para bloquearlo, es necesario advertirle, por lo que recibió mi advertencia el 13 de diciembre [3] de que sus ediciones van en contra de las reglas de la wiki. Después de la advertencia, ha utilizado la cuenta Usuario:Sahmeditor para revertir, por lo que ahora es fácil bloquearlo. -- Rjecina 07:38, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
DJZARE
"Djzare parece estar interesado en el artículo de Lika. Hasta donde sé, no ha infringido la regla WP:3RR, pero la guerra de ediciones de WP es ahora una política. Que un solo usuario utilice varias cuentas para ocultar el verdadero estado del artículo va en contra de las reglas de Wikipedia".
Evidencia:
[4] (167.239.205.106) [5] (Djzare) [6] (Sahmeditor)
Me olvidé de escribirte la evidencia para el caso checkuser..-- Rjecina 09:36, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
--- Los serbios no se detendrán ante nada para vandalizar las páginas wiki croatas. Debes mantener siempre la calma, o la opinión de la gente que te rodea caerá cada vez más y serás malinterpretado. -- PaxEquilibrium ( discusión ) 20:30 19 dic 2007 (UTC)
Creo que este no es el lugar adecuado para expresar ningún nacionalismo y que la historia debería ser escrita por alguien independiente que pudiera escribir el artículo objetivamente. Soy croata y sé que los serbios vivieron en Lika durante siglos, pero mi antepasado "Mesic" también estuvo allí y fue el líder en la lucha contra los otomanos. Los serbios fueron recibidos en esa época como refugiados que huían del frente de los otomanos. Sin embargo, en lo que respecta a la historia nueva, puedo atestiguar que antes de que comenzara la última guerra (1991) era evidente que los serbios planeaban actuar contra otras repúblicas que formaban parte de Yugoslavia. Milosevich era el líder que pretendía poner a los serbios en la cima de todas las funciones importantes de la Federación. Rechazó la sugerencia de la Confederación de otros líderes de la República y apoyó a los serbios locales en Lika y Eslavonia Oriental para que construyeran barricadas. El ejército yugoslavo estaba desempeñando un papel importante en este plan, retirando las armas de reserva civiles un año antes. Y comenzó una guerra sangrienta cerca del lago Plitvice y luego un ataque de emboscada en el pueblo de Borovo. Fui testigo de este acontecimiento en mayo de 1991. Todavía recuerdo lo cínico que era su político Kosutic, que declaró en la televisión que este crimen lo habían cometido los croatas contra sí mismos. Ahora me pregunto dónde está este tipo ahora y cómo duerme. Así que, por favor, saquen toda esta basura desagradable de este tipo de proyectos como Wikipedia, ya que me parece uno de los proyectos educativos más avanzados que se están llevando a cabo en el siglo XXI. Me gustaría que nuestros hijos vivieran mejor Wikipedia que interminables discusiones sobre cómo empezó esta estúpida guerra y quién fue tan estúpido como para empezarla. Será mejor que se concentren en no empezar una nueva guerra sangrienta en Kosovo que podría tener una dimensión mundial y quién sabe cómo acabaría. Por favor, sean sabios e intenten deshacerse del nacionalismo y la ira, ya que esto no los llevará a ninguna parte, sino a la Edad Oscura. Milan Mesic. —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.134.145.223 (discusión) 22:06, 2 de marzo de 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo Bučnica, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Relevancia ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión. Si elimina la plantilla {{ prod }} , el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 20:30, 20 de enero de 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo Slavonski Čobanac, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión. Si elimina la plantilla {{ prod }} , el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 20:30, 20 de enero de 2008 (UTC)
Por ahora estoy teniendo problemas con los nuevos títeres del usuario baneado: Velebit, también conocido como Pederkovic Ante, también conocido como Purger, también conocido como Nova Nova (los nombres activos son: standshown/stagalj/Smerdyakoff). Este usuario que escribe sobre los croatas genocidas y los serbios celestiales es realmente demasiado y demasiado peligroso para los usuarios neutrales que no saben nada sobre Croacia. Para mostrarte por qué pienso de esta manera, debes leer el artículo Ante Starčević . Cuando veo a este usuario maestro de títeres Cheeser1, el problema es de bajo nivel y es inteligente en sus ediciones (¡por lo que el problema no se resolverá fácilmente!). - Rjecina ( discusión ) 22:45, 9 de febrero de 2008 (UTC)
He editado este artículo. Como mi inglés no es muy bueno, ¿podrías editar mis errores de inglés en parte del artículo (que es nuevo)?
Los usuarios Smerdyakoff y Standshown están baneados. Los tres nuevos títeres de Velebit, también conocido como Pederkovic Ante y Purger están bloqueados :) -- Rjecina ( discusión ) 02:32 20 feb 2008 (UTC)
Sección La creación de la RSK necesita ser reescrita. Los editores serbios siempre olvidan que los serbios de Krajina se rebelaron en agosto de 1990 (Revolución de los Lobos) en un momento en que Croacia no había cambiado su constitución (diciembre de 1990) o no había declarado su independencia. Esto es muy importante porque no ha habido ninguna razón para la rebelión. Es gracioso cuando escriben que los serbios se rebelaron debido al cambio de constitución que tuvo lugar en diciembre. ¡La rebelión de agosto fue una rebelión contra Croacia y Yugoslavia según la ley yugoslava!
No te preocupes por el usuario Bandit clown (Procrustes el payaso). ¡¡¡Esta es la traducción de su nombre!!! Nadie puede decir nada malo cuando reviertes al editor que se hace llamar Bandit Clown. Creo que es otro títere de Smerdyakoff. Rjecina ( discusión ) 00:57 8 mar 2008 (UTC)
Aquí tienes el argumento que necesitas. La excusa de "rebelión por el cambio en la constitución croata, en la que han perdido su estatus" no se sostiene. Si lees la Ustava de Osnove hrvatskog de 1974, dice (no tengo el artículo aquí) que se habla de la SR Croacia como estado nacional únicamente de croatas (en la definición se utilizó la forma singular). Sí menciona "combate conjunto de croatas, junto con serbios y otras naciones", pero para el estado nacional de croatas. Te debo la referencia. Kubura ( discusión ) 09:12 10 mar 2008 (UTC)
Osnovna načela Ustava SRH, odlomak I :
" ...utvrđeno je da JE hrvatski narod zajedno sa srpskim narodom i narodnostima u Hrvatskoj....... izvojevAO ... u zaj. borbi sa drugim narodima i narodnostima Jugoslavije u NOR- u i socij revoluciji ...nacionalnu slobodu, te uspostavIO svoju državu - SR Hrvatsku "
Como puede ver, sólo se utiliza la forma singular.
Ustav SRH, čl. 1. :
" SR Hrvatska je:
- nacionalna država hrvatskog naroda
- država srpskog naroda i
- država narodnosti koje u njoj žive. "
Los serbios no ocupan una posición más alta que otras nacionalidades en la República Socialista de Croacia, aunque se mencionan específicamente, pero nada más. Croacia es un estado nacional únicamente para los croatas. Jedino je Hrvatima SR Hrvatska nacionalna država, ostalima je samo "država".
Rad odakle sam ovo izvadia je: Dunja Bonacci Skenderović i Mario Jareb: Hrvatski nacionalni simboli između stereotipa i istine, Časopis za suvremenu povijest, dios. 36, hermano. 2, calle. 731.-760., 2004..
Eto ti argumenata, tako da te ekipa više ne pila. Stoj mi ga dobro, Kubura ( discusión ) 23:24, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Hola
¿Puedes ayudarme con esta discusión? http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Franjo_Tu%C4%91man#Discussion
-- Anto ( discusión ) 16:55 29 mar 2008 (UTC)
Hola
Me gustaría que me dieras tu opinión aquí sobre la solicitud de traslado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Vladimir_Gotovac#Requested_move -- Anto ( discusión ) 16:05 27 may 2008 (UTC)
¿Esta es la IP de Vodatel Croacia? Para ser sincero, para mí es una sorpresa muy interesante y no puedo ayudarte con más información.
En otro lado, ¿puedes ver el artículo de Ivo Andrić ? Tengo un usuario llamado Velebit puppet, que es un verdadero genio. Primero, borra cinco fuentes de Internet que dicen que es croata debido a que las fuentes son falsas y luego exige la eliminación de su documento universitario (que dice que es croata) debido a una violación de derechos de autor. No entiendo cómo es posible que este usuario diga que las fuentes que dicen eso son falsas y luego exija la eliminación del documento porque es original. He iniciado acciones contra él, pero hasta entonces... -- Rjecina ( discusión ) 03:50, 7 de junio de 2008 (UTC)
Por más exagerado que sea, su edición le está restando importancia.
Afirmar que los uskoks eran exclusivamente croatas es lo mismo que afirmar que los haiduks eran exclusivamente serbios. -- PaxEquilibrium ( discusión ) 21:54 12 jul 2008 (UTC)
No era la primera vez. Esa IP o similar lo hace periódicamente. Esta es quizás la tercera vez este año. El usuario:AlasdairGreen27 fue el que más revirtió, yo hice el resto según la política de Wiki. Vea la sección "Nombres de lugares y política de Wikipedia" en la página de discusión del usuario:DIREKTOR . Hemos eliminado todos los nombres italianos en los cuadros de información y en el texto. Los nombres que no sean ingleses (en este caso italianos) pueden mencionarse en las secciones principales. Sin embargo, en la mayoría de los casos, estos nombres italianos son traducciones del croata nativo, por lo que son inútiles. Demasiados artículos deberían estar semiprotegidos. Esperemos y veamos si vuelve a intentarlo, luego alguna acción. Zenanarh ( discusión ) 11:34, 26 de julio de 2008 (UTC)
Hola Jesuislafete, he visto tus ediciones de hoy en varios artículos, donde has eliminado los nombres de lugares que no están en inglés. Los he revertido todos. Wikipedia tiene una política estricta al respecto, que puedes leer en WP:NCGN . De acuerdo con esta política, los nombres de lugares que no están en inglés pueden y deben mencionarse una vez en la oración principal. Creo que es una buena política (si un lugar tiene otro nombre, es apropiado e interesante que una enciclopedia mencione esta información). Lo que definitivamente no es aceptable, lo que ha sido un problema significativo especialmente con los artículos relacionados con Dalmacia e Istria, es que los nacionalistas italianos intenten dar el mismo estatus a los nombres italianos de modo que, por ejemplo, Rijeka se convierta en Rijeka/Fiume en cualquier artículo, y Zadar se convierta en Zadar/Zara en todo momento. Esto es una tontería. Entonces, lo que deberíamos hacer es estandarizar todos estos artículos de acuerdo con WP:NCGN ; Esto significa que cada artículo menciona el nombre que no está en inglés una vez, y sólo una vez, en la sección principal, y luego usa el nombre en inglés moderno a lo largo del artículo. Si encuentra algún artículo que use un nombre que no está en inglés más de una vez, elimínelo para que todos los artículos estén estandarizados. De lo contrario, simplemente envíeme una nota en mi página de discusión y lo haré. Saludos cordiales, AlasdairGreen27 ( discusión ) 11:47, 26 de julio de 2008 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hizo con User_talk:Rjecina , se le bloqueará la posibilidad de editar. Tenga en cuenta que lo que hizo constituye vandalismo en la página de discusión. Joka ( discusión ) 10:37 27 jul 2008 (UTC)
Hola Jesuislafete. Eres hablante nativo del idioma inglés, así que me gustaría preguntarte: ¿cómo dirías "zadrani"? ¿Ciudadanos de Zadar? ¿Se dice "zadrans"? Mi amigo, un capitán de barco (los océanos del mundo son su hogar), dijo "zadranianos"? ¿O se dice simplemente "gente de Zadar" o "ciudadanos de Zadar"? Zenanarh ( discusión ) 20:55 25 ago 2008 (UTC)
Te han añadido a esta lista. Si esto es un error, puedes eliminar tu nombre de esta lista. -- Rjecina ( discusión ) 00:42 12 sep 2008 (UTC)
Hola. Has participado en el debate sobre la eliminación de la categoría:Antiguas ciudades de RSK 1991-95 [10]. Ahora, hay una votación similar sobre la eliminación del artículo (creado, aunque el resultado de la discusión fue delete , no listify ). Los enlaces a la votación están aquí. ¿Sugerencia de fusión?. Como ya has participado en la discusión anteriormente, estás invitado a participar de nuevo. Por favor, da tu opinión. Kubura ( discusión ) 14:26 28 oct 2008 (UTC)
Veo que has revertido mi inclusión de un enlace al Asesinato de Zoran Đinđić en el artículo sobre el atentado de Zagreb de 2008. Sin embargo, creo que estaba justificado porque ambos incidentes fueron asesinatos de figuras públicas conocidas en política perpetrados por la mafia de los Balcanes y no puedo encontrar un artículo más relevante para poner en una sección "Ver también". ¿Podrías explicar tu postura? Admiral Norton ( discusión ) 22:39 24 feb 2009 (UTC)
Quizás quieras participar en esta discusión . — Admiral Norton ( discusión ) 21:54 4 may 2009 (UTC)
Como dije antes, no me importa que el cuadro de información de Dalmacia sea reemplazado por uno más apropiado, pero estoy totalmente en contra de la eliminación total de la información. -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 21:53 11 may 2009 (UTC)
Sería bueno tener una plantilla más apropiada que contuviera toda la información. Preferiría mucho más que la bandera y el CoA permanecieran en el cuadro de información. ¿Qué plantilla(s) tenías en mente? -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 07:59 13 may 2009 (UTC)
Hola, Jesuislafete. ¿Puedes echar un vistazo a los artículos: Marina, Croacia y Marina, condado de Split-Dalmacia ? He presentado una propuesta de fusión para ambos, ya que son la misma ciudad. Creo que estás lo suficientemente familiarizado con el tema como para fusionarlos, ¿me equivoco? Saludos. -- Kebeta ( discusión ) 20:01 11 jun 2009 (UTC)
Lo que he vuelto a poner estaba allí en el pasado. Se movió a una página separada, pero debido a la decisión, se va a redireccionar DE NUEVO a donde estaba antes. Por lo tanto, no tienes derecho a quitarlo a menos que lo justifiques. El traslado de vuelta se enumera aquí, después de una larga discusión. Saludos. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia:Articles_for_deletion/Geography_of_the_Former_Republic_of_Serbian_Krajina ( LAz17 ( discusión ) 01:51, 5 de julio de 2009 (UTC)).
Hola, se espera tu respuesta en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Kordun , gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por 8bUxcfux5n (discusión • contribuciones ) 23:12, 28 de julio de 2009 (UTC)
Creo que podrías empezar publicando en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios para ver qué piensan los demás. -- Joy [schallot] ( discusión ) 11:23 27 nov 2009 (UTC)
Hola Jesuislafete! Gracias por tus aportes. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste es una Biografía sin referencias de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con el retraso actual de 710 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:17 2 ene 2010 (UTC)
Acabo de ver tu discusión en la página de discusión del artículo. Deberías haber advertido a más gente para que echara un vistazo al artículo antes, ahora es demasiado tarde para reescribirlo de manera significativa de una manera más neutral. Es absurdo que al final del día, unos X millones de personas lean que el badnjak es una "costumbre serbia". Mi abuela se revolvería en su tumba si viera esto. -- Ivan Štambuk ( discusión ) 09:31 6 ene 2010 (UTC)
En serio, Jesuis. Deberías haberme avisado.
El problema sigue ahí. Štambuk impulsa su idea del "serbocroata" a través de ese artículo.
Así que hizo " Lo mismo..., otro paquete ". Kubura ( discusión ) 02:43 8 ene 2010 (UTC)
Si por "badnjak" se entiende la tradición croata del tronco de Navidad , lo mejor que he podido encontrar es esto: http://www.hic.hr/bozic-hrvata01.htm. (Y ahora veo que esta fuente ya se ha mencionado en la página de discusión de badnjak ). También hay un par de resultados de Google Books que parecen útiles (este y este, por ejemplo). GregorB ( discusión ) 08:09 8 ene 2010 (UTC)
Ahh, es casi increíble cómo usurparon vergonzosamente el badnjak. Este artículo necesita una reorganización completa, estoy demasiado ocupado en este momento, así que sólo puedo apoyar la iniciativa de alguien. Zenanarh ( discusión ) 14:45 8 ene 2010 (UTC)
Hola, solo quería decirte que has creado un artículo excelente. No tiene ningún defecto de principio a fin. ¡Enhorabuena! ---- Evlekis ( discusión ) 00:26 31 enero 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el artículo Vestimenta croata solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Por favor, consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben ser sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar el uso de un Asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente de artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Goodvac ( discusión ) 20:28, 9 de febrero de 2010 (UTC) {{hangon}}
¿Por qué crees que se eliminaron demasiados elementos? No se eliminó nada, sino que se agregó algo para que el artículo fuera más claro, más legible y más informado. Alguna información no se proporcionó en su totalidad y otra era engañosa. He deshecho tu "deshacer" porque creo que no está justificado y es innecesario. —Comentario anterior sin firmar agregado por 211.26.154.148 (discusión) 11:42, 3 de abril de 2010 (UTC)
Mira aquí, por favor. El texto original de la ley ragusana era:
"(...) in consiliis nostris ad arengarias nullus possit uti nisi lingua veteri Ragusea aut latina vulgari (...)" .
Lingua veteri Ragusea es el dálmata y latina vulgari es el italiano. Después de unas líneas, la ley fue reforzada:
"Secunda pars est, quod quilibet possit uti lingua Ragusea ( dálmata ) et italica ( italiano )".
El texto proviene del Liber Rogatorum (1470-1472).-- 151.21.248.66 (discusión) 22:42, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Disculpe, estoy un poco desordenado. Vous-ete-la-fête, ¿puedo saber por qué ha anulado mi edición del artículo La casa de Sorgo (o Sorkocevic) sin dejar rastro de explicación o discusión en la página de discusión relacionada? Mercy beaucoup, cordialement, -- Theirrulez ( discusión ) 19:25 17 may 2010 (UTC)
Votaste aquí en el primer RM, así que imagino que también te puede interesar el nuevo movimiento solicitado [11]. Saludos cordiales. -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 01:28 13 jun 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:44 20 jun 2010 (UTC)
Me encontré con el artículo de Senj . En octubre de 2008, usted agregó el nombre griego "Attienities (Αθυινιτες)" para esa ciudad croata. ¿Cuál es su fuente para ese nombre? ¿Qué transcripción utiliza? Si Αθυινιτες es correcto (la combinación ípsilon-iota me parece rara), ¿no debería ser "Athyinites"? ¿No hay diacríticos en las letras griegas?
Sólo encontré un sitio web (griego moderno) con información sobre la ciudad: [12]. Mencionan los nombres croatas y latinos, pero ningún nombre griego.
Busqué en Google y el nombre Αθυινιτες parece estar restringido a las imitaciones de Wikipedia. Attienie es más común. ¿Podría ser Αττιενιτιης o Αττηνιτης en griego? -- Yuunli ( discusión ) 09:35 29 jun 2010 (UTC)
Ojalá que esta sea la plantilla correcta
¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Dražen Zečić . La comunidad ha decidido que todas las biografías nuevas de personas vivas deben contener una fuente fiable que respalde al menos una afirmación sobre la persona en el artículo, según nuestra política de verificabilidad . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:10 12 ago 2010 (UTC)
Hola, Jesuislafete. ¿Puedes ayudarme con este artículo titulado "La guerra croata-otomana de los cien años" ? Necesita una corrección gramatical. Tu ayuda será bienvenida. Kubura ( discusión ) 03:10 12 ago 2010 (UTC)
¡Guau! [13] ¡Muchas gracias! ¡Hiciste un gran trabajo! Kubura ( discusión ) 04:20 19 ago 2010 (UTC)
¡Excelente trabajo con el artículo! Si había un tema que merecía un mejor artículo, era este. GregorB ( discusión ) 14:04 22 ago 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 18:03 30 sep 2010 (UTC)
Hay una discusión paralela sobre 'Croats infobox picture' en Wikipedia discusión:WikiProject Croatia y Discusión:Croats . Sus comentarios y sugerencias serán apreciados. Saludos, Kebeta ( discusión ) 19:46 14 octubre 2010 (UTC)
Hola, estaba un poco confundido con esta edición, en particular con la línea 153. Principalmente porque la cambiaste por algo que realmente no tiene sentido en inglés. Gracias. — Half Price 23:32, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:
Hola Fete, gran trabajo en el artículo de Aloysius Stepinac . Acabo de leer las discusiones recientes en Talk:Aloysius Stepinac y me impresionó la calma con la que manejaste el abuso de Direktor. Sin embargo, es posible que tengas que esperar un tiempo antes de obtener una respuesta a tus 18 puntos, ya que fue baneado del tema hasta mayo. Gracias también por tus comentarios en Talk:Serbs of Croatia . Mientras tanto, ¿necesitas ayuda con Stepinac? Solo he leído el artículo por encima, pero me parece que podría ser material para GA, si no ahora, muy pronto. Sin embargo, es posible que haya que reescribir el encabezado. Saludos. Timbouctou ( discusión ) 09:20, 12 de abril de 2011 (UTC)
No quiero entrar en guerra con esto, pero en realidad estás equivocado. Dijiste "el serbio no usa el alfabeto latino". Quiero decir, primero que nada deberías comprobarlo antes de decir algo como esto. Segundo, puedes ver que el serbio es mi lengua materna, así que debería saber qué alfabetos usa mi lengua. Sería extremadamente extraño haber llegado a ser un "editor veterano III" sin siquiera saber escribir en mi propio idioma. Ahora, tus comentarios son de alguna manera arrogantes, así que permíteme serlo también y te enviaré a que lo compruebes, ¿de acuerdo? No te guardo rencor, pero quiero rendirme solo porque me estás haciendo una guerra de edición, y realmente no me importa cómo lo traten otros artículos, porque si realmente te molestaras en verlo, te darías cuenta de que estás equivocado, y en caso de ser necesario, no me importa en absoluto corregir numerosos artículos si están todos equivocados, pero de hecho lo comprobé y los artículos de la ciudad croata usan un formato de idioma serbio diferente, así que después de todo solo estamos hablando de este: Knin. Espero tu respuesta, no hay prisa. FkpCascais (discusión) 21:19 16 abr 2011 (UTC)
Por favor, lee el tercer párrafo del idioma serbio antes de decir cosas como "el serbio no usa el latín" ([14]). Jesuislafete , lo siento, pero de vez en cuando deberías cambiar tu nombre a Jesuisstubborn . :) FkpCascais ( discusión ) 21:49 16 abr 2011 (UTC)
No me he olvidado de la promesa. Hace un tiempo descubrí que, según la ley serbia, todos los documentos oficiales deben estar en cirílico. Pero eso es sólo para uso oficial del gobierno. El artículo de la wiki serbia también afirma que el idioma serbio es digráfico (dvoazbučje), pero tampoco tiene fuentes, así que tendré que investigar más para encontrar esto. FkpCascais ( discusión ) 03:47 21 abr 2011 (UTC)
"WikiProject Report" quisiera centrarse en WikiProject Croacia para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Otros editores también tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Que tenga un buen día. - Mabeenot ( discusión ) 14:54, 16 de julio de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Petar Mlinarić debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Joy [schallot] ( discusión ) 08:49, 25 de septiembre de 2011 (UTC)
RE: Está claro que el único idioma oficial en todo el territorio de Croacia es el idioma croata. Sin embargo, los municipios/asentamientos sobre los que escribí el idioma oficial y por el estado también son idiomas minoritarios reconocidos ( en esas partes de Croacia tienen estatus como un italiano destacado en Istria, puedo enviarte recursos si no estás familiarizado ) y eso está en orden con las convenciones de Wikipedia, y también según tus estándares :) (si se aplica a un condado, ¿se aplica también a todos los niveles inferiores? - aunque en ninguna parte se pregunta el estatus oficial). JCM con jurisdicción en los municipios miembros tiene jurisdicción para toda el área de dos condados y es por eso que incluí otros artículos que mencionaste. Al mismo tiempo, no creo que la categoría sea innecesaria, hay artículos que encajan perfectamente en la categoría y se ajustan al tema de las minorías nacionales en Croacia. No quiero en absoluto ninguna guerra de ediciones o algo por el estilo contigo. Sería innecesario y nos impediría tratar cosas que nos interesan. Pero simplemente no creo que las diferencias de actitudes que aparentemente existen tengan el potencial de causar conflictos importantes. Que tengas un buen día. (Pegué la respuesta en mi discusión a) -- MirkoS18 ( discusión ) 22:34 25 sep 2011 (UTC)
¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo! ¡Todo lo mejor! Timbouctou ( discusión ) 12:47 26 dic 2011 (UTC)
¿Por qué eliminaron el mapa del artículo?: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Erdut&action=historysubmit&diff=454492835&oldid=454285294 PANONIAN 11:02, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola Jesuislafete. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado [18]. Gracias. -- DIREKTOR ( DISCUSIÓN ) 05:57 28 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Rijeka , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Macedonians (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:21, 31 de diciembre de 2011 (UTC)
Las afirmaciones de 1922 son tan dudosas que incluso la siguiente oración las niega.
Estoy de acuerdo contigo, pero esa es una interpretación croata. ¡Es un completo disparate! ¿Cómo se puede declarar a alguien serbio? Petronijević no lo hizo.
Sin embargo, existen otras fuentes serbias y no serbias, y las enumeraré. También hay fuentes italianas, entre otras cosas, La Enciclopedia Italiana. ¿Por qué la eliminaste? Es una fuente válida, al igual que otras fuentes. Mientras que la fuente croata es realmente patética: "Mientras vivía en París y asistía a un desfile militar donde vio una unidad croata de Ragusa, sus palabras fueron: "ahí están, mis valientes croatas". ¡¿ Unidad croata de Ragusa?! ¡¿Mis valientes croatas ?! ¿Dónde está el documento original que lo atestigua? No existe.
Entonces, ¿está bien citar fuentes que afirman su origen croata y está mal citar fuentes que afirman su origen serbio? ¡No, no!
Ljuboni ( discusión ) 17:46 21 ene 2012 (UTC)
¡Has vuelto a eliminar las referencias al serbio! ¿Por qué lo has hecho?
Ljuboni ( discusión ) 12:07 24 ene 2012 (UTC)
Todos conocemos el documento en el que consta que Ruđer era un "dálmata de Ragusa", es decir, no croata, sino dálmata. Este es el único documento que atestigua su autodeclaración. Ljuboni ( discusión ) 12:45 26 ene 2012 (UTC)
Te izmene na koje misliš nisu moje, ja sam uvek prijavljen kada pravim izmrne. A ti si ostao bez teksta, tj. bez odgovora, kada sam ti dao dokaz da se o Ruđerovom poreklu kao srpskom pisalo i znatno pre 1922. godine, što te ne sprečava, koliko vidim, da bezobzirno izbacuješ reference koje govore u prilog srpskih gledišta o Ruđeru Boškoviću. Toliko o tvojoj nepristrasnosti i tome da "ne želiš da predstaviš Ruđera kao hrvatskog naučnika". Ali, ionako nećeš ništa postići tiempo. Ljuboni ( charla ) 18:50, 1 de febrero de 2012 (UTC)
¿Podrías darme alguna fuente independiente sobre su ascendencia croata, porque hay un usuario en la Wikipedia serbia que afirma que su ascendencia es serbia? --Marko rajkovic (discusión) 12:03 5 feb 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Knin , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Krka (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:24, 9 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Guerra croata-bosnia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bistrica y Doljani (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:53, 12 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Guerra croata-bosnia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bistrica y Doljani (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:42, 19 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Guerra croata-bosnia , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grabovica (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:44, 29 de abril de 2012 (UTC)
Hola Jesuislafete. Recientemente presentaste una queja en WP:AN3 sobre este artículo que fue archivado sin ninguna acción formal. Tengo algunas preocupaciones sobre las ediciones de User:Alan.Ford.Jn , pero recientemente hizo un comentario en Talk:Croat-Bosniak war . Si bien su posición puede parecer muy obstinada, tienes la oportunidad de presentar un mejor caso para tu posición en la página de discusión del artículo. De un vistazo rápido al artículo, parece ser muy técnico y bastante detallado. Por favor, considera hacer tu propia publicación en la página de discusión presentando el caso de tu lado de la disputa. La página en WP:Dispute Resolution te da algunas opciones sobre cómo hacer que más personas participen, si parece que solo hay dos personas en desacuerdo. En el pasado, este artículo ha tenido muchos editores, por lo que parece que debería haber formas de obtener una revisión más amplia de los cambios. Considera Wikipedia talk:WikiProject Yugoslavia y WT:MILHIST . Pero antes de intentar dar a conocer el tema de forma más amplia, sería útil una explicación básica de lo que está en disputa, y eso es algo que podrías proporcionar en la página de discusión del artículo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:22 17 jun 2012 (UTC)
WhiteWriter habla 09:32, 4 agosto 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guerra croata-bosnia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bistrica , Kriz y Doljani (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:34, 1 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guerra croata-bosnia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bistrica , Kriz y Doljani (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 25 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Si tienes tiempo, ¿podrías comprobar los cambios recientes que se han hecho en lo anterior? Saludos Denisarona ( discusión ) 10:41 31 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Petar Mrkonjić , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en croata (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:40, 19 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Caso de genocidio de Croacia y Serbia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Rivkin (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 4 de marzo de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Arambašići debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ¿Por qué debería tener un nombre de usuario? ( discusión ) 18:27, 22 de septiembre de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Arambašići , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material fue eliminado previamente, puede eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . ¿Por qué debería tener un nombre de usuario? ( discusión ) 21:53, 22 de septiembre de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Arambašići es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arambašići (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Safiel ( discusión ) 22:21 22 sep 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Ojkanje singing , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Dinaric y Poljice . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 22 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Veo que hablas croata, así que podrías ayudar en esta discusión. Tenemos un problema extraño. Afirmo que la fuente dice algo y he proporcionado las citas. El usuario FkpCascais niega rotundamente que la fuente diga eso y tiene su propia versión de lo que dice la fuente. También estoy en total desacuerdo con su afirmación y le pedí que proporcionara también la cita para sustentar su afirmación. Se niega a proporcionar una cita y, sin embargo, repite la afirmación. Tal vez podrías leer las 2 páginas de la fuente y dar tu opinión en la discusión mencionada. Aquí está la fuente. Busca "157" que te llevará a la página 157. En la parte superior hay una cita que dice: "Za Krajinu odlučuje kralj, da će i na¬dalje ostati „unutar svoga dosadašnjega zemljišnoga prostora"; ipak će „sa svojom materom zemljom Hrvatskom i Slavonijom činiti jednu zemlju, no s razlučenom provincijalnom i vojničkom upravom, te s razlučenim zastupanjem" ". Yo afirmo que el rey es el sujeto de esa cita (la fuente en ese pasaje dice "Kralj se još nije očitovao o zaključcima hrv. sabora od god. 1848. Istom poslije mnogih molba Jelačićevih izadje 7. travnja 1850. kraljevski otpis, koji je potpisalo svih 8 au¬strijskih ministara", y luego pasa a describir el contenido de esa proclamación) y FkpCascais afirma que la cita se refiere a las demandas del Sabor croata, pero se niega a proporcionar ninguna cita. Tal vez puedas leer el contexto completo y dar tu opinión en la página de discusión. De lo contrario, no veo una solución, excepto abrir una RfC. Detoner ( discusión ) 23:27 11 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 09:12, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, veo que has eliminado contenido de fuentes que hablan sobre las tradiciones de ojkanje en Serbia occidental. Supongo que no estás al tanto de tales tradiciones. Quiero señalar que el contenido es real, porque las regiones del oeste y suroeste de Serbia son áreas dináricas de gran arraigo y la gente de allí comparte las mismas tradiciones con gente de partes de otros países vecinos. No es algo que yo haya inventado o introducido en el artículo porque quiera promover la cultura tradicional serbia o lo que sea. Además, no tiene nada que ver con las migraciones porque es una tradición más antigua (tribus ilirias, muy probablemente). Las migraciones fueron en ambos sentidos y no solo de Bosnia/Montenegro a Serbia occidental. No es aceptable que hayas eliminado todo el contenido sobre la tradición de ojkanje en otras versiones. De hecho, la UNESCO la protege como una tradición de Croacia, pero eso se debe principalmente a la documentación terminada y no al hecho de que el ojkanje esté presente en varios países. El contenido de fuentes no debería eliminarse, ni hacer que esas tradiciones balcánicas, en su mayoría comunes, parezcan como si alguien tuviera exclusividad sobre ellas. Planeo restaurar el contenido y el NPOV del artículo y no quiero reportar disputas de contenido o guerras de edición (que también son una opción). Saludos Sadkσ (hablar es fácil)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ganga (música) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Severina y Dinaric . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:21, 27 de febrero de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Diple , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Adriatic Littoral .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ferdo Quiquerez , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partisan .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 25 de abril de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de sinagogas en Croacia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Split .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:17, 24 de octubre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Split Synagogue , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Levantine .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 31 de octubre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en el festival de Outlook solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminación/Festival de Outlook . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . — S Marshall T / C 17:52, 12 de julio de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Festival Outlook hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
— S Marshall T / C 08:02, 13 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}