stringtranslate.com

Discusión:Ataques con misiles en Zagreb

Objetivos

Los bombardeos tuvieron como blanco el hospital infantil de Klaićeva, el juzgado de Županija y el teatro nacional de Croacia. - tomy108

Justificación del uso legítimo de la imagen:Ataque con cohetes en Zagreb, mayo de 2016.jpg

Imagen:Zagreb May Rocket attack1.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 16:35, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:Ataque con cohetes en Zagreb, mayo de 2012.jpg

Imagen:Zagreb May Rocket attack2.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 16:35, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:UCK NLA.jpg

Imagen:UCK NLA.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 11:31 21 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Las afirmaciones de Martic

Noté inconsistencias y evidencias que contradicen esta oración puesta recientemente en el primer párrafo, " Milan Martic, el presidente de RSK, ha declarado que el ataque fue llevado a cabo en un intento de obligar a los croatas a liberar a 1500 prisioneros de guerra capturados durante la Operación Flash" . La "evidencia" dada fue mirar el clip de "youtube". Supuse que se refería al que se vinculaba en las referencias de la página, así que de hecho lo miré de nuevo. Lo que encontré fue que, entre otras cosas, admite principalmente motivaciones de venganza, como se ve a partir del minuto 1:22 ("Za ovo što je Tuđman napravio prema vama ovdje, protumjeru, mi smo bombardovali sve njihove gradove...") que fue un ataque de represalia contra la Operación Flash. Las propias palabras de Martic, encontradas en otra entrevista, se muestran en las transcripciones del Tribunal del TPIY: "En el caso de la agresión de la Ustacha, ciertamente no perderemos la oportunidad de golpearlos donde más les duele. Conocemos sus puntos débiles y dónde más les duele. Los puntos débiles son las plazas de las ciudades, y sabemos dónde, quién va allí, los civiles. Ya lo he dicho y me han criticado un poco. Bueno, ahora pueden preguntar qué plazas en qué ciudades. Les responderé que eso es un secreto militar". El juez Moloto afirmó unos momentos después en la transcripción: "Por primera vez hoy, [la defensa] ha declarado de manera bastante categórica que lo que ocurrió en Zagreb fue una venganza". http://www.icty.org/x/cases/martic/trans/en/060615IT.htm Espero que esto aclare todo. Se agradece la respuesta. -- Jesuislafete ( discusión ) 06:24, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Derrota militar u ofensiva del ejército croata?

En mi opinión, hay poca diferencia entre las dos versiones, ya que ambas son descripciones correctas de Bljesak (Flash). Sin embargo, prefiero la primera, porque implica que Martić ordenó el ataque porque perdió una parte de la RSK a manos de Croacia. Realmente no veo sentido en un ejemplo hipotético de Croacia fracasando miserablemente en Bljesak y Martić defendiendo el territorio de la RSK, donde, como si estuviera abriendo una botella de champán, bombardeó Zagreb. No siento ninguna simpatía por las acciones de Martić, pero la segunda versión es bastante vaga. Además, en cuanto a la nota de Marko sobre la SAO Eslavonia Occidental defendida por fuerzas de la ONU, sugiero leer nuestro artículo sobre la Operación Flash , que claramente establece que en 1993 la ONU reconoció las UNPA en el actual territorio croata como partes de la República de Croacia. — Almirante Norton ( discusión ) 21:42, 4 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que hay poca diferencia entre los dos, por lo que dudé en cambiarlo. Sin embargo, viéndolo desde el punto de vista de los funcionarios/líderes militares serbios, la derrota militar suena más apropiada para el tema dado que Martic reaccionó intuitivamente a la aplastante derrota de su ejército, mientras que la frase ofensiva del ejército croata no se ajusta realmente al resultado de la situación desde el punto de vista de Martic. Quiero decir, la frase podría usarse, pero desde la perspectiva del liderazgo militar serbio, la razón principal es el efecto de la derrota desde una perspectiva militar. Creo que esta es la terminología más apropiada. -- Jesuislafete ( discusión ) 06:06 5 may 2009 (UTC) [ responder ]

El ataque con cohetes de Zagreb NO es el único ataque

Zagreb NO es la única zona habitada por civiles que fue atacada con este tipo de arma durante la guerra, como se afirma en el artículo. Starigrad [1], Požega [2], Šibenik [3] y otras como Sinj, pero no puedo encontrar ninguna información al respecto. -- Domjanovich ( discusión ) 12:56 27 nov 2012 (UTC) [ responder ]

foto de la víctima....

No hay duda de que hubo civiles muertos. Sin embargo, esta foto en particular me preocupa un poco: no hay daños en los alrededores, ni vidrios rotos, ni nada. Se parece mucho a las fotos de propaganda utilizadas por Sadam Husein durante los ataques aéreos a Bagdad durante la guerra, cuando una mujer (¡muy viva!) yacía boca abajo detrás de él durante una conferencia de prensa inmediatamente después de un ataque. ¿No hay otra foto disponible de la masacre? 104.169.44.141 (discusión) 05:15 2 may 2018 (UTC) [ responder ]