El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia de contenido libre , definiéndose por contenido libre aquel que no tiene restricciones de derechos de autor sobre el derecho a redistribuir, estudiar, modificar y mejorar, o utilizar de otro modo las obras para cualquier propósito en cualquier medio , incluso comercialmente . Cualquier contenido que no cumpla estos criterios se dice que no es libre . Esto incluye todo el contenido (incluidas las imágenes ) que esté completamente protegido por derechos de autor , o que esté disponible sujeto a restricciones como "solo para uso no comercial" o "solo para uso en Wikipedia". (Muchas imágenes que generalmente están disponibles de forma gratuita pueden, por lo tanto, seguir siendo "no libres" para los fines de Wikipedia). La Fundación Wikimedia utiliza la definición de "libre" que se describe aquí.
La política de licencias de la Fundación Wikimedia espera que todo el contenido alojado en los proyectos Wikimedia sea contenido libre; sin embargo, existen excepciones. La política permite a los proyectos (con la excepción de Wikimedia Commons) adoptar una política de doctrina de exención que permita el uso de contenido no libre. Su uso debe ser mínimo y confinado (con excepciones limitadas) a ilustrar eventos históricamente significativos, incluir la identificación de obras protegidas como logotipos, o complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas con derechos de autor. El contenido no libre no debe usarse cuando se puede esperar razonablemente que se cargue un archivo con licencia libre que sirva para el mismo propósito, como es el caso de casi todos los retratos de personas vivas. El contenido no libre debe reemplazarse por contenido libre si surge tal cosa.
La política de criterios de contenido no libre actualmente sirve como política de doctrina de exención de la Wikipedia en inglés, mientras que este documento sirve para proporcionar orientación asociada con esta política. El contenido no libre se puede usar en Wikipedia en ciertos casos (por ejemplo, en algunas situaciones en las que no es posible adquirir una imagen con licencia libre para un tema en particular), pero solo dentro de la doctrina legal de uso justo de los Estados Unidos y de acuerdo con los propios criterios de contenido no libre de Wikipedia, como se establece a continuación. Por lo tanto, el uso de contenido no libre en Wikipedia está sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos .
Traducido de Wikipedia: Criterios de contenido no libre ; esta es la parte de la página actual que es la política oficial
No existe un derecho automático a utilizar contenido no libre en un artículo o en otro lugar de Wikipedia. Los artículos y otras páginas de Wikipedia pueden, de acuerdo con la directriz, utilizar breves extractos textuales textuales de medios protegidos por derechos de autor, debidamente atribuidos o citados a su fuente o autor original (como se describe en la directriz de citas ), e indicados específicamente como citas directas mediante comillas, <blockquote>, o un método similar. Otro contenido no libre, incluidas todas las imágenes protegidas por derechos de autor, clips de audio y video y otros archivos multimedia que carecen de una licencia de contenido libre, se pueden usar en la Wikipedia en inglés solo cuando se cumplan los 10 criterios siguientes.{{Quote}}
__NOGALLERY__; las imágenes se vinculan , no se insertan en línea, desde las páginas de discusión cuando son un tema de discusión).Téngase en cuenta que es deber de los usuarios que buscan incluir o conservar contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o borrarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno (véase carga de la prueba) .
Los archivos para discusión son el lugar central para debatir si una imagen en particular cumple con los criterios de contenido no libre, independientemente de si el archivo debe eliminarse o no . Por ejemplo, se podría llevar a cabo una discusión sobre si es apropiado usar una imagen en ARTICLE1 incluso si cumple indudablemente con los criterios para su uso en ARTICLE2.
La implementación de los criterios de contenido no libre se realiza mediante la presencia de dos elementos específicos en la página de descripción del medio no libre :
Tanto la licencia como la justificación deben incluirse en la página de descripción de los medios no libres . La herramienta de carga estándar de Wikipedia le hará suficientes preguntas durante el proceso para completar tanto la licencia como la justificación, simplificando así el proceso. Si se agregan manualmente, con o sin la ayuda de una plantilla, se recomienda colocar la justificación y la licencia en secciones separadas "Justificación" y "Licencia", respectivamente.
Si no se incluye una plantilla de licencia o una justificación que identifique claramente cada artículo en el que se utiliza el archivo multimedia, el archivo multimedia se eliminará dentro de los 7 días posteriores a que se le etiqueten con mensajes de advertencia.
No se puede utilizar contenido que no sea libre en los casos en que exista o pueda crearse un equivalente de contenido libre , con una calidad aceptable suficiente para cumplir con el propósito enciclopédico. Como prueba rápida, antes de agregar contenido que no sea libre, pregúntese lo siguiente:
Si la respuesta a cualquiera de las dos preguntas es sí, es probable que el contenido que no es libre no cumpla con este criterio. Cabe señalar que no es necesario que exista la imagen de reemplazo; basta con que se pueda crear; por ejemplo, en la mayoría de los casos, se puede tomar una fotografía de una persona viva y publicarla con una licencia libre.
Otra consideración para la falta de un equivalente libre son las versiones "más libres" de los medios que no lo son, que normalmente incluyen obras derivadas . Por ejemplo, una fotografía de una obra de arte en 3D protegida por derechos de autor también tendrá los derechos de autor del fotógrafo además de los derechos de autor del artista que creó la obra. Utilizaríamos una fotografía en la que el fotógrafo haya licenciado su fotografía bajo una licencia libre, conservando los derechos de autor de la obra derivada, en lugar de una fotografía que tenga licencias no libres tanto para la fotografía como para la obra de arte.
En el caso de una imagen vectorial (es decir, SVG ) de un logotipo u otro diseño que no sea libre, la legislación estadounidense no es clara en cuanto a si la vectorización del logotipo tiene su propio copyright, que existe además de cualquier copyright sobre el logotipo en sí. Para evitar esta incertidumbre, los editores que carguen imágenes vectoriales de logotipos que no sean libres deben utilizar una imagen vectorial que haya sido producida por el titular de los derechos de autor del logotipo y no deben utilizar una imagen vectorial de un sitio como seeklogo.com o Brands of the World, donde la vectorización de un logotipo puede haberse realizado sin la autorización del titular de los derechos de autor del logotipo. Si un editor basa una vectorización que hizo él mismo a partir de una imagen libre, debe indicar la imagen de origen para que se pueda confirmar que es libre y liberar su contribución (el trabajo de conversión a vectores) bajo una licencia libre para ayudar con la ambigüedad antes mencionada.
Muy a menudo, como en el caso de la mayoría de los contenidos que no son libres y que proceden de las industrias de noticias y entretenimiento, no se cuestiona el cumplimiento de este criterio. Sin embargo, en casos excepcionales, es posible que el contenido que no es libre haya sido filtrado originalmente y nunca publicado posteriormente con el permiso del titular de los derechos de autor; dicho contenido no debe incluirse en Wikipedia.
Por lo general, un aviso de derechos de autor adjunto se considera evidencia suficiente de que una publicación en los medios se ha realizado con el permiso correspondiente.
Si, a este respecto, se cuestiona o es probable que se cuestione un elemento de contenido no libre, entonces se deben determinar y registrar los detalles de una instancia de publicación previa con permiso en la página de descripción del medio no libre.
Dos de las circunstancias más comunes en las que un elemento de contenido no libre puede cumplir el criterio de importancia contextual son:
En todos los casos, el cumplimiento del criterio depende de la importancia de la comprensión proporcionada por el contenido no libre, que puede determinarse según los principios de debido peso y equilibrio .
Para identificar un tema de discusión, generalmente basta con la representación de un aspecto destacado del mismo, por lo que solo un único elemento de contenido no libre cumple el criterio. Por ejemplo, para permitir la identificación de álbumes de música, libros, etc., normalmente se utiliza solo una imagen de la portada del objeto; para la identificación de monedas y billetes específicos, normalmente se utilizan imágenes del anverso y el reverso.
Si bien no existe un requisito específico en la política de contenido no libre para identificar la fuente de la que se obtuvo un archivo no libre, se recomienda encarecidamente a los editores que indiquen la fuente en la página de descripción del medio ; muchas de las plantillas de justificación de contenido no libre ya incluyen un campo para esta información. Esto puede ayudar en los casos de archivos de medios en disputa o para evaluar la naturaleza libre o no libre de la imagen. La falta de una fuente no es motivo para eliminar el medio, pero si se cuestiona la naturaleza del archivo del medio, la falta de una fuente puede impedir que se conserve el archivo. Los medios no libres deben provenir de una fuente publicada; los medios no libres no publicados están prohibidos. La identificación de la fuente ayudará a validar la publicación anterior del material.
La información de la fuente debe ser lo suficientemente completa como para permitir que cualquier editor la valide. Si bien no es obligatorio que esté completa, se recomienda a los editores que proporcionen la mayor cantidad posible de información de la fuente. Algunas formas de obtener archivos multimedia incluyen:
Los artículos están estructurados y redactados para minimizar el número total de elementos de contenido no libre que se incluyen en la enciclopedia, cuando sea razonable hacerlo.
Por ejemplo, un extracto de una obra artística significativa generalmente se incluye solo en el artículo sobre la obra, al que luego se hace referencia en los artículos sobre su intérprete y su editor.
Se prefiere un único elemento de contenido no gratuito que transmita múltiples puntos de comprensión significativos dentro de un tema a varios elementos no gratuitos que transmitan cada uno menos puntos de ese tipo. Esto es independiente de si el tema está cubierto por un solo artículo o está dividido en varios .
Por ejemplo, un artículo sobre un conjunto puede justificar la inclusión de una imagen no libre que identifique al conjunto. Esto es preferible a incluir imágenes no libres separadas para cada miembro del conjunto, incluso si el artículo se ha dividido y cada miembro tiene su propia subsección del artículo.
No existe una directriz firme sobre las resoluciones permitidas para el contenido que no es gratuito; las imágenes deben redimensionarse lo más pequeñas posible para que sigan siendo útiles según su fundamento, y no más grandes. Esta métrica es muy cualitativa y, por lo tanto, difícil de aplicar. Algunos procedimientos legales han analizado el tema , pero no son concluyentes en este sentido.
En el extremo inferior del rango de recuento de píxeles, la mayoría de las necesidades pictóricas comunes se pueden satisfacer con una imagen que no contenga más de unos 100.000 píxeles (0,1 megapíxeles), que se obtienen multiplicando las dimensiones de píxeles horizontales y verticales de una imagen. Esto permite, por ejemplo, que las imágenes con una relación de aspecto de 4:3 se muestren a 320 × 240 píxeles (común para capturas de pantalla de televisión, películas y videojuegos), mientras que permite que las carátulas comunes se muestren a 250 × 400 píxeles. Para reducir la escala de una imagen a un número específico de píxeles, utilice esta fórmula:
o utilice esta herramienta para calcularlo por usted.
En el extremo superior del rango, las imágenes no libres en las que una dimensión supera los 1000 píxeles, o en las que el recuento de píxeles se acerca a 1 megapíxel, muy probablemente requerirán una revisión minuciosa para verificar que la imagen necesita ese nivel de resolución. Los editores deben asegurarse de que la justificación de la imagen explique completamente la necesidad de ese nivel de detalle. También puede agregar la plantilla {{ non-free no reduce }} a la página de justificación de la imagen para indicar que la resolución de su imagen excede deliberadamente la pauta de 0,1 megapíxeles, aunque esto aún requiere que incluya una justificación válida que explique este razonamiento; las imágenes grandes que utilicen esta plantilla sin una justificación que explique el gran tamaño pueden, no obstante, reducirse.
Una imagen original de alta resolución (que se puede reducir razonablemente para mantener los detalles artísticos y críticos generales) puede perder algunos detalles del texto. En tales casos, ese texto debe duplicarse en la página de descripción de la imagen. Se debe tener cuidado con la recreación del texto protegido por derechos de autor: por ejemplo, si bien la duplicación es adecuada para los créditos de un póster de película que contiene datos fácticos, dicha duplicación no sería adecuada para un poema original incrustado en una imagen.
Si una pequeña parte de una imagen grande necesita una resolución alta para ver los detalles que se comentan en el texto del artículo, puede ser mejor recortar la sección para mostrar la parte crítica con una resolución más alta, en lugar de intentar reducir la imagen completa. Si se realiza el recorte, los editores deben indicar la fuente original de la imagen y qué modificaciones se realizaron.
Si cree que una imagen es demasiado grande, vuelva a cargar una nueva versión en la misma ubicación del archivo o etiquete la página del archivo de la imagen con una plantilla {{ Non-free reduce }} , que la colocará en una categoría de mantenimiento para que la reduzcan voluntarios o un bot como DatBot .
Tenga en cuenta que estas pautas se aplican a la resolución tal como está almacenada en la página del archivo de imagen; la reutilización de estas imágenes en el espacio principal debe seguir el Manual de estilo para el uso de imágenes , como por ejemplo, utilizar el tamaño de miniatura predeterminado para permitir que el usuario final controle la visualización de la imagen.
Se pueden usar videoclips que no sean libres, pero además de cumplir con todos los demás criterios, debe haber alguna justificación significativa para usar un videoclip sobre una sola imagen. Una sola imagen siempre se considera un uso más mínimo bajo NFCC#3 que un videoclip si es un reemplazo equivalente, por lo que la justificación del video debe describir por qué una sola imagen no es suficiente, como capturar un tipo específico de movimiento discutido en profundidad por las fuentes. Uno de esos usos aceptables es el videoclip usado en Dennō Senshi Porygon , que es necesario para mostrar un efecto estroboscópico discutido en profundidad que es imposible de capturar con imágenes fijas.
Cuando se utilizan videoclips no libres, deben tratarse de manera similar a los clips de audio no libres: limitados a menos del 10 % de la duración de la obra original o 30 segundos, lo que sea más corto, codificados en un formato con pérdida y redimensionados para cumplir con todos los demás factores NFCC#3.
El contenido que no es libre y que cumple con todos los criterios de política anteriores pero que no cae dentro de una de las categorías designadas a continuación puede o no ser permitido, dependiendo de qué material sea y cómo se use. Estos ejemplos no pretenden ser exhaustivos y, dependiendo de la situación, existen excepciones. Cuando tenga dudas sobre si se puede incluir contenido que no es libre, haga una evaluación basada en el espíritu de la política, no necesariamente en la redacción exacta. Si desea ayuda para evaluar si un uso es aceptable, pregunte en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . También puede ser útil preguntar en Wikipedia talk:Copyrights , Wikipedia talk:Problemas de derechos de autor y Wikipedia talk:Contenido que no es libre ; estos son lugares que quienes entienden la ley de derechos de autor y la política de Wikipedia probablemente estén mirando.
Los siguientes casos son una lista no exhaustiva de ejemplos establecidos de uso aceptable de contenido no libre en Wikipedia. Tenga en cuenta que el uso de dichos medios debe cumplir con los criterios de contenido no libre y proporcionar fundamentos e información sobre licencias.
Se pueden utilizar citas breves de textos protegidos por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o de la oración donde se utiliza. El texto protegido por derechos de autor que se utiliza textualmente debe atribuirse con comillas u otra notación estándar, como citas en bloque. Cualquier alteración debe estar claramente marcada, es decir, [corchetes] para texto agregado, puntos suspensivos (por ejemplo, (...)) para texto eliminado y énfasis indicado después de la cita como "(énfasis agregado)" o "(énfasis en el original)". Se prohíbe la cita extensa de textos protegidos por derechos de autor. Consulte tanto WP:QUOTE para obtener información sobre el uso y el formato de las citas, como WP:MOSQUOTE para obtener pautas de estilo relacionadas con las citas.
Todos los archivos de audio que no sean libres deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido no libre ; el incumplimiento de estos criterios anula cualquier tolerancia aceptable aquí. Se pueden encontrar consejos para preparar archivos de audio que no sean libres para Wikipedia en Wikipedia:Muestras de música . La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar muestras de audio que no sean libres.
Algunas imágenes que no son libres pueden usarse en Wikipedia, siempre que cumplan con los criterios legales de uso justo y las propias pautas de Wikipedia para contenido que no es libre. Las imágenes que no son libres que podrían reemplazarse razonablemente por imágenes de contenido libre no son adecuadas para Wikipedia. Todas las imágenes que no son libres deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido que no es libre ; el incumplimiento de estos criterios anula cualquier permiso aceptable aquí. La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar imágenes que no son libres y está sujeta a las restricciones que se enumeran a continuación en el uso inaceptable de imágenes, en particular la n.° 8, que prohíbe el uso de imágenes de agencias de prensa o agencias de fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ) cuando la imagen en sí no es el tema del comentario.
La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos en los que el contenido que no es libre no puede usarse fuera de las excepciones señaladas.
El uso de medios no libres (ya sean imágenes, clips de audio o video) en galerías, discografías y elementos de navegación e interfaz de usuario generalmente no pasa la prueba de significación (criterio n.° 8).
En los artículos y secciones de artículos que constan de varias secciones pequeñas de información para una serie de elementos comunes a un tema, como una lista de personajes de una obra de ficción, las imágenes no libres deben utilizarse con criterio para presentar los aspectos visuales clave del tema. No es aconsejable proporcionar una imagen no libre para cada entrada en un artículo o sección de este tipo. Se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones para reducir la cantidad de nuevas imágenes no libres asociadas con dichas listas:
El uso de imágenes no libres organizadas en galería o en formato tabular suele ser inaceptable, pero debe considerarse caso por caso. Las excepciones deben justificarse muy bien y deben considerarse seriamente formas alternativas de presentación (incluso con menos imágenes).
En categorías que incluyen contenido no libre, __NOGALLERY__se debe usar el código de MediaWiki para deshabilitar la visualización del contenido mientras se sigue enumerando.
Por razones similares, se deben evitar los montajes creados por usuarios que contengan imágenes que no sean libres. Dentro del alcance de NFCC#3a, dichos montajes se consideran imágenes múltiples que no son libres en función de cada imagen que contribuye al montaje. Si se determina que un montaje es apropiado, se debe describir la fuente de cada elemento que no sea libre (como Archivo:Versiones del Doctor.jpg ). Un montaje creado por el titular de los derechos de autor de las imágenes utilizadas para crear el montaje se considera un único elemento que no es libre y no elementos separados.
Algunas páginas que no son artículos están exentas de la política de contenido no libre. Estos usos son necesarios para crear o administrar la enciclopedia, como páginas y categorías especiales que se usan para revisar usos cuestionables de contenido no libre. Las categorías que están exentas se enumeran en Categoría:Exenciones de criterios de contenido no libre de Wikipedia . Debido a limitaciones del software, las páginas TimedText para archivos de video no libres incluirán automáticamente el archivo de video y, como tal, se presume que las páginas en el espacio de nombres TimedText están exentas de NFCC#9 . No se requieren fundamentos de uso legítimo para dichas páginas. Las imágenes de artículos pueden aparecer en ventanas emergentes de vista previa de artículos.
Se define como contenido "libre" aquel que cumple con la "Definición de Obras Culturales Libres".
El material que no es libre está permitido sólo si cumple con las restricciones de esta política. Esto ha sido declarado explícitamente desde mayo de 2005. [4] La misión declarada de la Fundación Wikimedia , que apoya los servidores y el software de Wikipedia, es "empoderar y comprometer a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y difundirlo de manera efectiva y global". Estas preocupaciones están incorporadas en los requisitos anteriores que todo contenido que no es libre debe cumplir, y nuestra política de eliminar contenido que no cumple con las normas . Ser generoso con el mundo a veces significa ser duros con nosotros mismos. Por favor, comprenda que estas reglas no son arbitrarias; son fundamentales para nuestra misión.
Wikipedia distribuye contenido en todo el mundo sin restricciones sobre cómo la gente lo usa. Legalmente, podríamos usar cualquier material con derechos de autor para nosotros mismos que tenga licencia del propietario o que se ajuste a la definición de "uso justo" según la ley de derechos de autor de los EE. UU. Sin embargo, favorecemos el contenido que todos puedan usar, no solo Wikipedia. Queremos que sean libres de usar, redistribuir o modificar el contenido, para cualquier propósito, sin restricciones legales significativas, en particular las de los derechos de autor .
Para cumplir con su misión, Wikipedia acepta licencias de derechos de autor entrantes sólo si cumplen con la definición de Wikipedia de uso "libre". Este es un estándar más alto que el que necesitaríamos sólo para nuestro propio uso. Pero nuestra capacidad de usar una obra no garantiza que otros puedan usarla. Rechazamos licencias que limiten el uso exclusivamente a Wikipedia o para fines no comerciales. El uso comercial es un tema complejo que va mucho más allá del estatus con fines de lucro de una empresa, otra razón para ser cuidadosos. De hecho, rechazamos cualquier licencia con limitaciones significativas. Eso no es lo suficientemente libre.
De manera similar, Wikipedia se impone estándares de uso justo más altos que la ley de derechos de autor de los Estados Unidos. Hay algunas obras, como fotografías importantes, obras de arte modernas significativas, que no podemos esperar de manera realista que se publiquen bajo una licencia de contenido libre, pero que son difíciles de discutir en un contexto educativo sin incluir ejemplos del propio medio. En otros casos, como la portada o el empaquetado de un producto, se necesita una obra que no sea libre para discutir un tema relacionado. Esta política permite que se use ese material si cumple con las pruebas legales de uso justo de los Estados Unidos, pero imponemos limitaciones adicionales. El hecho de que algo sea "uso justo" en un artículo de Wikipedia en los Estados Unidos no significa que sea un uso justo en otro contexto. El uso comercial de un contenido por parte de un usuario intermedio en un entorno comercial puede ser ilegal incluso si nuestro uso no comercial es legal. El uso en otro país con diferentes leyes de uso justo y trato justo también puede ser ilegal. Eso haría fracasar nuestra misión. Por lo tanto, limitamos el contenido multimedia que ofrecemos, para asegurarnos de que lo que ofrecemos tenga la distribución legal más amplia posible.
No queremos que los reutilizadores posteriores confíen únicamente en nuestras garantías. Son responsables de sus propias acciones, sin importar lo que les digamos. Por lo tanto, les mostramos y dejamos que tomen sus propias decisiones. Para ello, exigimos una etiqueta de copyright que describa la naturaleza de una obra protegida por derechos de autor, una fuente que indique exactamente de dónde proviene cualquier contenido no libre y una justificación detallada de los medios no libres para cada uso de contenido protegido por derechos de autor en cada artículo, justificando por qué se permite su uso en ese artículo.
Otro objetivo de minimizar el material con licencia y de uso justo es fomentar la creación de contenido nuevo original, en lugar de depender de contenido prestado que viene con restricciones.
Según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creativas publicadas en ese país antes de 1929 son de dominio público . Algunas obras creativas publicadas en ese país entre 1929 y 1963 todavía están protegidas por derechos de autor. Es ilegal (entre otras cosas) reproducir o hacer obras derivadas de obras protegidas por derechos de autor sin justificación legal. [5] A menos que se realice una búsqueda exhaustiva para determinar que un derecho de autor ha expirado o no ha sido renovado, debe considerarse como protegido por derechos de autor. [6]
Ciertas obras no tienen ningún derecho de autor. La mayoría de los materiales publicados en los Estados Unidos antes de 1929, las obras publicadas antes de 1978 sin un aviso de derechos de autor , con un plazo de derechos de autor vencido o producidas por el gobierno federal de los EE. UU. son de dominio público , es decir, no tienen derechos de autor. Algunas, como las fotografías y los escaneos de objetos bidimensionales y otras "reproducciones serviles", frases de texto breves, logotipos tipográficos y diseños de productos, no tienen un grado suficiente de creatividad aparte de sus aspectos funcionales para tener derechos de autor.
La ley de derechos de autor sólo rige las expresiones creativas que están "fijadas en un medio tangible de expresión", no las ideas o la información detrás de las obras. Es legal reformular ideas basadas en textos escritos o crear imágenes o grabaciones inspiradas en otras personas, siempre que no haya copia (consulte plagio para saber cuánta reformulación es necesaria).
Si un material tiene derechos de autor, solo se puede copiar o distribuir con una licencia (permiso) del titular de los derechos de autor o según la doctrina del uso justo . Si hay una licencia válida, el usuario debe ceñirse al alcance de la licencia (que puede incluir limitaciones en la cantidad de uso, territorio geográfico o comercial, período de tiempo, naturaleza del uso, etc.). El uso justo, por el contrario, es un derecho limitado a utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso, que depende en gran medida de las circunstancias específicas de la obra y del uso en cuestión. Es una doctrina incorporada como una cláusula en el código de derechos de autor de los Estados Unidos, que surge de la preocupación de que la aplicación estricta de la ley de derechos de autor limitaría la crítica, los comentarios, los estudios y otros derechos importantes de libertad de expresión . Un concepto comparable de uso justo existe en algunos otros países, donde los estándares pueden variar.
Todo lo publicado en 1929 o después en otros países y que todavía esté protegido por derechos de autor allí, normalmente también lo está en los Estados Unidos. Véase Wikipedia:Derechos de autor no estadounidenses . [7] [ Aclaración necesaria ]
Nunca utilices materiales que infrinjan los derechos de autor de terceros. Esto podría generar responsabilidades legales y perjudicar gravemente el proyecto.
Subir una imagen, un archivo de audio o vídeo, o una cita textual a Wikipedia y añadir ese archivo a una página de proyecto plantean problemas de derechos de autor. Los editores que hagan cualquiera de estas dos cosas deben asegurarse de que sus contribuciones sean legales. Si hay alguna duda sobre la legalidad, pida ayuda a otras personas, intente encontrar un equivalente gratuito o utilice sus propias palabras para expresar el mismo argumento. Además, considere pedir al titular de los derechos de autor que publique la obra bajo una licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC BY-SA) o una licencia compatible con CC BY-SA (también es posible la doble licencia bajo una licencia GFDL ). Consulte Wikipedia:Boilerplate request for permission para obtener un modelo de carta.
Si una obra no tiene derechos de autor o está licenciada en Wikipedia bajo una licencia "libre" aceptable, es una obra libre y puede usarse en Wikipedia sin problemas de derechos de autor. Consulte dominio público , derechos de autor y la guía de términos de derechos de autor de la Universidad de Cornell para obtener información sobre obras que no están cubiertas por derechos de autor. Consulte también licencia libre en relación con licencias libres y Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes/Licencias libres para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor para estas obras. Las licencias restringidas para estas obras ofrecen algunos derechos legales, pero Wikipedia las ignora porque no son lo suficientemente libres para sus propósitos. En cambio, las obras cubiertas por licencias inadecuadas reciben el mismo trato en Wikipedia que las obras sin licencia alguna.
Si una obra no es libre, Wikipedia exige que cumpla con la política de uso no libre de Wikipedia. Como se explicó anteriormente, esta política es más restrictiva que la que exige la ley estadounidense. Lógicamente, el material que cumple con la política también debería cumplir con los requisitos legales. Sin embargo, para estar más seguros de evitar la responsabilidad legal y para comprender el significado de la política de Wikipedia, los editores también deberían tener en cuenta las normas legales. Consulte el uso legítimo para obtener más información y el resumen de casos relevantes de la Universidad de Stanford sobre el tema del uso legítimo.
El material que no es libre se utiliza únicamente si, además de otras restricciones, creemos firmemente que su uso se consideraría legítimo si nos llevaran a juicio. La Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar contenido protegido por derechos de autor que no sea libre en cualquier momento. Tenga en cuenta que las fuentes citadas y los enlaces externos plantean otras cuestiones relacionadas con los derechos de autor que se abordan en otras políticas.
Los usos posiblemente inapropiados de contenido no libre pueden etiquetarse con {{ subst:proposed deletion }}, si la eliminación no es controvertida según Wikipedia:Proposed deletion , o informarse y discutirse en Wikipedia:Files for discussion .
Esta política es específica para la Wikipedia en inglés. Otros proyectos Wikimedia, incluidas Wikipedias en otros idiomas, pueden tener políticas diferentes sobre contenido no libre. Se puede leer una lista de algunos de los proyectos y sus políticas sobre uso legítimo en Wikimedia Meta-Wiki.
