Aunque no creo que se pierda mucho con la eliminación de este borrador, pensé que se presume que todos los miembros del parlamento son notables según WP:POLITICIAN ? Timbouctou ( discusión ) 13:31 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Yo también lo pensé. Si no lo borran, empezaré a trabajar en ampliar su página. -- Jesuislafete ( discusión ) 20:07 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Se presume que lo son , pero ¿ha leído la nota al pie correspondiente? De todas formas, deben haber hecho algo más que existir en ese cargo. Este artículo no explica la notoriedad general de la persona; noté en el historial que he contribuido a que siga funcionando durante años, y una búsqueda rápida en Google no me dio nada que fuera obviamente notable, así que lo nominé. Si no está de acuerdo, libre de ser reprobado. -- Joy [schallot] ( discusión ) 20:23, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- La nota a pie de página dice: " Las personas que satisfacen este criterio casi siempre satisfacen el criterio principal [WP:GNG]. Los biógrafos e historiadores normalmente ya habrán escrito sobre los titulares pasados y presentes de importantes cargos políticos. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de los principales cargos políticos, incorporando a todos los titulares presentes y pasados de ese cargo, será completa de todos modos ". Así que no, en realidad no tienen que hacer nada más que sentarse en el Sabor. Estoy de acuerdo en que este es un umbral bastante bajo, pero Mlinarić parece cumplir los requisitos. Timbouctou ( discusión ) 06:00 26 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
- Ah, pero te has saltado el prólogo clave: "Este es un criterio secundario". Si se puede demostrar que alguien en algún lugar hizo un libro de historia que incluía una lista de todos los miembros del Parlamento croata, entonces se puede hacer referencia a ello en el artículo. Pero antes de que se demuestre tal cosa, este es sólo otro más en una larga lista de BLP fallidos de los que podemos prescindir fácilmente. -- Joy [schallot] ( discusión ) 08:10 26 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
- La palabra "sin embargo" en la tercera oración se refiere directamente al prólogo que usted citó. "La exhaustividad de la cobertura de los cargos más importantes" claramente tiene precedencia. El hecho de que la persona que escribió la directriz obviamente no estuviera familiarizada con el sistema de representación por listas de partidos en el que la mayoría de las personas elegidas para el parlamento son casi desconocidas para el público en general antes y después de su elección es culpa de Wikipedia. Los cargos también tienen significado sólo cuando están conectados con distritos electorales, pero tampoco tenemos eso: es imposible decir a quién sucedió Mlinarić en su escaño. Así que sí, probablemente no haya nada que decir sobre Mlinarić, pero no hay ninguna política que diga que este esbozo no debería existir. Timbouctou ( discusión ) 12:27 26 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
- Bueno, sólo estaba tratando de ser práctico. Si no lo presionas, simplemente me enfrentaré a un dilema: ignorarlo o continuar con el tedioso proceso de AfD. Es mucho esfuerzo para algo tan intrascendente :) -- Joy [schallot] ( discusión ) 13:07 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]
