El 24 de noviembre de 2007 se celebraron las elecciones federales australianas de 2007. Se disputaron los 150 escaños de la Cámara de Representantes y 40 de los 76 escaños del Senado . La campaña duró 39 días y 13,6 millones de australianos se inscribieron para votar. [1]
La oposición de centroizquierda del Partido Laborista Australiano , liderada por Kevin Rudd y la vicelíder Julia Gillard , derrotó al gobierno de coalición de centroderecha en el poder , liderado por el líder del Partido Liberal y Primer Ministro, John Howard , y el líder de los Nacionales y Viceprimer Ministro, Mark Vaile , por una abrumadora mayoría . La elección marcó el final del gobierno de 11 años de la Coalición Liberal-Nacional de Howard que había estado en el poder desde la elección de 1996. [2] Esta elección también marcó el comienzo del gobierno de seis años del Partido Laborista Rudd-Gillard .
El futuro primer ministro Scott Morrison , el futuro líder de la oposición Bill Shorten y el futuro viceprimer ministro Richard Marles ingresaron al parlamento en estas elecciones. Esta sería la última vez que el Partido Laborista obtendría una mayoría a nivel federal hasta las elecciones de 2022. Esta sigue siendo la elección más reciente en la que ambos partidos principales obtuvieron más del 40% de los votos de primera preferencia.
Rudd se convirtió en el tercer líder laborista después de la Segunda Guerra Mundial en llevar al partido a la victoria desde la oposición, después de Gough Whitlam en 1972 , Bob Hawke en 1983 y, más recientemente, Anthony Albanese en 2022 .
Aunque la Coalición fue derrotada, los resultados en Australia Occidental fueron contrarios a la tendencia nacional. Si bien hubo un giro en contra del Partido Liberal y a favor del Partido Laborista, lo que permitió que el Laborismo obtuviera el escaño de Hasluck de manos de los liberales, los liberales lograron arrebatarle al Laborismo los escaños de Cowan y Swan .
Según las disposiciones de la Constitución , la actual Cámara de Representantes puede continuar en funciones durante un máximo de tres años a partir de la primera reunión de la Cámara después de la elección federal anterior. La primera reunión del 41.º Parlamento después de la elección de 2004 fue el 16 de noviembre de 2004, por lo que el parlamento habría expirado el 15 de noviembre de 2007 si no se hubiera disuelto antes. Debe haber un mínimo de 33 días y un máximo de 68 días entre la disolución de la Cámara de Representantes y el día de la elección. [11] El Primer Ministro Howard optó por una campaña de 39 días.
El primer ministro de turno elige la fecha de las elecciones y solicita al gobernador general que disuelva la Cámara y emita los autos para la elección. El 14 de octubre, John Howard obtuvo el acuerdo del gobernador general, el mayor general Michael Jeffery , para disolver la Cámara de Representantes y celebrar elecciones generales para la Cámara y la mitad del Senado el 24 de noviembre de 2007. [12]
Durante el último período parlamentario antes de las elecciones de 2007, el plazo para la inscripción de nuevos votantes se adelantó de siete días hábiles después de la emisión del auto al mismo día. Cuando se anunció la elección, el auto no se emitió al día siguiente, sino el miércoles siguiente. Esto mantuvo abierto el censo durante tres días, durante los cuales se procesaron 77.000 nuevas inscripciones. [13]
En junio de 2007, una encuesta de Roy Morgan reveló que WorkChoices fue una de las razones para el apoyo al Partido Laborista, y el temor al dominio sindical y el apoyo a la política de gestión económica de la Coalición fueron las principales razones detrás del voto de la Coalición. [14] Varias grandes organizaciones empresariales, incluido el Grupo Industrial Australiano, rechazaron una solicitud del Primer Ministro para publicar anuncios para contrarrestar la campaña financiada por los sindicatos. [15] La proporción de votantes preocupados por las relaciones laborales aumentó del 31 por ciento al 53 por ciento en los dos años hasta junio de 2006, y alrededor de tres quintas partes de los votantes respaldaron la capacidad del Laborismo para manejar el tema por sobre el Partido Liberal. [16]
Una encuesta de Newspoll publicada en junio de 2006 reveló que la salud y Medicare eran los temas más importantes para los votantes; el 83 por ciento de los encuestados los calificó como "muy importantes". Otros temas clave fueron la educación (79 por ciento), la economía (67 por ciento), el medio ambiente (60 por ciento) y la seguridad nacional (60 por ciento). Los impuestos y las tasas de interés, temas clave en campañas anteriores, fueron calificados como muy importantes por el 54 por ciento y el 51 por ciento respectivamente. La inmigración, un tema clave en 2001 , obtuvo un 43 por ciento. La encuesta mostró que los votantes consideraban que el Partido Laborista estaba ligeramente mejor situado para manejar la salud y la educación, y dieron al gobierno un fuerte respaldo en la economía y la seguridad nacional. [16]
Kevin Rudd prometió que el Partido Laborista introduciría un objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 60 por ciento para 2050, ratificaría el protocolo de Kyoto e introduciría un objetivo obligatorio de energía renovable (MRET) del 20 por ciento para 2020. El gobierno de Howard reiteró su posición de no ratificar el protocolo de Kyoto, establecer "objetivos voluntarios aspiracionales de reducción de emisiones" e introducir un esquema de comercio de emisiones de carbono para 2012. [17]
El Partido Laborista prometió una red de banda ancha de fibra hasta el nodo por 4.700 millones de dólares . [18]
El 7 de junio, en un discurso para promover la gestión de la economía por parte del gobierno, el Tesorero Peter Costello recordó el eslogan de los conductores principiantes de las elecciones de 2004 : "Esto [la economía] es como un coche de carreras de alta ingeniería y te digo una cosa, no pondría a un conductor con matrícula L en la cabina en este momento". [19] En agosto de 2007, por primera vez durante una campaña electoral, el Banco de la Reserva aumentó los tipos de interés en 0,25 puntos hasta el 6,5 por ciento , el sexto aumento desde las últimas elecciones de 2004. El Partido Laborista utilizó la noticia para argumentar que no se podía confiar en que la Coalición mantuviera bajos los tipos de interés, mientras que Costello argumentó que los tipos de interés serían más altos con el Partido Laborista. [20] En noviembre de 2007, los tipos de interés se elevaron por sexta vez desde las elecciones de 2004, hasta un máximo de 10 años del 6,75 por ciento. [21] En respuesta a las críticas del Partido Laborista al gobierno por el aumento de las tasas, Howard declaró en agosto de 2007: "[Rudd] puede revisar cada transcripción, y yo las pondré a disposición, de cada entrevista que di durante esa campaña electoral y no encontrará tal compromiso. Durante octubre de 2007, la decisión del Ministro de Inmigración Kevin Andrews de reducir la admisión de refugiados a Australia y expresar preocupación pública sobre los inmigrantes sudaneses fue tildada de racista.
La primera ministra laborista de Queensland, Anna Bligh, calificó de "perturbadoras" las críticas de Andrews a los sudaneses. "Hacía mucho tiempo que no oía una forma tan pura de racismo en boca de un político australiano", afirmó. El político laborista Tony Burke calificó de "incompetente" la decisión de Andrews, aunque la ex política de One Nation, Pauline Hanson, aplaudió sus acciones. Andrews fue acusado de contribuir a fomentar los ataques contra los sudaneses. Durante la controversia, una de las críticas fue que Andrews justificó su decisión basándose en "las preocupaciones planteadas por la comunidad", pero no se ha presentado ningún informe oficial ni investigación, lo que ha llevado a la conclusión de que las "preocupaciones" eran no oficiales, indocumentadas y posiblemente pertenecientes a una minoría racialmente intolerante. El gobierno de Howard había utilizado antes la carta racial en un año electoral para distraer a los votantes de sus otros fracasos percibidos. Esto fue más significativo en las elecciones de 2001 con el infame caso de Tampa, en el que el gobierno iba muy por detrás en las encuestas antes de vilipendiar a los "boat people" de Oriente Medio. La estrategia funcionó para el gobierno explotando los elementos racistas subyacentes de la sociedad australiana. Andrews defendió el sistema de tener cuotas de refugiados contra la opinión expresada de que las admisiones de refugiados deberían variarse en función de las necesidades globales". [22] En octubre de 2007, Howard "admitió haber roto una promesa de mantener las tasas de interés en mínimos históricos". [23] [24] [25] Durante la campaña de 2004, Howard también fue citado por hacer la misma promesa, personalmente, en la radio. [26] Las cifras de inflación publicadas el 24 de octubre indicaron que la inflación subyacente era más alta de lo esperado, lo que resultó en que siete de las ocho empresas financieras creyeran que habrá un aumento de las tasas de interés cuando el banco de la reserva se reunió a mediados de noviembre, la primera durante una campaña electoral. [27]
Rudd defendió que los parlamentos federales tuvieran mandatos fijos de cuatro años en caso de ser elegidos. Howard apoyó los mandatos de cuatro años, pero se opuso a las fechas fijas de las elecciones. Cualquier cambio requeriría la aprobación por referéndum. [28] A mediados de octubre, Howard dijo que, en caso de ser reelegido, el gobierno celebraría un referéndum sobre la inclusión de una declaración de reconciliación en el preámbulo de la constitución. [29]
El 14 de octubre, Howard anunció la celebración de elecciones el 24 de noviembre. La Coalición había estado detrás del Partido Laborista en las encuestas desde 2006, y la mayoría de los expertos pronosticaban que Howard no sería reelegido. El analista electoral de ABC Online, Antony Green, señaló que las cifras de la Coalición eran similares a las que había obtenido el Partido Laborista antes de perder el poder en 1996.
El tema de Howard se centró en el liderazgo, afirmando que la nación "no necesita un nuevo liderazgo, no necesita un liderazgo antiguo. Necesita el liderazgo adecuado". Dijo que su gobierno se esforzaría por lograr el pleno empleo, lo que, según él, era menos probable bajo el liderazgo de Kevin Rudd. [30] En respuesta, Rudd también se centró en el liderazgo, esbozando su caso a favor de un "nuevo liderazgo". Argumentó que el gobierno había "perdido el contacto" con el electorado y que el Partido Laborista era el más adecuado para hacer frente a los desafíos que se avecinaban.
Una encuesta de Galaxy mostró un resultado de 53-47 por ciento de preferencia de los laboristas por la coalición bipartidista, con una brecha del 2 por ciento en las primarias, [31] y la encuesta de ACNielsen informó un giro del 2 por ciento hacia la coalición, reduciendo la ventaja del laborismo a 54-46. Rudd cayó un 5 por ciento como primer ministro preferido. Una muestra de Newspoll de 1.700 votantes tomada durante el fin de semana anterior al debate de los líderes informó un giro hacia los laboristas, aumentando su ventaja de preferencia bipartidista al 58 por ciento, un aumento de 2 puntos. El voto primario del laborismo aumentó 3 puntos al 51 por ciento, y los liberales disminuyeron 2 puntos al 34 por ciento. Rudd amplió su ventaja en 2 puntos al 50 por ciento, con Howard bajando 2 puntos al 37 por ciento. [32]
En el primer día completo de campaña, Howard y Costello anunciaron una "reestructuración importante del sistema de impuestos a la renta" con recortes impositivos por valor de 35.000 millones de dólares en tres años y un "objetivo" de recorte impositivo para los próximos cinco años. [33] Unos días más tarde, Rudd dio a conocer su política que apoyaba las medidas de reforma, pero ofrecía reembolsos de impuestos a la educación y la salud en lugar de recortes inmediatos a la tasa máxima como proponía el Partido Liberal, con una progresión más lenta para la tasa máxima. [34]
El lema de los liberales, "apuesta por el crecimiento", fue lanzado después de anunciar el mayor recorte de impuestos en la historia de Australia. [35] [36] Los medios de comunicación y los comentaristas políticos cuestionaron la idoneidad del lema en el contexto de la creciente inflación y las tasas de interés. [37]
Durante la última parte de la semana, la influencia sindical sobre el ALP fue cuestionada después del lanzamiento de los primeros anuncios de campaña del Partido Liberal. El Partido Laborista respondió con anuncios que atacaban la campaña de los liberales calificándola de "difamación", lo que fue cuestionado por John Howard. Uno de los anuncios electorales del Partido Liberal fue corregido después de que dijera incorrectamente que Wayne Swan y Craig Emerson habían sido anteriormente funcionarios sindicales. [38]
El 21 de octubre a las 19:30 horas se emitió en directo un debate entre el líder de la oposición y el primer ministro, moderado por el Club Nacional de Prensa , en ABC TV , Nine Network y Sky News Australia . Rudd había pedido un mínimo de tres debates entre él y Howard, mientras que Howard, que había sido mal calificado por la audiencia en los debates anteriores sobre el liderazgo, presionó para que se celebrara un único debate. Un total de 2,4 millones de australianos vieron el evento, con un promedio de 1,42 millones en Nine, 907.000 en ABC y 62.000 en Sky News. El último debate electoral de 2004 fue visto por 1,77 millones en Nine y ABC, mientras que en 2001, las audiencias medias en Nine, Seven y ABC ascendieron a 2,44 millones. [39] [40] David Speers , editor político de Sky News, moderó el debate que se celebró en el Gran Salón de la Casa del Parlamento . La audiencia del debate fue de 400 personas, y la Coalición y el Partido Laborista seleccionaron a 200 cada uno.
Kevin Rudd sostuvo que el Partido Liberal estaba siendo influenciado por la HR Nicholls Society para hacer más reformas a las relaciones industriales, citando el discurso de Nick Minchin en la conferencia de la Sociedad en 2008, donde le dijo a la audiencia que la Coalición "sabía que su reforma a WorkChoices no era popular, pero el proceso de cambio debe continuar", [41] y que "aún queda un largo camino por recorrer... premios, la comisión de IR, todo el resto..." [42] En respuesta al mensaje del Partido Liberal de que el 70 por ciento de la primera fila del Laborismo estaba compuesta por ex funcionarios sindicales, Rudd dijo que el 70 por ciento de los ministros del Partido Liberal eran abogados o ex empleados del Partido Liberal. [ 43] El mismo día, Peter Costello admitió cuando se le preguntó que la cifra del 70 por ciento se refería a los miembros del sindicato y no a los funcionarios sindicales. [44] [45]
Rudd dijo que Howard no tenía "ningún plan para el futuro" en cuanto a la lucha contra el cambio climático. Howard dijo que un gobierno de coalición establecería un fondo para el cambio climático después de 2011, que se financiaría con compensaciones de carbono . [46]
La cadena Nine, que emitió el debate como una edición ampliada de 60 Minutes , utilizó " the Worm " en su emisión a pesar de las objeciones previas del Partido Liberal y la acción del National Press Club para cesar su transmisión de video. Como resultado, la transmisión de Nine Network se cortó a mitad de la transmisión, que Nine luego reemplazó con la cobertura de Sky News. [47] La audiencia en vivo de la cadena de televisión Nine, a través del promedio de Worm, calificó el debate con 65 a 29 a favor de Rudd, [48] con un 6 por ciento restante indeciso. Sin embargo, ambos lados reclamaron la victoria. [49] Nine tenía un grupo separado de 80 que dijo eran votantes "indecisos" (elegidos por McNair Research) en su estudio para controlar "the Worm". Se tomaron medidas para garantizar la igualdad de números para no contaminar el Worm. En un momento, se le pidió a Peter Costello que dejara de intervenir. [50]
Las cifras publicadas el martes mostraron una tasa de inflación subyacente más fuerte de lo esperado, del 3 por ciento. [51] El Tesorero Peter Costello se opuso a un aumento de las tasas de interés, diciendo que el Banco de la Reserva debería concentrarse en la tasa de inflación del índice de precios al consumidor (IPC) general , que aumentó un 1,9 por ciento durante el período. [52]
La política de cambio climático de la Coalición generó controversia, y el Financial Review citó "fuentes gubernamentales" que afirmaban que Turnbull le había dicho al Gabinete hace seis semanas que debía firmar el Protocolo de Kioto . Ni Howard ni Turnbull negaron la historia. El artículo decía que "críticos internos" afirmaban que Turnbull se estaba "posicionando egoístamente para una derrota de la Coalición" y una "posible batalla por el liderazgo postelectoral con el Tesorero Peter Costello". El artículo dio lugar a afirmaciones de importantes divisiones en el Gabinete. [53]
El Partido Laborista también sufrió mensajes contradictorios. Kevin Rudd se vio obligado a aclarar la política del Partido Laborista sobre el cambio climático después de una entrevista en la que Peter Garrett sugirió que el Partido Laborista firmaría el acuerdo post-Kyoto en 2012 incluso si los países en desarrollo emisores de carbono no lo hacían. Los comentarios de Rudd, que describió como "siempre la posición [del Partido Laborista]", hicieron que la política del Partido Laborista se acercara a la política liberal, en la medida en que el Partido Laborista ratificaría el acuerdo solo después de persuadir a todos los principales emisores de carbono, tanto en desarrollo como desarrollados, a que lo ratificaran. [54] [55] [56] Rudd también comprometió al Partido Laborista a un objetivo de reducción del 20 por ciento en las emisiones para 2020, un aumento de 5 puntos sobre el objetivo liberal, asistido por el uso de energía renovable , pero sin el uso de mitigación de la contaminación por carbón , argumentando que en última instancia sería un beneficio, no un detrimento para la economía.
John Howard dijo que la Coalición no cumpliría la promesa del Partido Laborista de alcanzar un objetivo de energía renovable del 20 por ciento. Howard afirmó que la política del Partido Laborista "impone demasiados costos adicionales a la industria". Peter Garrett respondió que la falta de acción del gobierno ha costado puestos de trabajo. [57] La radio ABC informó que Howard había rechazado una recomendación de 2005 de su Ministro de Medio Ambiente para alcanzar objetivos de energía renovable más elevados, pero Howard se negó a confirmar o negar la afirmación. [58]
La Coalición anunció su promesa de abrir 50 nuevos centros médicos de emergencia en Australia si resulta reelegida. Sumándose a la tendencia de campaña de los dos partidos principales de criticar a su oponente por plagio y "yo también", [ cita requerida ] el Partido Laborista respondió que el gobierno había copiado su política. [59]
Peter Garrett fue criticado por la Coalición cuando el locutor de radio Steve Price reveló que Garrett le había dicho al presentador de televisión Richard Wilkins que "una vez que entremos, lo cambiaremos todo", en referencia a copiar las políticas de la Coalición. Garrett dijo que el comentario se hizo durante una conversación "corta, jocosa y casual" y Wilkins apoyó la respuesta de Garrett, diciendo que era una "frase descarada y desenfadada". [60]
Tim Costello , director de World Vision Australia y hermano de Peter Costello, criticó la posición de Australia en el puesto 19 entre los 22 países de la OCDE en cuanto a provisión de ayuda exterior, y la falta de voluntad del gobierno para aumentar su política del 0,35 por ciento del PIB nacional para igualar el compromiso del Partido Laborista del 0,5 por ciento. [61] Howard dijo que su partido planeaba elevar la tasa al 3,5 por ciento. [62]
Los comentaristas consideraron que el debate de Peter Costello y Wayne Swan del 30 de octubre terminó en empate. Costello se centró principalmente en el historial del gobierno, defendiendo la necesidad de que Australia se prepare para el futuro, mientras que Swan dijo que el Partido Laborista estaba interesado en "invertir en la gente". [63] Howard dijo que creía que Costello "le dio una paliza" a su oponente, mientras que Rudd dijo que Swan hizo un "trabajo fantástico". [64]
El liberal Tony Abbott y la laborista Nicola Roxon debatieron sobre salud en el National Press Club de la cadena ABC. Roxon cuestionó el carácter y la capacidad ministerial de Abbott por sus comentarios sobre Bernie Banton , un activista contra el amianto que padece una enfermedad terminal , y por llegar 35 minutos tarde al debate. Al final del debate, Roxon le sugirió a Abbott que "podría haber llegado a tiempo" si "realmente hubiera querido", a lo que Abbott respondió "tonterías". [65] [66] [67] [68] La ex estratega de campaña liberal Sue Cato dijo "uno no llega tarde a cosas así". [69] Abbott se disculpó con Banton, pero no con Roxon. [70]
El 10 de noviembre, los Demócratas Australianos celebraron el lanzamiento de su campaña en Melbourne bajo el lema de Bring Back Balance (Recuperemos el equilibrio) , una referencia a su tema central de campaña de impedir que el gobierno recupere el control absoluto del Senado. [71]
El Banco de la Reserva de Australia ajustó las tasas de interés al alza en otro 0,25 por ciento, el sexto aumento desde las últimas elecciones, hasta un máximo de 10 años de 6,75 por ciento, y la primera vez que el Banco había cambiado las tasas durante una campaña electoral. [72] [73] La Coalición dijo que sólo el gobierno actual tenía el equipo experimentado adecuado para gestionar la economía en años futuros menos prósperos. [74] Costello argumentó que las razones inflacionarias para el aumento de las tasas estaban "fuera del control de un gobierno". [75] En respuesta, el Partido Laborista acusó a la Coalición de haber "izado la bandera blanca en la lucha contra la inflación", diciendo que se habían retractado de sus declaraciones anteriores de que podían mantener bajas las tasas de interés. [76] Howard declaró que lamentaba las consecuencias negativas y la carga para los prestatarios australianos, [77] pero posteriormente negó que esto constituyera una disculpa por el aumento de las tasas en sí. [78]
El 7 de noviembre, el Ministro de Relaciones Laborales, Joe Hockey, y la representante de los trabajadores Julia Gillard debatieron sobre las relaciones laborales, incluida la ley WorkChoices, en el Club Nacional de Prensa de Canberra. Hockey sostuvo que la política del Partido Laborista de abandonar la ley WorkChoices era la mayor amenaza para la inflación en Australia. [79] El 8 de noviembre, el Ministro de Medio Ambiente, Malcolm Turnbull, y el portavoz de la oposición, Peter Garrett, debatieron sobre cuestiones medioambientales en el Club Nacional de Prensa de Canberra. Garrett criticó el historial del gobierno en materia de cambio climático, a lo que Turnbull respondió que las afirmaciones actuales de Garrett traicionan su carrera anterior como activista político. [80]
Los dos partidos principales lanzaron oficialmente sus campañas en Brisbane, Queensland ; el Partido Liberal el lunes 12 de noviembre [81] y el Laborista el miércoles 14 de noviembre. [82] En su lanzamiento, la Coalición prometió un reembolso de los costos educativos, incluidas las tasas de las escuelas privadas, de todos los niños australianos, por un total de 9.400 millones de dólares. Según el plan, los estudiantes de primaria habrían tenido derecho a 400 dólares, mientras que los estudiantes de secundaria habrían tenido derecho a 800 dólares. Se propusieron recortes de impuestos por valor de 1.600 millones de dólares a lo largo de cuatro años para alentar a las personas a ahorrar para sus primeras viviendas, y se prometió una financiación adicional de 652 millones de dólares para el cuidado infantil y 158 millones de dólares para apoyar a los cuidadores. [83]
El Partido Laborista prometió gastar sólo una cuarta parte de los 9.400 millones de dólares prometidos por la Coalición, diciendo que tendría un impacto menor en la inflación. Acusó al gobierno de Howard de ser "irresponsable". Además de los anuncios previos de financiación de la educación, Rudd prometió que el Partido Laborista proporcionaría 65.000 puestos de aprendizaje adicionales, migraría todas las escuelas a una nueva banda ancha de alta velocidad y proporcionaría a todos los estudiantes de 9.º a 12.º año acceso a su propia computadora. Se anunció una duplicación del número de becas de pregrado y posgrado disponibles a nivel terciario, y el partido reiteró su opinión sobre el cambio climático y WorkChoices . [84]
El jueves 15 de noviembre, el Partido Laborista publicó en Lateline un vídeo en el que se ve a Tony Abbott dirigiéndose a un grupo de personas y diciendo: "Acepto que ciertas protecciones, entre comillas, no son lo que eran" en referencia a la legislación WorkChoices. En referencia a las estructuras de adjudicación, Abbott dijo en el mismo vídeo: "Acepto que eso ha desaparecido en gran medida. Lo acepto". Cuando se le preguntó, Abbott dijo que se mantenía firme en los comentarios de que WorkChoices significa que "ciertas protecciones" no son lo que solían ser, [85] pero negó que reconociera que los trabajadores habían perdido protecciones. [86] Dijo que el vídeo publicado por el Partido Laborista era un "trabajo de copia y pega" . [87]
Un informe de la Oficina Nacional de Auditoría concluyó que la Coalición había estado interfiriendo en el programa de subvenciones regionales de 328 millones de dólares, con un sesgo hacia sus distritos marginales, donde los proyectos bajo el Programa de Asociaciones Regionales aparentemente fueron aprobados sin una evaluación adecuada, o sin ninguna, y que hubo un aumento en las aprobaciones antes de las elecciones de 2004. [88] [89]
Newspoll afirmó que el nivel de preferencia bipartidista del Laborismo había bajado un punto, hasta el 54 por ciento. El ex director de campaña del Partido Liberal Lynton Crosby dijo que la Coalición estaba "acercándose al Laborismo" en la última semana y que "todavía podía ganar una elección reñida" en una campaña de defensa de escaños marginales, declarando que todavía era posible una victoria con el 48,5 por ciento del voto de preferencia bipartidista. [90]
El 20 de noviembre, John Howard defendió el gasto en publicidad del gobierno en los meses previos a la campaña, pagado con dinero público. La publicidad, que abarcaba temas como el controvertido "WorkChoices", costó 360 millones de dólares en aproximadamente 18 meses. [91] Un artículo en la edición del 20 de noviembre del Herald Sun sugirió que el gasto podría haber sido de hasta 500 millones de dólares, aunque esto adoptó una visión más amplia de lo que estaba incluido en esa suma. Howard fue criticado por no revelar documentos escritos por su departamento sobre cambios adicionales a las leyes de relaciones industriales además de la legislación WorkChoices . En respuesta, el gobierno dijo que las propuestas habían sido canceladas y que WorkChoices no se ampliaría. La Seven Network fracasó en su intento de acceder a los documentos en virtud de la Libertad de Información. [92]
El senador nacional Barnaby Joyce dijo que la posibilidad de cruzar el parlamento para apoyar las enmiendas del Partido Laborista a WorkChoices seguía abierta, y que juzgaría toda la legislación según sus méritos, por lo que fue criticado por el líder nacional Mark Vaile . [93]
El 21 de noviembre, tres días antes de las elecciones, se distribuyeron panfletos falsos en el electorado de Lindsay , que pretendían ser de un grupo islámico. El grupo no existía y los panfletos agradecían al Partido Laborista por apoyar a los terroristas de Bali y alentaban a la gente a votar por el Partido Laborista. Entre los involucrados se encontraban un miembro del ejecutivo estatal de los liberales, Jeff Egan; Gary Clark, esposo de la diputada jubilada Jackie Kelly ; y Greg Chijoff, esposo de la candidata de Lindsay, Karen Chijoff. [94] Kelly dijo que el incidente fue una " broma al estilo Chaser ". [95] John Howard condenó la declaración. [96] Egan y Greg Chijoff fueron expulsados inmediatamente del Partido Liberal un día antes del discurso de John Howard en el Australian Press Club; [97] aunque, Egan negó cualquier irregularidad. [96] Los casos judiciales están progresando.
Citando una cláusula de la Constitución que establece que los parlamentarios no pueden ocupar un "cargo lucrativo bajo la corona", el líder del gobierno Andrew Robb dijo que hasta 13 candidatos laboristas que se presentan a las elecciones podrían no ser elegibles para la nominación. Según Robb, una "búsqueda de registros públicos" indicó que los 13 candidatos podrían haber sido empleados por agencias, juntas u oficinas gubernamentales, y que el Partido Liberal podría considerar impugnar legalmente su elección. Según la senadora laborista Penny Wong , todos los candidatos laboristas eran elegibles para presentarse, y que los liberales habían obtenido la información de sitios web obsoletos. [98]
El día de las elecciones fue el sábado 24 de noviembre.
La noche de las elecciones fue cubierta ampliamente por tres de las cadenas australianas de televisión abierta, desde la National Tally Room : ABC Television , Nine Network y Seven Network . Network Ten y SBS Television incluyeron breves actualizaciones y boletines de noticias durante la noche, pero no en la medida de las otras cadenas. Sky News ofreció una amplia cobertura en televisión de pago. [99]
Las encuestas de Roy Morgan, Newspoll, ACNeilsen y Galaxy Timegraph mostraron que el Partido Laborista lideraba la Coalición en las encuestas de opinión desde mediados de 2006 en adelante. En varias cuestiones clave, el Partido Laborista aumentó su ventaja después de que Rudd asumiera el liderazgo del Partido Laborista de manos de Kim Beazley , momento en el que Rudd también asumió el liderazgo como primer ministro preferido. Si bien el Partido Laborista estaba por delante en las encuestas de opinión, Howard había liderado a Beazley en esta cuestión por un amplio margen.
Según el analista político australiano Adam Carr, WorkChoices fue una de las cinco razones clave para "...un cambio de actitud por parte de sectores decisivos del electorado". El nuevo programa de relaciones laborales, dijo Carr, enfureció a los "luchadores por Howard" -los votantes laboristas tradicionales que habían apoyado a Howard durante la mayor parte de los últimos 11 años- porque lo vieron como un ataque directo a su sustento. [102]
En marzo de 2007, la encuesta de ACNielsen indicaba que el índice de aprobación personal de Rudd era del 67 por ciento, lo que lo convertía en el líder de la oposición más popular en los 35 años de historia de la encuesta, [103] con la encuesta Newspoll ( News Limited ) 2PP obteniendo el más alto de su historia con un 61%. El mayor resultado electoral de 2PP para el ALP en su historia fue en las elecciones de 1943 con una estimación del 58,2 por ciento.
Una colaboración ponderada de todas las encuestas desde que Rudd asumió el liderazgo del ALP muestra una cifra promedio del 2PP del Partido Laborista del 57 por ciento en comparación con el 43 por ciento de la Coalición, [104] y la constante superación de Rudd a Howard como primer ministro preferido, algo que no se logró bajo los líderes anteriores Mark Latham , Kim Beazley o Simon Crean .
En el momento en que se emitieron los mandatos, la Coalición estaba muy por detrás del Laborismo en las encuestas de opinión, que según el analista electoral Antony Green mostraban que el Laborismo ganaría el gobierno "a medio galope". Según Green, esto era casi exactamente lo contrario de lo que había ocurrido antes de las elecciones de 1996. La Coalición iba por delante del Laborismo en las encuestas de opinión bipartidistas durante gran parte de 1995 y 1996, sin embargo, el manto de primer ministro preferido alternaba regularmente entre Howard y Paul Keating . [105] [106]
Possums Pollytics, un blog anónimo, afirmó que debido a la naturaleza desigual de las oscilaciones, donde los escaños liberales seguros oscilaban hasta un 14,6 por ciento mientras que los escaños laboristas seguros oscilaban solo 4,1 puntos, el Partido Laborista podía terminar potencialmente con un máximo de 106 de los 151 escaños en la cámara baja. [107]
Las encuestas mostraron de forma consistente que la economía y la seguridad nacional eran los puntos fuertes de la coalición. En agosto de 2007, una encuesta de Ipsos mostró que el 39 por ciento de los votantes pensaba que el Partido Laborista era un mejor administrador económico, en comparación con el 36 por ciento que pensaba que la coalición era la mejor opción, y el 25 por ciento estaba indeciso. [108]
La mañana del anuncio de las elecciones, se había publicado una encuesta especial de Sun-Herald Taverner a 979 personas en Nueva Gales del Sur y Victoria, que indicaba que el 2PP del Laborismo tenía un 59 por ciento, mientras que la categoría de 18 a 29 años votaba con un 72 por ciento. [109] La encuesta quincenal Newspoll se publicó el día después de que se convocaran las elecciones, mostrando que el 2PP se mantenía estable en Labor 56-44 Liberal. Howard aumentó su calificación de PM Preferred en un uno por ciento al 39 por ciento, mientras que Rudd aumentó su calificación en un uno por ciento al 48 por ciento. El día después de que se convocaran las elecciones, Centrebet tenía probabilidades de 1,47 para el Laborismo, con 2,70 para la Coalición. [110] A mitad de la campaña, sin cambios generales en las encuestas, las probabilidades de Centrebet para el Laborismo se redujeron a 1,29, con los Liberales en 3,60. [111] Las probabilidades de Centrebet a dos días de las elecciones eran de 1,22 para el Partido Laborista y de 4,35 para la Coalición.
Una encuesta realizada una semana antes de las elecciones a 3.600 votantes en 18 de los distritos más marginales de la Coalición reveló que el ALP ganaría 54-46, lo que representaría un giro hacia el Partido Laborista de entre el 6 y el 9 por ciento. Según The Australian, si el giro fuera uniforme, el Partido Laborista perdería entre 18 y 25 distritos. [112]
El ex analista de números del Partido Laborista Graham Richardson , quien news.com.au ( News Limited ) afirma haber elegido correctamente al ganador de cada elección durante las últimas tres décadas, apostó por Kevin Rudd y el Partido Laborista para ganar con una diferencia de 6-7 por ciento, con preferencia por los dos partidos , de 20 escaños. [113]
La encuesta de Newspoll y Galaxy realizada en vísperas de las elecciones informó que el ALP tenía un 2PP del 52 por ciento, Roy Morgan del 53,5 por ciento y ACNielsen del 57 por ciento. Seven News informó que TAB había actualizado sus probabilidades para las elecciones, con el Laborismo con una probabilidad segura de $1,20 y la Coalición con una probabilidad remota de $4,60.
Sky News - Canal 7 - Las encuestas de salida de Auspoll en el día de las elecciones de 2.787 votantes en los 31 distritos más marginales sugirieron una cifra preferida del 53 por ciento de los dos partidos para el Laborismo, el 53 por ciento para el Laborismo en Bennelong y el 58 por ciento para el Laborismo en Eden-Monaro . [114] Las cuestiones clave se inclinaron a favor del Laborismo. [115]
.svg/1280px-Australian_House_of_Representatives_(2007_election).svg.png)
.svg/1280px-Australian_Senate_(2007_election).svg.png)
A las 20:00 horas, la primera personalidad en anunciar la elección fue el ex primer ministro laborista Bob Hawke en Sky News . [119] A las 22:29 horas AEST , aproximadamente dos horas después del cierre de las últimas urnas en Australia Occidental , el vicelíder liberal Peter Costello admitió que la Coalición había perdido el gobierno. A las 22:36 horas, John Howard pronunció un discurso en el Sofitel Sydney Wentworth para reconocer la derrota. A las 23:05 horas, Kevin Rudd pronunció su discurso de victoria.
El Partido Laborista ganó 83 de los 150 escaños en la Cámara de Representantes entrante . [2] [120] Esto representó un giro de 23 escaños a favor del Partido Laborista. [121] Los liberales ganaron 55 mientras que los nacionalistas ganaron 10, con dos escaños retenidos por los independientes. El Partido Laborista terminó con un 52,70 por ciento de votos preferenciales de dos partidos , un giro de 5,44 puntos desde 2004. En cuanto a las preferencias, el 79,7 por ciento de los votos verdes fluyeron hacia el Partido Laborista, el 60,3 por ciento de los votos de Family First fluyeron hacia la Coalición, y el 62,5 por ciento de los votos demócratas fluyeron hacia el Partido Laborista. [122] Si se consideran las estimaciones bipartidistas que se remontan a las elecciones de 1949 , el cambio hacia el Partido Laborista en 2007 fue el cuarto cambio más grande entre los dos partidos, detrás de John Curtin y el Partido Laborista en 1943 con un 7,9 por ciento, Malcolm Fraser y la Coalición en 1975 con un 7,4 por ciento, y Gough Whitlam y el Partido Laborista en 1969 con un 7,1 por ciento. El cambio fue el más grande desde 1983 , cuando se introdujo el recuento completo de preferencias para crear una cifra exacta de dos partidos, y el cambio más grande que se produjo en ausencia de una recesión o una crisis política o militar. [123]
El resultado de Australia Occidental fue contra la tendencia nacional, ya que los liberales sufrieron sólo una diferencia de 2,14 puntos en su contra (menos que todos los demás, excepto Tasmania y el ACT), pero aun así ganaron un escaño neto. El peor desempeño del Partido Laborista se atribuyó a la sólida economía y a la falta de voluntad de los votantes para hacer algo que pudiera poner en riesgo su prosperidad actual (un sentimiento que se aprovechó con las estrategias de campaña de los liberales) y también al comportamiento de los dirigentes sindicales Kevin Reynolds y Joe McDonald, que habían sido noticia durante la campaña. [124]
A partir de 2024, las elecciones de 2007 fueron la última vez que el Partido Nacional recibió más del 5% de los votos para la Cámara de Representantes.
El Partido Laborista y la Coalición ganaron 18 escaños cada uno en la elección de mitad de período para el Senado . Los Verdes ganaron tres escaños, y el independiente Nick Xenophon fue elegido solo en las votaciones primarias. Esto elevó el total de 76 miembros del Senado a 37 de la Coalición, 32 del Partido Laborista, 5 Verdes, 1 de Family First y 1 Independiente. Con una mayoría de 39 senadores, cuando el nuevo Senado se reunió después del 1 de julio de 2008, el equilibrio de poder se repartió entre Xenophon, Steve Fielding de Family First y los cinco Verdes. Xenophon, aunque se informó de que era de centro-izquierda, [126] indicó planes para trabajar en estrecha colaboración con el renegado senador nacional Barnaby Joyce . [127] Si suficientes senadores de la Coalición votaron a favor de la legislación del gobierno, no se requirió el apoyo de los independientes.
La elección de Jenofonte se realizó a expensas de un candidato liberal; sin su presencia, la Coalición habría tenido suficientes escaños en el Senado para bloquear la legislación. [128]
En comparación con el Senado anterior, los Verdes ganaron un escaño (perdieron a Kerry Nettle en Nueva Gales del Sur, pero ganaron a Sarah Hanson-Young en Australia Meridional y a Scott Ludlam en Australia Occidental), se eligió a un nuevo independiente (Xenophon) y el Partido Laborista ganó cuatro escaños. La Coalición perdió dos y los Demócratas perdieron sus cuatro escaños.
La tasa informal de 2,55 por ciento coincide con la de las elecciones de 1993 y es la más baja en el Senado desde la federación. La introducción de la papeleta de votación grupal en las elecciones de 1984 hizo que el número de votos informales se redujera drásticamente.
El primer ministro John Howard perdió su propio escaño de Bennelong , en el norte de Sydney, ante la candidata laborista y ex periodista Maxine McKew , convirtiéndose en el segundo primer ministro en funciones, y el tercer líder de partido, desde la Federación en ser derrotado en su propio electorado. El primer ministro Stanley Bruce y el líder del Partido Nacional Charles Blunt perdieron sus escaños en 1929 y 1990 respectivamente. Howard había ocupado el escaño desde 1974, y había estado en manos liberales desde su creación en 1949.
Sin embargo, las redistribuciones sucesivas, junto con el cambio demográfico, habían hecho que el escaño liberal, que antes era seguro, fuera mucho más favorable al laborismo; gran parte de la zona estaba representada por el laborismo a nivel estatal. La mayoría bipartidista de Howard era del cuatro por ciento, lo que la situaba justo al borde de los escaños que probablemente obtendría el laborismo en caso de ganar.
A última hora de la noche de las elecciones, cuando Howard reconoció que el Partido Laborista había ganado el gobierno, también reconoció la probabilidad de que hubiera perdido Bennelong ante McKew, aunque él y McKew coincidieron en que el margen era "muy estrecho". [129] Había estado por delante por márgenes estrechos durante la mayor parte de la noche, nunca lideró por más de 0,2 puntos porcentuales. [130] Howard había estado 206 votos por delante de McKew en el primer recuento, y terminó 2,8 puntos porcentuales detrás de McKew en el voto bipartidista estimado. [131] McKew se negó a reclamar la victoria en un primer momento, diciendo que el escaño estaba "al filo de la navaja", [132] mientras que la Australian Broadcasting Corporation incluyó a Bennelong como una ganancia del Partido Laborista en la noche de las elecciones, y el analista electoral de ABC, Antony Green, dijo que "no había duda" de que McKew había ganado. [133]
El 29 de noviembre, Rudd nombró a McKew secretario parlamentario (ministro adjunto) para ser designado el 3 de diciembre, [134] y el 1 de diciembre, McKew se adjudicó la victoria. [135] Aunque el recuento estaba incompleto en ese momento, con varias papeletas de voto por correo y por ausencia pendientes, se esperaba que Howard no obtuviera suficientes votos para conservar su escaño. [136] McKew terminó con un voto primario del 45,33 por ciento, y un voto preferencial de dos partidos del 51,40 por ciento, un cambio de 5,53 puntos con respecto a 2004. Howard perdió en el 14º recuento debido a un gran flujo de preferencias verdes hacia McKew. Este cambio se produjo dentro de los límites redistribuidos después de la elección de 2004. [137]
Otros tres ministros de Howard fueron derrotados: Mal Brough , Gary Nairn y Jim Lloyd .
La siguiente tabla indica los escaños que cambiaron de manos de un partido a otro en esta elección. [138] Compara los resultados electorales con los márgenes anteriores, teniendo en cuenta la redistribución en Nueva Gales del Sur y Queensland. Como resultado, incluye el electorado recién creado de Flynn y el existente Parramatta , que fue retenido por el Partido Laborista a pesar de convertirse en un escaño liberal nocional debido a los cambios de límites. La tabla no incluye Gwydir , que fue abolido en la redistribución; Macquarie , que fue reclasificado de liberal seguro a laborista marginal y posteriormente fue ganado por el Partido Laborista; o Calare , el escaño del diputado independiente Peter Andren , que fue reclasificado como escaño nacional por la redistribución y fue ganado por el Partido Nacional.
El grupo parlamentario laborista se reunió el jueves 29 de noviembre de 2007 para confirmar al Primer Ministro Rudd , que prestó juramento el 3 de diciembre. [139] En un cambio respecto a la tradición laborista, el ministerio fue seleccionado por Kevin Rudd como primer ministro, en lugar de por el grupo parlamentario. [140]
Dada la derrota personal de John Howard, el Partido Liberal comenzó el proceso de elección de un nuevo líder. La mañana después de la elección, Peter Costello , el líder adjunto del Partido Liberal, y considerado durante mucho tiempo como el sucesor natural de Howard, declaró que no se postularía para el liderazgo liberal. [141] El día antes de la votación, el ex ministro de salud Tony Abbott se retiró del liderazgo después de haber indicado inicialmente que se presentaría. [142] La votación del liderazgo se llevó a cabo el jueves 29 de noviembre. El anterior ministro de defensa Brendan Nelson y el ex ministro de medio ambiente Malcolm Turnbull se postularon para el liderazgo. [143] La ex ministra de educación Julie Bishop se presentó al puesto de vicelíder, [144] al igual que Andrew Robb y Christopher Pyne .
Brendan Nelson fue elegido líder por 45 votos contra 42, y Julie Bishop fue elegida vicelíder. [145] Una encuesta de Newspoll realizada después del cambio de liderazgo liberal reveló una calificación de preferencia de primer ministro de Rudd del 61 por ciento frente al 14 por ciento de Nelson, con Turnbull dos veces más popular que Nelson. [146] La encuesta posterior de Newspoll vio nuevos récords establecidos, con un 70 por ciento para la mejor calificación de primer ministro preferido, hasta un 9 por ciento para la peor calificación de primer ministro preferido, y los resultados de la siguiente encuesta revelaron otro récord de 73 a 7 por ciento. También se estableció un nuevo récord de preferencia de dos partidos , con un 63 a 37 por ciento a favor del Partido Laborista.
Después de las elecciones, el secretario del ALP, Tim Gartrell, comentó sobre los anuncios en vallas publicitarias de la campaña previa a las elecciones que mostraban una imagen de John Howard que decía " Las familias trabajadoras en Australia nunca han estado mejor", que parecían anuncios del Partido Liberal, pero que en realidad fueron pagados por el Partido Laborista. [147] [148] El líder liberal Brendan Nelson declaró que el Partido Liberal había escuchado y aprendido del público australiano y declaró que WorkChoices estaba "muerto". [149]
En 2008, los ex ministros Peter McGauran , Alexander Downer y Mark Vaile dimitieron del parlamento, lo que desencadenó elecciones parciales en Gippsland , Mayo y Lyne . En las elecciones parciales de Lyne resultó elegido el independiente Rob Oakeshott , lo que redujo el número total de escaños de la Coalición a 64. En diciembre de 2009 se celebraron elecciones parciales en Bradfield y Higgins.
En septiembre de 2008, Malcolm Turnbull reemplazó a Brendan Nelson en un referéndum de desprestigio , y Barnaby Joyce reemplazó al senador del CLP y líder adjunto de los Nacionales Nigel Scullion como líder de los Nacionales en el Senado, y trasladó el partido a los escaños cruzados . Joyce declaró que su partido ya no necesariamente votaría con sus homólogos liberales en la cámara alta. [150] [151]
La banda de comedia The Axis of Awesome parodió los acontecimientos de las elecciones en una canción.
Oficial
Medios de comunicación
Sitios no oficiales