Las elecciones federales canadienses de 2008 se llevaron a cabo el 14 de octubre de 2008 para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 40º Parlamento canadiense después de que el gobernador general Michaëlle Jean disolviera el parlamento anterior el 7 de septiembre de 2008.
Las elecciones resultaron en un segundo gobierno minoritario pero más fuerte para el Partido Conservador , encabezado por el actual Primer Ministro , Stephen Harper . Mientras que los conservadores estaban a una docena de escaños de un gobierno mayoritario , el Partido Liberal liderado por Stéphane Dion perdió 18 escaños mientras que el Nuevo Partido Democrático y el Bloque Québécois lograron ligeros avances. El Partido Verde no consiguió ningún escaño y perdió a su único miembro del Parlamento . Después de las elecciones, el Partido Liberal y el Nuevo Partido Demócrata intentaron formar una coalición , pero no lo lograron.
En 2007, el Parlamento aprobó una ley que fijaba las fechas de las elecciones federales cada cuatro años y programaba la siguiente fecha electoral para el 19 de octubre de 2009, pero la ley no limitaba los poderes del Gobernador General para disolver el Parlamento en cualquier momento, como cuando los partidos de oposición Derrocar al gobierno con un voto de confianza . En estas elecciones no se perdió ningún voto de desconfianza, pero el Primer Ministro pidió al Gobernador General que convocara elecciones. El Gobernador General accedió a la petición del Primer Ministro.
El 64,7% de los votantes elegibles emitieron su voto en las elecciones federales de 2006 . El Partido Conservador recibió la mayor cantidad de votos de cualquier partido, con el 36% de los votos, y obtuvo 124 escaños (127 en el momento de la disolución). El Partido Liberal obtuvo menos escaños que en 2004: 103 escaños (96 en el momento de la disolución) y el 30% de los votos. El Bloc Québécois perdió tres escaños, reduciendo su total a 51 escaños (48 en el momento de la disolución), con el 10,5% de los votos. El NDP retuvo los escaños que tenía tras la disolución del Parlamento y ganó 11 más, lo que eleva un total de 29 escaños (30 en el momento de la disolución), con el 17,5% de los votos. El Partido Verde recibió el 4,5% de los votos, un aumento mínimo con respecto a las elecciones anteriores, pero no obtuvo ningún escaño (1 en el momento de la disolución). Los independientes y otros partidos constituyeron el 1% del voto total y un independiente obtuvo un escaño.
Desde las elecciones de 2006, siete miembros del Parlamento habían cambiado de partido: David Emerson , Wajid Khan y Joe Comuzzi del liberal al conservador; Garth Turner de conservador a independiente y luego a liberal; Blair Wilson de liberal a independiente y luego verde; Louise Thibault del Bloc Québécois al Independiente; y Bill Casey de conservador a independiente. En las elecciones parciales, el NDP obtuvo un escaño del Partido Liberal, mientras que el Partido Conservador obtuvo dos escaños, uno de los liberales y otro del Bloc Québécois. Cuatro escaños estaban vacantes cuando se convocó la elección: tres anteriormente ocupados por el Partido Liberal y uno por el Bloc Québécois.
El parlamento que precedió a estas elecciones estaba dirigido por los conservadores, que gobernaron con la pluralidad más pequeña jamás vista en la Cámara de los Comunes de Canadá, sólo el 40,6% de los escaños. Aunque la duración promedio de un parlamento minoritario en Canadá es de 1 año, 5 meses y 22 días (medida desde la devolución de los autos después de una elección hasta la disolución de ese parlamento), las minorías encabezadas por el antiguo Partido Conservador Progresista han sido mucho más más corto: la minoría conservadora anterior más larga fue de solo 6 meses y 19 días. [1] El 39º Parlamento se convirtió en la minoría conservadora con más años de servicio en Canadá el 24 de octubre de 2006.
El 30 de mayo de 2006, los conservadores presentaron el proyecto de ley C-16, que enmendaría la Ley Electoral de Canadá para establecer fechas electorales fijas. El proyecto de ley recibió la aprobación real el 3 de mayo de 2007. El proyecto de ley establece que habrá elecciones en 2009 y que serían las primeras en tener una fecha electoral fija, el tercer lunes de octubre (19 de octubre de 2009). A pesar del proyecto de ley, el 7 de septiembre de 2008, el Primer Ministro solicitó la disolución del 39º Parlamento y el Gobernador General acordó celebrar elecciones generales el 14 de octubre de 2008.
El 15 de febrero de 2007, The Globe and Mail informó que los conservadores se estaban preparando para una elección que se esperaba se convocara poco después del presupuesto de 2007, prevista para el 19 de marzo de 2007. Parte del motivo de la elección fue dado como fortalecimiento Las cifras conservadoras de las encuestas se combinan con el deseo de aprovechar la percepción de que Harper tiene "mejores cualidades de liderazgo que su homólogo liberal Stéphane Dion ". [2]
El 17 de marzo de 2007, se filtró a The Canadian Press un memorando interno del Partido Conservador en el que se decía a los miembros que "deben estar preparados para hacer campaña durante la próxima semana". El memorando pedía a los miembros que donaran entre 75 y 150 dólares para ayudar a financiar las primeras etapas de la campaña electoral. Ninguna de estas predicciones de que se celebrarían elecciones federales en 2007 resultó cierta, pero la mayoría de los expertos todavía creían que se desencadenarían elecciones federales antes de la fecha fijada para las elecciones del 19 de octubre de 2009, en algún momento de 2008.
Stephen Harper insinuó la posibilidad de disolver el Parlamento el 14 de agosto de 2008. Hablando en Terranova y Labrador , citó a Stéphane Dion como el principal actor que hizo que el Parlamento se volviera cada vez más "disfuncional". "Tendré que emitir un juicio en el próximo tiempo sobre si este Parlamento puede funcionar productivamente o no", dijo Harper. Esto se produjo después de repetidos votos de confianza que dieron como resultado que los partidos NDP y Bloque no votaran a favor del gobierno, y que el Partido Liberal votara a favor o no asistiera a la votación. Los rumores de una posible elección de otoño se vieron alimentados aún más por el anuncio de Harper de una cuarta elección federal parcial para el 22 de septiembre en Don Valley West, en Toronto . [3] [4]
El 27 de agosto de 2008, Harper pidió a la gobernadora general Michaëlle Jean que cancelara su viaje a los Juegos Paralímpicos de Beijing , alimentando las especulaciones de que el Primer Ministro buscaría una disolución. El 7 de septiembre de 2008, después de muchas especulaciones, Harper pidió al Gobernador General que convocara elecciones federales el 14 de octubre de 2008.
El Primer Ministro Stephen Harper dijo que estaba considerando convocar elecciones debido a la falta de cooperación en el Parlamento, diciendo que "todas las señales indican que este Parlamento está al final de su productividad", mientras se encontraba en Inuvik , Territorios del Noroeste . El Partido Conservador de Canadá alimentó los rumores sobre las próximas elecciones cuando publicó varios anuncios de campaña que se centraban en una variedad de temas y atacaba al Partido Liberal de Canadá por su propuesta de impuesto al carbono . La Oficina del Primer Ministro (PMO) confirmó que Harper convocaría elecciones para el 14 de octubre después de reunirse con el líder del Nuevo Partido Demócrata, Jack Layton , y el líder del Bloque Québécois, Gilles Duceppe , lo que le dio al Primer Ministro pocas esperanzas de que una sesión de otoño del Parlamento pueda ser productiva. Dijeron los funcionarios de la PMO. [13] Altos funcionarios del gobierno anunciaron el 1 de septiembre que Stephen Harper pediría al gobernador general, Michaëlle Jean , que disolviera el parlamento y convocara elecciones para el 14 de octubre, después de reunirse con el líder liberal Stéphane Dion, quien calificó la reunión de "farsa". ". Dion dijo que los dos no pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo hacer que la próxima sesión del Parlamento, programada para comenzar el 15 de septiembre, sea más productiva.
Los miembros del Partido Liberal se reunieron en Winnipeg el 2 de septiembre para un caucus de tres días que pasó de la preparación de una nueva sesión parlamentaria a una sesión estratégica para formular un plan para atacar a los conservadores y al mismo tiempo sanar las divisiones internas del partido que han surgido en las últimas semanas. Los conservadores comenzaron a gastar al menos 60 millones de dólares en proyectos de financiación preelectoral para una amplia variedad de instituciones y grupos. Algunos anuncios han sido importantes, incluida la promesa del ministro de Industria, Jim Prentice , de donar 25 millones de dólares para la ampliación de las instalaciones de exposición de Northlands en Edmonton . Pero los conservadores también han anunciado una serie de proyectos más pequeños, incluidos 40.000 dólares para los Juegos para mayores de 55 años de 2008 y 25.000 dólares para la Ventana de la Paz de la Iglesia Anglicana de la Santísima Trinidad en Winnipeg. Los anuncios también se han extendido por todo el país. La región atlántica recibirá más de 500.000 dólares para empleos juveniles y ocho organizaciones culturales. La Asociación de Editores de Libros de Columbia Británica recibirá 81.000 dólares. Jack Layton atacó al Partido Conservador acusándolo de sobornar al público y de hacer lo mismo de lo que solían quejarse los liberales antes de las elecciones.
Una encuesta realizada por Environics encontró que el 38 por ciento de los canadienses votaría por el Partido Conservador si se celebraran elecciones inmediatamente, el 28 por ciento votaría por el Partido Liberal, el 19 por el NDP, ocho por el Bloc Québécois y siete por el Partido Verde. fiesta. La encuesta muestra que los conservadores están tomando ventaja en Ontario , Columbia Británica y las praderas . En el Atlántico canadiense , los liberales todavía tienen una fuerte mayoría, mientras que en Quebec el Bloc Québécois lidera, mientras que los conservadores y los liberales están casi empatados en el segundo lugar. Cuando se les preguntó, la mayoría de los canadienses dijeron que los conservadores manejarían mejor la economía, mientras que la mayoría dijo que los liberales manejarían mejor el medio ambiente.
El 7 de septiembre, Harper pidió oficialmente la disolución del Parlamento y convocó a elecciones el 14 de octubre.
La campaña de la 40ª elección federal canadiense comenzó oficialmente a las 8:20 am, hora del este, cuando la gobernadora general Michaëlle Jean aceptó la solicitud de Stephen Harper de disolver el Parlamento y convocar elecciones para el 14 de octubre de 2008. Los líderes del partido se lanzaron directamente a la campaña, con Stéphane Dion atacó el historial del Partido Conservador, presentó el plan liberal y rechazó la acusación de Harper de que el Partido Liberal es una opción arriesgada. Jack Layton adoptó un enfoque más contundente que en elecciones anteriores, en las que el Nuevo Partido Demócrata acaba de intentar mantener un elevado número de escaños en el Parlamento para influir en el gobierno. Layton ha dejado claro que esta vez hará campaña para el puesto de primer ministro, pero también volvió a un tema de larga data del NDP: los presuntos abusos por parte de las grandes empresas. Prometió detener lo que llamó "estafas" por parte de las grandes petroleras, las empresas de telefonía móvil y los bancos, y se espera que sus ataques se centren en los conservadores y prácticamente ignoren a los liberales. Elizabeth May, del Partido Verde, dijo que a los canadienses les importaría lo suficiente el medio ambiente como para votar por su partido, siempre y cuando ella pudiera participar en los debates televisivos. Stephen Harper ha manifestado su objeción a incluir al Partido Verde en los debates televisivos debido a las políticas similares de los partidos Verde y Liberal, y que sería injusto. El líder del bloque quebequense, Gilles Duceppe, dijo que se debe impedir que los conservadores obtengan la mayoría y que el BQ es el único partido que puede hacerlo. Duceppe comparó a Harper con el presidente estadounidense George W. Bush y dijo que el gobierno es incompetente.
Los dos debates de líderes de 2008 , uno en francés y otro en inglés, incluyeron a los líderes de cinco partidos, Stephen Harper de los conservadores, Stéphane Dion de los liberales, Jack Layton del NDP, Gilles Duceppe del Bloc Québécois y Elizabeth May de El partido verde.
El debate en francés se transmitió el miércoles 1 de octubre de 8 a 10 pm EDT , moderado por Stéphan Bureau , periodista y presentador. El debate en inglés se transmitió el jueves 2 de octubre de 9 a 11 pm EDT, con Steve Paikin de TVOntario como moderador.
Tres partidos (los conservadores, el Bloc Québécois y el NDP) se opusieron a la inclusión del Partido Verde, citando declaraciones hechas por la líder del Partido Verde, Elizabeth May, en el sentido de que el mejor resultado de las elecciones sería un gobierno liderado por los liberales y una Se llegó a un acuerdo entre el Partido Verde y los liberales en el que los liberales no se presentarían en la dirección de May, Central Nova, y el Partido Verde en la dirección del líder liberal Stéphane Dion, Saint-Laurent-Cartierville, lo que, según dicen, convierte a May en una "segunda candidata liberal". [14]
Se dice que Stephen Harper y Jack Layton dijeron que si se incluyera al Partido Verde, no participarían en los debates de los líderes. Dion dijo que si bien apoya la inclusión de May, no asistiría si Harper no lo hace, y el Bloc Québécois ha declarado que no boicoteará los debates si se incluye a May. [15] El consorcio de medios encargado del debate, formado por CBC , CTV , Global Television y TVA , había decidido que prefería retransmitir los debates con los cuatro principales líderes de los partidos, antes que arriesgarse a no hacerlo o con mínima participación. El Partido Verde indicó que había iniciado procedimientos para presentar una queja formal ante la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones , [16] [17] como lo hizo en elecciones federales pasadas.
El 10 de septiembre, Harper y Layton emitieron declaraciones en las que decían que no se opondrían a la inclusión de May en el debate, citando la reacción pública y las protestas (sin reconocer que habían amenazado con boicotear el debate) y que el consorcio de medios se volvería a reunir para discutir el asunto. Layton afirmó que "debatir sobre el debate" se había convertido en una "distracción", y que sólo tenía una condición, que Stephen Harper estuviera allí. En respuesta, los portavoces de Stephen Harper anunciaron que no se opondrían solos a la inclusión del Partido Verde en los debates y también cambiaron su posición al respecto. [14] Más tarde ese día, el consorcio anunció que a May se le permitiría participar en el debate. [14]
El 30 de septiembre, Harper anunció que pediría que los 12 minutos sobre economía previstos para el Debate de Líderes se ampliaran a una hora, citando que la crisis financiera que afecta a Estados Unidos "se ha profundizado desde que se finalizó el formato del debate", un cambio lo que requeriría el acuerdo de las otras partes en el debate para ser aprobado. El NDP emitió un comunicado poco después en el que apoyaba la medida, mientras que a la respuesta pública le preocupaba que otros temas, como el medio ambiente, no tuvieran tiempo suficiente para cubrir el tema. [18]
El 1 de octubre, el día del primer debate, se anunció que ambos debates tendrían más tiempo, de 12 a 30 minutos, para la economía, y los líderes no darían declaraciones de apertura ni de cierre, para permitir discusiones más largas sobre la economía. sin quitar tiempo a otros temas. También se reveló que en lugar de que los líderes se presentaran en podios individuales para el debate, como se había hecho en años anteriores, el debate se llevaría a cabo en un formato de mesa redonda . [19]
Gran parte del debate francés giró en torno a la economía y el medio ambiente, y ambos temas se mencionaron repetidamente en discusiones asignadas para otros temas. Stephen Harper fue criticado por todos los demás líderes en casi todos los temas, especialmente en economía y medio ambiente, y los otros líderes del partido afirmaron que la política de Harper había llevado a las crisis actuales de Canadá en esas dos áreas. Sus puntos incluyeron que el plan ambiental de Harper fue considerado el peor de todos los países desarrollados por organizaciones de todo el mundo, y Elizabeth May lo calificó como "un tipo de fraude", [20] y que sus intentos de eliminar regulaciones en los sectores financieros, similares a las realizadas por la administración Bush en los Estados Unidos han llevado a Canadá a verse casi tan afectado por la actual crisis financiera como a los Estados Unidos. [20]
A lo largo del debate se hicieron continuas comparaciones de Harper con George W. Bush , y Jack Layton afirmó en un momento que, dado que Bush terminaría su presidencia a finales de año, Harper sería "el último líder de un país desarrollado en seguir la doctrina Bush ". [20]
Siguiendo el mismo tono que el debate francés, gran parte de la discusión giró en torno a la economía y el medio ambiente. Los otros cuatro líderes siguen criticando a Harper, especialmente por su falta de una plataforma económica a pesar de haber pedido el cambio de formato para centrarse más en la economía a la luz de la crisis financiera en curso, y en cambio aprovechan el tiempo para criticar las plataformas económicas de los otros líderes. . [21] May arremetió contra Harper por no comprender que los canadienses estaban preocupados por sus hogares, empleos y finanzas, y por comparar la situación actual con la enfermedad holandesa . Dion afirmó que lo único que evita que Canadá se vea tan afectado por la crisis como Estados Unidos son leyes creadas por el gobierno liberal anterior que los conservadores habían estado intentando revocar, Duceppe criticó repetidamente a Harper por prácticas financieras y actitudes similares a las de la administración Bush , y Layton en un momento afirmó que la posición de Harper demostraba que era incompetente o indiferente. a la situación, y preguntó quién era, a lo que Harper no respondió. Harper también fue criticado por su actitud de laissez-faire hacia el sector laboral, apoyando principalmente a las compañías petroleras y a las empresas que subcontratan empleos en el sector manufacturero.
Cuando se refirió al medio ambiente, la propuesta del Impuesto al Carbono surgió repetidamente, y tanto Dion como May la apoyaron, aunque May presentó cifras más ambiciosas que Dion, señalando que era la forma más recomendada y comprobada de abordar las emisiones de carbono por parte de los países y organizaciones de todo el mundo, destacando el crecimiento que han tenido Suecia y Alemania con este sistema. [21] Harper criticó el plan, diciendo que aumentaría la carga de los contribuyentes y que Dion debería ser "honesto con la gente" en que algunas medidas ambientales costarán a la economía y dijo que el plan incluye 40 mil millones de dólares en impuestos al carbono y 26 mil millones de dólares en recortes de impuestos. [21] Dion defendió el cambio verde de los liberales, diciendo que "[las declaraciones de Harper] no son ciertas en absoluto", y que "por cada dólar que recaudemos, tendrán un recorte de impuestos, y estos recortes de impuestos estarán en sus manos". ingreso". [21] Duceppe comentó que le gustaría que los objetivos se aplicaran a provincias individuales, permitiendo así a Quebec beneficiarse financieramente debido a las reducciones de gases de efecto invernadero ya implementadas. [21] Layton, que está a favor de un sistema de límites máximos y comercio , dijo que es "un producto de la imaginación del Sr. Harper" que las emisiones caigan bajo su plan. [21] Cuando Harper trató de esbozar el historial de su gobierno en otros frentes ambientales, dio ejemplos de que su gobierno minoritario apoyó la preservación de cientos de miles de hectáreas de tierras ambientalmente sensibles a través de Nature Conservancy de Canadá , y que el gobierno declaró una zona marina protegida. área junto al lago Superior y creó un santuario de ballenas en la isla de Baffin , May respondió diciendo: "La única palabra que dijo que es cierta es sobre parques nacionales". [21]
Layton también criticó a Dion por su falta de logros como oposición oficial durante el gobierno minoritario y por las promesas incumplidas del líder anterior de su partido en áreas como cuidado infantil y atención farmacéutica. [21]
Duceppe describió los recortes de 45 millones de dólares en fondos nacionales para las artes y la cultura del gobierno conservador como un asalto a la identidad de la provincia, diciendo: "¿Cómo se puede reconocer a la nación de Quebec y luego recortar la [financiación] a la cultura, que es el alma de una nación?" seguido de citar los beneficios económicos de la cultura. [21]
Harper también dijo que se había equivocado al pedir la participación de Canadá en la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003, diciendo que "fue absolutamente un error, está obviamente claro", y agregó que la afirmación de armas de destrucción masiva resultó falsa. [21]
Al comentar sobre el debate, Layton dijo que "disfrutó muchísimo" las contribuciones de May al debate. [22] La reportera Julie Van Dusen dijo que Harper logró recibir los golpes con calma, ya que "alguien debe haberle dicho... si te defiendes o te vuelves demasiado partidista, vas a alienar a los votantes, especialmente a las mujeres". [22] Duceppe dijo que estaba feliz de haber obligado a Harper a admitir que su apoyo a unirse a la guerra de Irak en 2003 fue un error, y agregó que utilizará la admisión en la campaña como "Prueba A" de que el líder conservador carece de sólidas habilidades de juicio. y que Harper quedó debilitado cuando confirmó que no apoya un crédito fiscal reembolsable para la industria manufacturera para alentar a las empresas a mejorar la productividad. [22]
Stephen Harper había recortado 45 millones de dólares de la financiación de las artes mientras estaba en el cargo, una medida que generó muchas críticas de los demás líderes y de los ciudadanos de Quebec , y la mayoría de los líderes buscaban restablecer la financiación. Los conservadores han afirmado que el dinero se reasignará a otros programas artísticos y culturales, incluidos varios proyectos de lenguas oficiales, el 400º aniversario de la ciudad de Quebec y proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno Vancouver-Whistler 2010 , aunque la negativa de los conservadores a tener una asamblea parlamentaria La revisión de sus recortes y una moratoria sobre las medidas hasta que el Comité de Patrimonio de la Cámara de los Comunes tuviera la oportunidad de celebrar audiencias sobre la financiación de la cultura y las artes ha sido criticado por la mayoría de los miembros de la oposición. [23]
Tanto Stéphane Dion como Jack Layton han prometido revertir el recorte, y Dion también ha prometido aumentar la financiación al Consejo de las Artes de Canadá a 360 millones de dólares, mientras que Layton también ha prometido llevar los ingresos medios de los artistas a nivel nacional y proporcionar una exención fiscal anual. de 20.000 dólares por ingresos obtenidos por derechos de autor y residuos, afirmando que "una de las cosas clave que debemos hacer, antes de empezar a dar 50.000 millones de dólares en donaciones fiscales a bancos y compañías petroleras, es proteger y promover las artes" y "estable, seguro y financiación adecuada" para CBC/Radio-Canada, protegiendo al mismo tiempo a Telefilm Canada y al Fondo de Televisión Canadiense . [23]
Harper ha dicho que cree que el tema es un "tema de nicho" y que los "canadienses comunes y corrientes" no están particularmente preocupados por el tema. [24] Un grupo de artistas canadienses, que incluía a Art Hindle , Wendy Crewson y Gordon Pinsent , celebraron una conferencia de prensa el 24 de septiembre, diciendo que los recortes paralizarían la industria artística canadiense. [24]
El 29 de septiembre, Harper dio a conocer un nuevo plan de crédito fiscal por un valor estimado de 150 millones de dólares al año para alentar a los padres a inscribir a sus hijos en programas artísticos como música y teatro. El crédito se aplicará a hasta $500 de tarifas elegibles para niños menores de 16 años que participen en actividades artísticas elegibles. Harper dijo que "[los conservadores] gastan mucho más en cultura y arte", pero "de una manera que garanticemos un uso eficaz del dinero de los contribuyentes y, en última instancia, en este caso, beneficie también a las familias y a toda la sociedad". Harper ha sido criticado cuando la semana anterior expresó su opinión de que "los trabajadores comunes y corrientes no podían identificarse con las élites culturales subsidiadas por los contribuyentes cuando las veían en una gala rica en televisión". [25]
A principios de 2008 se alegó que al diputado independiente Chuck Cadman de Surrey North , que en ese momento padecía una enfermedad terminal de cáncer, se le había ofrecido una póliza de seguro de vida de un millón de dólares a cambio de votar en contra del proyecto de presupuesto liberal en mayo de 2005, que rechazó. abajo. Según el artículo 119 del Código Penal , es ilegal sobornar a un diputado. En consecuencia, Dominic LeBlanc, crítico de Asuntos Intergubernamentales del Partido Liberal de la Oposición, pidió a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) en febrero de 2008 que investigara esta acusación. En mayo de 2008, la RCMP anunció que no había pruebas suficientes para respaldar los cargos. [26] Cadman murió en julio. El mes siguiente, Harper declaró en una declaración judicial que cualquier oferta de un millón de dólares tendría que ser autorizada por él y que no emitió ninguna autorización de ese tipo. [27] [28] Actualmente hay una batalla legal en curso entre los liberales y los conservadores sobre el asunto.
El 24 de septiembre, mientras hacía campaña en Surrey North, el equipo de campaña de Stephen Harper prohibió a los periodistas hablar con la candidata conservadora local, Dona Cadman , que es la viuda de Chuck Cadman. El equipo de campaña llamó a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y les ordenó "mantener [a los reporteros] fuera" mientras el personal se llevaba a Cadman. El portavoz de Harper, Kory Teneycke, declaró más tarde que no había visto el incidente, pero que los candidatos locales no necesitaban ser entrevistados, que "la prioridad de los candidatos locales es hacer campaña en sus distritos locales y no hablar con los medios nacionales", y que Debería bastar con que celebren conferencias de prensa diarias con los miembros más destacados del partido. [29]
El incidente ha recordado a la gente las tácticas conservadoras durante las elecciones de 2006, cuando los intentos de los medios de comunicación de hablar con los candidatos locales fueron detenidos por el personal de campaña, especialmente el incidente de Harold Albrecht , donde los funcionarios de campaña obligaron a Albrecht a permanecer en la cocina de un restaurante cuando los periodistas intentaron entrevistarlo. [29]
Los conservadores eligieron al ex agente de la Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos , Bruce Koenig, para analizar una cinta del periodista Tom Zytaruk entrevistando a Harper sobre el intento de soborno de Cadman. La cinta fue una prueba clave en la batalla legal en curso. El 10 de octubre, Koenig anunció que la cinta no había sido alterada de ninguna manera, contrariamente a las afirmaciones de Stephen Harper de que sí había sido alterada. [30]
La actual participación de las fuerzas canadienses en Afganistán también puede influir en los votantes. Desmond Morton, profesor de ciencias políticas en la Universidad McGill, sugirió que se podría culpar a los conservadores por la guerra porque extendieron la misión dos veces, a pesar de que era el entonces líder liberal Jean Chrétien quien era el primer ministro de Canadá cuando la actual participación militar de Canadá en Afganistán comenzó en 2001. Tanto los conservadores como los liberales han acordado en varias ocasiones extender la(s) misión(es) al menos hasta 2011, por lo que esto puede resultar en que algunos canadienses estén firmemente en contra de la participación actual de Canadá, que de otro modo normalmente habrían votado por cualquiera de los dos. Liberales o conservadores en el pasado, para llevar sus votos a otros lugares en 2008. [31]
El alcalde de Toronto, David Miller, ha manifestado que los partidos deben centrarse más en las ciudades y sus infraestructuras, afirmando que 8 de cada 10 canadienses viven en ciudades, y que hasta ahora sólo el Partido Verde ha revelado una plataforma sobre el tema, con un grupo nacional estrategia de tránsito y planes para brindar a las ciudades una fuente de ingresos permanente para ayudar a solucionar un creciente retraso en la infraestructura. Miller afirmó que no respaldará a ningún partido específico, pero insta a la gente a elegir un partido que "ayude a las ciudades a prosperar". No está de acuerdo con la opinión de Stephen Harper de que "las ciudades no tienen importancia nacional". [32]
El 18 de septiembre, Stéphane Dion se comprometió a gastar más de 70 mil millones de dólares en los próximos 10 años para mejorar la infraestructura de Canadá si es elegido, y los superávits presupuestarios que superan un fondo de contingencia de 3 mil millones de dólares para proyectos de infraestructura, particularmente aquellos con un enfoque ecológico, llamando a las ciudades de Canadá. y las ciudades "los motores de nuestra economía". Stephen Harper arremetió inmediatamente contra la propuesta de gasto, diciendo que Dion estaba "prometiendo dinero que ningún gobierno podría permitirse" y que los planes de infraestructura del conservador "son modestos y asequibles dentro del presupuesto de cuatro años que hemos publicado". [33]
El 23 de septiembre, los alcaldes de Montreal y Toronto, Gérald Tremblay y David Miller, expusieron sus demandas para los municipios urbanos, describiendo los problemas financieros actuales de las ciudades como una cuestión nacional, diciendo que las ciudades se han convertido en motores de desarrollo económico, social y cultural del país y necesitan un apoyo adecuado. , y que necesitan mejores "herramientas fiscales" para continuar su papel como motores económicos de Canadá o el país se verá afectado. Mencionaron la falta de vivienda , los atascos de tráfico , los autobuses abarrotados y los departamentos de policía sobrecargados como sólo algunos de los síntomas, que "estos problemas son demasiado grandes e importantes para resolverlos a costa de los contribuyentes a la propiedad" y que "para seguir siendo competitivos, transportar mercancías de manera eficiente y atraer nuevos talentos, nuestras ciudades requieren infraestructuras de calidad, viviendas asequibles e instalaciones recreativas y culturales de primer nivel". Jean Perrault , presidente de la Federación de Municipios Canadienses y alcalde de Sherbrooke , Quebec , ha declarado que cosas como el Fondo Federal del Impuesto al Gas eran un compromiso federal importante, pero que se necesita más para abordar las abrumadoras necesidades de infraestructura de las ciudades. [34]
El 29 de septiembre, Layton anunció planes para destinar un centavo por litro del impuesto a la gasolina, aproximadamente 400 millones de dólares al año, a proyectos de tránsito en todo el país, y destinar 350 millones de dólares de la venta de permisos de carbono a los grandes contaminadores, diciendo que "los principales serían los contaminadores quienes pagarían para que el transporte público fuera más ecológico, no ustedes y sus familias", y que "la lucha contra el cambio climático requiere invertir en el transporte público, y eso es lo que hace nuestro plan". [35]
Las encuestas han sugerido que la economía es el principal tema de cara a estas elecciones, especialmente con el alto precio resultante del gas, junto con el aumento de los precios de otros bienes y servicios, como los alimentos, y el posible impacto que la actual crisis financiera puede tener en Canadá. . Algunos expertos dicen que Canadá ha evitado por poco una recesión , aunque la economía está en su peor forma desde 1991. [36]
Tanto Dion como Harper han dicho que los planes de los demás llevarán a Canadá a una recesión, mientras que Dion también afirmó que Harper ha "administrado mal una economía que alguna vez estuvo en auge y la convirtió en una con un crecimiento que cae entre los más bajos de las naciones del G8 ". [33]
Los conservadores han señalado posibles consecuencias negativas que podrían ocurrirle a la economía basándose en las promesas electorales liberales si fueran elegidos. [33] Al 20 de septiembre de 2008, las promesas electorales liberales habían totalizado más de 80 mil millones de dólares de gasto durante la próxima década. [37] En cambio, el coste de los programas prometidos por los conservadores hasta la fecha es inferior a 2.000 millones de dólares anuales. [37] Stephen Harper, el Primer Ministro, ha criticado las promesas de gasto de los liberales, diciendo que están haciendo planes de gasto "alucinantes" que, según él, enviarían a Canadá a un déficit. [37]
Tras el rechazo de la propuesta de rescate del sistema financiero de los Estados Unidos y las consiguientes fluctuaciones de los mercados en todo el mundo, incluida la Bolsa de Valores de Toronto , Jack Layton pidió a Harper que convocara una reunión especial para los líderes de los partidos federales para discutir los posibles efectos del rescate de los EE.UU. crisis económica sobre los canadienses, sugerencia la tarde del 1 de octubre, ya que todos los líderes estarían en Ottawa para el primer Debate de Líderes esa noche. Un portavoz de Harper informó más tarde que Harper no convocaría tal reunión y para guardar la discusión para el Debate del Líder, ya que "[ellos] tendrán la oportunidad a finales de esta semana de debatir, no a puertas cerradas sino frente a todos los canadienses. las cuestiones que están en juego no [sólo] para nuestra economía sino para nuestro país". [38] Harper anunció más tarde que pediría que los 12 minutos sobre la economía programados para el Debate de Líderes se extendieran a una hora, citando que la crisis financiera que afecta a los EE.UU. "se ha profundizado desde que se finalizó el formato del debate", un cambio lo que requeriría el acuerdo de las otras partes en el debate para ser aprobado. El NDP emitió un comunicado poco después en el que apoyaba la medida, mientras que a la respuesta pública le preocupaba que otros temas, como el medio ambiente, no tuvieran tiempo suficiente para cubrir el tema. [18] Todos los líderes apoyaron la idea, y las declaraciones de apertura y cierre fueron eliminadas y el tiempo asignado para la economía se extendió a 30 minutos sin afectar los demás temas. [19]
Durante los debates de los líderes, Harper fue criticado repetidamente por la falta de un plan económico en el actual momento de crisis y durante la campaña, y por su falta de capacidad para explicar cómo afrontaría la crisis actual, repitiendo simplemente que era poco probable que Canadá enfrentar tal crisis ya que había tomado "decisiones diferentes" a las de Estados Unidos mientras estaba en el poder sin poder explicar cuáles eran esas diferentes opciones, ya que todos sus ejemplos fueron inmediatamente comparados con las prácticas realizadas por la administración Bush , e insistió en que los canadienses " no entrar en pánico". En respuesta a la creciente presión del público, Harper anunció el 3 de octubre que revelaría la plataforma de su partido, incluidos los asuntos económicos, el 7 de octubre, una semana antes de las elecciones. [22]
Poco después de que se convocara la elección, Harper fue criticado por usar una caravana de cuatro vehículos que incluía una camioneta y un SUV para recorrer los 395 m (1296 pies) a través de la calle desde la puerta de 24 Sussex Drive hasta la puerta de Rideau Hall para disolverse. parlamento. [6] A cambio, los conservadores criticaron la decisión del Partido Liberal de utilizar un Boeing 737-200 de 29 años para hacer campaña, diciendo que la baja eficiencia de combustible del avión más antiguo demuestra hipocresía en cuestiones medioambientales. Daniel Lauzon, portavoz de los liberales, negó que su avión fuera sustancialmente menos eficiente que el Airbus A319 de los conservadores . [39]
Los conservadores han sido criticados anteriormente por retractarse de los compromisos de Canadá bajo el Protocolo de Kioto . [40] Su nuevo plan exige que las industrias reduzcan el ritmo al que generan gases de efecto invernadero , con el objetivo de reducir las emisiones totales entre un 45 y un 65 por ciento para 2050. [41] El plan ha sido criticado por grupos como el Sierra Club , quien lo calificó de "completamente inadecuado". [42] Las críticas se han centrado en el uso de objetivos "basados en la intensidad", para los cuales las reducciones de emisiones son relativas a la producción general, por lo que las emisiones generales podrían aumentar potencialmente si la producción también aumenta. [41] Esto contrasta con un "límite estricto" de emisiones, cuya cantidad total no puede aumentar. El plan de los conservadores incluye un límite estricto que comenzará en 2020 o 2025, [41] mientras que los grupos ambientalistas han abogado por un límite estricto inmediato. [41] [42]
Los liberales han desarrollado un plan de " cambio ecológico ", creando un impuesto al carbono que irá acompañado de reducciones en las tasas del impuesto sobre la renta . La propuesta era gravar las emisiones de gases de efecto invernadero , comenzando con 10 dólares (canadienses) por tonelada de CO 2 y llegando a 40 dólares (canadienses) por tonelada en cuatro años. El plan participaría en el reciclaje de ingresos al igualar el impuesto con reducciones en el impuesto sobre la renta. [43] Las críticas al plan Green Shift se han centrado en sus efectos económicos, y los conservadores predicen que causaría una "gran recesión". [44] Cuando los periodistas lo presionaron para que proporcionara evidencia de este impacto, Harper "no pudo citar un estudio que modelara específicamente el impacto del plan Liberal Green Shift", [45] en cambio citó un modelo económico más antiguo sobre la implementación de el Protocolo de Kioto.
Una asociación de camioneros afirmó que el plan liberal de impuesto al carbono podría poner en peligro hasta 10.000 puestos de trabajo sólo en Moncton. [46] El activista ambiental David Suzuki se ha manifestado en apoyo del plan de Dion, diciendo: "Oponerse [al plan de impuesto al carbono], es simplemente una tontería. Sin duda, es el camino que tenemos que seguir" [47] y concediendo una entrevista explicando por qué es la forma más eficaz de solucionar la crisis medioambiental. [48]
El plan del NDP para el medio ambiente se ha centrado en el comercio de emisiones , afirmando que su sistema reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para 2050. [49] El plan incluye una serie de incentivos financieros para modernizar los sistemas de transporte público y hacer la transición de la economía hacia una economía " verde ". cuello ". El plan también detendría el desarrollo de nuevas arenas bituminosas hasta que se limiten las emisiones. [50] Layton también ha criticado el plan liberal de impuestos al carbono, afirmando que grava a las familias en lugar de a los contaminadores. [51]
Danny Williams , el primer ministro conservador progresista de Terranova y Labrador , lanzó una campaña llamada Cualquier cosa menos conservadora , dirigida principalmente a Harper y los conservadores federales. Se opone a una mayoría conservadora, debido en parte a la promesa de Harper durante las elecciones de 2006 de modificar la fórmula de compensación para compartir plenamente los ingresos del petróleo en alta mar con la provincia, que Williams dice que Harper ha roto, y lo que Harper ha declarado que hará con un gobierno mayoritario. . [52] En consecuencia, todos menos uno de los miembros del grupo provincial del PC apoyaron no votar por los conservadores en esta elección. [ cita necesaria ]
Leo Power, un veterano de la política federal y copresidente de la campaña del Partido Conservador de Canadá para Terranova y Labrador, dijo que recaudar dinero y reclutar voluntarios ha resultado difícil, y culpa a la campaña ABC de Williams, diciendo que ha afectado profundamente la maquinaria electoral federal que está luchando por competir. Power también ha dicho que la mejor esperanza de su partido de ganar un escaño en la provincia es montar en Avalon con el candidato actual Fabian Manning . [53] Manning fue derrotado por el liberal Scott Andrews , mientras que St. John's East y St. John's South-Mount Pearl , que estaban representados por conservadores que no se postulaban para la reelección, fueron ganados por el NDP y los liberales, respectivamente, dejando a los conservadores. sin representantes en Terranova y Labrador.
Desde antes de que se anunciaran las elecciones, el Partido Conservador publicó anuncios de ataque contra Dion, diciendo que no era un líder capaz. Dion criticó a los conservadores por publicar los anuncios. [54]
El 9 de octubre, Stephen Harper cuestionó las habilidades del líder liberal Dion después de que se transmitieran al público imágenes de los comienzos en falso de una entrevista en CTV Atlantic , y luego retransmitida en Mike Duffy Live , y criticara la comprensión del idioma inglés de Dion. y la fuerza del plan de los liberales para la economía canadiense. En las imágenes, Dion no logró comprender repetidamente la construcción condicional perfecta utilizada por el entrevistador en una sola pregunta repetida.
Las imágenes muestran al entrevistador Steve Murphy haciéndole a Dion la pregunta: "Si usted fuera el Primer Ministro ahora, ¿qué habría hecho con respecto a la economía y a esta crisis que el Sr. Harper no haya hecho?". Dion tuvo dificultades para entender la pregunta y le pidió repetidamente a Murphy que aclarara si se refería a si Dion era Primer Ministro ahora, el próximo martes el día de las elecciones, la semana pasada, el mes pasado, hace 60 semanas o hace dos años y medio. Finalmente, después de tres vueltas a la entrevista, Dion respondió qué haría si fuera elegido Primer Ministro en el futuro. CTV inicialmente acordó reiniciar las entrevistas y no transmitir los comienzos en falso, pero cambiaron de opinión y anunciaron que sentían que era su responsabilidad mostrarlo. [55] Harper respondió a los clips diciendo que "Cuando diriges una economía de un billón y medio de dólares no tienes la oportunidad de repetir una y otra vez" y "Qué "El incidente en realidad indica muy claramente que el Sr. Dion y el Partido Liberal realmente no saben qué harían con la economía", y cuando se le dijo que las dificultades se debían en parte a que el inglés era el segundo idioma de Dion, Harper dijo: "No "No creo que sea una cuestión de lenguaje en absoluto. La pregunta era muy clara. Se hizo repetidamente". [56] [57] [58] [59]
Mark Dunn , portavoz de Dion, acusó a los conservadores de burlarse de los problemas auditivos del líder liberal. Dion respondió a los comentarios de Harper, diciendo que Harper "no tenía clase", diciendo "No entendí la pregunta" y "Tal vez sea porque tengo un problema de audición, tal vez porque [el inglés es] mi segundo idioma, pero no entendí". la pregunta". [60] Tanto los conservadores como la CTV han sido criticados por su manejo de las imágenes, pero han declarado que defienden sus acciones. [60] Duceppe ha calificado los comentarios de Harper como un "doble rasero", diciendo que muchos políticos de habla inglesa tienen poca o ninguna habilidad para hablar francés, sin embargo, de alguna manera siempre se espera que los francófonos sean perfectos, y que el ataque fue un intento de "golpe bajo". ". Pero Duceppe también aprovechó la oportunidad para criticar a Dion, sugiriendo que entendía la pregunta. "La verdadera cuestión es que creo que Dion entendió la pregunta. El verdadero problema no fue el lenguaje, sino el fondo", dijo Duceppe, "no tenía nada que decir". [61] Layton también defendió a Dion, diciendo que él "también ha tenido problemas con las preguntas". [61]
El ex primer ministro Jean Chrétien ha criticado las capacidades de liderazgo de Harper, destacando especialmente su forma controladora con los ministros de su gabinete, diciendo que habría dimitido si el ex primer ministro Pierre Elliott Trudeau lo hubiera tratado de esa manera, que "el señor Dion era un ministro de nueve años. Y el Sr. Harper llegó allí sin experiencia y eso demuestra "que la frase 'los tiempos conservadores son malos tiempos', en uso desde los años 1930, todavía era cierta y que "Harper destruyó 50 años de relaciones con China", El segundo mayor socio comercial de Canadá después de Estados Unidos, y señaló que tanto los gobiernos liberales como los conservadores progresistas anteriores intentaron mantener sus tratos con el socio comercial clave. El ex primer ministro Paul Martin también ha apoyado los planes y habilidades de Dion, y muchos han notado la capacidad de Dion para lograr que Chrétien y Martin lo apoyaran, a pesar de la actual disputa entre Chrétien y Martin. [62]
El ministro de Agricultura , Gerry Ritz , que ya ha sido criticado por los científicos alimentarios de Canadá por su gestión del brote de listeriosis de 2008 , [63] también ha sido criticado por hacer comentarios inapropiados, lo que enfureció aún más a las familias de los afectados. [ cita necesaria ] Ritz había bromeado sobre el brote mientras estaba en una conferencia telefónica con científicos y personal político el 30 de agosto, diciendo que las consecuencias políticas del brote fueron "como una muerte por mil cortes, o debería decir embutidos". . Además, cuando le informaron de una muerte relacionada con la listeriosis en la Isla del Príncipe Eduardo , bromeó: "Por favor, díganme que es [el crítico liberal de agricultura] Wayne Easter ". A pesar de los pedidos de renuncia de Ritz por parte de otros partidos y del público, Stephen Harper ha apoyado a Ritz y rechazado los pedidos de su renuncia. [64]
La Alianza de Servicios Públicos de Canadá reveló a los medios que el Partido Conservador planea recortar los fondos federales para los programas de inspección de carne en $3 millones, poniendo fin efectivamente a su operación en Manitoba, Saskatchewan y Columbia Británica. [sesenta y cinco]
El 30 de septiembre, Bob Rae, del Partido Liberal, reveló que el 20 de marzo de 2003, Stephen Harper había plagiado un discurso que pedía el despliegue de tropas en Irak para ayudar en la invasión estadounidense del Primer Ministro australiano John Howard , que Howard había dado a luz dos días antes, el 18 de marzo. [66]
Tras la declaración de Rae, el portavoz de Harper, Kory Teneycke, descartó la cuestión por considerarla irrelevante y dijo: "No voy a entrar en un debate sobre un discurso de hace cinco años que se pronunció hace tres parlamentos, hace dos elecciones, cuando el primer ministro era el líder de un partido que ya no existe". [66]
El miembro del personal de la Alianza Canadiense y ex analista de políticas del Instituto Fraser , Owen Lippert, quien escribió ese discurso estaba trabajando en la actual campaña electoral en la sede de la campaña conservadora. El 30 de septiembre de 2008 emitió un comunicado y renunció a raíz del incidente. [67]
Él afirmó:
Presionado por el tiempo, fui demasiado entusiasta al copiar segmentos del discurso de otro líder mundial. Ni mis superiores en la Oficina del Líder de la Oposición ni el líder de la Oposición sabían que lo había hecho. [67]
El 3 de octubre, hubo una segunda acusación de plagio por parte de los liberales, quienes dijeron que Harper había copiado varias frases de un discurso del ex primer ministro de Ontario, Mike Harris . Harper negó la acusación y dijo que "estamos hablando de un par de frases de retórica política bastante estándar". [68]
El 6 de octubre, los conservadores sostuvieron que Dion también había cometido plagio cuando, como Ministro de Medio Ambiente en 2005, acudió a una conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático para pronunciar un discurso que tenía similitudes sustanciales con el resumen ejecutivo de una conferencia de la ONU de un año de antigüedad. informe. El Partido Liberal no respondió a la acusación de plagio. [69] [70]
En la ciudad de Quebec , varias urnas que contenían votos de las encuestas anticipadas desaparecieron después del cierre de las encuestas anticipadas el 7 de octubre. Las urnas fueron guardadas en un armario en la casa de un escrutador adjunto. [71] Aunque no hubo manipulación de las urnas ni de los votos, tres escrutadores adjuntos fueron despedidos. [72] Los escrutadores adjuntos son los únicos funcionarios electorales autorizados a manipular las papeletas durante el recuento de votos y la ley les permitía almacenar las cajas selladas según fuera necesario en grandes distritos rurales remotos. Sin embargo, las cajas fueron devueltas un día tarde después de que el escrutador ordenara su devolución. [73]
Varios líderes políticos y sitios web populares apoyaron el voto estratégico en las elecciones, en su mayoría contra el Partido Conservador. Las razones variaron desde regionales, como el primer ministro de Terranova y Labrador, Danny Williams y su campaña " Todo menos conservador ", hasta ideológicas. El popular sitio web VoteForEnvironment.ca, que recibió más de un millón de páginas vistas en los primeros 12 días de su existencia [74] y cuyos fundadores fueron entrevistados en CBC y otros principales medios de comunicación, mostró desgloses regionales por distrito y ofreció recomendaciones basadas en qué candidato era con más probabilidades de vencer al candidato conservador. Si el candidato conservador tenía pocas posibilidades de ganar o estaba muy arraigado, el sitio recomendaba "votar con el corazón". De manera similar, una organización de intercambio de votos en Facebook llamada "Anti-Harper Vote Swap Canada" también ganó prensa. [75] La premisa de esa organización es que los votantes elegibles en diferentes distritos electorales pueden intercambiar sus votos, de modo que un oponente de un candidato conservador en cada distrito pueda tener más posibilidades de ser elegido en ese distrito. Elecciones Canadá consideró legal la práctica. [76]
La líder del Partido Verde, Elizabeth May, envió señales contradictorias sobre la votación estratégica. El 12 de octubre, recomendó que en circunscripciones reñidas, los partidarios de las políticas verdes deberían considerar votar por el NDP o los liberales para derrotar a los conservadores, [77] pero ese mismo día dijo: "No apoyo el voto estratégico y no he "Aconsejó a los votantes que eligieran a cualquier candidato que no fuera Verde". [78] Además, durante los últimos días de la campaña, los liberales intentaron atraer votos estratégicos del NDP y de los Verdes para detener a los conservadores, y los conservadores intentaron atraer votos del Bloque para detener a los liberales. [79]
Algunos estudiantes, personas sin hogar y votantes transitorios fueron rechazados en las urnas cuando no pudieron proporcionar una identificación que mostrara o confirmara de otro modo un lugar de residencia. La legislación introducida en 2007 exige que todos los votantes muestren uno o dos documentos de identificación que confirmen el nombre y la dirección del votante, o que sean avalados por otro votante que pueda mostrar dicha identificación. [80]
La participación electoral del 58,8% fue la más baja en la historia de las elecciones canadienses. [81] Todos los partidos financiados con fondos federales, excepto los Verdes, atrajeron menos votos totales que en 2006; Los Verdes recibieron casi 280.000 votos más. Los conservadores perdieron unos 170.000 votos, los liberales 850.000, el Bloque 170.000 y el NDP 70.000. Al principio, algunos votantes fueron rechazados por no cumplir con los nuevos y más estrictos requisitos de prueba de domicilio, incluidos 2/3 de los que intentaron votar en la Universidad de Dalhousie , por ejemplo. Se desconoce el efecto que esto pudo haber tenido en la participación electoral. [82]
En una elección federal, se ordena automáticamente un recuento judicial en una elección en la que el margen de victoria es inferior al 0,1% (una milésima parte) de los votos emitidos. En los casos en los que hay un margen de victoria mayor pero aún estrecho, un elector puede solicitar un recuento judicial.
Se ordenaron recuentos judiciales en seis circunscripciones. En un caso, Brossard-La Prairie , el recuento judicial anuló al supuesto vencedor, dando el escaño a Alexandra Mendès de los liberales en lugar del titular del Bloque Marcel Lussier .
En otras cuatro circunscripciones, el recuento confirmó los resultados electorales, aunque el margen del liberal Ujjal Dosanjh en Vancouver Sur se redujo de 33 votos a sólo 20. [83] [84] Esta fue la victoria más estrecha de todas las circunscripciones en toda la elección. hasta que los resultados del recuento Kitchener-Waterloo redujeron el margen de victoria de Peter Braid a apenas 17 votos. El oponente conservador de Dosanjh, Wai Young, apeló el recuento ante la Corte Suprema de Columbia Británica , citando que no todas las urnas fueron recontadas en su totalidad. [85] Todas las papeletas fueron finalmente contadas el 4 de noviembre, confirmando la victoria de Dosanjh por 20 votos, después de que el recuento parcial inicial indicara un margen de 22 votos.
En una sexta vuelta, el recuento fue cancelado cuando el elector que lo había solicitado retiró la solicitud.
Chris Reid, el candidato conservador del Centro de Toronto , renunció por declaraciones controvertidas en su blog, que abogaba por revisar la legislación canadiense de control de armas para legalizar el porte oculto de armas de fuego. [86] Fue reemplazado por David Gentili.
Los conservadores se disculparon después de que un asistente del candidato de Pontiac , Lawrence Cannon, dijera a los manifestantes aborígenes que eran libres de reunirse con Cannon "si se portan bien y están sobrios y no hay problemas y si no se sientan y lo que sea". [87]
Al candidato liberal Simon Bédard también se le pidió que dimitiera después de reiterar sus comentarios de 1990, sugiriendo que se debería haber utilizado fuerza letal en la crisis de Oka . [88] [89]
La candidata liberal Lesley Hughes fue despedida por el Partido Liberal después de hacer comentarios controvertidos sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Continuó haciendo campaña como independiente, aunque apareció como liberal en las urnas. [90]
Andrew McKeever, candidato del NDP en Durham , anunció el 3 de octubre que renunciaría a la campaña electoral después de que se revelara que había publicado comentarios en Facebook en los que llamaba a un activista de la guerra "perra fascista" y amenazaba con golpear a otro. persona. McKeever escribió comentarios plagados de palabrotas y llamando "nazis" a los operadores de un sitio web resistente a la guerra. McKeever también fue citado diciendo: "Me gusta la parte de La lista de Schindler cuando el guardia comienza a encerar a los prisioneros". La decisión de McKeever de abandonar la carrera se produjo cuando quedaba poco más de una semana de campaña, lo que significa que su nombre permanecería en la boleta. Una semana antes de la publicación de la renuncia de McKeever, el líder del NDP, Jack Layton, defendió a McKeever y se negó a obligarlo a dimitir.
Julian West, el candidato para la carrera de Saanich—Islas del Golfo , se retiró de la carrera después de que surgieron detalles sobre un evento ambiental al que asistió hace 12 años cuando se bañó desnudo y pidió a dos adolescentes que le pintaran el cuerpo. Otros dos candidatos en Columbia Británica que eran defensores de la despenalización de la marihuana, Dana Larsen y Kirk Tousaw, renunciaron anteriormente después de que los videos que habían producido para el sitio de Internet Pot-TV fueran divulgados a los medios. Uno de los vídeos, filmado en 2000, mostraba al Sr. Larsen, ex líder del Partido de la Marihuana de Columbia Británica , preparándose para encender un porro antes de conducir un automóvil, después de haber tomado la droga alucinógena de acción corta DMT esa misma noche. [91] [92]
John Shavluk, el candidato verde en Newton—North Delta , fue eliminado de la lista de candidatos del partido el 4 de septiembre, justo antes de la convocatoria electoral, después de que se revelara que había publicado previamente comentarios en su blog sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001. , en el que se refirió al World Trade Center como "la sede del banco mundial judío mal construida". [93] Fue reemplazado por Liz Walker como candidato del Partido Verde, pero permaneció en la boleta electoral como independiente.
En un debate entre todos los candidatos organizado para una audiencia de estudiantes de secundaria en Sudbury el 29 de septiembre, el candidato independiente David Popescu respondió a una pregunta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo afirmando que "los homosexuales deberían ser ejecutados". Sus comentarios fueron ampliamente criticados en todo Canadá, y el Servicio de Policía del Gran Sudbury anunció una investigación para determinar si los comentarios constituían un delito según la legislación canadiense sobre incitación al odio . [94] Posteriormente también fue investigado por la policía de Toronto , después de una entrevista de radio el 2 de octubre en la que abogó específicamente por la ejecución de la directora ejecutiva de Egale Canadá, Helen Kennedy . [95]
Los partidarios de los parlamentarios liberales de Ontario Carolyn Bennett ( St. Paul's ) y Gerard Kennedy ( Parkdale—High Park ) que tenían carteles liberales fuera de sus casas fueron objeto de vandalismo durante las últimas horas del 3 de octubre, incluidos grafitis, cortes de líneas telefónicas y de cable. y daños a vehículos que incluyeron corte de frenos. La policía de Toronto informó sobre más de 30 incidentes de vandalismo hasta el 6 de octubre. [96] Algunas de las víctimas no se dieron cuenta de que habían cortado los frenos hasta que estuvieron en el tráfico, y hubo al menos un casi accidente. [97] El senador liberal Jerry Grafstein fue uno de los residentes que denunció vandalismo en su automóvil. [98]
También se informó de vandalismo en las oficinas de campaña de la candidata liberal de Trinity-Spadina, Christine Innes, y de la candidata del Partido Nuevo Demócrata de Beaches-East York, Marilyn Churley , [98] así como en las Cataratas del Niágara. [99]
Después de que se convocaran las elecciones, Democracy Watch , un grupo de defensa con sede en Ottawa, presentó una demanda legal alegando que la convocatoria de elecciones era ilegal [100] porque violaba las enmiendas de 2007 a la Ley Electoral de Canadá . Estas enmiendas, introducidas por el gobierno de Harper, fijaron fechas fijas para las elecciones y cumplieron una promesa hecha por Harper en 2006 de poner fin a la capacidad del Primer Ministro de convocar elecciones anticipadas.
El 17 de septiembre de 2009, el Tribunal Federal de Canadá dictaminó que la elección no fue injusta y, por tanto, no ilegal. La apelación de Democracy Watch ante el Tribunal Federal de Apelaciones también fue desestimada y el Tribunal Supremo denegó autorización para conocer de una nueva apelación. [101]
La siguiente es una lista de circunscripciones que el partido indicado había perdido por poco en las elecciones de 2006. Por ejemplo, bajo la columna liberal están los 15 escaños en los que estuvieron más cerca de ganar pero no lo hicieron. Aparece el nombre de la circunscripción, seguido del partido que salió victorioso (entre paréntesis) y el margen, en términos de porcentaje de votos, por el cual el partido perdió.
Estas circunscripciones fueron el objetivo del partido especificado porque las había perdido por un margen muy estrecho en las elecciones de 2006.
Se muestran hasta 15, con un margen máximo de victoria del 15%.
* Indica que el titular no volverá a postularse. Para aclarar más; Esta es una lista de ganadores de las elecciones federales con su partido entre paréntesis y su margen como porcentaje de los votos sobre el partido en cuya lista se encuentra el escaño (no es lo mismo que el margen de victoria si el partido potencialmente "apunta" al escaño). en esa lista no terminó segundo en la elección anterior). "Ganó" significa que el partido objetivo le ganó el escaño al partido en el poder. "Retenido" significa que el partido en el poder ocupó el escaño.
Los siguientes ministros del gabinete fueron elegidos por un margen inferior al 10% en 2006:
El 1 de diciembre de 2008, como resultado del descontento de la oposición con la actualización económica del gobierno (que no incluyó medidas de estímulo para ayudar a la economía canadiense a enfrentar la crisis global e incluyó una "píldora venenosa" con respecto al cese del financiamiento de los partidos públicos), Los líderes del Partido Liberal, del Nuevo Partido Democrático y del Bloque Québécois anunciaron que habían llegado a un acuerdo para dirigirse al Gobernador General con el fin de formar un gobierno de coalición . Combinados, los tres partidos de oposición constituyen la mayoría de los escaños en la Cámara de los Comunes. El Parlamento debía votar una moción de censura el 8 de diciembre; De tener éxito, los liberales y el NDP habrían pedido formalmente al Gobernador General que formara un gobierno minoritario de coalición durante 30 meses, mientras que el BQ se comprometió a apoyarlo durante al menos 18 meses. El líder liberal Stéphane Dion se habría convertido en primer ministro hasta la selección de su sucesor en la convención de liderazgo liberal en mayo de 2009, y un gabinete de coalición habría estado compuesto por 18 ministros liberales (incluido un ministro de finanzas) y 6 ministros del NDP. La gobernadora general Michaëlle Jean interrumpió una visita de Estado a Europa "a la luz de la actual situación política en Canadá". [10] El 4 de diciembre de 2008, Jean accedió a la petición de Harper de prorrogar el Parlamento hasta el 26 de enero de 2009, evitando así la perspectiva de un cambio inminente de gobierno. [103] Dion dimitió como líder liberal el 10 de diciembre y fue reemplazado por el líder interino Michael Ignatieff , quien más tarde sería elegido sin oposición como líder permanente. [104] Ignatieff pronto puso fin al acuerdo de coalición con los otros dos partidos, motivado en gran medida en parte porque Harper's indicó públicamente que aconsejaría a Jean que celebrara nuevas elecciones en lugar de recomendar que se permitiera a Ignatieff formar un gobierno minoritario en caso de que el gobierno perdiera una voto de confianza, [105] y las encuestas indican que cualquier elección de este tipo casi con certeza daría como resultado que los conservadores obtuvieran una fuerte mayoría. [106]
Las elecciones parciales en curso en cuatro circunscripciones vacantes fueron canceladas cuando se convocaron las elecciones generales.
Trabajos relacionados con las elecciones federales canadienses de 2008 en Wikisource.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
