El movimiento antinuclear es un movimiento social que se opone a diversas tecnologías nucleares . Algunos grupos de acción directa , movimientos ambientalistas y organizaciones profesionales se han identificado con el movimiento a nivel local, nacional o internacional. [2] [3] Los principales grupos antinucleares incluyen la Campaña por el Desarme Nuclear , Amigos de la Tierra , Greenpeace , Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear , Acción por la Paz , Campamento de Mujeres Séneca por un futuro de paz y justicia y la Información Nuclear. y Servicio de Recursos . El objetivo inicial del movimiento era el desarme nuclear , aunque desde finales de los años 1960 la oposición ha incluido el uso de la energía nuclear . Muchos grupos antinucleares se oponen tanto a la energía nuclear como a las armas nucleares. La formación de partidos verdes en las décadas de 1970 y 1980 fue a menudo un resultado directo de la política antinuclear. [4]
Los científicos y diplomáticos han debatido la política de armas nucleares desde antes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 1945. [5] El público comenzó a preocuparse por las pruebas de armas nucleares aproximadamente a partir de 1954, luego de extensas pruebas nucleares en el Pacífico . En 1963, muchos países ratificaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares que prohibía los ensayos nucleares atmosféricos. [6]
A principios de los años 1960 surgió cierta oposición local a la energía nuclear , [7] y a finales de los años 1960 algunos miembros de la comunidad científica comenzaron a expresar sus preocupaciones. [8] A principios de la década de 1970, hubo grandes protestas sobre una propuesta de central nuclear en Wyhl , Alemania Occidental. El proyecto fue cancelado en 1975 y el éxito antinuclear en Wyhl inspiró la oposición a la energía nuclear en otras partes de Europa y América del Norte . [9] [10] La energía nuclear se convirtió en un tema de gran protesta pública en la década de 1970 [11] y, si bien la oposición a la energía nuclear continúa, en la última década ha resurgido un creciente apoyo público a la energía nuclear a la luz de la creciente conciencia de la situación mundial. calentamiento y renovado interés en todo tipo de energía limpia (ver el movimiento pronuclear ).
En julio de 1977 se produjo una protesta contra la energía nuclear en Bilbao , España, a la que asistieron hasta 200.000 personas. Tras el accidente de Three Mile Island en 1979, se celebró una protesta antinuclear en la ciudad de Nueva York en la que participaron 200.000 personas. En 1981, tuvo lugar la manifestación antinuclear más grande de Alemania para protestar contra la central nuclear de Brokdorf, al oeste de Hamburgo ; Unas 100.000 personas se encontraron cara a cara con 10.000 agentes de policía. La protesta más grande tuvo lugar el 12 de junio de 1982, cuando un millón de personas se manifestaron en la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares. Una protesta por las armas nucleares en 1983 en Berlín Occidental contó con alrededor de 600.000 participantes. En mayo de 1986, tras el desastre de Chernobyl , se estima que entre 150.000 y 200.000 personas marcharon en Roma para protestar contra el programa nuclear italiano. En Australia, los sindicatos, los activistas por la paz y los ambientalistas se opusieron a la minería de uranio desde los años 1970 en adelante y las manifestaciones que reunieron a cientos de miles de personas para oponerse a las armas nucleares alcanzaron su punto máximo a mediados de los años 1980. [12] En Estados Unidos, la oposición pública precedió al cierre de Shoreham , Yankee Rowe , Millstone 1 , Rancho Seco , Maine Yankee y muchas otras centrales nucleares.
Durante muchos años después del desastre de Chernobyl de 1986, la energía nuclear estuvo fuera de la agenda política en la mayoría de los países, y el movimiento antinuclear parecía haber ganado su caso, por lo que algunos grupos antinucleares se disolvieron. Sin embargo, en la década de 2000 , tras las actividades de relaciones públicas de la industria nuclear, [13] [14] [15] [16] [17] avances en el diseño de reactores nucleares y preocupaciones sobre el cambio climático , las cuestiones de energía nuclear volvieron a la política energética. debates en algunos países. Posteriormente, el accidente nuclear de Fukushima de 2011 socavó el renacimiento propuesto por la industria de la energía nuclear y revivió la oposición nuclear en todo el mundo, poniendo a los gobiernos a la defensiva. [18] A partir de 2016, países como Australia , Austria , Dinamarca , Grecia , Malasia , Nueva Zelanda y Noruega no tienen centrales nucleares y siguen oponiéndose a la energía nuclear. [19] [20] Alemania , Italia , España y Suiza están eliminando progresivamente la energía nuclear . Anteriormente, Suecia tenía una política de eliminación gradual de la energía nuclear, cuyo objetivo era poner fin a la generación de energía nuclear en Suecia para 2010. El 5 de febrero de 2009, el Gobierno de Suecia anunció un acuerdo que permitía el reemplazo de los reactores existentes, poniendo fin efectivamente a la política de eliminación gradual. [20] [21] [22] [23] A nivel mundial, el número de reactores operativos sigue siendo casi el mismo en los últimos 30 años, y la producción de electricidad nuclear está creciendo constantemente después del desastre de Fukushima. [24]
La aplicación de la tecnología nuclear , como fuente de energía y como instrumento de guerra, ha sido controvertida. [25] [26] [27] [28] [29] [30] Estos temas se discuten en el debate sobre las armas nucleares , el debate sobre la energía nuclear y el debate sobre la minería de uranio .
Los científicos y diplomáticos han debatido la política de armas nucleares desde antes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 1945. [5] El público comenzó a preocuparse por las pruebas de armas nucleares aproximadamente a partir de 1954, luego de extensas pruebas nucleares en el Pacífico . En 1961, en el apogeo de la Guerra Fría , unas 50.000 mujeres reunidas por Women Strike for Peace marcharon en 60 ciudades de Estados Unidos para manifestarse contra las armas nucleares. [31] [32] En 1963, muchos países ratificaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares que prohibía los ensayos nucleares atmosféricos. [6]
A principios de los años 1960 surgió cierta oposición local a la energía nuclear , [7] y a finales de los años 1960 algunos miembros de la comunidad científica comenzaron a expresar sus preocupaciones. [8] A principios de la década de 1970, hubo grandes protestas sobre una propuesta de central nuclear en Wyhl , Alemania. El proyecto fue cancelado en 1975 y el éxito antinuclear en Wyhl inspiró la oposición a la energía nuclear en otras partes de Europa y América del Norte. [9] [10] La energía nuclear se convirtió en un tema de gran protesta pública en la década de 1970. [11]
Desde la década de 1950, la industria de los combustibles fósiles emprendió campañas contra la industria nuclear, a la que percibía como una amenaza a sus intereses comerciales. [33] [34] Organizaciones como el Instituto Americano del Petróleo , la Asociación Independiente de Petróleo y Gas de Pensilvania y la Coalición Marcellus Shale participaron en actividades de lobby antinuclear a finales de la década de 2010 [35] y, a partir de 2019, los grandes proveedores de combustibles fósiles iniciaron campañas publicitarias. retratar el gas fósil como un "socio perfecto para las energías renovables" (texto de los anuncios de Shell y Statoil ). [36] [37] Las empresas de combustibles fósiles como Atlantic Richfield también fueron donantes de organizaciones medioambientales con claras posturas antinucleares, como Amigos de la Tierra . [36] [38] Grupos como el Sierra Club , el Fondo de Defensa Ambiental y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales están recibiendo subvenciones de otras empresas de combustibles fósiles. [39] [36] [40] A partir de 2011, un documento de estrategia publicado por Greenpeace titulado "Batalla de redes" propuso el reemplazo gradual de la energía nuclear por plantas de gas fósil que proporcionarían "respaldo flexible para la energía eólica y solar". [41] Sin embargo, desde entonces Greenpeace se ha distanciado de defender el gas fósil y, en cambio, propone el almacenamiento de energía en la red como una solución a los problemas causados por la energía renovable intermitente . En Alemania, la Energiewende , que se anunció como un cambio hacia las energías renovables pero incluía una eliminación gradual de la energía nuclear desde 2000 hasta finales de 2022, provocó, entre otras cosas, un aumento en la producción de energía a base de gas fósil de 49,2 TWh en 2000 a 94,7 TWh en 2020. [42] En el mismo intervalo, la generación total de electricidad apenas cambió (576,6 TWh en 2000 frente a 574,2 TWh en 2020), aunque subió y bajó mientras tanto, alcanzando un máximo de 652,9 TWh en 2017. La mayor parte de ese gas fósil fue y se importa de Rusia, se construyeron controvertidos proyectos de gasoductos como Nord Stream 1 para satisfacer la creciente demanda de gas alemana. Después de la invasión rusa de Ucrania en 2022, salió a la luz que una cantidad significativa de lobby ruso estaba involucrada tanto en el continuo movimiento antinuclear en Alemania como en el movimiento contra el fracking . [43] [44] [45]
Desde un punto de vista antinuclear, existe una amenaza para la civilización moderna derivada de una guerra nuclear global mediante un ataque nuclear accidental o deliberado. [47] Algunos científicos del clima estiman que una guerra entre dos países que provocara 100 explosiones atómicas del tamaño de Hiroshima causaría una pérdida significativa de vidas, de decenas de millones debido únicamente a los efectos climáticos, así como a las generaciones futuras discapacitadas. El hollín arrojado a la atmósfera podría cubrir la Tierra, provocando la interrupción de la cadena alimentaria en lo que se denomina invierno nuclear . [48] [49]
Muchos grupos anti-armas nucleares citan la Opinión Consultiva de 1996 de la Corte Internacional de Justicia , Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares , en la que encontró que "la amenaza o el uso de armas nucleares sería generalmente contrario a las reglas del derecho internacional". ley aplicable en los conflictos armados". [50]
Librar al mundo de las armas nucleares ha sido una causa para los pacifistas durante décadas. Pero más recientemente políticos tradicionales y líderes militares retirados han abogado por el desarme nuclear . En enero de 2007 apareció un artículo en The Wall Street Journal , escrito por Henry Kissinger , Bill Perry , George Shultz y Sam Nunn . [51] Estos hombres eran veteranos de la guerra fría que creían en el uso de armas nucleares como disuasión . Pero ahora cambiaron su posición anterior y afirmaron que en lugar de hacer el mundo más seguro, las armas nucleares se habían convertido en una fuente de extrema preocupación. [52]
Desde la década de 1970, algunos países han construido su propia capacidad de segundo ataque de disuasión masiva en caso de un ataque militar con armas de destrucción masiva . Dos ejemplos de esta capacidad de segundo ataque son la estrategia Samson Option de Israel y el sistema Dead Hand de Rusia . Durante la era de las pruebas de armas nucleares , muchas comunidades locales se vieron afectadas, y algunas todavía lo están, por la extracción de uranio y la eliminación de desechos radiactivos. [47]
Sin embargo, cabe señalar que los países pueden poseer armas nucleares sin poseer plantas de energía nuclear (como es casi seguro que es el caso de Israel ) o incluso al revés, como es el caso de la mayoría de los usuarios de energía nuclear en el pasado y en el presente.
Existen grandes variaciones en las creencias de las personas con respecto a las cuestiones relacionadas con la energía nuclear, incluida la tecnología en sí, su implementación, el cambio climático y la seguridad energética . Existe un amplio espectro de opiniones y preocupaciones sobre la energía nuclear [55] y sigue siendo un área controvertida de política pública . [56] En comparación con otras fuentes de energía, la energía nuclear tiene una de las tasas de mortalidad más bajas por unidad de energía producida: 0,07 por TWh, en comparación con más de 32 por TWh en el caso del lignito. [57] Esta cifra está impulsada por una proyección de la OMS de 2005 de hasta 4.000 muertes estocásticas por cáncer que podrían resultar del desastre de Chernobyl. [58] El UNSCEAR informa en su resumen de 2008 sobre Chernobyl que hasta la fecha no se han observado aumentos en la incidencia de cáncer (aparte del cáncer de tiroides) que puedan atribuirse a la radiación del accidente. [59]
Muchos estudios han demostrado que el público "percibe la energía nuclear como una tecnología muy riesgosa" y, en todo el mundo, la popularidad de la energía nuclear disminuyó después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi , [60] [61] [62] pero ha recientemente se recuperó en respuesta a la crisis climática. [63] Los críticos antinucleares ven la energía nuclear como una forma peligrosa y costosa de hervir agua para generar electricidad. [64] Quienes se oponen a la energía nuclear han planteado una serie de preocupaciones relacionadas: [65]
De estas preocupaciones, los accidentes nucleares y la eliminación de desechos radiactivos de larga vida probablemente han tenido el mayor impacto público en todo el mundo. [65] Los activistas antinucleares señalan la emergencia nuclear de Fukushima en 2011 como prueba de que la energía nuclear nunca podrá ser 100% segura. [69] Es probable que los costos resultantes del desastre nuclear de Fukushima Daiichi superen los 12 billones de yenes (100 mil millones de dólares) [70] y se estima que el esfuerzo de limpieza para descontaminar las áreas afectadas y desmantelar la planta tomará entre 30 y 40 años. Excluyendo los accidentes, se afirma que la cantidad estándar de residuos radiactivos de alto nivel es gestionable (el Reino Unido ha producido sólo 2.150 m 3 durante sus 60 años de programa nuclear), y la Sociedad Geológica de Londres alega que se pueden reciclar de forma eficaz y almacenar de forma segura. [71]
En su libro Global Fission: The Battle Over Nuclear Power , Jim Falk explora las conexiones entre las preocupaciones tecnológicas y las preocupaciones políticas. Falk sugiere que las preocupaciones de los grupos de ciudadanos o individuos que se oponen a la energía nuclear a menudo se han centrado inicialmente en la "gama de peligros físicos que acompañan a la tecnología" y conducen a una "preocupación por las relaciones políticas de la industria nuclear". Baruch Fischhoff , científico social, afirma que mucha gente realmente no confía en la industria nuclear. [72] Wade Allison , un físico, dijo que "la radiación es segura y todas las naciones deberían adoptar la tecnología nuclear" [73]
MV Ramana dice que "la desconfianza en las instituciones sociales que gestionan la energía nuclear está muy extendida", y una encuesta realizada en 2001 por la Comisión Europea encontró que "sólo el 10,1 por ciento de los europeos confiaba en la industria nuclear". Esta desconfianza pública se ve reforzada periódicamente por violaciones de la seguridad nuclear o por la ineficacia o corrupción de las autoridades reguladoras nucleares. Una vez perdida, dice Ramana, la confianza es extremadamente difícil de recuperar. [61]
Frente a la antipatía pública, la industria nuclear ha "probado una variedad de estrategias para persuadir al público a aceptar la energía nuclear", incluida la publicación de numerosas "hojas informativas" que analizan cuestiones de interés público. MV Ramana dice que ninguna de estas estrategias ha tenido mucho éxito. [61] Los defensores de la energía nuclear han tratado de recuperar el apoyo público ofreciendo diseños de reactores más nuevos y supuestamente más seguros. Estos diseños incluyen aquellos que incorporan seguridad pasiva y Pequeños Reactores Modulares . Si bien estos diseños de reactores "tienen como objetivo inspirar confianza, pueden tener un efecto no deseado: crear desconfianza hacia los reactores más antiguos que carecen de las características de seguridad promocionadas". [61]
Desde el año 2000, la energía nuclear se promovió como una posible solución al efecto invernadero y al cambio climático [74] , ya que la energía nuclear emite cantidades insignificantes o nulas de dióxido de carbono durante sus operaciones. Los grupos antinucleares destacaron el hecho de que otras etapas de la cadena del combustible nuclear (minería, procesamiento, transporte, fabricación de combustible, enriquecimiento, construcción de reactores, desmantelamiento y gestión de desechos) utilizan combustibles fósiles y, por lo tanto, emiten dióxido de carbono. [75] [76] [77] Como este es el caso de cualquier fuente de energía, incluida la energía renovable , el IPCC analizó las emisiones totales de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida , que representan todas las emisiones durante la fabricación, instalación, operaciones y desmantelamiento. Con 12 gCO2eq/kWh, la energía nuclear sigue siendo una de las fuentes de energía disponibles con menores emisiones.
En 2011, un tribunal francés multó a Électricité de France (EDF) con 1,5 millones de euros y encarceló a dos altos empleados por espiar a Greenpeace, incluido el pirateo de los sistemas informáticos de Greenpeace. Greenpeace recibió 500.000 euros en concepto de daños y perjuicios. [78] [79]
Hay algunos estudios relacionados con la energía que concluyen que los programas de eficiencia energética y las tecnologías de energía renovable son una mejor opción energética que las centrales nucleares. [80]
El proyecto internacional de fusión nuclear El Reactor Experimental Termonuclear Internacional (ITER) está construyendo en el sur de Francia el reactor de fusión nuclear experimental tokamak más grande y avanzado del mundo . El proyecto , una colaboración entre la Unión Europea (UE), India, Japón, China, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos, tiene como objetivo hacer una transición de los estudios experimentales de física del plasma a plantas de energía de fusión productoras de electricidad . En 2005, Greenpeace Internacional emitió un comunicado de prensa criticando la financiación gubernamental del ITER, creyendo que el dinero debería haberse desviado a fuentes de energía renovables y afirmando que la energía de fusión daría lugar a problemas de proliferación de armas nucleares y residuos nucleares. Una asociación francesa que incluye a unos 700 grupos antinucleares, Sortir du nucléaire (Salir de la energía nuclear), afirmó que el ITER era un peligro porque los científicos aún no sabían cómo manipular los isótopos de hidrógeno de alta energía de deuterio y tritio utilizados en la fusión. proceso. [81] Según la mayoría de los grupos antinucleares, la energía de fusión nuclear "sigue siendo un sueño lejano". [82] La Asociación Nuclear Mundial ha dicho que la fusión "presenta hasta ahora desafíos científicos y de ingeniería insuperables". [83] La construcción de la instalación ITER comenzó en 2007, pero el proyecto ha sufrido muchos retrasos y excesos presupuestarios . Ya se han completado varios hitos del proyecto, pero la fecha de finalización de First Plasma se ha discutido y pospuesto muchas veces con diversas conclusiones. A finales de 2016, el consejo del ITER acordó un cronograma actualizado del proyecto, con la apertura prevista del Primer Plasma para 2025, nueve años después de la apertura prevista originalmente. [84] [85]
Algunos grupos antinucleares abogan por una menor dependencia de los radioisótopos médicos producidos en reactores , mediante el uso de producción de radioisótopos alternativos y tecnologías clínicas alternativas. [86] Los ciclotrones se utilizan cada vez más para producir radioisótopos médicos hasta el punto en que ya no se necesitan reactores nucleares para fabricar los isótopos médicos más comunes. [87] Sin embargo, el desarrollo de aceleradores de partículas más nuevos, más confiables y eficientes también alimenta las propuestas de reactores subcríticos con una fuente de neutrones de espalación que se utilizan para la transmutación nuclear de desechos "heredados" y/o generación de energía. Estos reactores también podrían utilizarse para producir isótopos médicos. Algunos isótopos, como el cobalto-60 , se producen actualmente principalmente en reactores como el canadiense CANDU . [88] [89] El plutonio-238 , el material preferido para los generadores térmicos de radioisótopos utilizados en naves espaciales, enfrentó una escasez significativa después de que se cerrara un único reactor que lo producía, [90] antes de que Estados Unidos estableciera una capacidad para producirlo a partir de neptunio- 237 en uno de sus laboratorios. [91]
Los grupos antinucleares dicen que la dependencia de la energía nuclear se puede reducir adoptando medidas de conservación y eficiencia energética . La eficiencia energética puede reducir el consumo de energía y al mismo tiempo proporcionar el mismo nivel de "servicios" energéticos. [93] Los flujos de energía renovable implican fenómenos naturales como la luz solar , el viento , las mareas , el crecimiento de las plantas y el calor geotérmico , como explica la Agencia Internacional de Energía : [94]
La energía renovable se deriva de procesos naturales que se reponen constantemente. En sus diversas formas, deriva directamente del sol o del calor generado en las profundidades de la tierra. En la definición se incluyen la electricidad y el calor generados a partir de energía solar, eólica, oceánica, hidroeléctrica, biomasa, recursos geotérmicos y biocombustibles e hidrógeno derivados de recursos renovables.
Los grupos antinucleares también favorecen el uso de energías renovables , como la hidráulica , la eólica , la solar , la geotérmica y los biocombustibles . [95] Según la Agencia Internacional de Energía, las tecnologías de energía renovable son contribuyentes esenciales a la cartera de suministro de energía, ya que contribuyen a la seguridad energética mundial y brindan oportunidades para mitigar los gases de efecto invernadero . [96] Los combustibles fósiles están siendo reemplazados por fuentes de energía limpias, no agotables y estabilizadoras del clima. Según Lester R. Brown :
...la transición del carbón, el petróleo y el gas a la energía eólica, solar y geotérmica está en marcha. En la vieja economía, la energía se producía quemando algo (petróleo, carbón o gas natural), lo que generaba las emisiones de carbono que han llegado a definir nuestra economía. La nueva economía energética aprovecha la energía del viento, la energía proveniente del sol y el calor del interior de la propia Tierra. [97]
En 2014, la capacidad mundial de energía eólica se expandió un 16% a 369.553 MW. [98] La producción anual de energía eólica también está creciendo rápidamente y ha alcanzado alrededor del 4% del uso mundial de electricidad, [99] el 11,4% en la UE, [100] y se utiliza ampliamente en Asia y Estados Unidos . En 2014, la capacidad fotovoltaica instalada en todo el mundo aumentó a 177 gigavatios (GW), suficiente para abastecer el 1 por ciento de la demanda mundial de electricidad . [101] A partir de 2020, la expansión de la energía eólica se ralentizó debido a las protestas de residentes y ambientalistas. [102] [103] [104]
Las estaciones de energía solar térmica operan en los Estados Unidos y España y, a partir de 2016, la más grande de ellas es el sistema de generación eléctrica solar Ivanpah de 392 MW en California. [105] [106] La instalación de energía geotérmica más grande del mundo es The Geysers en California, con una capacidad nominal de 750 MW. Brasil tiene uno de los programas de energía renovable más grandes del mundo, que involucra la producción de etanol a partir de caña de azúcar, y el etanol ahora proporciona el 18% del combustible automotriz del país. El combustible de etanol también está ampliamente disponible en los Estados Unidos. Desde 2020, la expansión de la biomasa como combustible, anteriormente elogiada por organizaciones ecologistas como Greenpeace , ha sido criticada por sus daños medioambientales . [107]
Greenpeace aboga por una reducción del uso de combustibles fósiles en un 50% para 2050, así como por la eliminación gradual de la energía nuclear, sosteniendo que las tecnologías innovadoras pueden aumentar la eficiencia energética, y sugiere que para 2050 la mayor parte de la electricidad provendrá de fuentes renovables. [95] La Agencia Internacional de Energía estima que casi el 50% del suministro mundial de electricidad deberá provenir de fuentes de energía renovables para reducir a la mitad las emisiones de dióxido de carbono para 2050 y minimizar los impactos del cambio climático. [108]
Mark Z. Jacobson dice que producir toda la energía nueva con energía eólica , solar e hidroeléctrica para 2030 es factible y que los acuerdos de suministro de energía existentes podrían reemplazarse para 2050. Se considera que las barreras para implementar el plan de energía renovable son "principalmente sociales y políticas, ni tecnológico ni económico". Jacobson dice que los costos de energía con un sistema eólico, solar y de agua deberían ser similares a los costos de energía actuales. [109] Desde entonces, muchos se han referido al trabajo de Jacobson para justificar la defensa de todas las energías 100% renovables; sin embargo, en febrero de 2017, un grupo de veintiún científicos publicó una crítica del trabajo de Jacobson y descubrió que su análisis implica "errores, métodos inapropiados e inverosímiles" y no proporcionó "evidencia creíble para rechazar las conclusiones de análisis anteriores que señalan los beneficios de considerar una amplia cartera de opciones de sistemas energéticos". [110]
Los críticos afirman que los argumentos antinucleares sobreestiman los beneficios de la energía renovable y no consideran la tierra por unidad de ineficiencias energéticas y los datos que pretenden pronosticar, "...la biomasa, la energía eólica y solar ocuparán un área equivalente a el tamaño de la Unión Europea en 2050." [111]
El movimiento antinuclear es un movimiento social que opera a nivel local, nacional e internacional. Varios tipos de grupos se han identificado con el movimiento: [3]
Los grupos antinucleares han llevado a cabo protestas públicas y actos de desobediencia civil que han incluido ocupaciones de plantas nucleares. Otras estrategias destacadas han incluido el cabildeo, la presentación de peticiones a las autoridades gubernamentales, la influencia en las políticas públicas a través de campañas de referéndum y la participación en las elecciones. Los grupos antinucleares también han tratado de influir en la implementación de políticas mediante litigios y participando en procedimientos de concesión de licencias. [1]
En todos los países que han tenido un programa de energía nuclear han surgido organizaciones antinucleares. Los movimientos de protesta contra la energía nuclear surgieron por primera vez en Estados Unidos, a nivel local, y se extendieron rápidamente a Europa y al resto del mundo. Las campañas nucleares nacionales surgieron a finales de los años 1970. Impulsado por el accidente de Three Mile Island y la catástrofe de Chernóbil , el movimiento antinuclear movilizó fuerzas políticas y económicas que durante algunos años "hicieron la energía nuclear insostenible en muchos países". [112] En las décadas de 1970 y 1980, la formación de partidos verdes fue a menudo un resultado directo de la política antinuclear (por ejemplo, en Alemania y Suecia). [4]
Se informa que algunas de estas organizaciones antinucleares han desarrollado una experiencia considerable en cuestiones de energía y energía nuclear . [113] En 1992, el presidente de la Comisión Reguladora Nuclear dijo que "su agencia había sido empujada en la dirección correcta en cuestiones de seguridad debido a las súplicas y protestas de los grupos de vigilancia nuclear". [114]
Los grupos antinucleares nacionales y locales figuran en Grupos antinucleares en los Estados Unidos y Lista de grupos antinucleares .
En 1971, la ciudad de Wyhl , en Alemania, fue un sitio propuesto para una central nuclear. En los años siguientes, la oposición pública aumentó constantemente y hubo grandes protestas. La cobertura televisiva de la policía que se llevaba a rastras a los agricultores y sus esposas contribuyó a que la energía nuclear se convirtiera en un problema importante. En 1975, un tribunal administrativo retiró la licencia de construcción de la planta. [9] [10] [126] La experiencia de Wyhl alentó la formación de grupos de acción ciudadana cerca de otros sitios nucleares planificados. [9]
En 1972, el movimiento por el desarme nuclear mantuvo presencia en el Pacífico, en gran medida en respuesta a los ensayos nucleares franceses allí. Activistas de Nueva Zelanda llevaron barcos a la zona de pruebas, interrumpiendo el programa de pruebas. [127] [128] En Australia, miles de personas se unieron a marchas de protesta en Adelaida, Melbourne, Brisbane y Sydney. Los científicos emitieron declaraciones exigiendo el fin de las pruebas nucleares. En Fiji, activistas antinucleares formaron una organización Contra las Pruebas en Mururoa . [128]
En el País Vasco (España y Francia), surgió en 1973 un fuerte movimiento antinuclear que finalmente condujo al abandono de la mayoría de los proyectos de energía nuclear planificados. [129] El 14 de julio de 1977, en Bilbao , entre 150.000 y 200.000 personas protestaron contra la Central Nuclear de Limóniz . Esta ha sido llamada la "mayor manifestación antinuclear jamás vivida". [130]
En Francia, hubo protestas masivas a principios de la década de 1970, organizadas en casi todos los sitios nucleares planificados en Francia. Entre 1975 y 1977, unas 175.000 personas protestaron contra la energía nuclear en diez manifestaciones. [1] En 1977 hubo una manifestación masiva en el reactor reproductor Superphénix en Creys-Malvillein que culminó en violencia. [131]
En Alemania Occidental, entre febrero de 1975 y abril de 1979, unas 280.000 personas participaron en siete manifestaciones en instalaciones nucleares. También se intentaron varias ocupaciones del sitio. Tras el accidente de Three Mile Island en 1979, unas 120.000 personas asistieron a una manifestación contra la energía nuclear en Bonn . [1]
En Filipinas, hubo muchas protestas a finales de los años 1970 y 1980 contra la propuesta central nuclear de Bataan , que se construyó pero nunca se puso en funcionamiento [132] debido a preocupaciones de seguridad y cuestiones relacionadas con la corrupción. [133]
En 1981, la manifestación antinuclear más grande de Alemania protestó contra la construcción de la central nuclear de Brokdorf, al oeste de Hamburgo. Unas 100.000 personas se encontraron cara a cara con 10.000 agentes de policía. [126] [134] [135]
A finales de los años 1970 y principios de los años 1980, el resurgimiento de la carrera armamentista nuclear desencadenó una nueva ola de protestas sobre las armas nucleares. Organizaciones más antiguas, como la Federación de Científicos Atómicos , revivieron y aparecieron organizaciones más nuevas, incluida la Campaña de Congelación de Armas Nucleares y Médicos por la Responsabilidad Social . [136] En el Reino Unido, el 1 de abril de 1983, alrededor de 70.000 personas unieron sus brazos para formar una cadena humana de 14 millas de largo entre tres centros de armas nucleares en Berkshire. [137]
El Domingo de Ramos de 1982, 100.000 australianos participaron en manifestaciones antinucleares en las ciudades más grandes del país. Creciendo año tras año, las manifestaciones atrajeron a 350.000 participantes en 1985. [128] El 29 de octubre de 1983, el Comité de Misiles de Crucero No organizó una manifestación en La Haya, Países Bajos, a la que asistieron 550.000 personas y fue la manifestación más grande en la historia de los Países Bajos. [138] [139]
En mayo de 1986, tras el desastre de Chernóbil , los enfrentamientos entre manifestantes antinucleares y la policía de Alemania Occidental fueron habituales. Más de 400 personas resultaron heridas a mediados de mayo en una planta de reprocesamiento de residuos nucleares que se estaba construyendo cerca de Wackersdorf. [140] También en mayo de 1986, se estima que entre 150.000 y 200.000 personas marcharon en Roma para protestar contra el programa nuclear italiano, y 50.000 marcharon en Milán. [141] Cientos de personas caminaron desde Los Ángeles a Washington, DC , en 1986 en lo que se conoce como la Gran Marcha por la Paz para el Desarme Nuclear Global . La marcha tardó nueve meses en recorrer 3.700 millas (6.000 km), avanzando aproximadamente quince millas por día. [142]
La organización antinuclear "Nevada Semipalatinsk" se formó en 1989 y fue uno de los primeros grupos antinucleares importantes de la antigua Unión Soviética . Atrajo a miles de personas a sus protestas y campañas que finalmente llevaron al cierre del sitio de pruebas nucleares en el noreste de Kazajstán , en 1991. [143] [144] [145] [146]
La Audiencia Mundial sobre el Uranio se celebró en Salzburgo, Austria, en septiembre de 1992. Oradores antinucleares de todos los continentes, incluidos oradores y científicos autóctonos, testificaron sobre los problemas sanitarios y medioambientales de la extracción y el procesamiento del uranio, la energía nuclear , las armas nucleares , los ensayos nucleares , y eliminación de desechos radiactivos . Entre las personas que hablaron en la audiencia de 1992 se encontraban Thomas Banyacya , Katsumi Furitsu , Manuel Pino y Floyd Red Crow Westerman . [147] [148]
Hubo muchas protestas antinucleares en los Estados Unidos que captaron la atención del público nacional durante los años 1970 y 1980. Estas incluyeron las conocidas protestas de la Clamshell Alliance en la planta de energía nuclear de la estación Seabrook y las protestas de la Abalone Alliance en la planta de energía nuclear de Diablo Canyon , donde miles de manifestantes fueron arrestados. Otras grandes protestas siguieron al accidente de Three Mile Island de 1979 . [149]
En mayo de 1979 se celebró una gran manifestación antinuclear en Washington, DC, cuando 65.000 personas, incluido el gobernador de California, asistieron a una marcha y manifestación contra la energía nuclear . [150] En la ciudad de Nueva York el 23 de septiembre de 1979, casi 200.000 personas asistieron a una protesta contra la energía nuclear. [151] Las protestas contra la energía nuclear precedieron al cierre de Shoreham , Yankee Rowe , Millstone I , Rancho Seco , Maine Yankee y alrededor de una docena de otras plantas de energía nuclear. [152]
El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la Guerra Fría . Fue la mayor protesta antinuclear y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. [153] [154] Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 sitios en todo Estados Unidos. [155] [156] En 1986, cientos de personas caminaron desde Los Ángeles hasta Washington, DC , en la Gran Marcha por la Paz para el Desarme Nuclear Global . [157] Hubo muchas protestas de la Experiencia del Desierto de Nevada y campamentos de paz en el sitio de pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990. [158] [159]
El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares y pacifistas marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [160] [161] Esta fue la manifestación antinuclear más grande en los EE. UU. en varias décadas. [128] En la década de 2000 hubo protestas y campañas en contra de varias propuestas nuevas de reactores nucleares en los Estados Unidos. [162] [163] [164] En 2013, cuatro reactores viejos y no competitivos se cerraron permanentemente: San Onofre 2 y 3 en California, Crystal River 3 en Florida y Kewaunee en Wisconsin. [165] [166] Vermont Yankee , en Vernon, está programado para cerrar en 2014, luego de muchas protestas. Los manifestantes en el estado de Nueva York buscan cerrar el Indian Point Energy Center , en Buchanan, a 30 millas de la ciudad de Nueva York. [166]
Durante muchos años, después del desastre de Chernóbil de 1986, la energía nuclear estuvo fuera de la agenda política de la mayoría de los países, y el movimiento antinuclear parecía haber ganado su caso. Algunos grupos antinucleares se disolvieron. Sin embargo, en la década de 2000, tras las actividades de relaciones públicas de la industria nuclear, [15] [16] [17] [167] avances en el diseño de reactores nucleares y preocupaciones sobre el cambio climático , las cuestiones de energía nuclear volvieron a la política energética. debates en algunos países. Posteriormente, el desastre nuclear de Fukushima Daiichi socavó el regreso propuesto por la industria de la energía nuclear. [18]
En enero de 2004, hasta 15.000 manifestantes antinucleares marcharon en París contra una nueva generación de reactores nucleares, el Reactor Europeo de Agua Presurizada (EPWR). [168]
El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares y pacifistas marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [160] [161] Esta fue la manifestación antinuclear más grande en los EE. UU. en varias décadas. [169] En Gran Bretaña, hubo muchas protestas sobre la propuesta del gobierno de reemplazar el antiguo sistema de armas Trident por un modelo más nuevo. La protesta más grande contó con 100.000 participantes y, según las encuestas, el 59 por ciento del público se opuso a la medida. [169]
El 17 de marzo de 2007 se llevaron a cabo protestas simultáneas, organizadas por Sortir du nucléaire , en cinco ciudades francesas para protestar por la construcción de plantas EPR ; Rennes , Lyon , Toulouse , Lille y Estrasburgo . [170] [171]
En junio de 2007, 4.000 residentes locales, estudiantes y activistas antinucleares salieron a las calles de la ciudad de Kudzus, en Java Central de Indonesia, pidiendo al Gobierno que abandonara los planes de construir allí una central nuclear. [172]
En febrero de 2008, un grupo de científicos e ingenieros preocupados pidieron el cierre de la central nuclear Kazantzakis-Kariwa en Japón. [173] [174]
La Conferencia Internacional sobre Desarme Nuclear tuvo lugar en Oslo en febrero de 2008 y fue organizada por el Gobierno de Noruega , la Nuclear Threat Initiative y el Instituto Hoover . La Conferencia se tituló Lograr la visión de un mundo libre de armas nucleares y tuvo como objetivo generar consenso entre los estados con armas nucleares y los estados sin armas nucleares en relación con el Tratado de No Proliferación Nuclear . [175]
Durante un fin de semana de octubre de 2008, unas 15.000 personas interrumpieron el transporte de residuos nucleares radiactivos desde Francia hasta un vertedero en Alemania. Esta fue una de las mayores protestas de este tipo en muchos años y, según Der Spiel , señala un resurgimiento del movimiento antinuclear en Alemania . [176] [177] [178] En 2009, la coalición de partidos verdes en el parlamento europeo, que son unánimes en su posición antinuclear, aumentó su presencia en el parlamento del 5,5% al 7,1% (52 escaños). [179]
En octubre de 2008, en el Reino Unido, más de 30 personas fueron arrestadas durante una de las mayores protestas antinucleares en el Establecimiento de Armas Atómicas de Aldermaston en 10 años. La manifestación marcó el inicio de la Semana Mundial del Desarme de la ONU y en ella participaron unas 400 personas. [180]
En 2008 y 2009, ha habido protestas y críticas sobre varias propuestas de nuevos reactores nucleares en Estados Unidos. [162] [163] [164] También ha habido algunas objeciones a la renovación de licencias para plantas nucleares existentes. [181] [182]
Un convoy de 350 tractores agrícolas y 50.000 manifestantes participaron en una manifestación antinuclear en Berlín el 5 de septiembre de 2009. Los manifestantes exigieron que Alemania cerrara todas las plantas nucleares para 2020 y cerrara el vertedero radiactivo de Gorleben. [183] [184] Gorleben es el foco del movimiento antinuclear en Alemania , que ha intentado descarrilar los transportes ferroviarios de residuos y destruir o bloquear las carreteras de acceso al lugar. Dos unidades de almacenamiento en superficie albergan 3.500 contenedores de lodos radiactivos y miles de toneladas de barras de combustible gastadas. [185]
El 21 de abril de 2010, una docena de organizaciones medioambientales pidieron a la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos que investigara posibles limitaciones en el diseño del reactor AP1000 . Estos grupos apelaron a tres agencias federales para suspender el proceso de concesión de licencias porque creían que la contención en el nuevo diseño es más débil que la de los reactores existentes. [186]
El 24 de abril de 2010, unas 120.000 personas construyeron una cadena humana (¡KETTENreAKTION!) entre las centrales nucleares de Krümmel y Brunsbüttel . De esta manera se manifestaban contra los planes del gobierno alemán de extender la vida útil de los reactores nucleares. [187]
En mayo de 2010, unas 25.000 personas, entre ellas miembros de organizaciones pacifistas y supervivientes de la bomba atómica de 1945, marcharon unos dos kilómetros desde el centro de Nueva York hasta la sede de las Naciones Unidas, pidiendo la eliminación de las armas nucleares. [188] En septiembre de 2010, la política del gobierno alemán volvió a centrarse en la energía nuclear, y esto generó un nuevo sentimiento antinuclear en Berlín y más allá. [189] El 18 de septiembre de 2010, decenas de miles de alemanes rodearon la oficina de la canciller Angela Merkel en una manifestación antinuclear que, según los organizadores, era la mayor de su tipo desde el desastre de Chernobyl de 1986 . [190] En octubre de 2010, decenas de miles de personas protestaron en Munich contra la política de energía nuclear del gobierno de coalición de Angela Merkel. La acción fue el mayor evento antinuclear en Baviera en más de dos décadas. [191] En noviembre de 2010, hubo protestas violentas contra un tren que transportaba desechos nucleares reprocesados en Alemania. Decenas de miles de manifestantes se reunieron en Dannenberg para manifestar su oposición al cargamento. Se movilizaron alrededor de 16.000 policías para hacer frente a las protestas. [192] [193]
En diciembre de 2010, unas 10.000 personas (principalmente pescadores, agricultores y sus familias) se opusieron al Proyecto de Energía Nuclear de Jaitapur en el estado indio de Maharashtra, en medio de una fuerte presencia policial. [194]
En diciembre de 2010, cinco activistas contra las armas nucleares, entre ellos octogenarios y sacerdotes jesuitas , fueron condenados por conspiración y allanamiento de morada en Tacoma, Estados Unidos. Cortaron vallas en la base naval de Kitsap -Bangor en 2009 para protestar contra las armas nucleares submarinas y llegaron a una zona cercana a donde se almacenan las ojivas nucleares Trident en búnkeres. Los miembros del grupo podrían enfrentar hasta 10 años de prisión. [195]
.jpg/1280px-Castor_2011_-_Demonstration_in_Dannenberg_(9).jpg)
En enero de 2011, cinco jóvenes japoneses realizaron una huelga de hambre durante más de una semana, frente a las oficinas del gobierno de la prefectura en la ciudad de Yamaguchi , para protestar contra la planeada planta de energía nuclear de Kaminoseki cerca del sensible ambientalmente mar interior de Seto . [196]
Tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , la oposición antinuclear se intensificó en Alemania. El 12 de marzo de 2011, 60.000 alemanes formaron una cadena humana de 45 kilómetros desde Stuttgart hasta la central eléctrica de Neckarwestheim . [197] El 14 de marzo, 110.000 personas protestaron en otras 450 ciudades alemanas, y las encuestas de opinión indicaban que el 80% de los alemanes se oponían a la extensión de la energía nuclear por parte del gobierno. [198] El 15 de marzo de 2011, Angela Merkel dijo que siete centrales nucleares que entraron en funcionamiento antes de 1980 se cerrarían y que se aprovecharía el tiempo para estudiar una comercialización más rápida de las energías renovables . [199]
En marzo de 2011, alrededor de 2.000 manifestantes antinucleares se manifestaron en Taiwán para pedir el cese inmediato de la construcción de la cuarta central nuclear de la isla. Los manifestantes también se opusieron a los planes para extender la vida útil de tres plantas nucleares existentes. [200]
En marzo de 2011, más de 200.000 personas participaron en protestas antinucleares en cuatro grandes ciudades alemanas, en vísperas de las elecciones estatales. Los organizadores la llamaron la manifestación antinuclear más grande que haya visto el país. [201] [202] Miles de alemanes que exigían el fin del uso de la energía nuclear participaron en manifestaciones a nivel nacional el 2 de abril de 2011. Alrededor de 7.000 personas participaron en protestas antinucleares en Bremen. Unas 3.000 personas protestaron frente a la sede de RWE en Essen. [203]
Citando el desastre nuclear de Fukushima, los activistas ambientales en una reunión de la ONU en abril de 2011 "instaron a tomar medidas más audaces para aprovechar la energía renovable para que el mundo no tenga que elegir entre los peligros de la energía nuclear y los estragos del cambio climático". [204]
A mediados de abril, 17.000 personas protestaron en dos manifestaciones en Tokio contra la energía nuclear. [205]
En India, ambientalistas, agricultores y pescadores locales han estado protestando durante meses por el proyecto de seis reactores del Proyecto de Energía Nuclear de Jaitapur , a 420 kilómetros al sur de Mumbai. Si se construye, sería uno de los complejos de energía nuclear más grandes del mundo. Las protestas se han intensificado tras el desastre nuclear de Fukushima en Japón y durante dos días de violentas manifestaciones en abril de 2011, un hombre local murió y decenas resultaron heridos. [206]
En mayo de 2011, unas 20.000 personas asistieron a la mayor manifestación contra la energía nuclear en Suiza en 25 años. Los manifestantes marcharon pacíficamente cerca de la central nuclear de Beznau , la más antigua de Suiza, que entró en funcionamiento hace 40 años. [207] [208] Días después de la manifestación antinuclear, el Gabinete decidió prohibir la construcción de nuevos reactores nucleares. A los cinco reactores existentes en el país se les permitiría continuar operando, pero "no serían reemplazados al final de su vida útil". [23]
En mayo de 2011, 5.000 personas se unieron a una protesta antinuclear similar a un carnaval en la ciudad de Taipei . Esto fue parte de una protesta nacional "No a la acción nuclear", instando al gobierno a detener la construcción de una cuarta planta nuclear y aplicar una política energética más sostenible . [209]
En el Día Mundial del Medio Ambiente , en junio de 2011, grupos ambientalistas se manifestaron contra la política de energía nuclear de Taiwán. La Unión de Protección Ambiental de Taiwán, junto con 13 grupos y legisladores ambientalistas, se reunieron en Taipei y protestaron contra las tres plantas de energía nuclear en funcionamiento del país y la construcción de una cuarta planta. [210]
Tres meses después del desastre nuclear de Fukushima, miles de manifestantes antinucleares marcharon en Japón. Trabajadores de empresas, estudiantes y padres con hijos se manifestaron en todo Japón, "expresando su ira por el manejo de la crisis por parte del gobierno, portando banderas con las palabras '¡No a las armas nucleares!' y 'No más Fukushima'". [211]
En agosto de 2011, unas 2.500 personas, entre ellos agricultores y pescadores, marcharon en Tokio. Están sufriendo grandes pérdidas tras el desastre nuclear de Fukushima y pidieron una pronta compensación al operador de la planta TEPCO y al gobierno. [212]
En septiembre de 2011, manifestantes antinucleares, marchando al ritmo de tambores, "salieron a las calles de Tokio y otras ciudades para conmemorar los seis meses del terremoto y tsunami de marzo y expresar su ira por la gestión gubernamental de la crisis nuclear desatada por las fusiones en la central eléctrica de Fukushima". [213] Los manifestantes pidieron el cierre completo de las centrales nucleares japonesas y exigieron un cambio en la política gubernamental hacia fuentes alternativas de energía. Entre los manifestantes había cuatro jóvenes que iniciaron una huelga de hambre de 10 días para lograr un cambio en la política nuclear de Japón. [213]
Decenas de miles de personas marcharon en el centro de Tokio en septiembre de 2011, cantando "Energía nuclear de Sayonara" y ondeando pancartas, para pedir al gobierno de Japón que abandonara la energía atómica tras el desastre nuclear de Fukushima. El autor Kenzaburō Ōe y el músico Ryuichi Sakamoto estuvieron entre los partidarios del evento. [214]
Desde el desastre nuclear japonés de Fukushima en marzo de 2011 , "las poblaciones alrededor de los sitios propuestos para la central nuclear india han lanzado protestas que ahora están encontrando resonancia en todo el país, planteando preguntas sobre la energía atómica como una alternativa limpia y segura a los combustibles fósiles". [215] Las garantías del Primer Ministro Manmohan Singh de que se implementarían todas las medidas de seguridad no han sido respetadas y, por lo tanto, ha habido protestas masivas contra el Proyecto de Energía Nuclear de Jaitapur de 9900 MW en Maharashtra, respaldado por Francia, y la Planta de Energía Nuclear de Koodankulam de 2000 MW. en Tamil Nadu. El gobierno estatal del estado de Bengala Occidental también ha negado el permiso para una instalación propuesta de 6.000 MW donde se construirían seis reactores rusos. [215] También se ha presentado un litigio de interés público (PIL) contra el programa nuclear civil del gobierno ante la Corte Suprema. El PIL pide específicamente que "se mantengan todas las centrales nucleares propuestas hasta que agencias independientes completen medidas de seguridad satisfactorias y análisis de costes y beneficios". [215] [216]
Michael Banach, el actual representante del Vaticano ante la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo en una conferencia en Viena en septiembre de 2011 que el desastre nuclear japonés creó nuevas preocupaciones sobre la seguridad de las plantas nucleares a nivel mundial. El obispo auxiliar de Osaka, Michael Goro Matsuura, dijo que este grave incidente de energía nuclear debería ser una lección para que Japón y otros países abandonen los proyectos nucleares. Pidió a la solidaridad cristiana mundial que brinde un amplio apoyo a esta campaña antinuclear. Declaraciones de las conferencias episcopales de Corea y Filipinas llamaron a sus gobiernos a abandonar la energía atómica. El premio Nobel Kenzaburō Ōe ha dicho que Japón debería decidir rápidamente abandonar sus reactores nucleares. [217]
En el Reino Unido, en octubre de 2011, más de 200 manifestantes bloquearon el emplazamiento de la central nuclear de Hinkley Point C. Los miembros de la alianza Stop New Nuclear prohibieron el acceso al sitio en protesta por los planes de EDF Energy de construir dos nuevos reactores en el sitio. [218]
En enero de 2012, 22 grupos de mujeres surcoreanas hicieron un llamamiento por un futuro libre de armas nucleares, diciendo que creían que las armas nucleares y los reactores de energía "amenazan nuestras vidas, las vidas de nuestras familias y de todas las criaturas vivientes". Las mujeres dijeron que sienten una enorme sensación de crisis después del desastre nuclear de Fukushima en marzo de 2011, que demostró el poder destructivo de la radiación en la alteración de vidas humanas, la contaminación ambiental y la contaminación de alimentos. [219]
Miles de manifestantes salieron a las calles de Yokohama, Japón, los días 14 y 15 de enero de 2012, para mostrar su apoyo a un mundo libre de energía nuclear. La manifestación demostró que la oposición organizada a la energía nuclear ha cobrado impulso tras el desastre nuclear de Fukushima. La exigencia más inmediata de los manifestantes fue la protección de los derechos, incluidos los derechos humanos básicos como la atención sanitaria, de los afectados por el accidente de Fukushima. [220]
En enero de 2012, trescientos manifestantes antinucleares marcharon contra los planes de construir una nueva central nuclear en Wylfa, Reino Unido. La marcha fue organizada por Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace y Cymdeithas yr Iaith, que apoyan a un agricultor que está en disputa con Horizon. [221]
En el aniversario del terremoto y tsunami del 11 de marzo, los manifestantes en todo Japón pidieron la abolición de la energía nuclear y los reactores nucleares. [222] En Koriyama, Fukushima , 16.000 personas pidieron el fin de la energía nuclear. En la prefectura de Shizuoka , 1.100 personas pidieron el desmantelamiento de la central nuclear de Hamaoka . En Tsuruga, Fukui , 1.200 personas marcharon por las calles de la ciudad de Tsuruga, hogar del prototipo del reactor reproductor rápido Monju y de otros reactores nucleares. En Nagasaki e Hiroshima , manifestantes antinucleares y sobrevivientes de la bomba atómica marcharon juntos y exigieron que Japón pusiera fin a su dependencia nuclear. [222]
El canciller austriaco, Werner Faymann, espera que en 2012 se inicien campañas de peticiones antinucleares en al menos seis países de la Unión Europea, en un esfuerzo por lograr que la UE abandone la energía nuclear. Según el Tratado de Lisboa de la UE, las peticiones que atraigan al menos un millón de firmas pueden buscar propuestas legislativas de la Comisión Europea, lo que allanaría el camino para que los activistas antinucleares obtengan apoyo. [223]
En marzo de 2012, unas 2.000 personas organizaron una protesta antinuclear en la capital de Taiwán tras el enorme tsunami que azotó Japón hace un año. Los manifestantes se manifestaron en Taipei para renovar los llamados a una isla libre de armas nucleares. "Quieren que el gobierno descarte un plan para operar una planta de energía nuclear recién construida, la cuarta en el densamente poblado Taiwán". Decenas de manifestantes aborígenes "exigieron la retirada de 100.000 barriles de residuos nucleares almacenados en su Isla Orquídea ". [224]
En marzo de 2012, cientos de manifestantes antinucleares se reunieron en la sede australiana de los gigantes mineros mundiales BHP Billiton y Rio Tinto. La marcha de 500 personas por el sur de Melbourne pidió el fin de la minería de uranio en Australia e incluyó discursos y actuaciones de representantes de la comunidad japonesa expatriada, así como de las comunidades indígenas de Australia, que están preocupadas por los efectos de la minería de uranio cerca de tierras tribales. También hubo acontecimientos en Sydney. [225]
En marzo de 2012, grupos ecologistas surcoreanos celebraron una manifestación en Seúl para oponerse a la energía nuclear. Asistieron más de 5.000 personas, y la participación fue una de las más numerosas que se recuerden recientemente en una manifestación antinuclear. La manifestación exigió que el presidente Lee Myung Bak abandone su política de promoción de la energía nuclear. [226]
En marzo de 2012, la policía dijo que había arrestado a casi 200 activistas antinucleares que protestaban por la reanudación del trabajo en la central nuclear india de Kudankulam, paralizada durante mucho tiempo. [227]
En junio de 2012, decenas de miles de manifestantes japoneses participaron en manifestaciones contra la energía nuclear en Tokio y Osaka, por la decisión del gobierno de reiniciar los primeros reactores inactivos desde el desastre de Fukushima, en la planta de energía nuclear de Oi en la prefectura de Fukui. [228]
.jpg/1280px-Longmen_Nuclear_Power_Plant_from_VOA_(4).jpg){kind=spacer}
Miles de manifestantes marcharon en Tokio el 11 de marzo de 2013 pidiendo al gobierno que rechazara la energía nuclear. [229]
En marzo de 2013, 68.000 taiwaneses protestaron en las principales ciudades contra la energía nuclear y la cuarta planta nuclear de la isla, que está en construcción. Las tres plantas nucleares existentes en Taiwán están cerca del océano y son propensas a sufrir fracturas geológicas debajo de la isla. [230]
En abril de 2013, miles de activistas, parlamentarios y líderes sindicales escoceses se manifestaron contra las armas nucleares. La Scrap Trident Coalition quiere poner fin a las armas nucleares y dice que el dinero ahorrado debería utilizarse para iniciativas de salud, educación y bienestar. También hubo un bloqueo de la base naval de Faslane , donde se almacenan los misiles Trident. [231]
En marzo de 2014, alrededor de 130.000 taiwaneses marcharon en una protesta antinuclear en todo Taiwán. Exigieron que el gobierno retirara las plantas de energía nuclear en Taiwán. La marcha se produjo antes del tercer aniversario del desastre de Fukushima. Alrededor de 50.000 personas marcharon en Taipei, mientras que se llevaron a cabo otros tres eventos separados en otras ciudades taiwanesas a los que asistieron unas 30.000 personas. [232] [233] Entre los participantes se encuentran las organizaciones de la Alianza de Acción Ciudadana Verde, la Fundación Homemakers United, la Asociación de Derechos Humanos de Taiwán y la Unión de Protección Ambiental de Taiwán. [234] Ante la oposición constante y una serie de retrasos, la construcción de la central nuclear de Lungmen se detuvo en abril de 2014. [235]
Las víctimas durante las protestas antinucleares incluyen:
A partir de la década de 1950, las ideas antinucleares recibieron cobertura en los medios populares con novelas como Fail-Safe y largometrajes como Godzilla (1954) , Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba (1964). , El síndrome de China (1979), Silkwood (1983) y El guerrero arcoíris (1992).
El Dr. Strangelove exploró "lo que podría suceder dentro del Pentágono... si algún general maníaco de la Fuerza Aérea ordenara repentinamente un ataque nuclear contra la Unión Soviética". Un crítico calificó la película como "una de las arremetidas satíricas más inteligentes e incisivas sobre la torpeza y la locura de los militares que jamás hayan aparecido en la pantalla". [239]
El síndrome de China ha sido descrito como un "drama apasionante de 1979 sobre los peligros de la energía nuclear" que tuvo un impacto adicional cuando el accidente de la vida real en la planta nuclear de Three Mile Island ocurrió varias semanas después del estreno de la película. Jane Fonda interpreta a una reportera de televisión que presencia una casi fusión (el " síndrome de China " del título) en una planta nuclear local, que fue evitada por un ingeniero de pensamiento rápido, interpretado por Jack Lemmon . La trama sugiere que la avaricia corporativa y la reducción de costos "han llevado a fallas potencialmente mortales en la construcción de la planta". [240]
Silkwood se inspiró en la historia de la vida real de Karen Silkwood , quien murió en un sospechoso accidente automovilístico mientras investigaba presuntas irregularidades en la planta de plutonio Kerr-McGee donde trabajaba. [27]
Dark Circle es un documental estadounidense de 1982 que se centra en las conexiones entre las armas nucleares y las industrias de la energía nuclear , con un fuerte énfasis en los costos humanos individuales y ambientales prolongados de Estados Unidos involucrados. Un punto claro que deja la película es que, si bien sólo se lanzaron dos bombas sobre Japón, muchos cientos explotaron en Estados Unidos . La película ganó el Gran Premio de documental en el Festival de Cine de Sundance y recibió un premio Emmy nacional por "logro individual destacado en noticias y documentales". [241] Para las escenas iniciales y aproximadamente la mitad de su duración, la película se centra en la planta Rocky Flats y su contaminación con plutonio del medio ambiente del área .
Ashes to Honey (ミツバチの羽音と地球の回転, Mitsubashi no haoto to chikyū no kaiten ) , (literalmente "Zumbido de abejas y rotación de la Tierra" ) es un documental japonés dirigido por Hitomi Kamanaka y estrenado en 2010. [242] Es la tercera de la trilogía de películas de Kamanaka sobre los problemas de la energía nuclear y la radiación , precedida por Hibakusha en el fin del mundo (también conocida como Radiación: una muerte lenta ) y Rokkasho Rhapsody . [243]
Nuclear Tipping Point es una película documental de 2010 producida por Nuclear Threat Initiative . Presenta entrevistas con cuatro funcionarios del gobierno estadounidense que estuvieron en el cargo durante el período de la Guerra Fría , pero que ahora abogan por la eliminación de las armas nucleares . Ellos son: Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn y William Perry . [244]
Músicos Unidos por una Energía Segura (MUSE) fue un grupo musical fundado en 1979 por Jackson Browne , Graham Nash , Bonnie Raitt y John Hall , tras el accidente nuclear de Three Mile Island . El grupo organizó una serie de cinco conciertos de No Nukes en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York en septiembre de 1979. El 23 de septiembre de 1979, casi 200.000 personas asistieron a una gran manifestación antinuclear organizada por MUSE en el entonces vacío extremo norte de la Vertedero de Battery Park City en Nueva York. [151] El álbum No Nukes y una película, también titulada No Nukes , fueron lanzados en 1980 para documentar las actuaciones.
En 2007, Bonnie Raitt, Graham Nash y Jackson Browne, como parte del grupo No Nukes , grabaron un vídeo musical de la canción de Buffalo Springfield " For What It's Worth ". [245] [246]
Los cineastas Taylor Dunne y Eric Stewart están trabajando en un documental llamado "Off country" que analiza los efectos devastadores de las pruebas de bombas atómicas en las comunidades alrededor del campo de misiles White Sands en Nuevo México, el sitio de pruebas de Nevada y la planta Rocky Flats en Colorado. . Fueron entrevistados por Sam Weisberg de Screen Comment en 2017. [247]
El Bulletin of the Atomic Scientists es una revista en línea no técnica que se publica continuamente desde 1945, cuando fue fundada por antiguos físicos del Proyecto Manhattan después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . El objetivo principal del Boletín es informar al público sobre los debates sobre política nuclear y al mismo tiempo abogar por el control internacional de las armas nucleares. Una de las fuerzas impulsoras detrás de la creación del Boletín fue el gran interés público en torno a la energía atómica en los albores de la era atómica . En 1945, el interés público por la guerra y el armamento atómicos inspiró a los colaboradores del Boletín a intentar informar a los interesados sobre los peligros y la destrucción que podría acarrear la guerra atómica. [248] En la década de 1950, el Boletín participó en la formación de las Conferencias Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales , conferencias anuales de científicos preocupados por la proliferación nuclear .
El historiador Lawrence S. Wittner ha argumentado que el sentimiento y el activismo antinucleares condujeron directamente a cambios en la política gubernamental sobre las armas nucleares. La opinión pública influyó en los formuladores de políticas limitando sus opciones y también obligándolos a seguir ciertas políticas en lugar de otras. Wittner atribuye la presión pública y el activismo antinuclear a "la decisión de Truman de explorar el Plan Baruch , los esfuerzos de Eisenhower hacia una prohibición de los ensayos nucleares y la moratoria de los ensayos de 1958, y la firma por parte de Kennedy del Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares " . [249]
En términos de energía nuclear, la revista Forbes , en su edición de septiembre de 1975, informó que "la coalición antinuclear ha tenido un éxito notable... [y] ciertamente ha frenado la expansión de la energía nuclear". [29] California ha prohibido la aprobación de nuevos reactores nucleares desde finales de la década de 1970 debido a preocupaciones sobre la eliminación de desechos , [250] y algunos otros estados de EE. UU. [251] tienen una moratoria sobre la construcción de plantas de energía nuclear. [252] Entre 1975 y 1980, un total de 63 unidades nucleares fueron canceladas en los Estados Unidos. Las actividades antinucleares estuvieron entre las razones, pero las motivaciones principales fueron la sobreestimación de la demanda futura de electricidad y los costos de capital en constante aumento, que hicieron que la economía de las nuevas plantas fuera desfavorable. [253]
La proliferación de armas nucleares se convirtió en una cuestión de prioridad presidencial para la administración Carter a finales de los años setenta. [3] Para hacer frente a los problemas de proliferación, el presidente Carter promovió un control internacional más fuerte sobre la tecnología nuclear, incluida la tecnología de reactores nucleares. Aunque en general era un firme partidario de la energía nuclear, Carter se volvió contra el reactor reproductor porque el plutonio que producía podría desviarse hacia armas nucleares. [3]
Durante muchos años, después del desastre de Chernóbil de 1986 , la energía nuclear estuvo fuera de la agenda política de la mayoría de los países. En los últimos años, las intensas actividades de relaciones públicas de la industria nuclear, la creciente evidencia del cambio climático y los fracasos para abordarlo, han devuelto las cuestiones de la energía nuclear al primer plano de la discusión política en los países del renacimiento nuclear . [75] [254] Pero algunos países no están preparados para expandir la energía nuclear y todavía se están despojando de su legado nuclear, a través de leyes de eliminación gradual de la energía nuclear . [254]
Según la Ley de Zona Libre de Armas Nucleares, Desarme y Control de Armas de Nueva Zelanda de 1987 , todo el mar y la tierra territorial de Nueva Zelanda se declara zona libre de armas nucleares . Los buques de propulsión nuclear y con armas nucleares tienen prohibido entrar en las aguas territoriales del país. Están prohibidos el vertido de desechos radiactivos extranjeros y el desarrollo de armas nucleares en el país. Esto siguió a una campaña de décadas de activistas por la paz que incluyó la interrupción de las visitas de buques de guerra estadounidenses. [255] A pesar de la idea errónea común, esta ley no declara ilegales las plantas de energía nuclear, ni declara ilegales los tratamientos médicos radiactivos producidos en reactores en el extranjero. [256] Una encuesta de 2008 muestra que el 19% de los neozelandeses favorecen la energía nuclear como la mejor fuente de energía, mientras que el 77% prefiere la energía eólica como la mejor fuente de energía. [257]
El 26 de febrero de 1990, FW de Klerk ordenó poner fin al programa de armas nucleares del país, que hasta entonces había sido un secreto de estado. [258] Sudáfrica se convierte en el primer país del mundo en abandonar voluntariamente su programa de armas nucleares.
Irlanda, en 1999, no tenía planes de cambiar su postura no nuclear y dedicarse a la energía nuclear en el futuro. [259]
En Estados Unidos, la Nación Navajo prohíbe la extracción y el procesamiento de uranio en su territorio. [260]
En los Estados Unidos, una encuesta de la Universidad de Maryland de 2007 mostró que el 73 por ciento del público encuestado está a favor de la eliminación de todas las armas nucleares, el 64 por ciento apoya la retirada de todas las armas nucleares del estado de alerta máxima y el 59 por ciento apoya la reducción de las armas nucleares estadounidenses y rusas. almacena hasta 400 armas cada uno. Dada la impopularidad de las armas nucleares, los políticos estadounidenses se han mostrado cautelosos a la hora de apoyar nuevos programas nucleares. Los congresos dominados por los republicanos "han derrotado el plan de la administración Bush de construir los llamados 'destructores de búnkeres' y 'mini armas nucleares'". [169]
El Programa de Megatones a Megavatios convierte material apto para armas procedente de ojivas nucleares en combustible para plantas de energía nuclear. [261]
Treinta y un países operan plantas de energía nuclear. [262] Nueve naciones poseen armas nucleares: [263]
Hoy en día, unas 26.000 armas nucleares permanecen en los arsenales de las nueve potencias nucleares, y miles de ellas están en alerta instantánea. Aunque los arsenales nucleares de Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña están reduciendo su tamaño, los de las cuatro naciones nucleares asiáticas (China, India, Pakistán y Corea del Norte) están creciendo, en gran parte debido a las tensiones entre ellas. Esta carrera armamentista asiática también tiene posibilidades de incorporar a Japón al club nuclear. [128]
Durante la exitosa campaña electoral presidencial estadounidense, Barack Obama abogó por la abolición de las armas nucleares. Desde su elección ha reiterado este objetivo en varios discursos políticos importantes. [128] En 2010, la administración Obama negoció un nuevo acuerdo sobre armas con Rusia para una reducción del número máximo de armas nucleares desplegadas en cada lado de 2.200 a entre 1.500 y 1.675, una reducción de alrededor del 30 por ciento. Además, el Presidente Obama ha comprometido 15.000 millones de dólares durante los próximos cinco años para mejorar la seguridad del arsenal de armas nucleares. [264]
Tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , el gobierno italiano impuso una moratoria de un año a los planes para reactivar la energía nuclear. [265] Los días 11 y 12 de junio de 2011, los votantes italianos aprobaron un referéndum para cancelar los planes de construcción de nuevos reactores. Más del 94% del electorado votó a favor de la prohibición de la construcción, con la participación del 55% de los electores habilitados, lo que hace que la votación sea vinculante. [266]
La coalición de la canciller alemana Angela Merkel anunció el 30 de mayo de 2011 que las 17 centrales nucleares de Alemania se cerrarían para 2022, en un cambio de política tras los accidentes nucleares de Fukushima I en Japón y las protestas antinucleares dentro de Alemania. Siete de las centrales eléctricas alemanas se cerraron temporalmente en marzo y permanecerán fuera de servicio y desmanteladas permanentemente. Un octavo ya estaba fuera de línea y así seguirá. [267]
En 2011, países como Australia , Austria , Dinamarca , Grecia , Irlanda , Italia , Letonia, Liechtenstein, Luxemburgo , Malta , Portugal , Israel , Malasia , Nueva Zelanda y Noruega siguen oponiéndose a la energía nuclear. [19] [20] Alemania , Suiza y Bélgica están eliminando progresivamente la energía nuclear . [20] [23]
En 2005, la Agencia Internacional de Energía Atómica presentó los resultados de una serie de encuestas de opinión pública en el informe Global Public Opinion on Nuclear Issues . [268] La mayoría de los encuestados en 14 de los 18 países encuestados creían que el riesgo de actos terroristas que involucran materiales radiactivos en instalaciones nucleares es alto, debido a una protección insuficiente. Si bien la mayoría de los ciudadanos apoyó en general el uso continuo de los reactores nucleares existentes, la mayoría no estaba a favor de la construcción de nuevas plantas nucleares, y el 25% de los encuestados consideró que todas las plantas de energía nuclear deberían cerrarse. [268] Hacer hincapié en los beneficios de la energía nuclear para el cambio climático influye positivamente en que el 10% de las personas apoyen más la ampliación del papel de la energía nuclear en el mundo, pero todavía existe una renuencia general a apoyar la construcción de más centrales nucleares. [268]
Hubo poco apoyo en todo el mundo para la construcción de nuevos reactores nucleares, según indicó una encuesta de 2011 para la BBC. La agencia de investigación mundial GlobeScan , encargada por BBC News, encuestó a 23.231 personas en 23 países entre julio y septiembre de 2011, varios meses después del desastre nuclear de Fukushima . En los países con programas nucleares existentes, la gente se opone significativamente más que en 2005, y sólo el Reino Unido y Estados Unidos se oponen a la tendencia. La mayoría creía que impulsar la eficiencia energética y las energías renovables puede satisfacer sus necesidades. [60]
La encuesta del Eurobarómetro de 2008 indicó que el 44% apoyaba y el 45% se oponía a la energía nuclear en la Unión Europea. La mayoría (más del 62%) también aprecia la energía nuclear como medio para prevenir el cambio climático . [269] Tanto el Eurobarómetro como la encuesta posterior de la OCDE (2010) indicaron una "clara correlación entre conocimiento y apoyo", por lo que los encuestados que eran más conscientes de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector energético tenían más probabilidades de apoyar la energía nuclear de bajas emisiones. [270] Un metaanálisis de 2012 también confirmó una correlación positiva entre el apoyo a la energía nuclear y la comprensión de las operaciones de la energía nuclear, con un efecto significativo en el que las personas que viven más cerca de la planta de energía nuclear mostraron niveles más altos de apoyo en general. [271] En Estados Unidos, el apoyo y la oposición a las centrales nucleares están divididos casi por igual. [272]
Continúan los intentos de alcanzar un acuerdo político sobre políticas efectivas para el cambio climático , y los ambientalistas pronucleares buscan revertir las actitudes tradicionalmente antinucleares de los ambientalistas. Pandora's Promise (2013) , del cineasta Rob Stone , es un buen ejemplo de esta tendencia. [274]
Algunos ambientalistas critican al movimiento antinuclear por subestimar los costos ambientales de los combustibles fósiles y las alternativas no nucleares, y por exagerar los costos ambientales de la energía nuclear. [275] [276]
Los activistas antinucleares son acusados de fomentar emociones radiofóbicas entre el público. En The War Against the Atom (Basic Books, 1982), Samuel MacCracken, de la Universidad de Boston, argumentó que en 1982, 50.000 muertes por año podían atribuirse directamente a plantas de energía no nuclear, si se tomaban en cuenta la producción y el transporte de combustible, así como la contaminación. en cuenta. Sostuvo que si las plantas no nucleares fueran juzgadas con los mismos estándares que las nucleares, cada planta de energía no nuclear estadounidense podría ser considerada responsable de unas 100 muertes por año. [277]
El Instituto de Energía Nuclear [278] (NEI) es el principal grupo de presión para las empresas que realizan trabajos nucleares en los Estados Unidos, mientras que la mayoría de los países que emplean energía nuclear tienen un grupo industrial nacional. La Asociación Nuclear Mundial es el único organismo comercial global. Al tratar de contrarrestar los argumentos de los opositores a la energía nuclear, señala estudios independientes que cuantifican los costos y beneficios de la energía nuclear y los comparan con los costos y beneficios de las alternativas. NEI patrocina sus propios estudios, pero también hace referencia a estudios realizados para la Organización Mundial de la Salud , [279] para la Agencia Internacional de Energía , [280] y por investigadores universitarios. [281]
Los críticos del movimiento antinuclear señalan estudios independientes que muestran que los recursos de capital necesarios para las fuentes de energía renovables son a menudo prohibitivamente superiores a los necesarios para la energía nuclear. [280]
Algunas personas, incluidos antiguos opositores a la energía nuclear, critican el movimiento basándose en la afirmación de que la energía nuclear es necesaria para reducir las emisiones de dióxido de carbono. Estos individuos incluyen a James Lovelock , [275] creador de la hipótesis Gaia , Patrick Moore , [276] uno de los primeros miembros de Greenpeace y ex director de Greenpeace Internacional, George Monbiot y Stewart Brand , creador del Whole Earth Catalog . [282] [283] Lovelock va más allá al refutar las afirmaciones sobre el peligro de la energía nuclear y sus productos de desecho. [284] En una entrevista de enero de 2008, Moore dijo que "no fue hasta que dejé Greenpeace y el tema del cambio climático comenzó a pasar a primer plano que comencé a repensar la política energética en general y me di cuenta de que había estado equivocado en Mi análisis de la energía nuclear es una especie de complot malvado". [285] Stewart Brand se disculpó por su postura antinuclear pasada en el libro Whole Earth Discipline de 2010, diciendo que "los verdes provocaron que gigatoneladas de dióxido de carbono ingresaran a la atmósfera debido a la quema de carbón y gas que se llevó a cabo en lugar de la energía nuclear". [286]
Algunas organizaciones antinucleares han reconocido que sus posiciones están sujetas a revisión. [287]
En abril de 2007, Dan Becker, director de Calentamiento Global del Sierra Club, declaró: "Cambiar de las sucias plantas de carbón a la peligrosa energía nuclear es como dejar de fumar cigarrillos y empezar a consumir crack". [288] James Lovelock critica a quienes sostienen tal punto de vista: "La oposición a la energía nuclear se basa en un miedo irracional alimentado por la ficción al estilo de Hollywood, los lobbys verdes y los medios de comunicación". "... Soy verde y suplico a mis amigos del movimiento que abandonen su objeción equivocada a la energía nuclear". [275]
George Monbiot , un escritor inglés conocido por su activismo político y ambiental, expresó una vez una profunda antipatía hacia la industria nuclear. [289] Finalmente rechazó su posición neutral posterior con respecto a la energía nuclear en marzo de 2011. [290] Monbiot ahora defiende su uso, habiendo sido convencido de su relativa seguridad por lo que considera los efectos limitados del tsunami de Japón de 2011 en los reactores nucleares en el región. [290] Posteriormente, condenó duramente el movimiento antinuclear, escribiendo que "ha engañado al mundo sobre los impactos de la radiación en la salud humana... hizo [afirmaciones] sin base científica, insostenibles cuando se cuestionan y tremendamente erróneas". Destacó a Helen Caldicott , escribió, por hacer afirmaciones inexactas y sin fuentes, descartar pruebas contrarias como parte de un encubrimiento y exagerar el número de muertos por el desastre de Chernobyl en un factor de más de 140. [291]
En 2030, las plantas de gas proporcionarán la mayor parte de la electricidad no renovable y servirán como respaldo flexible para la energía eólica y solar.
Entre 2030 y 2050, el gas natural como combustible se eliminará gradualmente y se sustituirá por energías renovables gestionables, como la hidráulica, la geotermia, la energía solar concentrada y la biomasa.
{{cite AV media}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)1
