Las elecciones generales del Reino Unido de 2017 se celebraron el jueves 8 de junio de 2017, dos años después de las elecciones generales anteriores de 2015 ; fueron las primeras desde 1992 que se celebraron en un día que no coincidía con ninguna elección local. [2] El gobernante Partido Conservador liderado por la primera ministra Theresa May siguió siendo el partido individual más grande en la Cámara de los Comunes, pero perdió su pequeña mayoría general, lo que resultó en la formación de un gobierno minoritario conservador con un acuerdo de confianza y suministro con el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte. [3]
El Partido Conservador, que había gobernado como socio principal de la coalición desde 2010 y como gobierno mayoritario de partido único desde 2015 , estaba liderado por May como primera ministra. Estaba defendiendo una mayoría de trabajo de 17 escaños contra el Partido Laborista de la oposición liderado por Jeremy Corbyn . Fue la primera elección general en la que participaron May o Corbyn como líderes del partido; May había sucedido a David Cameron después de su renuncia como primer ministro el verano anterior, mientras que Corbyn había sucedido a Ed Miliband después de que dimitiera tras el fracaso del Partido Laborista en ganar las elecciones generales dos años antes.
Según la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011, no se habían previsto elecciones hasta mayo de 2020, pero el llamado de la Primera Ministra May a una elección anticipada fue ratificado por el voto necesario de dos tercios en la Cámara de los Comunes el 19 de abril de 2017. May dijo que esperaba asegurar una mayoría más amplia para "fortalecer [su] posición" en las próximas negociaciones del Brexit . [4]
Las encuestas de opinión habían mostrado consistentemente fuertes ventajas para los conservadores sobre los laboristas. De una ventaja de 21 puntos, la ventaja de los conservadores comenzó a disminuir en las últimas semanas de la campaña. El Partido Conservador obtuvo 317 diputados, una pérdida neta de 13 escaños en relación con 2015, a pesar de ganar el 42,4% de los votos (su mayor porcentaje de votos desde 1983 ), mientras que el Partido Laborista logró una ganancia neta de 30 escaños con el 40,0% (su mayor porcentaje de votos desde 2001 y su mayor aumento de porcentaje de votos entre dos elecciones generales desde 1945 ). Fue la primera elección desde 1997 en la que los conservadores sufrieron una pérdida neta de escaños o los laboristas una ganancia neta de escaños. La elección tuvo el resultado más ajustado entre los dos partidos principales desde febrero de 1974 y resultó en su mayor porcentaje de votos combinados desde 1970 . El Partido Nacional Escocés (SNP) y los Demócratas Liberales , el tercer y cuarto partido más grande, perdieron ambos porcentajes de votos; la cobertura mediática caracterizó el resultado como un regreso a la política bipartidista . [5] El SNP, que había ganado 56 de los 59 escaños escoceses en las elecciones generales anteriores de 2015, perdió 21. Los Demócratas Liberales obtuvieron una ganancia neta de cuatro escaños. UKIP , el tercer partido más grande en 2015 por número de votos, vio su porcentaje de votos reducido del 12,6% al 1,8% y perdió su único escaño.
En Gales, el Plaid Cymru ganó un escaño, con lo que suma un total de cuatro. El Partido Verde conservó su único escaño, pero su porcentaje de votos disminuyó. En Irlanda del Norte, el DUP ganó 10 escaños, el Sinn Féin ganó siete y la unionista independiente Sylvia Hermon conservó su escaño. El Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP) y el Partido Unionista del Ulster (UUP) perdieron todos sus escaños.
Se esperaba que las posiciones negociadoras tras la invocación por parte del Reino Unido del Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea en marzo de 2017 para abandonar la UE ocuparan un lugar destacado en la campaña, pero no fue así, ya que los asuntos internos cobraron prioridad. La campaña se vio interrumpida por dos importantes ataques terroristas: el de Manchester y el del Puente de Londres ; por lo tanto, la seguridad nacional se convirtió en un tema destacado en sus últimas semanas.
El resultado de la elección tendría implicaciones significativas para las negociaciones del Brexit y llevaría al Parlamento del Reino Unido a un período de estancamiento prolongado que eventualmente conduciría a otra elección general dos años y medio después .
Cada circunscripción parlamentaria del Reino Unido elige un diputado a la Cámara de los Comunes mediante votación mayoritaria simple . Si un partido obtiene la mayoría de escaños, entonces ese partido tiene derecho a formar el Gobierno , con su líder como Primer Ministro . Si la elección resulta en que ningún partido tiene mayoría, hay un parlamento sin mayoría . En este caso, las opciones para formar el Gobierno son un gobierno minoritario o una coalición . [6]
La Sexta Revisión Periódica de los distritos electorales de Westminster no debía presentarse hasta 2018, [7] y por lo tanto estas elecciones generales se llevaron a cabo bajo los límites existentes, lo que permitió comparaciones directas con los resultados por distrito electoral en 2015 .
Para votar en las elecciones generales, uno tenía que ser: [8] [9]
Las personas debían registrarse para votar antes de la medianoche doce días hábiles antes del día de la votación (22 de mayo). [14] [15] Cualquiera que calificara como elector anónimo tenía hasta la medianoche del 31 de mayo para registrarse. [n 7] Una persona que tiene dos hogares (como un estudiante universitario con una dirección durante el período lectivo pero vive en su casa durante las vacaciones) puede registrarse para votar en ambas direcciones, siempre que no estén en la misma área electoral, pero puede votar solo en un distrito electoral en las elecciones generales. [17]
El 18 de mayo, The Independent informó que más de 1,1 millones de personas de entre 18 y 35 años se habían registrado para votar desde que se anunció la elección el 18 de abril. De ellas, 591.730 eran menores de 25 años. [18]
La Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011 introdujo los Parlamentos de duración fija en el Reino Unido, con elecciones programadas cada cinco años desde las elecciones generales del 7 de mayo de 2015. [ 19] Esto eliminó el poder del Primer Ministro , utilizando la prerrogativa real , de disolver el Parlamento antes de su duración máxima de cinco años. [19] La Ley permitía la disolución anticipada si la Cámara de los Comunes votaba por una supermayoría de dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara.
El 18 de abril de 2017, la primera ministra Theresa May anunció que buscaría una elección el 8 de junio, [20] a pesar de haber descartado previamente una elección anticipada. [21] [22] Una moción de la Cámara de los Comunes para permitir esto se aprobó el 19 de abril, con 522 votos a favor y 13 en contra, una mayoría de 509. [23] La moción fue apoyada por los conservadores, los laboristas, los liberaldemócratas y los verdes, mientras que el SNP se abstuvo. [20] Nueve parlamentarios laboristas, un parlamentario del SDLP y tres independientes ( Sylvia Hermon y dos ex parlamentarias del SNP, Natalie McGarry y Michelle Thomson ) votaron en contra de la moción. [24]
El líder laborista Jeremy Corbyn apoyó la elección anticipada, [25] al igual que el líder liberal demócrata Tim Farron y el Partido Verde . [26] [27] El SNP declaró que estaba a favor de parlamentos de mandato fijo y se abstendría en la votación de la Cámara de los Comunes. [28] El líder del UKIP Paul Nuttall y el Primer Ministro de Gales Carwyn Jones criticaron a May por ser oportunista en el momento de la elección, motivada por la entonces fuerte posición del Partido Conservador en las encuestas de opinión. [29] [30]
El 25 de abril se confirmó la fecha de las elecciones para el 8 de junio [31] y la disolución del parlamento el 3 de mayo. El gobierno anunció que tenía la intención de que el próximo parlamento se reuniera el 13 de junio y que la sesión se inaugurara el 19 de junio [32] .
Las fechas clave se enumeran a continuación (todas las horas son BST ): [33]
El coste de organizar las elecciones fue de alrededor de 140 millones de libras esterlinas, un poco menos que el referéndum de la UE, de los cuales 98 millones de libras esterlinas se gastaron en costos administrativos y 42,5 millones de libras esterlinas se gastaron en costos de campaña. [52]
La mayoría de los candidatos eran representantes de un partido político registrado ante la Comisión Electoral . Los candidatos que no pertenecían a un partido registrado podían utilizar la etiqueta de "independiente" o no utilizar ninguna etiqueta.
El líder del partido que cuenta con la mayoría de los votos en la Cámara de los Comunes es la persona a la que el monarca llama para formar gobierno como Primer Ministro, mientras que el líder del partido más importante que no esté en el gobierno se convierte en el Líder de la Oposición . Otros partidos también forman equipos ministeriales en la sombra. Los líderes del SNP, Plaid Cymru y DUP no son diputados; por lo tanto, designan líderes separados en la Cámara de los Comunes.
El Partido Conservador y el Partido Laborista han sido los dos partidos más grandes desde 1922 , y han proporcionado a todos los primeros ministros desde 1922. Ambos partidos cambiaron de líder después de la elección de 2015. David Cameron , quien había sido el líder del Partido Conservador desde 2005 y primer ministro desde 2010 , fue reemplazado en julio de 2016 por Theresa May después del referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la Unión Europea . Jeremy Corbyn reemplazó a Ed Miliband como líder del Partido Laborista y líder de la oposición en septiembre de 2015, y fue reelegido líder en septiembre de 2016.
Aunque los liberaldemócratas y sus predecesores habían sido durante mucho tiempo el tercer partido más grande en la política británica, solo obtuvieron 8 diputados en 2015 (habiendo sido parte de la coalición conservadora-liberal demócrata desde 2010 hasta 2015), 49 menos que en la elección anterior y la menor cantidad en su historia moderna. [n 8] Tim Farron se convirtió en el líder liberal demócrata en julio de 2015, tras la renuncia de Nick Clegg . Liderado por la primera ministra de Escocia , Nicola Sturgeon , el SNP solo se presenta en Escocia; ganó 56 de los 59 escaños escoceses en 2015. UKIP, entonces liderado por Nigel Farage , quien luego fue reemplazado por Diane James y luego por Paul Nuttall en 2016, ganó el 12,7% de los votos en 2015, pero solo obtuvo un diputado, Douglas Carswell , quien dejó el partido en marzo de 2017 para sentarse como independiente. Después de obtener el 3,8% de los votos y un diputado en las elecciones generales anteriores, la líder del Partido Verde, Natalie Bennett, fue sucedida por los líderes conjuntos Caroline Lucas y Jonathan Bartley en septiembre de 2016. Los partidos más pequeños que se presentaron a las elecciones de 2015 y decidieron no presentar candidatos en 2017 incluyeron a Mebyon Kernow , el Partido Comunista de Gran Bretaña , el Partido Socialista Escocés y el Frente Nacional . [53] [54] [55] El Partido del Respeto , que anteriormente había ocupado escaños, se disolvió en 2016; su exdiputado George Galloway se presentó y perdió en las elecciones de 2017 como independiente en Manchester Gorton . [56] [57]
En Irlanda del Norte , el Partido Unionista Democrático (DUP), el Sinn Féin , el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), el Partido Unionista del Ulster (UUP), el Partido Verde de Irlanda del Norte y el Partido Alianza se presentaron a las elecciones de 2017. El Sinn Féin mantuvo su política abstencionista . [58] [59] El DUP, el Sinn Féin, el SDLP, el UUP y el APNI fueron liderados por nuevos líderes de partido, cambiados desde las elecciones de 2015. Los conservadores, los verdes y otros cuatro partidos menores también se presentaron. A pesar de disputar 10 escaños la última vez, el UKIP no se presentó en Irlanda del Norte. [60]
En las elecciones se presentaron 3.304 candidatos, frente a los 3.631 de las elecciones generales anteriores. Los conservadores se presentaron a 637 escaños, los laboristas a 631 (incluidos los 50 que mantuvieron junto al Partido Cooperativo ) [61] y los liberaldemócratas a 629. El UKIP se presentó a 377 distritos electorales, frente a los 624 de 2015, mientras que los verdes se presentaron a 468, frente a los 573 que tenían. El SNP se presentó a los 59 escaños escoceses y el Plaid Cymru a los 40 escaños galeses . [62] En Gran Bretaña, 183 candidatos se presentaron como independientes ; Los partidos minoritarios incluyeron la Alianza Popular Cristiana que compitió por 31 escaños, el Partido de Yorkshire que se presentó a 21, el Partido Oficial Loco del Monstruo Raving en 12, el Partido Nacional Británico en 10, el Partido Pirata en 10, los Demócratas Ingleses en 7, el Partido de la Igualdad de la Mujer en 7, el Partido Socialdemócrata en 6, el Partido de Acción Nacional de Salud en 5 y el Partido Revolucionario de los Trabajadores en 5, mientras que otros 79 candidatos se presentaron por otros 46 partidos políticos registrados. [61]
En Gales, se presentaron 213 candidatos a las elecciones. Los laboristas, los conservadores, el Plaid Cymru y los liberaldemócratas se presentaron a las elecciones por los cuarenta escaños, y hubo 32 candidatos del UKIP y 10 del Partido Verde. [63] En Escocia, el SNP, los conservadores, el Partido Laborista y los liberaldemócratas se presentaron a las elecciones por los 59 escaños, mientras que el UKIP se presentó a las elecciones por diez escaños y los Verdes sólo por tres. [64]
De los 109 candidatos en Irlanda del Norte, el Sinn Féin, el SDLP y la Alianza se presentaron a las elecciones para los 18 escaños; el DUP se presentó a las elecciones para 17, el UUP a las elecciones para 14 y los Conservadores y los Verdes a las elecciones para 7 cada uno. People Before Profit y el Partido de los Trabajadores se presentaron a las elecciones para dos escaños, mientras que Traditional Unionist Voice y la nueva Citizens Independent Social Thought Alliance se presentaron a las elecciones para uno cada uno; también se presentaron cuatro independientes, incluida la actual titular Sylvia Hermon . [60]
A diferencia de las elecciones anteriores, el calendario de las elecciones anticipadas requirió que los partidos seleccionaran candidatos en poco menos de tres semanas, para cumplir con la fecha límite del 11 de mayo.
Para los conservadores, las asociaciones locales en los escaños objetivo recibieron la opción de elegir entre tres candidatos de la sede del partido de una lista existente de candidatos, sin invitar a postulaciones; los candidatos en los escaños no objetivo debían ser designados directamente por las oficinas centrales del partido; y los parlamentarios exitosos debían ser confirmados por una reunión de sus partidos locales. [65] Esto fue controvertido con las asociaciones locales. [66] El Partido Laborista requirió que los parlamentarios en funciones expresaran su intención de presentarse, reseleccionando automáticamente a los que lo hicieron; y anunció solicitudes de miembros del partido para todos los escaños restantes antes del 23 de abril. [65] [67] Habiendo delegado las selecciones a sus partidos escocés y galés, el Comité Ejecutivo Nacional del Laborismo respaldó a todos los candidatos parlamentarios el 3 de mayo, excepto para Rochdale , el escaño del diputado suspendido Simon Danczuk . [68] El 7 de mayo, Steve Rotheram anunció que renunciaba como diputado por Liverpool Walton luego de su elección como alcalde de la Región de la Ciudad de Liverpool , dejando cinco días para designar a un candidato antes del cierre de las nominaciones. [69]
El SNP confirmó el 22 de abril que sus 54 diputados en funciones serían reseleccionados y que sus miembros suspendidos Natalie McGarry y Michelle Thomson no serían nominadas como candidatas del SNP; el partido posteriormente seleccionó candidatos para los antiguos escaños de McGarry y Thomson, así como para los tres distritos electorales escoceses que no ganó en 2015. [70] Los Demócratas Liberales ya habían seleccionado 326 candidatos en 2016 y más de 70 en 2017 antes de que se convocaran las elecciones. [65] Las reuniones de los miembros locales del partido de UKIP, los Verdes y Plaid Cymru seleccionaron a sus candidatos. [65] No se cree que los partidos en Irlanda del Norte hayan seleccionado ya candidatos debido a las elecciones a la Asamblea en marzo. [65]
La exministra de empleo Esther McVey fue seleccionada para competir por Tatton . Zac Goldsmith fue adoptado como candidato para Richmond Park , después de haber perdido las elecciones parciales de 2016 como independiente en protesta contra la forma de la expansión de Heathrow recomendada por el experto elegido por el Gobierno . Había servido como diputado conservador del escaño entre 2010 y 2016. [71] [72] Kenneth Clarke , el Padre de la Cámara de los Comunes , había dicho que se jubilaría en 2020 y, por lo tanto, se presentó nuevamente a las elecciones de 2017, lo que le dejó la posibilidad de jubilarse posiblemente en 2022 (finalmente se jubiló en 2019 cuando se convocó la elección nacional de ese año ). [73] [74]
Tony Lloyd , exdiputado laborista por Manchester Central que se desempeñó como Comisionado de Policía y Delincuencia del Gran Manchester desde 2012 y alcalde interino del Gran Manchester desde 2015, se presentó en Rochdale . [75]
Eli Aldridge tenía apenas 18 años cuando se enfrentó al entonces líder liberal demócrata Tim Farron en su circunscripción de Westmorland y Lonsdale. [76] La cobertura de noticias mostró a Aldridge equilibrando la campaña con la revisión para sus exámenes de nivel A, incluso faltó al comienzo de su baile de fin de año para hablar en una campaña electoral en Kendal. [ cita requerida ]
Entre los ministros derrotados en 2015 que se presentaron a las elecciones en sus antiguos escaños se encuentran Vince Cable en Twickenham , Ed Davey en Kingston y Surbiton , Jo Swinson en East Dunbartonshire y Simon Hughes en Bermondsey y Old Southwark . [77]
Después de quedar segundo en las elecciones parciales de Stoke-on-Trent Central a principios de 2017, el líder del UKIP, Paul Nuttall, compitió en Boston y Skegness . [78]
El exdiputado laborista Simon Danczuk se presentó como candidato independiente, después de que se le rechazara la candidatura a ese partido y luego retirara su afiliación al partido. [79] Después de que los Demócratas Liberales rechazaran a David Ward , exdiputado por Bradford East , por antisemitismo , se presentó a ese escaño como independiente. [80] [81]
Antes de las elecciones generales, se formaron grupos de financiación colectiva como More United y Open Britain para promover a candidatos con puntos de vista similares que se presentaran a las elecciones, y se propuso una " alianza progresista ". [82] [83] [84] [85] El ex donante del UKIP Arron Banks sugirió un movimiento de "alianza patriótica". [86] Una hoja de cálculo de votación táctica para mantener a los conservadores fuera del gobierno se volvió viral en las redes sociales. [87] [88] Gina Miller , que llevó al gobierno a los tribunales por el Artículo 50 , estableció planes para recorrer distritos electorales marginales en apoyo de candidatos pro-UE. [89]
A los pocos días de anunciarse las elecciones, el Partido Verde de Inglaterra y Gales y el SNP propusieron colaborar con el Partido Laborista y los Demócratas Liberales para impedir un gobierno de mayoría conservadora. [90] [91] El líder liberal demócrata Tim Farron reafirmó rápidamente la oposición de su partido a un pacto electoral o coalición con el Partido Laborista, citando a Corbyn, "electoralmente tóxico", y las preocupaciones sobre la posición del Partido Laborista sobre el Brexit. [92] [93] El 22 de abril, los Demócratas Liberales también descartaron un acuerdo de coalición con los conservadores y el SNP. [94] El Partido Laborista descartó un pacto electoral con el SNP, los Demócratas Liberales y los Verdes. [95]
A pesar de los acuerdos nacionales, los Demócratas Liberales, los Verdes y el UKIP indicaron que podrían no presentarse en todos los distritos electorales. [96] El Partido Verde de Inglaterra y Gales decidió no presentarse a las elecciones en 22 escaños explícitamente "para aumentar la posibilidad de que un candidato progresista venciera a los conservadores", [97] incluido el de Suroeste de Surrey , el escaño del Secretario de Salud Jeremy Hunt , a favor del candidato del Partido de Acción Nacional por la Salud . [98] El Partido Verde Escocés se presentó a las elecciones en solo tres distritos electorales. [64] Los Demócratas Liberales acordaron retirarse en Brighton Pavilion . [99] Después de indicar que podría no presentar candidatos en los escaños ocupados por parlamentarios conservadores fuertemente pro-Brexit, [100] el UKIP nominó a 377 candidatos; se sugirió que esto ayudaría a los conservadores en los escaños marginales. [101]
En Irlanda del Norte, hubo conversaciones entre el DUP y el UUP . [96] En lugar de participar en un pacto formal, el DUP acordó no presentarse a las elecciones de Fermanagh y South Tyrone , mientras que el UUP decidió no presentarse a las elecciones en cuatro distritos electorales. [102] Se llevaron a cabo conversaciones entre el Sinn Féin, el SDLP y el Partido Verde en Irlanda del Norte sobre un acuerdo anti-Brexit (se contactó al Partido Alianza , pero se negó a participar) [103], pero no se llegó a ningún acuerdo; los Verdes dijeron que había "demasiada distancia" entre los partidos, se criticó la política abstencionista del Sinn Féin y el SDLP admitió que era poco probable que se llegara a un acuerdo. [104] El 8 de mayo, el SDLP rechazó el llamado del Sinn Féin para que se hicieran a un lado en algunos escaños. [102]
Antes de la convocatoria de las elecciones generales, los liberaldemócratas obtuvieron Richmond Park de los conservadores en una elección parcial , un escaño caracterizado por su alto voto por la permanencia en el referéndum de la UE de 2016. [105] Los conservadores mantuvieron el escaño seguro de Sleaford y North Hykeham en diciembre de 2016. [106] En las elecciones parciales del 23 de febrero de 2017, los laboristas mantuvieron Stoke-on-Trent Central pero perdieron Copeland ante los conservadores, la primera vez que un partido gobernante ganaba un escaño en una elección parcial desde que los conservadores tomaron Mitcham y Morden en 1982. [107 ]
Las elecciones generales se celebraron poco después de las elecciones a la Asamblea de Irlanda del Norte , el 2 de marzo. Las conversaciones sobre el reparto del poder entre el DUP y el Sinn Féin no habían llegado a ninguna conclusión, por lo que Irlanda del Norte se enfrentaba a otra elección a la Asamblea o a la imposición de un gobierno directo . La fecha límite se amplió posteriormente hasta el 29 de junio. [108]
El 4 de mayo se celebraron elecciones locales en Inglaterra, Escocia y Gales, en las que los conservadores obtuvieron grandes victorias y los laboristas y el UKIP perdieron. Cabe destacar que los conservadores ganaron las elecciones a alcaldes metropolitanos en Tees Valley y West Midlands , áreas que tradicionalmente se consideraban el corazón del laborismo. [109] Inicialmente programadas para el 4 de mayo, las elecciones parciales en Manchester Gorton fueron canceladas; el escaño se disputó el 8 de junio junto con todos los demás escaños. [110] [111]
El 6 de mayo, una carta de los arzobispos de la Iglesia de Inglaterra, Justin Welby y John Sentamu, destacó la importancia de la educación, la vivienda, las comunidades y la salud. [112]
Todos los partidos suspendieron la campaña por un tiempo a raíz del atentado con bomba en el Manchester Arena el 22 de mayo. [113] El SNP tenía previsto publicar su manifiesto para las elecciones, pero esto se retrasó. [114] La campaña se reanudó el 25 de mayo. [115]
Los principales partidos políticos también suspendieron la campaña por segunda vez el 4 de junio, tras el ataque del Puente de Londres . [116] El UKIP decidió continuar la campaña. [117] Hubo peticiones infructuosas de que se pospusiera el día de las elecciones. [117]
Se esperaba que la retirada del Reino Unido de la Unión Europea fuera un tema clave en la campaña, [118] pero tuvo menos protagonismo del esperado. [119] May dijo que convocó elecciones anticipadas para asegurar una mayoría para sus negociaciones sobre el Brexit . [120] El UKIP apoyó un "Brexit limpio, rápido y eficiente" y, al lanzar la campaña electoral de su partido, Nuttall afirmó que el Brexit era un "trabajo a medio hacer" y que se necesitaban parlamentarios del UKIP para "llevar esto hasta el final". [121]
El Partido Laborista había apoyado el Brexit en la legislatura anterior (Corbyn no votó en contra de la activación del Artículo 50). Por lo tanto, las acciones de Corbyn en la legislatura anterior disiparon las dudas de los votantes laboristas que habían votado a favor de abandonar la UE. [122] Sin embargo, su visión del Brexit priorizaba diferentes planes para el Reino Unido fuera de la UE. Quería que Gran Bretaña siguiera manteniendo los beneficios del mercado único y la unión aduanera. [123] Los Demócratas Liberales y los Verdes pidieron un acuerdo para mantener al Reino Unido en el mercado único y un segundo referéndum sobre cualquier acuerdo propuesto entre la UE y el Reino Unido. [124] [125] [126]
El manifiesto conservador comprometía al partido a abandonar el mercado único y la unión aduanera , pero buscaba una "colaboración profunda y especial" a través de un acuerdo integral de libre comercio y aduanas. Proponía intentar seguir siendo parte de algunos programas de la UE en los que "sería razonable que hiciéramos una contribución", permanecer como signatario del Convenio Europeo de Derechos Humanos durante el próximo parlamento y mantener la Ley de Derechos Humanos durante las negociaciones del Brexit. El parlamento podría modificar o derogar la legislación de la UE una vez convertida en ley del Reino Unido y tener una votación sobre el acuerdo final. [127]
Durante la campaña electoral se produjeron dos importantes ataques terroristas, y los partidos discutieron sobre la mejor manera de prevenir tales eventos. [128] [129] [130] May, después del segundo ataque, se centró en la cooperación global para abordar la ideología islamista y abordar el uso de Internet por parte de grupos terroristas. [131] [ verificación fallida ] [132] Después del primer ataque, el Partido Laborista criticó los recortes en el número de policías bajo el gobierno conservador. [133] Corbyn también vinculó el ataque de Manchester a la política exterior británica. [129] Los conservadores declararon que el gasto en lucha contra el terrorismo tanto para la policía como para otras agencias había aumentado. [134]
El ex estratega conservador Steve Hilton dijo que Theresa May debería "dimitir y no buscar la reelección", porque sus recortes policiales y sus fallos de seguridad habían provocado los ataques. [135] [136] Corbyn respaldó los pedidos de dimisión de May, pero dijo que los votantes deberían destituirla. [137] May dijo que se habían mantenido los presupuestos policiales para la lucha contra el terrorismo y que Corbyn había votado en contra de la legislación antiterrorista. [138]
El manifiesto conservador propuso un mayor control y regulación gubernamental de Internet , incluyendo obligar a las compañías de Internet a restringir el acceso a contenido extremista y para adultos. [139] [140] Después del ataque de Londres, Theresa May pidió acuerdos internacionales para regular Internet. [141] La postura conservadora sobre la regulación de Internet y las redes sociales fue criticada por Farron y el Open Rights Group . [142] [143]
El 6 de junio, May prometió penas de prisión más largas para las personas condenadas por terrorismo y restricciones a la libertad de movimiento o deportación de sospechosos militantes cuando se piense que representan una amenaza pero no haya pruebas suficientes para procesarlos, afirmando que cambiaría las leyes de derechos humanos para hacerlo si fuera necesario. [144] [145]
Las armas nucleares del Reino Unido, incluida la renovación del sistema Trident , también fueron tema de la campaña. [146] Los conservadores y los demócratas liberales favorecieron la renovación del Trident. [147] El manifiesto del Partido Laborista se comprometió a renovar el Trident; Corbyn confirmó que la renovación se llevaría a cabo bajo el Partido Laborista, pero se negó a hablar explícitamente a favor. [146] También se negó a responder si como primer ministro usaría armas nucleares si el Reino Unido estuviera bajo una amenaza nuclear inminente. [148]
La asistencia social se convirtió en un tema electoral importante después de que el manifiesto del Partido Conservador incluyera nuevas propuestas, que posteriormente fueron modificadas tras las críticas. [149] [150] [151] El gobierno de coalición anterior había encargado a Andrew Dilnot una revisión sobre cómo financiar la asistencia social. [152] Las medidas que se consideraban desfavorables para los jubilados también estaban en el manifiesto conservador: la eliminación del triple bloqueo de las pensiones y los pagos de combustible de invierno para todos los jubilados. Después de las elecciones, el periodista Tim Shipman sostuvo que la asistencia social fue el único tema que le costó a May la mayoría. [153]
También se pensó que la cuestión de un referéndum de independencia propuesto por Escocia podría influir en la campaña en Escocia . El 28 de marzo de 2017, el Parlamento escocés aprobó una moción solicitando que Westminster aprobara una orden de la Sección 30 que otorgara al Parlamento la autoridad para celebrar un segundo referéndum de independencia, [154] sugiriendo que había habido un "cambio material de circunstancias" desde el referéndum de independencia en 2014 como resultado del voto de Gran Bretaña para abandonar la UE y el voto de Escocia para permanecer. [155] El SNP esperaba celebrar un segundo referéndum de independencia una vez que los términos del Brexit estuvieran claros pero antes de que Gran Bretaña abandonara la UE; May dijo que su gobierno no aprobaría un referéndum de independencia antes de que las negociaciones del Brexit hubieran terminado. [156] Después de que se anunciaran los resultados finales, el SNP había perdido el 13% del voto escocés y un tercio de sus escaños, lo que llevó a Sturgeon a concluir que, "Sin duda, la cuestión de un referéndum de independencia fue un factor en este resultado electoral, pero creo que también hubo otros factores". [157]
Se pensaba que el Partido Laborista había atraído a un número significativo de votantes estudiantiles con su promesa de abolir las tasas de matrícula, que ascienden a 9.250 libras al año en Inglaterra, y restablecer las becas para estudiantes. [158]
Aunque tanto el Partido Laborista como los Demócratas Liberales rechazaron pactos electorales entre ellos y con los Verdes y el SNP, y aunque los Demócratas Liberales descartaron un acuerdo de coalición con los Conservadores, los Conservadores hicieron campaña con la propuesta de que tales acuerdos podrían ocurrir, de todos modos, usando la frase "coalición del caos". [94] [159] Mensajes similares contra un posible pacto Lib-Lab fueron acreditados con asegurar una victoria conservadora en las elecciones de 1992 y 2015. [160] El 19 de abril, May advirtió contra un pacto Laborista-SNP-Lib Dem que "dividiría nuestro país". [161] Después de que el resultado sin mayoría llevó a los Conservadores a buscar el apoyo del DUP para un gobierno minoritario, esta retórica fue ridiculizada por los oponentes. [162]
May lanzó la campaña conservadora centrándose en el Brexit, la reducción de los impuestos internos y en evitar una "coalición del caos" entre el Partido Laborista, el SNP y los liberaldemócratas, pero se negó a comprometerse a no aumentar los impuestos. [163] [161] [164] El 30 de abril, May declaró que su intención era reducir los impuestos si los conservadores ganaban las elecciones generales, pero sólo descartó explícitamente aumentar el IVA. [165] May reiteró su compromiso de gastar el 0,7% del PNB en ayuda exterior. [166]
May contrató a Lynton Crosby , el director de campaña de los conservadores en las elecciones generales de 2015, así como al director de campaña de 2012 del expresidente de los Estados Unidos Barack Obama , Jim Messina . [167] [168] La campaña conservadora se destacó por el uso de anuncios dirigidos en las redes sociales, en particular atacando a Corbyn. [169] El uso repetido de la frase " fuerte y estable " en la campaña de los conservadores atrajo la atención y las críticas. [170] Algunos expresaron su preocupación de que el partido pudiera haber restringido el acceso de los medios al primer ministro. [171] [172] [173] Mientras que algunos especularon que una investigación sobre el gasto de campaña de los conservadores en las elecciones generales de 2015 fue un factor detrás de las elecciones anticipadas, [174] [175] el 10 de mayo el Servicio de Fiscalía de la Corona dijo que a pesar de la evidencia de declaraciones de gastos inexactas, no se requerían más acciones. [176]
El 7 de mayo, los conservadores prometieron reemplazar la Ley de Salud Mental de 1983 , emplear a 10.000 trabajadores de salud mental adicionales del NHS para 2020 y abordar la discriminación contra las personas con problemas de salud mental. [177] May indicó que los conservadores mantendrían su objetivo de inmigración neta y prometió implementar un límite a los "precios de energía exorbitantes", [178] [179] una política que apareció en el manifiesto del Partido Laborista de 2015. [180] May indicó que permitiría una votación libre entre los parlamentarios conservadores sobre la derogación de la prohibición de la caza del zorro en Inglaterra y Gales . [181] El 11 de mayo, los conservadores prometieron aumentos superiores a la inflación en el gasto de defensa junto con su compromiso con la OTAN de gastar al menos el 2% del PIB en defensa. [182]
En un discurso en Tynemouth al día siguiente, May dijo que el Partido Laborista había "abandonado" a los votantes de la clase trabajadora, criticó las propuestas políticas del Partido Laborista y dijo que el futuro de Gran Bretaña dependía del éxito del Brexit. [183] El 14 de mayo, los conservadores propusieron una "nueva generación" de viviendas sociales , pagadas con el presupuesto de capital existente, ofreciendo financiación a las autoridades locales y cambiando las reglas de compra obligatoria . [184] Al día siguiente, May prometió "un nuevo acuerdo para los trabajadores" que mantendría los derechos de los trabajadores actualmente protegidos por la UE después del Brexit, pondría representación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas, introduciría un derecho legal a una licencia sin sueldo para cuidar a un familiar y aumentaría el salario mínimo nacional en línea con los ingresos promedio hasta 2022. [185] Las propuestas se caracterizaron como un "discurso descarado para los votantes laboristas"; sin embargo, el Partido Laborista y el sindicato GMB criticaron el historial pasado del gobierno en materia de derechos de los trabajadores. [185]
Al presentar el manifiesto conservador en Halifax el 18 de mayo, May prometió un "gobierno convencional que cumpliría con los objetivos de la Gran Bretaña convencional". [186] Propuso equilibrar el presupuesto para 2025, aumentar el gasto en el NHS en £8 mil millones por año y en escuelas en £4 mil millones por año para 2022, eliminar la prohibición de las escuelas secundarias , evaluar los medios para la asignación de combustible de invierno , reemplazar el "triple bloqueo" de las pensiones estatales con un "doble bloqueo" y requerir que el pago de los ejecutivos sea aprobado por votación de los accionistas. [186] Abandonó la promesa de 2015 de no aumentar el impuesto sobre la renta o las contribuciones al seguro nacional, pero mantuvo el compromiso de congelar el IVA . [186] También se propusieron nuevos fondos soberanos de riqueza para infraestructura, reglas para prevenir adquisiciones extranjeras de "infraestructura nacional crítica" e institutos de tecnología . [187] El manifiesto se destacó por su intervención en la industria, la falta de recortes de impuestos y el aumento de los compromisos de gasto en servicios públicos. [188] En cuanto al Brexit, se comprometió a abandonar el mercado único y la unión aduanera , al tiempo que buscaba una "asociación profunda y especial" y prometió una votación en el parlamento sobre el acuerdo final. [127] El manifiesto se destacó por contener políticas similares a las que se encontraron en el manifiesto electoral general del Partido Laborista de 2015. [189]
El manifiesto también proponía reformas a la asistencia social en Inglaterra que elevarían el umbral para la asistencia gratuita de 23.250 libras a 100.000 libras, al tiempo que incluirían la propiedad en la prueba de medios y permitirían el pago diferido después de la muerte. [186] Después de atraer una atención sustancial de los medios, cuatro días después del lanzamiento del manifiesto, May declaró que las reformas propuestas a la asistencia social incluirían ahora un "límite absoluto" a los costos en contraste con el rechazo de un tope en el manifiesto. [190] Criticó la descripción "falsa" de la política en los últimos días por parte del Partido Laborista y otros críticos, que la habían calificado de "impuesto a la demencia". [190] El editor del Evening Standard y ex canciller conservador George Osborne calificó el cambio de política como un "cambio de sentido". [191]
El manifiesto del Partido Conservador en las elecciones generales de 2017 propuso derogar la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011. [ 192]
Corbyn lanzó la campaña laborista centrándose en el gasto público y argumentó que los servicios estaban siendo subfinanciados, particularmente la educación. [163] El secretario de Brexit en la sombra del Partido Laborista , Keir Starmer , declaró que el partido reemplazaría el libro blanco del Brexit existente con nuevas prioridades de negociación que enfatizaran los beneficios del mercado único y la unión aduanera , que se garantizarían los derechos de residencia de los nacionales de la UE y que el principio de libre circulación tendría que terminar. [193] [194] Corbyn enfatizó el apoyo del Partido Laborista a un "Brexit que priorice los empleos" que "salvaguarde el futuro de las industrias vitales de Gran Bretaña". [195]
El Partido Laborista propuso la creación de cuatro nuevos días festivos bancarios , que marcarían los días festivos de los santos patronos de las naciones constituyentes del Reino Unido. [196] El 27 de abril, el partido se comprometió a construir un millón de nuevas viviendas en cinco años. [197] La propuesta del Partido Laborista de emplear a 10.000 nuevos agentes de policía se vio ensombrecida cuando la ministra del Interior en la sombra, Diane Abbott, citó cifras incorrectas en una metedura de pata ampliamente publicitada en una entrevista de LBC el 2 de mayo sobre cómo se financiaría. [198] [199] El Partido Laborista declaró más tarde que el coste de 300 millones de libras se financiaría revirtiendo los recortes a los impuestos sobre las ganancias de capital , aunque se señaló que el partido también había prometido algunos de esos ahorros para otros planes de gasto. [200]
El 7 de mayo, el Ministro de Hacienda en la Sombra, John McDonnell, descartó la posibilidad de aumentar el IVA, el impuesto sobre la renta y las contribuciones a la seguridad social para aquellos trabajadores con ingresos inferiores a 80.000 libras esterlinas al año. [201] Al día siguiente, el Partido Laborista presentó sus planes de prohibir los anuncios televisivos de comida basura y las tarifas de aparcamiento en los hospitales del NHS. [202] [203] El Partido Laborista prometió 4.800 millones de libras esterlinas adicionales para la educación, que se financiarían aumentando el impuesto de sociedades del 19% al 26%. [204]
El 10 de mayo se filtró un borrador del manifiesto del Partido Laborista al Daily Mirror y al Daily Telegraph . [205] Incluía promesas de renacionalizar la National Grid , los ferrocarriles y el Royal Mail y crear empresas energéticas de propiedad pública. El borrador se destacó por incluir compromisos con los derechos de los trabajadores, la prohibición del fracking y la abolición de las tasas universitarias en Inglaterra . [205] El borrador del manifiesto incluía un compromiso con el disuasivo nuclear Trident , pero sugería que un futuro gobierno sería "extremadamente cauteloso" a la hora de utilizarlo. [206] Al día siguiente, la reunión de la Cláusula V del Partido Laborista respaldó el manifiesto después de las enmiendas de los miembros del gabinete en la sombra y los sindicatos presentes. [207]
En un discurso en Chatham House el 12 de mayo, Corbyn expuso su política exterior, diciendo que reformaría las relaciones exteriores de Gran Bretaña, evitaría el uso de armas nucleares y, aunque el Partido Laborista apoyaba la renovación del Trident, iniciaría una revisión de defensa en el gobierno. [208] Corbyn declaró que detendría todas las ventas de armas del Reino Unido a Arabia Saudita citando las violaciones de los derechos humanos en la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen . [209] Después del ataque del Puente de Londres de 2017 , Corbyn dijo que debería tener lugar una conversación "con Arabia Saudita y otros estados del Golfo que han financiado y alimentado la ideología extremista". [210]
El 14 de mayo, el Partido Laborista reveló planes para extender el impuesto de timbre mediante la introducción de un impuesto a las transacciones financieras , que según McDonnell recaudaría hasta £5.600 millones por año. [211] Al día siguiente, Corbyn estableció planes para gastar £37.000 millones en el NHS en Inglaterra durante un parlamento de cinco años, incluidos £10.000 millones en actualizaciones de TI y reparaciones de edificios. [212]
Al lanzar oficialmente su manifiesto el 16 de mayo, el Partido Laborista reveló que nacionalizaría la industria del agua , proporcionaría 30 horas semanales de cuidado infantil gratuito para niños de dos a cuatro años, cobraría a las empresas un impuesto sobre los ingresos anuales superiores a 330.000 libras, reduciría el umbral de la tasa impositiva del 45% a 80.000 libras al año y reintroduciría la tasa impositiva del 50% para quienes ganen más de 123.000 libras al año. [213] [214] El Partido Laborista dijo que recaudaría 48.600 millones de libras adicionales en ingresos fiscales por año e insistió en que sus políticas estaban completamente calculadas, aunque se señaló que no se proporcionaron costos para sus promesas de nacionalización. [215] [216] En comparación con el borrador filtrado, el manifiesto se destacó por endurecer la posición del Partido Laborista sobre defensa y Trident, confirmar que fuera de la UE la libre circulación tendría que terminar, calificar el apoyo a la expansión del aeropuerto y aclarar la postura del partido sobre Israel-Palestina , así como otros cambios. [217] Después de la confusión inicial, el Partido Laborista aclaró que no revertiría la congelación del gobierno de la mayoría de los beneficios para personas en edad laboral. [218] [219]
En una entrevista posterior al lanzamiento del manifiesto, el secretario general de Unite , Len McCluskey, dijo que la victoria del Partido Laborista en las elecciones generales sería "extraordinaria" y que ganar sólo 200 escaños (en comparación con los 229 que tenía en ese momento) sería un resultado "exitoso"; a la mañana siguiente aclaró que ahora era "optimista" sobre las posibilidades del Partido Laborista. [220] [221]
El SNP, deseoso de mantener su posición como el tercer partido más grande en la Cámara de los Comunes, hizo de la necesidad de proteger los intereses de Escocia en las negociaciones del Brexit una parte central de su campaña. [222] El manifiesto del SNP pedía que se celebrara una votación sobre la independencia "al final del proceso del Brexit", establecía planes "antiausteridad" para invertir 118.000 millones de libras en servicios públicos del Reino Unido durante los próximos cinco años, prometía aumentar el salario mínimo a 10 libras la hora y pedía que Escocia tuviera control sobre la inmigración y permaneciera en el mercado único de la UE después del Brexit. [223] Con el cierre de las urnas, Nicola Sturgeon dijo al programa Today que el SNP podría apoyar a un gobierno laborista "sobre una base de tema por tema" en caso de un parlamento sin mayoría y que estaría abierta a formar una "alternativa progresista a un gobierno conservador". [224]
Los temas centrales de la campaña de los Demócratas Liberales fueron una oferta de referéndum sobre cualquier acuerdo final sobre el Brexit y el deseo de que el Reino Unido permaneciera en el mercado único. [225] Según se informa, el partido apuntó a los distritos que habían votado a favor de permanecer en la UE, como Twickenham , Oxford West y Abingdon , y Vauxhall . [226] [227] Bob Marshall-Andrews , diputado laborista de 1997 a 2010, anunció que apoyaría a los Demócratas Liberales. [228]
El partido informó de un aumento de su membresía después de que se convocaran las elecciones, superando los 100.000 el 24 de abril, tras haber crecido en 12.500 en la semana anterior. [229] El partido también informó de haber recaudado 500.000 libras en donaciones en las primeras 48 horas después del anuncio de May de una elección anticipada. [230]
Una de las primeras cuestiones que se planteó en la campaña fue la opinión de Tim Farron , como cristiano, sobre el sexo gay y los derechos LGBT. Después de negarse a declarar si pensaba que el sexo gay era un pecado , Farron afirmó que creía que ni ser gay ni tener sexo gay son pecados. [231]
El partido propuso aumentar el impuesto sobre la renta en 1 penique para financiar el NHS y mantener el triple bloqueo de las pensiones estatales . [232] [233] Los Demócratas Liberales también prometieron 7 mil millones de libras adicionales para proteger la financiación per cápita en educación; dijeron que se financiaría en parte permaneciendo en el mercado único de la UE. [204] El partido se comprometió el 11 de mayo a aceptar 50.000 refugiados de Siria en cinco años, y Farron dijo que los 4.3 mil millones de libras de costes se devolverían con el tiempo en impuestos a los refugiados que se establecieran en Gran Bretaña. [234]
El 12 de mayo, el partido reveló planes para legalizar el cannabis y extender la licencia de paternidad paga . [235] Farron propuso incentivos financieros para los graduados que se unieran a las fuerzas armadas y se comprometió con el objetivo de gasto en defensa del 2% del PIB de la OTAN. [236] Al día siguiente, los demócratas liberales prometieron terminar con el tope a los aumentos salariales del sector público y derogar la Ley de Poderes de Investigación . [237] [238] El 16 de mayo, los demócratas liberales propusieron una asignación para empresarios, para revisar las tasas comerciales y aumentar el acceso al crédito. [239]
Las políticas enfatizadas durante el lanzamiento de su manifiesto el 17 de mayo incluyeron un segundo referéndum sobre un acuerdo de Brexit con la opción de seguir siendo miembro de la UE, pases de autobús con descuento para jóvenes de 16 a 21 años, el restablecimiento del Subsidio de Vivienda para jóvenes de 18 a 21 años, un plan de £3 mil millones para construir 300.000 nuevas casas al año para 2022 y apoyo a los inquilinos para que acumulen capital en sus propiedades alquiladas. [240]
Paul Nuttall anunció que el manifiesto del UKIP buscaría prohibir el burka , ilegalizar la sharia , imponer una moratoria temporal a las nuevas escuelas islámicas y exigir controles anuales contra la mutilación genital femenina (MGF) para niñas de alto riesgo. [241] [242] En respuesta a la propuesta de prohibición del burka, el portavoz de asuntos exteriores del UKIP, James Carver , dimitió, calificando la política de "equivocada". [243]
A pesar de haber perdido los 145 escaños que defendía en las elecciones locales de 2017 (pero haber ganado uno del Partido Laborista en Burnley ), Nuttall insistió en que los votantes volverían al UKIP en las elecciones generales. [244] El 8 de mayo, el UKIP propuso un objetivo de migración neta de cero en cinco años. [245]
A las pocas horas de anunciarse las elecciones, Corbyn, Farron y Sturgeon pidieron debates televisados. [246] La oficina del Primer Ministro se opuso inicialmente a la idea. [247] El 19 de abril, la BBC y la ITV anunciaron que planeaban organizar debates de líderes, como lo habían hecho en las elecciones de 2010 y 2015, independientemente de que May participara o no. [248] Posteriormente, el Partido Laborista descartó que Corbyn participara en debates televisados sin May. [249]
El presentador Andrew Neil entrevistó por separado a los líderes del partido en The Andrew Neil Interviews en BBC One , comenzando el 22 de mayo con Theresa May . [250] El atentado en el Manchester Arena provocó que se reprogramaran las entrevistas con Nuttall, Farron, Sturgeon y Corbyn. [251] ITV Tonight también emitió una serie de programas con los principales líderes del partido. [252]
El 29 de mayo, Sky News y Channel 4 presentaron un programa electoral en el que May y Corbyn fueron entrevistados individualmente por Jeremy Paxman después de responder preguntas de la audiencia del estudio. [253] [254] La BBC celebró dos debates a los que fueron invitados los siete líderes principales de los partidos, el 31 de mayo en Cambridge y el 6 de junio en Manchester ; tanto May como Corbyn declararon que no asistirían al debate del 31 de mayo. May dijo que ya había debatido con Corbyn muchas veces en el parlamento y que, en su lugar, se reuniría con el público. [255] Corbyn anunció el día que asistiría al debate en Cambridge, y pidió a May que hiciera lo mismo. [256] En su lugar, Amber Rudd apareció por los conservadores. [257]
La BBC organizó debates separados para las regiones inglesas, y para Escocia y Gales, y también un especial de Question Time con May y Corbyn respondiendo por separado las preguntas de los votantes el 2 de junio, presidido por David Dimbleby . Se esperaba que Sturgeon y Farron hicieran lo mismo el 4 de junio, pero después del ataque del Puente de Londres de 2017 se reprogramó para el 5 de junio y en su lugar fue presentado por Nick Robinson . [ cita requerida ] La BBC también organizó dos episodios consecutivos de un programa electoral especial titulado Election Questions el 4 de junio, el primero en Bristol con el colíder del Partido Verde Jonathan Bartley seguido por Nuttall, y el segundo en Swansea con la líder del Plaid Cymru Leanne Wood . Los líderes del partido fueron interrogados individualmente por una audiencia del estudio. [258] [259]
El STV tenía previsto celebrar un debate televisado en directo en Glasgow con cuatro líderes de partidos escoceses el 24 de mayo, [260] pero se pospuso debido al atentado con bomba en el Manchester Arena . El debate se reprogramó para el martes 6 de junio. [261]
Posteriormente, May manifestó su pesar por no haber participado en los debates, explicando el motivo por el cual no había participado en ellos, ya que habían "absorbido la sangre vital de la campaña de David Cameron" en 2010. [257]
En los 12 meses previos a las elecciones, los conservadores gastaron £18,5 millones, los laboristas £11 millones y los liberales demócratas £6,8 millones. [267]
Periódicos, organizaciones y particulares respaldaron a partidos o candidatos individuales para las elecciones. Por ejemplo, los principales periódicos nacionales dieron su apoyo a los siguientes:
El Partido Conservador recibió el apoyo del 80% del mercado nacional de periódicos dominicales del Reino Unido. [281]
A diferencia de las elecciones generales de 2015 , en las que los partidos más pequeños recibieron más cobertura mediática de lo habitual, la cobertura durante las elecciones de 2017 se centró en los dos principales partidos políticos, el Laborismo y los Conservadores [290] (el 84% de los políticos que aparecieron en los periódicos y el 67% en la televisión eran conservadores o laboristas), y las fuentes conservadoras recibieron la mayor cobertura y cita, particularmente en los medios impresos (el margen de diferencia entre las fuentes conservadoras y laboristas fue de 2,1 puntos en la televisión y 9,6 puntos en los periódicos). [291] Los cinco políticos más destacados fueron Theresa May (Cons) (30,1% de las apariciones en las noticias), Jeremy Corbyn (Lab) (26,7%), Tim Farron (Lib Dem) (6,8%), Nicola Sturgeon (SNP) (3,7%) y Boris Johnson (Cons) (3,6%). [291] El Partido Unionista Democrático (DUP) recibió casi ninguna cobertura durante la campaña [290] (0,4% de las apariciones), pero tuvo un lugar destacado en la cobertura posterior a las elecciones. [291]
Las redes sociales fueron utilizadas durante la campaña electoral por ambos partidos políticos. El éxito clave del Partido Laborista en la campaña electoral se atribuyó en parte al uso de las redes sociales . Se demostró que el Partido Laborista, que adoptó la estrategia de buscar "publicaciones positivas", como centrarse en la mejora social, el bienestar y los servicios públicos, fue favorecido sobre los conservadores que se habían centrado en temas negativos como la campaña sobre seguridad y terrorismo. [292] Los hallazgos mostraron que, a lo largo de la campaña electoral, el Partido Laborista había superado a los conservadores y que la página personal de Facebook de Corbyn superó significativamente a la página de Facebook de May por 5 millones hasta casi 800.000. [293]
Los periódicos fueron partidistas en su cobertura y generalmente tomaron una línea editorial de ataque, brindando cobertura negativa de uno o más partidos a los que se oponían en lugar de defender al partido que respaldaban, [291] siendo el Laborismo el que recibió la cobertura más negativa. [291] [294] Mick Temple, profesor de Periodismo y Política en la Universidad de Staffordshire , caracterizó la negatividad que Corbyn y el Laborismo recibieron durante esta elección como más hostil que la que Ed Miliband y el Laborismo recibieron durante las elecciones generales de 2015. [ 295] Jeremy Corbyn fue retratado como un cobarde, [296] y él y sus aliados más cercanos fueron acusados de ser simpatizantes del terrorismo. [297] [290] [298] [299] [296] Durante el período electoral, el presentador de BBC Question Time, David Dimbleby, dijo que Jeremy Corbyn no había tenido "un trato justo en manos de la prensa" y que era más popular de lo que los medios lo hicieron parecer. [300] Una excepción, cuando el Partido Conservador recibió una cobertura más negativa que el Laborista, fue durante la tercera semana de la campaña, cuando los conservadores publicaron su manifiesto , propusieron una controvertida política de bienestar social (que se conoció como el " impuesto a la demencia ") y posteriormente dieron un giro de 180 grados a la propuesta. [291] Cuando se tiene en cuenta el tamaño de la circulación de los periódicos , el Partido Conservador fue el único partido que recibió una evaluación positiva en general de la prensa. [291] Fue respaldado por periódicos que tenían una participación del 80% de la audiencia de la prensa dominical nacional (los cinco periódicos dominicales que respaldaban a los conservadores tenían una circulación diaria de más de 4 millones) [283] y el 57% de la prensa diaria nacional [301] (una circulación combinada de 4.429.460 [268] ).
Un periódico nacional dominical (el Sunday Mirror ) respaldó al Partido Laborista, mientras que otros dos respaldaron el voto táctico contra el Partido Conservador (estos tres títulos, con una circulación diaria de menos de un millón de ejemplares, tenían una cuota del 20% de la audiencia de la prensa dominical), [283] y el 11% de la prensa diaria nacional [301] (a saber, The Guardian y el Daily Mirror ; una circulación combinada de 841.010 [268] ). Según esta métrica, "el partidismo conservador fue la voz más destacada en la prensa nacional británica". [299] Cuando se midieron los artículos de los periódicos por su positividad y negatividad hacia y contra los partidos que se presentaban a las elecciones, The Sun , The Daily Telegraph , el Daily Express y el Daily Mail apoyaron a los conservadores y The Guardian y el Daily Mirror apoyaron al Partido Laborista. [291] Sin embargo, pocos editoriales del Guardian o del Mirror relacionados con las elecciones llamaron a votar por el Partido Laborista, y aún menos apoyaron a Corbyn: muchos artículos en periódicos de izquierda lo criticaron, o lo ignoraron. [299] Si bien la voz colectiva de los periódicos de derecha fue (cuatro veces) más fuerte en su apoyo a los conservadores que la de los de izquierda al Partido Laborista, en general fueron similares a la izquierda en su negatividad hacia, o evitación de, el líder de su partido respaldado. [299] Solo el Daily Express le dio a Theresa May un apoyo sin reservas. [299] Después de la elección, la prensa se volvió contra Theresa May, [302] que había hecho una campaña que la presentó como una líder "fuerte y estable", y la describieron como "débil y tambaleante", "robótica", la "primera ministra zombi" y una "mujer muerta caminando". [303]
Los medios de difusión , al dar tiempo en antena directamente a Jeremy Corbyn y sus ideas políticas, fueron vistos como desempeñando un papel importante durante la elección al presentarlo como alguien menos aterrador de lo que los periódicos lo habían presentado y más atractivo que Theresa May . [304] [305] [306] [307] [308] La BBC ha sido criticada por su cobertura durante la campaña electoral. Por ejemplo, los periódicos de derecha The Sun y Daily Mail se quejaron de que la audiencia en el debate de líderes dirigido por la BBC era pro-Corbyn, y el Daily Mail preguntó por qué el tema de la inmigración , uno de los temas favoritos de los conservadores, apenas se mencionó; y los sitios web de derecha Breitbart London y Westmonster dijeron que la cobertura de la BBC sobre el Brexit era pro-UE. [309] Los sitios web de izquierda, como The Canary , The Skwawkbox y Another Angry Voice se quejaron de que la BBC era pro-Tory y anti-Corbyn. [309] Según los analistas, durante los debates de los líderes de Jeremy Paxman se hizo evidente un sesgo, ya que el 54% del tiempo de emisión se dedicó a cuestiones conservadoras y el 31% a las del Partido Laborista. [301] En un episodio de Have I Got News for You emitido durante el período de campaña, Ian Hislop , editor de Private Eye , sugirió que la BBC estaba sesgada a favor de los conservadores. [310] La editora política de la BBC, Laura Kuenssberg, recibió críticas especialmente por su cobertura electoral. [309] Durante las elecciones, la BBC hizo circular un informe de 2015 de Kuenssberg (sobre las opiniones de Corbyn sobre la política de "disparar a matar") que había sido censurado por el BBC Trust por su edición engañosa ; el último día de las elecciones, la BBC reconoció que el clip había sido objeto de una queja que había sido confirmada por el Trust. [301]
Al igual que durante las elecciones de 2015, aunque menos que entonces (−12,5%), la mayor parte de la cobertura mediática (32,9%) se dedicó al funcionamiento del proceso electoral en sí (por ejemplo, eventos electorales, encuestas de opinión , cobertura de "carreras de caballos" , contratiempos de campaña). [291] Durante las dos primeras semanas de campaña, los miembros del público, entrevistados en vox pops , [311] constituyeron entre una quinta parte y casi la mitad de todas las fuentes en las noticias transmitidas. [290] Mientras que en las dos primeras semanas del período electoral la política representó menos de la mitad de toda la cobertura transmitida, [290] durante toda la campaña la política recibió más cobertura en todos los medios que durante la elección anterior, [291] particularmente después de que se publicaron los manifiestos en la tercera semana, cuando cerca de ocho de cada diez noticias transmitidas fueron principalmente sobre cuestiones políticas. [290] La política en torno al Brexit y la UE recibió la mayor cobertura en general (10,9%), y los eventos nacionales que sucedieron durante el período de campaña (a saber, los ataques terroristas en el Manchester Arena y en el área del Puente de Londres ), junto con las controversias sobre Trident, pusieron en primer plano las cuestiones políticas en torno a la defensa y la seguridad (7,2%). [291] [312] [313]
Desde el comienzo de la campaña, los comentaristas predijeron una victoria aplastante para los conservadores. [314] [290] [315] Después de que se conocieran los resultados y los conservadores hubieran ganado por un margen mucho más pequeño, Jon Snow , del Canal 4, dijo en el aire: "No sé nada, nosotros los medios, los expertos y los analistas, no sabemos nada". [290] Varios columnistas de periódicos expresaron sentimientos similares. [316] Algunos analistas y comentaristas han sugerido que la brecha entre el fuerte apoyo de los periódicos y el apoyo marginal del público a los conservadores en esta elección indica una disminución en la influencia de los medios impresos y/o que en las elecciones de 2017 las redes sociales jugaron un papel decisivo (quizás siendo la primera elección en la que este fue el caso [312] [317] ). [318] [302] [303] [295] [319 ] [313] [320] [321] [322] Algunos contenidos de sitios web y blogs , como los producidos por The Canary y Another Angry Voice , obtuvieron tanto tráfico como muchos artículos de los medios tradicionales [322] [307] y se volvieron más virales que el periodismo político convencional . [302] [309] The London Economic tuvo el artículo relacionado con las elecciones más compartido en línea durante la campaña. [323] Otros instan a la cautela, [298] enfatizando que la prensa tradicional todavía tiene una influencia importante en cómo vota la gente . [324] [298] [314] En una encuesta de YouGov , el 42% del público en general dijo que la televisión era más influyente para ayudarlos a elegir, o confirmar su elección, sobre a quién votar; el 32% dijo periódicos y revistas; el 26%, las redes sociales; y el 25%, la radio. [325] El 58% de los encuestados también pensó que las redes sociales habían disminuido la influencia de los periódicos. [325]
El ex líder del UKIP, Nigel Farage , anunció que no se presentaría, diciendo que podría ser más eficaz como eurodiputado . [356] El principal donante del UKIP, Arron Banks , que había indicado anteriormente su intención de presentarse en Clacton para derrotar a Douglas Carswell, se retiró a favor del candidato del UKIP después de que Carswell anunciara que se retiraría. [357]
La líder del Plaid Cymru, Leanne Wood, decidió no presentarse a un escaño en Westminster, como tampoco lo hizo el exdiputado laborista y ministro de Hacienda en la sombra, Ed Balls . [358] [359]
En las elecciones generales de 2015, las empresas de sondeos subestimaron el voto del Partido Conservador y sobreestimaron el voto del Partido Laborista [360] y, por lo tanto, no pudieron predecir el resultado con precisión. [361] Después, comenzaron a realizar cambios en las prácticas de sondeo; es probable que las recomendaciones de una revisión realizada por el British Polling Council resulten en más cambios. [362] Casi todas las encuestas y predicciones se referían únicamente a los escaños en Gran Bretaña, y los partidos de Irlanda del Norte estaban ausentes de los totales o se contabilizaban como "otros". Las columnas de Spreadex a continuación cubren las apuestas sobre el número de escaños que ganará cada partido con el punto medio entre el precio de venta y el precio de venta.
El sistema de mayoría simple que se utiliza en las elecciones generales del Reino Unido implica que el número de escaños obtenidos no está directamente relacionado con el porcentaje de votos. Por ello, se utilizan varios métodos para convertir los datos de las encuestas y otra información en predicciones de escaños. La siguiente tabla muestra algunas de las predicciones.
El sistema electoral británico, de mayoría simple, implica que las proporciones nacionales de votos no ofrecen un indicador exacto de cómo estarán representados los distintos partidos en el Parlamento. Diferentes analistas y encuestadores ofrecen actualmente una serie de predicciones, basadas en encuestas y otros datos, sobre cómo estarán representados los partidos en el Parlamento:
Al final de la votación, a las 22 horas, se publicó una encuesta a la salida de las urnas , realizada por GfK e Ipsos MORI en nombre de la BBC , ITV y Sky News , que predecía el número de escaños para cada partido, siendo los conservadores el partido más grande, pero lejos de una mayoría general: [392] Los resultados reales fueron cercanos a la predicción.
Los resultados de todos los distritos electorales, excepto Kensington, se anunciaron a la mañana siguiente de las elecciones. Los conservadores siguieron siendo el partido más grande en términos de escaños y votos, pero no alcanzaron la mayoría parlamentaria. Los conservadores obtuvieron 317 escaños con el 42,4% de los votos, mientras que el Partido Laborista obtuvo 262 escaños con el 40,0% de los votos. Las elecciones dieron como resultado el tercer parlamento sin mayoría desde la Segunda Guerra Mundial ; las elecciones de febrero de 1974 y 2010 habían dado como resultado parlamentos sin mayoría. YouGov predijo correctamente un parlamento sin mayoría tras emplear una metodología "controvertida". [393] [394] [395]
Veintinueve escaños que habían cambiado de partido en las elecciones de 2015 cambiaron de partido nuevamente en 2017. Diecinueve de estos escaños devolvieron al candidato del partido que había tenido el escaño en 2010. Un tercer partido tomó diez de estos escaños: nueve fueron ganancias conservadoras del SNP en escaños que el SNP había ganado al Laborismo en 2015, mientras que Portsmouth South , que los conservadores habían ganado a los Lib Dems en 2015, fue ganado por el Laborismo en 2017.
En Inglaterra, el Partido Laborista obtuvo una ganancia neta de 21 escaños, arrebatando 25 distritos electorales a los conservadores y dos a los liberaldemócratas. Sus ganancias fueron predominantemente en ciudades y pueblos universitarios y en Londres, logrando victorias más notables en los distritos electorales londinenses de Battersea , Croydon Central , Enfield Southgate y Kensington . [396] El Partido Laborista también arrebató a los conservadores los distritos electorales universitarios de Canterbury , Ipswich y Lincoln por márgenes estrechos; [397] Sin embargo, también perdió cinco escaños a manos de los conservadores, principalmente en las Midlands , y no recuperó Copeland , que había perdido en una elección parcial de febrero . [398] Los conservadores habían ganado Mansfield , que había estado en manos del Partido Laborista desde 1918 [399] . Los conservadores experimentaron una pérdida neta de 22 escaños, la primera vez desde 1997 que el partido sufrió una pérdida neta de escaños. Ganaron Clacton del UKIP y Southport de los Demócratas Liberales, además de las seis ganancias del Partido Laborista. Los Demócratas Liberales tomaron cinco escaños de los Conservadores, incluyendo Twickenham , recuperado por Vince Cable , y Kingston y Surbiton , ganados por Ed Davey , [400] pero perdieron dos escaños a los Laboristas: Leeds North West y Sheffield Hallam , el asiento del ex líder del partido Nick Clegg . Richmond Park , que los Demócratas Liberales habían ganado en una elección parcial de 2016, fue perdido por poco ante los Conservadores. Caroline Lucas siguió siendo la única diputada del Partido Verde, conservando Brighton Pavilion .
En Escocia, los conservadores, los laboristas y los liberaldemócratas ganaron escaños al SNP, cuyas pérdidas se atribuyeron a la oposición a un segundo referéndum de independencia escocesa , lo que contribuyó al voto táctico para los partidos unionistas. [401] [402] El Partido Conservador quedó en segundo lugar en Escocia por primera vez desde 1992 , ganó su mayor número de escaños en Escocia desde 1983 [403] y registró su mayor porcentaje de votos allí desde 1979. Con trece escaños, los conservadores escoceses se convirtieron en el partido unionista más grande en Escocia por primera vez desde 1955. El laborismo ganó seis escaños al SNP; uno de los cuales fue Kirkcaldy y Cowdenbeath , el antiguo escaño del ex primer ministro laborista Gordon Brown , mientras que los liberaldemócratas ganaron tres. Habiendo ganado 56 de los 59 escaños escoceses en las últimas elecciones generales, el SNP perdió un total de 21 escaños, y las mayorías en sus escaños restantes se redujeron considerablemente. [404] Entre las pérdidas más destacadas se encuentran las del líder del SNP en la Cámara de los Comunes, Angus Robertson, en Moray, y la del exlíder del partido y exprimer ministro Alex Salmond en Gordon . [405]
En Gales, el Partido Laborista obtuvo 25 escaños y arrebató Cardiff Norte , Gower y Vale of Clwyd a los conservadores, dejando a los conservadores galeses con ocho escaños. Plaid Cymru conservó sus tres escaños existentes y ganó Ceredigion , el único escaño de los liberaldemócratas en Gales. [406] Esta fue la primera elección en la que los liberaldemócratas o uno de sus partidos ancestrales no lograron ganar un escaño en Gales.
En Irlanda del Norte, el SDLP perdió sus tres escaños ( Foyle y South Down ante el Sinn Féin y Belfast South ante el DUP), mientras que el UUP perdió sus dos escaños ( Fermanagh y South Tyrone ante el Sinn Féin y South Antrim ante el DUP). Con el Partido Alianza sin conseguir ningún escaño ni recuperar Belfast East , esto dejó al DUP con diez escaños (frente a ocho) y al Sinn Féin con siete (frente a cuatro); la unionista independiente Sylvia Hermon retuvo North Down . [407] Al registrar su mejor resultado desde la partición , el Sinn Féin confirmó que continuaría con su política abstencionista , sin dejar representación nacionalista en la Cámara de los Comunes. [408]
El UKIP no logró obtener ningún escaño, y su porcentaje de votos cayó del 12,6% en las elecciones generales anteriores a apenas el 1,8%; el líder del partido, Paul Nuttall, quedó tercero en Boston y Skegness . El porcentaje de votos de los Verdes cayó del 3,8% al 1,6%.
El resultado se destacó por un aumento de las cuotas de voto para el Partido Laborista (hasta 9,6 puntos porcentuales) y los Conservadores (hasta 5,5 puntos porcentuales), con una cuota combinada de voto del 82,4%, frente al 67,3% en 2015. La cuota combinada más alta de voto para los dos partidos principales desde 1970 , se sugirió que esto indicaba un retorno a la política bipartidista [5] causada por el voto táctico [409] que llevó a los Conservadores a tener una menor proporción de escaños a pesar de un mayor número de votos. La elección se caracterizó por una mayor participación, particularmente entre los votantes más jóvenes, lo que puede haber contribuido al aumento de la cuota de voto del Laborismo. [410] [411] La empresa de investigación Ipsos MORI consideró que la edad era uno de los factores más significativos detrás del resultado; en comparación con las elecciones generales de 2015, los menores de 45 años tendían a optar más por el Partido Laborista y los mayores de 54 años por los Conservadores. [411] Se encontró que el 60% de los que tenían entre 18 y 24 años votaron al Partido Laborista, mientras que el 61% de los mayores de 64 años votaron al Partido Conservador. [411] El cambio hacia el Partido Laborista fue alto en aquellos distritos con un gran número de jóvenes. [412] En los distritos donde el voto por la permanencia fue fuerte, también hubo evidencia de votación táctica contra los conservadores para detener un "Brexit duro", con muchos votantes optando por el candidato no conservador con la mejor posibilidad de ganar. [413]
En términos de clase social , el Partido Laborista aumentó su participación de votantes de clase media (definida como ABC1) en 12 puntos porcentuales en comparación con la elección anterior, mientras que los Conservadores aumentaron su participación de votantes de clase trabajadora (C2DE) en 12 puntos porcentuales. [411] El politólogo John Curtice descubrió que los Conservadores tendían a experimentar un mayor aumento en la participación de votos en los escaños con una mayor proporción de votantes de clase trabajadora, particularmente aquellos que votaron Leave en el referéndum de la UE. [412] Muchos de los resultados más exitosos del Partido Laborista se produjeron en escaños que votaron Remain por un amplio margen en 2016. [412]
En comparación con las elecciones anteriores, la participación de los inquilinos privados aumentó (del 51% en 2010 al 65%) y favoreció al Partido Laborista en mayor medida, con el partido logrando una ventaja de 23 puntos sobre los conservadores entre los inquilinos privados; los conservadores mantuvieron una ventaja de 14 puntos entre los propietarios de viviendas . [414] En términos de educación, YouGov encontró que una ventaja de un punto para los conservadores entre los graduados universitarios en 2015 se había convertido en una ventaja de 17 puntos para el Partido Laborista en 2017. [414] [415] Para aquellos con bajas calificaciones educativas, los conservadores lideraron por 22 puntos, frente a los 8 puntos en 2015. [414] [415]
Se ha sugerido que el declive del UKIP impulsó a ambos partidos principales, pero tendió a ayudar al Partido Laborista a retener escaños en el norte de Inglaterra y las Midlands frente a los conservadores, aunque también puede haber beneficiado a los conservadores en escaños predominantemente de clase trabajadora. [410] [414] Ipsos Mori encontró que el colapso del UKIP fue consistente en todos los grupos de edad. [411]
Publicado en agosto de 2017, el Estudio Electoral Británico (BES), que encuestó a 30.000 votantes, encontró que a pesar de un perfil relativamente bajo en la campaña, el Brexit fue considerado como el problema más importante que enfrentaba el país por más de un tercio de los encuestados. [416] Encontró que más de la mitad de los votantes del UKIP en 2015 fueron a los conservadores, mientras que el 18% fue al Partido Laborista. [416] Los votantes del Remain tendieron a favorecer al Partido Laborista, y el partido ganó particularmente entre los votantes del Remain que anteriormente apoyaron a otros partidos, a pesar de la incertidumbre percibida sobre su posición en el mercado único . [416] Hubo una fuerte correlación entre los que priorizaron el control de la inmigración y los conservadores, mientras que lo mismo fue cierto para el apoyo al acceso al mercado único y los que optaron por el Partido Laborista o los Demócratas Liberales. [416]
El estudio de la BES indicó la importancia del período de campaña. Una encuesta preelectoral encontró un 41% de votantes conservadores y un 27% laboristas, pero en las elecciones el 19% de los votantes había cambiado de partido. [416] A diferencia de la elección anterior, donde ambos partidos principales lograron porcentajes similares de votantes que cambiaron de partido en las últimas elecciones, el laborismo ganó el 54% mientras que los conservadores ganaron el 19%. [416] La simpatía por los líderes de los partidos también se redujo a lo largo de la campaña. [416]
Entre los diputados recién elegidos se encontraban el primer diputado sij con turbante de Gran Bretaña, Tan Dhesi , [417] la primera mujer sij parlamentaria, Preet Gill , [418] y la primera parlamentaria de ascendencia palestina , Layla Moran . [419]
Se eligió un número récord de mujeres y de miembros de la comunidad LGBT+. [420] [421] Se eligieron 208 parlamentarias; fue la primera vez que más de 200 parlamentarias fueron mujeres y superó el récord anterior de 196 parlamentarias en el último Parlamento. [422] Por primera vez, la mayoría de los parlamentarios fueron educados en escuelas integrales estatales. [423] En 2017 se eligieron más parlamentarios que se sabe que tienen discapacidad que en 2015. [424]
Los resultados de las elecciones generales de 2017 indican la inclinación del eje político de Gran Bretaña, que refleja tendencias a largo plazo. [425] Al observar la información sobre la votación a nivel de distritos electorales en Inglaterra entre 2005 y 2017, los patrones de votación confirman la relevancia de identificar nuevas categorías de clase social junto con las divisiones políticas tradicionales. [425] El Partido Laborista ha aumentado su atractivo para los votantes que trabajan en áreas centrales para la economía británica moderna y, al mismo tiempo, en centros metropolitanos más grandes y ciudades universitarias económicamente dinámicas. [425] Por otro lado, se ha visto que la base de votantes conservadores aumenta en áreas menos pobladas y étnicamente menos diversas, donde los votantes están más involucrados en industrias como la manufactura. [425]
Una vez declarados los 650 distritos electorales, los resultados fueron: [426] [427]
Seats, of total, by party
Votes, of total, by party
All parties with over 400 votes shown.
Ipsos MORI polling after the election suggested the following demographic breakdown:
YouGov polling after the election suggested the following demographic breakdown:
Corbyn and Farron called on May to resign.[433][434] On 9 June, May apologised to candidates who lost their seats and confirmed she would continue as party leader and prime minister, with the intention of forming a minority government with support from the Democratic Unionist Party to ensure "certainty".[434] By convention, when no party has a majority, the incumbent prime minister has the first opportunity to garner enough support to govern.
May's joint chiefs of staff Nick Timothy and Fiona Hill resigned, replaced by Gavin Barwell, who had lost his seat in the election.[435]
On 10 June, a survey of 1,500 ConservativeHome readers found that almost two-thirds of Conservative Party members wanted Theresa May to resign.[436] A YouGov poll of 1,720 adults for The Sunday Times had 48% saying Theresa May should resign, with 38% against.[437] A Survation poll of 1,036 adults online for The Mail on Sunday showed 49% of people wanting her resignation, with 38% against.[437] On 11 June George Osborne, former Chancellor of the Exchequer, described May as a "dead woman walking".[438]
In a post-election reshuffle carried out on 11 June, May promoted her close ally Damian Green to become First Secretary of State and brought Michael Gove into the cabinet as Environment Secretary, making Andrea Leadsom Leader of the House of Commons. Liz Truss, David Lidington and David Gauke changed roles, while eleven cabinet members including key figures such as Boris Johnson, Amber Rudd, Michael Fallon, Philip Hammond and David Davis remained in post.[439]
Negotiations between the Conservatives and the DUP began on 9 June. On 12 June, it was reported that the State Opening of Parliament, scheduled for 19 June, could be delayed.[440] DUP sources informed the BBC that the Grenfell Tower fire on 14 June would delay finalisation of an agreement.[441] On 15 June, it was announced that the Queen's Speech would occur on 21 June.[442] A confidence and supply deal was reached on 26 June, with the DUP backing the Conservatives in key votes in the House of Commons over the course of the parliament. The agreement included additional funding of £1 billion for Northern Ireland, highlighted mutual support for Brexit and national security, expressed commitment to the Good Friday Agreement, and indicated that policies such as the state pension triple lock and Winter Fuel Payments would be maintained.[443] Various commentators suggested that this raised problems for the UK government's role as a neutral arbiter in Northern Ireland, as is required under the Good Friday Agreement.[444][445][446]
In April 2020, Sky News's Tom Rayner and The Independent's Jon Stone reported on an 860-page dossier into the handing of allegations of antisemitism by Labour members and officials.[447] Stone stated that the right-wing of the party weaponised claims of antisemitism—amongst other things—in an active attempt to undermine Corbyn and prevent Labour from winning the 2017 election in the hope that a poor result would trigger a leadership contest to remove Corbyn as leader.[448]
After achieving just 1.8% of the popular vote, down from 12.7% in 2015, and failing to win any seats, Paul Nuttall resigned as UKIP leader on 9 June.[449] A leadership election followed.
Ian Blackford became the new SNP leader in Westminster on 14 June, following Angus Robertson's defeat.[450]
Also on 14 June, Brian Paddick resigned as home affairs spokesperson for the Liberal Democrats over concerns about Farron's "views on various issues" during the campaign.[451] Later that day Farron announced his resignation as leader of the Liberal Democrats, citing conflict between his Christian faith and serving as leader.[452] He remained as leader until Sir Vince Cable was elected unopposed on 20 July.[453]
Figures inside and outside the Conservative Party criticised its campaign widely. Points of criticism included the initial decision to call the election (which Lynton Crosby had advised against); the control of the campaign by a small team of May's joint chiefs of staff Nick Timothy and Fiona Hill, who were more experienced with policy work than campaigning; the presidential style of the campaign focusing on the figure of Theresa May, while most of the Cabinet were sidelined (particularly the exclusion of Chancellor of the Exchequer Philip Hammond, with reports that May would sack him after the election);[454] and a poorly designed manifesto that offered little hope and the contents of which were not shared with Cabinet members until shortly before its release.[455] In July, Prime Minister Theresa May admitted she had "shed a tear" upon seeing the election exit poll, and suggested the manifesto's lack of appeal to younger voters had played a part in Conservative shortcomings.[456]
In 2018, an investigation by Swansea University and The Sunday Times revealed that 6,500 Russian Twitter accounts, at least many of which were bots, supported Labour, denigrated Conservatives, and reached millions of voters. Their intention was to swing the elections for Labour.[457] Labour's Shadow Chancellor John McDonnell dismissed the claims as "ludicrous", "farcical" and a "classic Sunday Times smear campaign" and further said: "If there's an issue here about anything with Russian influence in our society, it's about Russian oligarchs funding the Tory party – let's have an inquiry into that."[458][459]
A January 2018 report in The Times reported that researchers at Oxford University and the University of Manchester have found that election turnout in June 2017 was actually in the high 70s per cent and could have been as high as 80.3 per cent, partly because those with second homes and students are registered twice, and partly also because of entries there by mistake or because of voter fraud. By overestimating the number of registered voters, official sources underestimated the proportion of the electorate that voted. Turnout in the 2017 election is likely to have been roughly 78 per cent. A spokesman for the Election Commission said officials would "consider this report's findings on the calculation of election turnout figures". The commission "continues to work to improve the accuracy and completeness" of the electoral register, he added.[460]
Electoral commission data[461] shows that in 2017 Q2, total donations for each major political party, over £7,500, are as follows:
{{cite web}}: CS1 maint: location (link)"Representation of the People (Scotland) Regulations 2001". Regulation 56: Government of the United Kingdom. Archived from the original on 9 April 2020. Retrieved 23 April 2017.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)