.svg/1280px-Guatemala-Belize_(orthographic_projection).svg.png)
La disputa territorial entre Belice y Guatemala es una disputa territorial no resuelta entre los estados de Belice (antes conocido como Honduras Británica) y Guatemala , vecinos en Centroamérica. A finales del siglo XVII y durante el siglo XVIII, Gran Bretaña y España firmaron varios tratados sobre territorios de América. Ambas naciones acordaron que el territorio del actual Belice estaba bajo soberanía española, aunque los colonos británicos podían usar la tierra, en áreas específicas y para propósitos específicos. El área nunca estuvo completamente bajo dominio británico o español en ese momento y los colonos británicos se expandieron continuamente mucho más allá de los límites establecidos por los tratados. Cuando cayó el Imperio español , Guatemala dijo que heredó los derechos soberanos de España sobre el territorio. Desde la independencia, Guatemala ha reclamado, total o parcialmente, el territorio de Belice.
Guatemala y Gran Bretaña negociaron el Tratado Wyke-Aycinena en 1859 sobre el área en disputa. El tratado establecía que Guatemala reconocería la soberanía británica sobre la región y formaba las líneas fronterizas actuales de Belice. El tratado también contenía un artículo sobre la construcción de una carretera mutuamente beneficiosa, aunque nunca se construyó. Poco después de este tratado, el territorio se convirtió en colonia de la corona bajo el dominio británico como Honduras Británica.
A lo largo del siglo XX, estallaron tensiones intermitentemente entre Guatemala y Honduras Británica. En 1931 se intercambiaron una serie de notas entre Guatemala y el Reino Unido, confirmando marcadores concretos que implementaban parte de las líneas fronterizas de 1859, lo que demuestra que ambas partes estaban respetando el tratado en ese momento. Menos de 10 años después, Guatemala renovó sus reclamos sobre el área, utilizando la promesa incumplida de la carretera como justificación para anular el tratado de 1859 . Gran Bretaña estacionó tropas en Honduras Británica para proteger la región contra la invasión guatemalteca y durante las décadas siguientes se llevaron a cabo muchas negociaciones que intentaban resolver la disputa. Belice y los británicos siguieron un camino hacia la independencia, que finalmente culminó con la aprobación de una resolución por parte de las Naciones Unidas para garantizar la independencia de Belice. En un intento por resolver la disputa antes de la independencia oficial de Belice en 1981, Guatemala, el Reino Unido y Belice negociaron el tratado Jefes de Acuerdo . El tratado fue rechazado con vehemencia por el pueblo beliceño, hasta el punto de provocar el estado de emergencia.
La disputa fronteriza ha sido más tranquila desde la independencia de Belice. Guatemala finalmente reconoció la independencia de Belice a principios de los años 1990. En 1999, sin embargo, Guatemala cambió su postura y volvió a heredar reclamos del Imperio español y la República Federal de Centroamérica . Guatemala y Belice estacionaron tropas en la frontera, con una "zona de adyacencia" de un kilómetro trazada a cada lado de las fronteras del tratado de 1859. En 2008, Guatemala y Belice pactaron realizar referendos simultáneos para que sus votantes enviaran el tema a la Corte Internacional de Justicia . Los referendos se aprobaron en ambos países en mayo de 2019. En junio de 2022, ambos países están resolviendo la disputa en la Corte Internacional de Justicia, y se ha confirmado que ambos países han presentado sus escritos iniciales a la organización. No se espera que el tribunal se pronuncie hasta 2025 como muy pronto. [1]
En 1494, España y Portugal acordaron el Tratado de Tordesillas , dividiendo las tierras americanas recién descubiertas a lo largo de un meridiano , y España reclamó los territorios al oeste. Sin embargo, Inglaterra, como muchas otras potencias de finales del siglo XV, no reconoció el tratado. Después de que las tribus mayas masacraron a los conquistadores y misioneros españoles en Tipu y sus alrededores, los marineros ingleses naufragaron, luego los baymen ingleses y escoceses , asentados en 1638 , con una breve alianza militar con residentes nativos de la Costa de los Mosquitos al sur de Belice, y a menudo dando la bienvenida a antiguos británicos. corsarios . [2]
En el Tratado Godolphin de 1670, España confirmó que Inglaterra conservaría todos los territorios del hemisferio occidental que ya había colonizado. Sin embargo, el tratado no especificaba qué áreas se consideraban pobladas. [3] : 196-197 colonos ingleses ya estaban en el territorio cuando se firmó el tratado, pero tampoco estaban exclusivamente bajo control británico, lo que dio espacio a España para reclamar soberanía sobre la región. [2]
Sin el reconocimiento de los gobiernos británico o español, los hombres de la bahía en Belice comenzaron a elegir magistrados ya en 1738. [2] Cuando se firmó el Tratado de París en 1763, Gran Bretaña acordó demoler los fuertes británicos en la región y le dio a España soberanía sobre el suelo, mientras que España acordó que los Hombres de la Bahía podrían continuar talando madera en el territorio. [3] : 235 Desde este tratado hasta 1859, el territorio ahora se conoce formalmente como el Asentamiento Británico de Belice en la Bahía de Honduras, a veces abreviado como "la Bahía de Honduras". El Tratado de Versalles de 1783 marcó el lugar donde los hombres de la bahía podían talar entre los ríos Hondo y Belice . [4] : 111 La Convención anglo-española de 1786 se firmó para extender la frontera maderera hasta el río Sibun y la capacidad de establecerse en el cercano Cayo St. George, siempre y cuando no se construyeran fuertes ni hubiera tropas en la isla. [3] : 247 : 249 Todos los tratados antes mencionados también especificaban que el territorio solo podía usarse para la tala y la recolección de basura dentro de las áreas descritas, que la soberanía española todavía existía en la región y que el gobierno local solo debía establecerse para mantener la paz. , no para fines civiles ni militares.
España tuvo varias escaramuzas con los hombres de la bahía, incluso después de la convención de 1786. El último intento militar de España para desalojar a los colonos fue la batalla de Cayo San Jorge de 1798 , donde España no logró capturar ninguna tierra. [5] En 1816 se realizaron censos periódicos del asentamiento. [6]
En la década de 1820, el Imperio español estaba perdiendo rápidamente su control en Centroamérica y Nueva España. Nueva España (ahora México) declaró su independencia en 1821. Guatemala, con otros estados centroamericanos, declaró su independencia sin resistencia y, después de un breve período de dos años en el Primer Imperio Mexicano , los nuevos estados formaron la República Federal de Centroamérica . Las nuevas naciones afirmaron que habían heredado los derechos soberanos de España en la zona. Los reclamos de Guatemala fueron uno de dos. O reclamaron toda la Bahía de Honduras, como lo hicieron los españoles anteriormente, o compartieron reclamos con México, dividiendo la tierra en dos a lo largo del río Sibún, y México se quedó con la mitad norte. [7] : 390 Este último reclamo se formó en teoría a principios del siglo XIX, pero se especula que México nunca quiso actuar sobre los reclamos del asentamiento hasta los años 1840 y 50 durante la Guerra de Castas .
También en la década de 1820, los hombres de la bahía se habían expandido hasta el sur hasta el río Sarstoon y mucho más al oeste, violando los límites de los tratados que Gran Bretaña había acordado. En 1834, los magistrados beliceños definieron los límites del asentamiento como Hondo al norte, Sarstoon al sur y al oeste, una línea desde Garbutt's Falls hasta Hondo en el norte y Sarstoon en el sur. [7] : 391 Es importante señalar que ni España ni Guatemala tenían evidencia alguna de haber ocupado la región recién reclamada, a pesar de que técnicamente todavía estaban bajo soberanía española. [7] : 390 Gran Bretaña también se negó a reconocer a la República Federal de Centroamérica y negociar con ella sobre el territorio. En cambio, Gran Bretaña cedió ante España y pidió una cesión formal de soberanía. España nunca respondió formalmente a la solicitud, aunque en 1836, el Ministro de Asuntos Exteriores de España indicó que España podría ceder el territorio a Gran Bretaña. [7] : 392 Guatemala fue reconocida oficialmente en 1849 por el gobierno británico mediante un tratado comercial. [8] : 521-529
En 1850, Gran Bretaña firmó el Tratado Clayton-Bulwer , que establecía que ni Gran Bretaña ni Estados Unidos podían extender su influencia mediante la ocupación, el intercambio de tierras, la colonización o la construcción de fortificaciones en Centroamérica . [8] : 970 [9] Esto presentó un problema para Gran Bretaña ya que la última vez que se negociaron los límites del asentamiento fue en 1786, y para entonces el gobierno local había declarado unilateralmente nuevos límites expansivos.
En el Tratado Wyke-Aycinena de 1859 , Guatemala acordó reconocer la soberanía británica sobre el área. El tratado derivó su límite de los magistrados de Belice de 20 años antes, estableciendo la línea fronteriza en el Artículo I de la siguiente manera:
Comenzando en la desembocadura del Río Sarstún en la Bahía de Honduras, y subiendo por la mitad del canal del mismo hasta las Cataratas Gracias a Dios; luego girando a la derecha y continuando por una línea trazada directamente desde las cataratas Gracias a Dios hasta las cataratas Garbutt en el río Belice, y desde las cataratas Garbutt hacia el norte hasta llegar a la frontera con México. [10] : 346
El tratado también especificaba que estas fronteras se habían establecido antes de 1850, cumpliendo el tratado de 1850 simplemente declarando límites aceptados para el territorio, sin extender la influencia de Gran Bretaña. El artículo VII del tratado también hablaba de la construcción de una carretera desde "Guatemala hasta la costa atlántica, cerca del asentamiento de Belice", aunque no menciona quién paga, quién construye ni dónde se ubica realmente entre la ciudad de Belice y la ciudad de Guatemala. capital. [10] : 348 Esta sección del tratado fue presentada por Wyke, el negociador británico, por sí mismo, sorprendiendo a los británicos. [7] : 396 Wyke entendió que el artículo significaba que la mitad de la carga de la construcción de la carretera recayó en Gran Bretaña y la otra mitad en Guatemala. Aycinena, el negociador guatemalteco, entendió que este artículo significaba que toda la carga recaería sobre Gran Bretaña y sólo sobre Gran Bretaña. [7] : 397 Los siguientes años se dedicaron a negociar cómo implementar la cláusula de la carretera.
En 1862, la Bahía de Honduras se convirtió oficialmente en una colonia de la corona con el nombre de Honduras Británica. En 1869, las negociaciones sobre la carretera se habían estancado. Guatemala y Gran Bretaña intentaron negociar una Convención Adicional, que Guatemala rechazó rotundamente. Gran Bretaña, aprovechando la negativa de Guatemala, declaró que estaban libres de las obligaciones de construir la carretera. Guatemala no estuvo de acuerdo y afirmó que el tratado era de cesión de territorio y que la vía era la compensación. [7] : 399 Gran Bretaña nunca podría aceptar los términos guatemaltecos ya que eso rompería el Tratado Clayton-Bulwer de 1850, ya que es efectivamente un acuerdo de tierras. En 1871, Guatemala experimentó una revolución liberal y, en 1884, arrojó dudas sobre el cumplimiento de Gran Bretaña con el tratado de 1859. [11] [12] Sin embargo, Guatemala nunca declaró oficialmente nulo el tratado en este momento.
El reclamo de México sobre Honduras Británica fue abandonado en un tratado con Gran Bretaña en 1893 para poner fin a la Guerra de Castas. [13] El Río Hondo fue elegido como la línea fronteriza entre Honduras Británica y México, solidificando la parte de la "frontera mexicana" de la frontera de 1859 y proporcionando cierta legitimidad a la colonia. [14]
En agosto de 1931, un intercambio de notas entre el Reino Unido y Guatemala reafirmó las fronteras del tratado de 1859. Estas notas muestran que Guatemala y el Reino Unido querían terminar el proceso de demarcación de la frontera en 1929. Se confirma que los comisionados de ambos gobiernos se reunieron y construyeron los monumentos de hormigón para la frontera. [15] : 3 Uno se construyó en las cataratas Garbutt y otro en las cataratas Gracias á Dios. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala aceptó que estos mojones fueron construidos y definieron "parte de la línea limítrofe". [15] : 4
Dos años después, Guatemala preguntó al Reino Unido sobre el cumplimiento del Artículo VII. En 1934, el Reino Unido declaró su deseo de construir una carretera desde la ciudad de Belice hasta el borde de Petén , donde Guatemala continuaría construyendo la carretera hacia su capital. Guatemala no estuvo de acuerdo con este compromiso. En cambio, pidieron la mitad del gasto de la carretera ( 50.000 libras esterlinas ) en 1859, y desde entonces se han ido acumulando intereses. Gran Bretaña, en agosto de 1936, hizo una contraoferta con la mitad del precio original de 1859, pero sin intereses y reconoció la frontera de 1859, lo que Guatemala no aceptó. [7] : 401-402 Un mes después, el presidente Ubico sugirió 3 nuevas propuestas:
El Reino Unido no estuvo de acuerdo con ninguna de estas propuestas y volvió a proponer la mitad de la cantidad original de 1859. Guatemala se negó nuevamente y luego sugirió un arbitraje con el Presidente de los Estados Unidos como árbitro. El Reino Unido se negó y, en cambio, sugirió que la cuestión fuera resuelta por el Tribunal de La Haya. Guatemala no creía que La Haya tuviera la capacidad de resolver la disputa. [7] : 402 El Reino Unido se hartó y se negó a continuar las negociaciones. En 1939, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala publicó una sección complementaria al Libro Blanco , en la que sostenía que el tratado de 1859 había caducado. [7] : 402
Después del derrocamiento del general Ubico en 1944, Guatemala adoptó una nueva constitución. En la constitución, como resolución temporal, Guatemala declaró a Honduras Británica parte de Guatemala y su integración a Guatemala como interés nacional. [16] : 237
En febrero de 1948, Guatemala amenazó con invadir y anexar por la fuerza el territorio, y los británicos respondieron desplegando dos compañías del 2.º Batallón del Regimiento de Gloucestershire . [ cita necesaria ] Una compañía se desplegó en la frontera y no encontró señales de ninguna incursión guatemalteca, pero los británicos decidieron estacionar permanentemente una compañía en la ciudad de Belice . En 1954, un golpe militar respaldado por Estados Unidos derrocó con éxito al gobierno de Guatemala y, durante los siguientes 40 años, Guatemala estaría gobernada por regímenes militares autoritarios. Guatemala también concentró periódicamente tropas en la frontera con Honduras Británica en una postura amenazadora. En 1957, en respuesta a una amenaza guatemalteca de invadir, se desplegó una compañía del Regimiento de Worcestershire, que permaneció brevemente y realizó entrenamiento en la jungla antes de partir. El 21 de enero de 1958, una fuerza de combatientes pro guatemaltecos del Ejército de Liberación de Belice, que probablemente habían sido ayudados y alentados por Guatemala, cruzaron la frontera e izaron la bandera guatemalteca. Luego se desplegó un pelotón británico que intercambió disparos con ellos, antes de arrestar a unos 20 combatientes. [2] [17]
Las negociaciones entre el Reino Unido y Guatemala se reanudaron en 1961, pero los representantes electos de Honduras Británica no tuvieron voz en estas conversaciones. George Price rechazó una invitación del presidente guatemalteco Ydígoras Fuentes de convertir a Honduras Británica en un "estado asociado" de Guatemala. [ cita necesaria ] Price reiteró su objetivo de llevar a la colonia a la independencia. En 1963, Guatemala rompió las conversaciones y puso fin a las relaciones diplomáticas con el Reino Unido. En 1964, el Reino Unido concedió a Honduras Británica el autogobierno en virtud de una nueva constitución.
En 1965, el Reino Unido y Guatemala acordaron contar con un abogado estadounidense llamado Bethual M. Webster, designado por el presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson , para mediar en la disputa. Tres años después, se publicaron públicamente las Propuestas Webster, un borrador de tratado para resolver la disputa. No logró su objetivo. La sección más controvertida es el artículo 9 del borrador, que detalla un organismo gubernamental compartido, donde Guatemala y Belice nombran cada uno a 3 ministros, y luego los miembros nombran como presidente a una séptima persona de "prominencia internacional". Si no se elegía ningún presidente en un plazo de 45 días, lo elegiría el gobierno de Estados Unidos. [18] Estados Unidos apoyó en general a Guatemala en relación con el Reino Unido y sus territorios de ultramar, pero tampoco se comprometió con el tema. [19] Este organismo compartido gobernaba los asuntos externos, la seguridad interna y la defensa de Belice, entregando efectivamente el control del Reino Unido a Guatemala, a pesar de volverse "independiente" del Reino Unido en las Propuestas. Tampoco tiene ninguna cláusula que revoque directamente el reclamo de Guatemala. [20] Estados Unidos apoyó las propuestas. En Honduras Británica, el público estaba en disturbios civiles después de escuchar las propuestas, lo que llevó al Reino Unido a rechazar el borrador.
Una serie de reuniones, iniciadas en 1969, terminaron abruptamente en 1972 cuando el Reino Unido, en respuesta a información de inteligencia que sugería una inminente invasión guatemalteca, anunció que enviaría el portaaviones HMS Ark Royal y su ala aérea ( Phantom FG.1s y Blackburn Buccaneers). ) junto con 8.000 soldados a Belice para realizar ejercicios anfibios. [21] Guatemala respondió desplegando sus propias tropas a lo largo de la frontera. Las conversaciones se reanudaron en 1973, pero se interrumpieron en 1975 cuando las tensiones volvieron a estallar. Guatemala nuevamente comenzó a concentrar tropas en la frontera y el Reino Unido respondió desplegando tropas, junto con una batería de cañones de campaña de 105 mm, misiles tierra-aire, seis aviones de combate y una fragata. Después de este despliegue, se calmaron las tensiones, en gran parte como resultado de la deserción de muchos soldados guatemaltecos. [17]
En ese momento, los gobiernos de Belice y Gran Bretaña, frustrados por tratar con los regímenes dominados por los militares en Guatemala, acordaron una nueva estrategia que llevaría el caso de la autodeterminación a varios foros internacionales. El gobierno de Belice consideró que al obtener apoyo internacional podría fortalecer su posición, debilitar los reclamos de Guatemala y dificultar que Gran Bretaña hiciera concesiones. [2]
Belice argumentó que Guatemala frustró las aspiraciones legítimas del país a la independencia y que Guatemala estaba impulsando un reclamo irrelevante y disfrazando sus propias ambiciones coloniales al tratar de presentar la disputa como un esfuerzo por recuperar el territorio perdido ante una potencia colonial. [ cita necesaria ] Entre 1975 y 1981, los líderes beliceños expusieron sus argumentos a favor de la autodeterminación en una reunión de jefes de gobiernos de la Commonwealth of Nations en Jamaica , la conferencia de ministros del Movimiento de Países No Alineados en varias Cumbres y en reuniones de las Naciones Unidas. Naciones Unidas (ONU). El apoyo del Movimiento de Países No Alineados resultó crucial y aseguró el éxito en la ONU. [2] Los gobiernos de las Américas inicialmente apoyaron a Guatemala. Cuba , sin embargo, fue el primer país de habla hispana en el hemisferio occidental que, en diciembre de 1975, votó a favor de apoyar a Belice en una resolución de la ONU para la independencia de Belice. [22] En 1975/6, Guatemala tomó nuevas medidas contra Belice, pero fue disuadida de invadir, especialmente porque para entonces los aviones de combate británicos habían estado estacionados permanentemente allí. [ cita necesaria ] En 1976, después de la Quinta Cumbre del Movimiento de Países No Alineados , donde Belice fue invitado como invitado especial para defender su caso a favor de la independencia, el general Omar Torrijos de Panamá comenzó a hacer campaña por la causa de Belice. [23] Posteriormente, Panamá se convirtió en el primer país centroamericano en votar por la independencia de Belice en la ONU. [24] A partir de 1977, la frontera fue constantemente patrullada y puestos de observación monitorearon puntos clave. [17] En 1979, el gobierno sandinista de Nicaragua declaró su apoyo inequívoco a un Belice independiente. [2]
En cada una de las votaciones anuales sobre este tema en la ONU, Estados Unidos se abstuvo, dando así al gobierno guatemalteco alguna esperanza de que mantendría el respaldo de Estados Unidos. [ cita necesaria ] Finalmente, en noviembre de 1980, la ONU aprobó una resolución con el respaldo de Estados Unidos y 0 votos en contra, que exigía la independencia de Belice, con todo su territorio intacto, antes del final de la siguiente sesión de la ONU en 1981. [25] [26] La ONU pidió a Gran Bretaña que continuara defendiendo la nueva nación de Belice. También pidió a todos los países miembros que ofrecieran su ayuda. [2]
Se hizo un último intento por llegar a un acuerdo con Guatemala antes de la independencia de Belice. Los representantes de Belice en las conversaciones no hicieron concesiones y el 11 de marzo de 1981 se rubricó una propuesta, denominada Jefes de Acuerdo . [ cita necesaria ] Aunque los Jefes de Acuerdo habrían otorgado solo control parcial y acceso a los activos en las naciones del otro , colapsó cuando Guatemala renovó sus reclamos sobre suelo de Belice y los beliceños se amotinaron contra los británicos y su propio gobierno, alegando que los negociadores beliceños estaban haciendo demasiadas concesiones a Guatemala. [ cita necesaria ] Cuando las fuerzas políticas de extrema derecha en Guatemala etiquetaron las propuestas como una traición, el gobierno guatemalteco se negó a ratificar el acuerdo y se retiró de las negociaciones. [ cita necesaria ] Mientras tanto, la oposición en Belice participó en manifestaciones violentas contra los Jefes de Acuerdo. [ cita necesaria ] Las manifestaciones resultaron en cuatro muertos, muchos heridos y daños a la propiedad de los líderes del Partido Unido del Pueblo y sus familias. Se declaró el estado de emergencia. [ cita necesaria ] Sin embargo, la oposición no pudo ofrecer alternativas reales. Ante la perspectiva de celebraciones de independencia a la vista, la moral de la oposición cayó. La independencia llegó a Belice el 21 de septiembre de 1981, sin llegar a un acuerdo con Guatemala. [2] Belice fue admitido en la ONU sólo 4 días después, con Guatemala como el único voto en contra de la resolución. [27]
Gran Bretaña continuó manteniendo las Fuerzas Británicas en Belice para proteger al país de Guatemala, que consisten en un batallón del ejército y el Vuelo No. 1417 de la RAF de aviones de combate Harrier. Los británicos también entrenaron y fortalecieron la recién formada Fuerza de Defensa de Belice . Había un serio temor de una invasión guatemalteca en abril de 1982, cuando se pensaba que Guatemala podría aprovechar la Guerra de las Malvinas para invadir, pero estos temores nunca se materializaron. Por esta época, Belice afirma que no estaban obligados por el tratado de 1859 ya que no lo firmaron. [ cita necesaria ]
En 1988 se reanudaron importantes negociaciones entre Belice y Guatemala, con el Reino Unido como observador. Guatemala reconoció la independencia de Belice en 1991 y se establecieron relaciones diplomáticas .
En 1994, las Fuerzas Británicas de Belice se disolvieron y la mayoría de las tropas británicas abandonaron Belice, pero los británicos mantuvieron una presencia de entrenamiento a través de la Unidad de Apoyo y Entrenamiento del Ejército Británico de Belice y 25 Flight AAC hasta 2011, cuando las últimas fuerzas británicas, a excepción de los asesores adscritos, abandonaron Belice. [17] [28]
El 18 de octubre de 1999, el Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala envió una carta al Primer Ministro de Belice, Said Musa , reafirmando el reclamo de Guatemala. Como una nueva línea de razonamiento para su reclamo (en lugar de basarlo en el tratado de 1859), Guatemala afirmó que había heredado los reclamos de España de 1494 y del siglo XVIII sobre Belice y que se le debía más de la mitad de la masa terrestre de Belice, desde el río Sibún hacia el sur. : [29]
El Gobierno de Guatemala sostiene que el territorio que pertenecía a la República Federal de Centroamérica y, por sucesión, a la República de Guatemala, específicamente el área comprendida desde el río Sibún hasta el río Sarstún, que es parte integrante de la Provincia de Verapaz , debe ser devuelto a Guatemala.
Este reclamo equivale a 12.272 km 2 (4.738 millas cuadradas) de territorio, o aproximadamente el 53% del país. El reclamo incluye porciones significativas de los actuales distritos de Belice y Cayo , así como todos los distritos de Stann Creek y Toledo , muy al norte de la frontera internacionalmente aceptada a lo largo del río Sarstoon . [30] La mayoría de los beliceños se oponen firmemente a formar parte de Guatemala.
El ejército guatemalteco colocó personal en el borde de la frontera internacionalmente reconocida. Patrullas beliceñas que incorporaban miembros de las Fuerzas de Defensa de Belice y fuerzas policiales tomaron posiciones en su lado de la frontera. [31]
En febrero de 2000, una patrulla beliceña mató a tiros a un guatemalteco en el área de la Reserva Forestal Mountain Pine Ridge en Belice. El 24 de febrero de 2000, personal de las dos naciones se encontró en el distrito de Toledo . [31] Los dos países mantuvieron nuevas conversaciones el 14 de marzo de 2000, en la Organización de Estados Americanos (OEA), en presencia del Secretario General César Gaviria en la sede de la OEA en Washington, DC. Finalmente acordaron establecer una "zona de adyacencia" que se extendiera kilómetro (0,62 millas) a cada lado de la línea del tratado de 1859, ahora denominada "línea de adyacencia", y continuar las negociaciones. [32]
En septiembre de 2005, Belice, Guatemala y la OEA firmaron el documento de Medidas de Fomento de la Confianza, comprometiendo a las partes a evitar conflictos o incidentes sobre el terreno que propiciaran tensiones entre ellas. [33]
En junio de 2008, el Primer Ministro de Belice, Dean Barrow, dijo que resolver la disputa era su principal objetivo político. Propuso referendos para los ciudadanos de Belice y Guatemala, preguntando si apoyan remitir el tema a la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El 8 de diciembre de 2008 se firmó un "Acuerdo Especial" sobre la presentación de la cuestión a la CIJ. [34] En el Acuerdo Especial, se celebraría un referéndum sobre la cuestión simultáneamente en Belice y Guatemala el 6 de octubre de 2013, pero Guatemala no lo hizo. seguir adelante con el proceso. [35]
En mayo de 2015, Belice permitió que Guatemala llevara a cabo un referéndum pidiendo a la CIJ que se pronunciara definitivamente sobre la disputa, aunque Belice, según admite él mismo, no está listo para tal votación. [36] Inicialmente se esperaba que Guatemala celebrara su referéndum sobre el tema durante su segunda ronda de elecciones presidenciales en octubre de 2015, pero dicha votación no estaba en la boleta. [37] [38]
El ex presidente guatemalteco Jimmy Morales hizo declaraciones enérgicas en apoyo del antiguo reclamo territorial de Guatemala sobre Belice, diciendo: "Algo está sucediendo ahora mismo, estamos a punto de perder Belice. No lo hemos perdido todavía. Todavía tenemos la posibilidad de ir al Corte Internacional de Justicia donde podamos luchar contra ese territorio o parte de ese territorio". [37]
El 20 de abril de 2016, las tensiones aumentaron cuando las fuerzas de Belice mataron a tiros a un adolescente guatemalteco de 13 o 14 años y provocaron un enfrentamiento fronterizo . Belice afirma que disparó en defensa propia después de haber sido atacado, pero el padre del adolescente y Guatemala afirman que las fuerzas beliceñas fueron los agresores. [39]
El 13 de enero de 2017, la ley de Belice pasó de exigir que cualquier votación de referéndum tenga una participación electoral del 60% a una mayoría simple de votos. [40]
El referéndum guatemalteco finalmente se celebró el 15 de abril de 2018. El 95,88% de los votantes apoyó el envío del reclamo a la CIJ. La participación electoral fue del 25%. [41] El referéndum de Belice estaba previsto para el 10 de abril de 2019; sin embargo, las dudas sobre la legalidad del referéndum provocaron su retraso. [42]
El 15 de abril de 2019, durante la crisis por el retraso del referéndum en Belice, tres cañoneras guatemaltecas impidieron a la guardia costera beliceña patrullar el río Sarstoon en la frontera entre los dos países. [43]
El 8 de mayo de 2019 finalmente se celebró el referéndum en Belice y el 55,4% de los votantes estuvo de acuerdo en permitir que la Corte Internacional de Justicia resolviera la disputa. [44]
El 7 de junio de 2019, la CIJ se encargó de la disputa, habiendo recibido solicitudes de ambos países para resolverla. [45] El 22 de abril de 2020, la CIJ extendió los plazos para la presentación de escritos de ambos países sobre el asunto, debido a la interferencia de la pandemia de COVID-19 en sus preparativos. El de Guatemala debía presentarse el 8 de diciembre de 2020 y el de Belice el 8 de junio de 2022. [46] A partir del 24 de junio de 2022, Guatemala tiene hasta el 8 de diciembre de 2022 para responder al escrito de Belice, y Belice tiene hasta el 8 de junio de 2023 para presentar una Dúplica al tribunal. [47] Se cree que la corte probablemente fallará a favor de Belice, dado que el tratado de 1859 fue ratificado por ambas partes e implementado por Guatemala durante 80 años, que Guatemala nunca ha ocupado ninguna parte de Belice y que las fronteras de Belice han sido reconocido por prácticamente todos los estados independientes. [48]
Pero como no se espera una decisión definitiva hasta el próximo año, o posiblemente más tarde...
Sin embargo, los ataques españoles continuaron [después de la Convención de Londres de 1786] hasta que los colonos obtuvieron una victoria decisiva, con apoyo naval británico, en la batalla de Cayo St. George en 1798.
...Guatemala buscó compensación material y acceso al mar que nunca recibió y, en consecuencia, en 1884 denunció el Tratado [de 1859]
Sin reconocer expresamente la soberanía británica sobre el territorio, México otorgó legitimidad a la existencia de la colonia británica en la Península de Yucatán. En cuanto a los límites territoriales, ambos bandos tomaron el Río Hondo como límite natural y basaron la demarcación en el tratado anglo-guatemalteco de 1859.
... [Estados Unidos] debía ser cortés y amigable, pero evasivo sobre el tema de Belice... Cuando se le pedía dinero, materiales o ayuda directa, lo más probable era que Estados Unidos asegurara a Guatemala su continuo apoyo, pero no aceptara cualquier acción significativa.
La grieta en el apoyo latinoamericano a Guatemala apareció por primera vez... en la Reunión Cumbre de los Países No Alineados celebrada en Colombo, Sri Lanka, en agosto de 1976. Belice había sido invitado como invitado especial y se le otorgó un estatus especial en el Movimiento. ... Aunque Panamá se había comprometido previamente en una declaración firmada por los países centroamericanos a apoyar el reclamo de Guatemala, el General Torrijos se convenció de la justicia de la lucha de Belice por la Independencia...
Un hito importante en ese diálogo se logró el 7 de septiembre de 2005, cuando los Ministerios de Relaciones Exteriores de ambos países se reunieron aquí mismo, en esta misma casa, para firmar el Acuerdo sobre un Marco para las Negociaciones y Medidas de Fomento de la Confianza...
Pero Guatemala en 2013 congeló el requerido proceso de referéndum...
... examine el área donde un niño guatemalteco de 13 años fue asesinado por otra patrulla beliceña el 20 de abril.
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos de la Biblioteca del Congreso .